包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工工作幸福感的影響研究-以組織人際和諧為中介變量

包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工工作幸福感的影響研究——以組織人際和諧為中介變量目錄1引言 [27]。由此提出假設(shè)：H2:包容型領(lǐng)導(dǎo)對組織人際和諧有正向影響。3.2.3組織人際和諧和員工工作幸福感的關(guān)系組織人際和諧通常反映了一個友好的工作環(huán)境，當員工與同事之間能和睦相處時，他們更有可能在工作中感到滿足和快樂。程春（2019）的研究表明員工與組織相互匹配可以提高工作過績效和工作滿意度。付博等人（2023）的研究表明上下級的良性關(guān)系可以讓下級在工作過程中得到支持。而組織人際和諧中就包括了上下級之間的良好關(guān)系和同事之間的相互理解和信任。且有研究表明在人際和諧的工作環(huán)境中能減少職業(yè)高原現(xiàn)象和離職傾向，增強員工的職業(yè)使命和歸屬感（張凱欣,張瑞宏，2022）?；仡櫸墨I發(fā)現(xiàn)良好的人際關(guān)系還可以減少沖突和壓力，促進團隊之間的合作和提高工作效率，增強員工對組織的忠誠度和認同感。由此提出假設(shè)：H3:組織人際和諧對員工工作幸福感有正向影響。3.2.4組織人際和諧的中介作用楊付（2008）將組織人際和諧作為中介作用研究組織公平和組織承諾之間的影響機制。他在研究中強調(diào)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和管理者要創(chuàng)造和諧的組織環(huán)境、強化組織公平建設(shè)和員工的組織承擔能力來提升員工的工作滿意度。在企業(yè)管理中，包容型領(lǐng)導(dǎo)展現(xiàn)出對員工差異性的接納和決策過程中考慮員工意見的領(lǐng)導(dǎo)風格，員工在與它互動的過程中感受到被公平和認可（方陽春，2014），這種感知的長期積累能逐漸提高員工工作幸福感。包容型領(lǐng)導(dǎo)接受員工的錯誤和失敗，可以減少員工的低于心里和抵抗情緒，降低工作重點人際沖突，促進組織內(nèi)部發(fā)展良性的人際關(guān)系。唐春勇（2018)在他的研究中提到組織人際和諧可以幫助員工在面對工作壓力和挑戰(zhàn)時獲得來自同事和領(lǐng)導(dǎo)支持和反饋，減輕工作負擔、減少離職傾向，從而進一步增強員工的工作幸福感?？傊?，組織人際和諧作為一種文化和氛圍的體現(xiàn)，可以作為連接包容型領(lǐng)導(dǎo)和員工工作幸福感的橋梁。由此提出假設(shè)：H4:組織人際和諧中介了包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工工作幸福感的影響。3.3理論模型的構(gòu)建4實證分析4.1變量測量和數(shù)據(jù)收集4.1.1變量測量本文主要選擇國內(nèi)外廣泛被采用且公認度高的量表，所有量表均采用Likter5點計分法（1-5代表“非常不同意”到“非常同意”）計量。（1）包容型領(lǐng)導(dǎo)量表采用Carmeli（2010）設(shè)計的量表，分為易接近性、開放性、有效性3個維度，包含“我能夠很容易找到領(lǐng)導(dǎo)討論出現(xiàn)的問題”等9個題項。（2）組織人際和諧量表采用我國學者張致中（2009）開發(fā)的量表，分為同事和諧、上下級和諧、整體和諧3個維度，包含“本公司同事之間是互相信任、互相接納的”等13個題項（3）工作幸福感量表采用ZHENG（2015）的量表，工作幸福感包含“對我來說，工作會是很有意義的一場經(jīng)歷”等6個題項。4.1.2數(shù)據(jù)收集本文研究對象為在職企業(yè)員工，借助問卷星平臺線上收集數(shù)據(jù)。根據(jù)統(tǒng)計表可知：從性別上看，女性的比列為57.25%，男性的比例是42.75%。從年齡上看，“25歲及以下”占49.81%，26-35歲的比例是33.09%。從學歷上看，研究對象多數(shù)為“本科”學歷，比例為70.63%。從工作年限上看，“2年及以下”的比例為52.79%。從職位級別來看，有一半以上的研究對象為“基層員工”。樣本分布特征如下：表1樣本分布特征（N=269）名稱選項頻數(shù)百分比(%)性別女15457.25男11542.75年齡25歲及以下13449.8126-35歲8933.0936-45歲4014.8746歲及以上62.23學歷大專及以下2910.78本科19070.63碩士4416.36博士62.23工作年限2年及以下14252.793-5年5620.826-10年5921.9311年以上124.46職位級別基層員工14955.39基層管理者6223.05中層管理者4918.22高層管理者93.35合計2691004.2.信效度分析4.2.1信度分析表2信度分析結(jié)果測量量表項數(shù)Caronbach'sα包容型領(lǐng)導(dǎo)90.817組織人際和諧130.853工作幸福感60.890由上表可知三個量表的信度如下：包容型領(lǐng)導(dǎo)Caronbach'sα系數(shù)為0.817，組織人際和諧Caronbach'sα系數(shù)為0.853，工作幸福感Caronbach'sα系數(shù)為0.890.三個量表的Caronbach'sα系數(shù)都大于0.7，說明量表信度良好。4.2.2效度分析表3效度分析結(jié)果變量KMO值Bartlett球形檢驗近似卡方自由度顯著性包容型領(lǐng)導(dǎo)0.778877.783360.000組織人際和諧0.8642005.840780.000工作幸福感0.903796.995150.000本文選用被廣泛使用的成熟量表，由表3可知：包容型領(lǐng)導(dǎo)、組織人際和諧、員工幸福感三個變量的KMO值分別為0.778、0.864、0.903。三個變量KMO值均大于0.6且Bartlett球行檢驗結(jié)果均為顯著，說明各量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。4.3描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析表4各變量相關(guān)性分析變量平均值標準差123456781.性別1.4280.49612.年齡1.6950.8030.207**13.學歷3.0110.6020.0210.10714.工作年限2.6020.8780.0920.441**0.192**15.職位級別2.1150.732-0.003-0.010-0.0030.10716.包容型領(lǐng)導(dǎo)3.8150.6190.0180.0750.0890.0410.00517.組織人際和諧3.8800.6400.0720.007-0.074-0.0850.0080.444**18.工作幸福感3.9100.7920.0010.0390.0440.048-0.0220.614**0.526**1注：N=269；*

p<0.05，**

p<0.01相關(guān)性分析先對量表維度進行均值計算，再進行雙變量相關(guān)性分析。相關(guān)性分析結(jié)果從上表可知：包容型領(lǐng)導(dǎo)和組織人際和諧之間的存在正相關(guān)關(guān)系，因為二者的pearson系數(shù)為0.444，且在0.01水平上顯著。組織人際和諧和工作幸福感之間存在正相關(guān)關(guān)系，因為二者的pearson系數(shù)為0.526，且在0.01水平上顯著。包容型領(lǐng)導(dǎo)和工作幸福感的變量之間存在正相關(guān)關(guān)系，因為二者的pearson為0.614，且在0.01水平上顯著。以上所有變量之間的相關(guān)系數(shù)均大于0.05且雙尾檢驗均顯著，說明結(jié)果與本文假設(shè)一致。4.4假設(shè)檢驗4.4.1主效應(yīng)檢驗表5層次回歸分析結(jié)果Ⅰ變量工作幸福感模型1模型2控制變量性別0.0150.017年齡0.0780.005學歷-0.079-0.042工作年限-0.093-0.022職位級別0.0990.029自變量包容型領(lǐng)導(dǎo)0.781***R20.0130.378△R

20.0130.365F0.70226.543***注：N=269；*

p<0.05，**

p<0.01，***p<0.001由表5可知，性別等控制變量作為模型1的自變量，模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入包容型領(lǐng)導(dǎo)，工作幸福感是兩個模型的因變量。模型1的R2=0.013，F(xiàn)=0.702沒有通過檢驗（P>0.05）,說明模型1的回歸無效。模型2的R2=0.378，F(xiàn)=26.543且呈現(xiàn)出0.001水平的顯著性，說明模型2的回歸有效。另外，包容型領(lǐng)導(dǎo)的回歸系數(shù)值為0.781且在0.001水平上顯著，說明包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工幸福感有顯著的正向影響，本文假設(shè)H1成立。4.4.2中介效應(yīng)檢驗表6層次回歸分析結(jié)果Ⅱ變量組織人際和諧工作幸福感模型3模型4模型1模型2模型5控制變量性別-0.094-0.0930.0150.0170.055年齡0.0540.0110.0780.0050.001學歷-0.199-0.177-0.079-0.0420.03工作年限-0.0280.015-0.093-0.022-0.028職位級別0.01-0.0320.0990.0290.042自變量包容型領(lǐng)導(dǎo)0.463***0.781***0.594***中介變量組織人際和諧0.406***R20.0360.2320.0130.3780.461△R

20.0360.1960.0130.3650.083F1.96613.190***0.70226.543***31.838***注：N=269；*

p<0.05，**

p<0.01，***p<0.001由表6中的模型4可知，包容型領(lǐng)導(dǎo)對組織人際和諧有正向影響（β=0.463，p＜0.001），本文假設(shè)H2成立。由模型5可知，組織人際和諧對員工工作幸福感有正向影響（β=0.406，p＜0.001），本文假設(shè)H3成立。此外，包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工工作幸福感有正向影響（β=0.596，p＜0.001），本文假設(shè)H4成立。表7Bootstrap中介效應(yīng)檢驗間接效應(yīng)EffectBootSEBootLLCIBootULCI0.17980.05230.09100.2944本文使用Bootstrap法進一步檢驗組織人際和諧在包容型和員工幸福感之間的中介作用。檢驗結(jié)果如上表所示，置信區(qū)間為［0.0910，0.2944］，置信區(qū)間不包括0，說明組織人際和諧中介作用成立，本文假設(shè)H3再一次得到驗證。5結(jié)論和啟示5.1研究結(jié)論本研究以個人—環(huán)境匹配為研究基礎(chǔ)，探討包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工工作幸福感的影響以及在此關(guān)系中組織人際和諧所扮演的中介角色。經(jīng)過深入的文獻回顧和實證分析，本文得到以下主要結(jié)論：包容型領(lǐng)導(dǎo)正向影響員工工作幸福、包容型領(lǐng)導(dǎo)正向影響組織人際和諧、組織人際和諧正向影響員工工作幸福感、組織人際和諧在包容型領(lǐng)導(dǎo)和員工工作幸福感之間發(fā)揮中介作用。領(lǐng)導(dǎo)者的開放性、有效性和易接近性對于員工感受到工作中的滿足、安全感和價值感至關(guān)重要。領(lǐng)導(dǎo)堅持以人為本的原則，提升領(lǐng)導(dǎo)者魅力，會讓員工感知到組織的尊重和包容，促進形成和諧的工作環(huán)境。包容、和諧的人際關(guān)系和組織氛圍，員工更愿意把自己當作組織的一員，在與自身更匹配的環(huán)境中工作更容易獲得快樂，從而提升工作幸福感。5.2管理啟示第一，關(guān)注員工幸福感，培養(yǎng)包容型領(lǐng)導(dǎo)風格。包容型領(lǐng)導(dǎo)能促進組織和諧和員工工作幸福感，組織應(yīng)重視培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的包容型領(lǐng)導(dǎo)風格并制定相關(guān)政策和措施。這些措施可以包括反歧視政策、提供多元化培訓(xùn)、設(shè)立員工反饋機制等，定期評估包容型領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)技能水平，并根據(jù)評估結(jié)果改進。這有助于組織持續(xù)提升管理水平。員工的工作幸福感直接影響到他們的工作效率、忠誠度和創(chuàng)新行為等工作表現(xiàn)，所以須堅持以人為本的管理原則，積極采用多種途徑關(guān)注員工工作幸福。第二，促進組織人際和諧。對于領(lǐng)導(dǎo)而言，領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)以身作則，展現(xiàn)出積極的行為模式，確保公平對待下屬，無論是在晉升、薪酬還是工作分配上。對于員工個人而言要注重培養(yǎng)團隊精神、認同組織目標和人際交往技能。對組織而言標要建立有效的沖突解決機制、及時處理人際沖突，避免矛盾升級和尊重欣賞員工的多樣性。從多方面促進人際和諧，提升整體業(yè)績和市場競爭力。5.3研究不足和展望本研究通過對包容型領(lǐng)導(dǎo)、組織人際和諧、員工工作幸福感文獻梳理，基于個人-環(huán)境匹配理論，以組織人際和諧為中介變量提出本研究的研究假設(shè)，并用調(diào)研數(shù)據(jù)進行模型檢驗。但由于個人研究能力和條件的不足，提出以下幾點不足之處及展望：首先,本研究的部分變量采用了國外發(fā)展較為成熟、國內(nèi)外眾多學者認可并引用驗證的量表進行測量,在本研究中也驗證了量表的可信度和效度。但鑒于國內(nèi)外具體實踐情境的差異,在中外語境中的措辭可能存在差異。同時,研究樣本來源于為中國境內(nèi)企業(yè)員工，研究的廣泛性有待進一步檢驗，今后研究可以采用國內(nèi)外樣本進行對比分析。最后，本文只重點探索了組織人際和諧、員工工作幸福感和包容型領(lǐng)導(dǎo)三者之間的相關(guān)關(guān)系，在將來的研究中可以從其他視角進一步的考察其他相關(guān)變量的作用。

參考文獻韓岳麒,李亞娟,王麗平.工作幸福感與員工創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[J].云南財經(jīng)大學學報,2023,39(09):98-110.劉西真,趙慧軍.工作幸福感對知識共享的影響[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報,2019,21(04):84-92.楊雪.高新技術(shù)企業(yè)員工工作幸福感對離職意向的影響研究[J].時代經(jīng)貿(mào),2023,20(02):100-102.鄧建敏.包容型領(lǐng)導(dǎo)風格對基層公務(wù)員工作幸福感的影響探究[J].行政與法,2022,(03):40-50.方陽春,王彥穎,肖志杰.包容型領(lǐng)導(dǎo)風格對員工創(chuàng)新行為的影響——基于員工幸福感的中介作用[J].科技與經(jīng)濟,2021,34(03):71-75.蔡地,許瑞冰,劉佳等.上下級主動性人格匹配對員工工作幸福感的影響及其作用機制[J].外國經(jīng)濟與管理,2020,42(01):85-98.方陽春.包容型領(lǐng)導(dǎo)風格對團隊績效的影響——基于員工自我效能感的中介作用[J].科研管理,2014,35(05):152-160.蘇屹,梁德智.包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工創(chuàng)新行為的影響：基于組織和諧的中介作用及組織創(chuàng)新氛圍的調(diào)節(jié)作用[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2021(01):27-36.armeliA,Reiter-PalmonR,ZivE.InclusiveLeadershipandEmployeeInvolvementinCreativeTasksintheWorkplace:TheMediatingRoleofPsychologicalSafety[J].CreativityResearchJournal,2010,22(3):250-260.孔靚,李錫元,章發(fā)旺.包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工主動性行為的影響:組織自尊與差錯管理氛圍的中介作用[J].管理評論,2020,32(02):232-243方陽春,金惠紅.包容型領(lǐng)導(dǎo)風格對高校科研團隊績效影響的實證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟,2014,33(04):53-57.鮑萍,廖中舉.中國情境下的包容型領(lǐng)導(dǎo):維度結(jié)構(gòu)、量表開發(fā)與影響效應(yīng)檢驗[J].中國人力資源開發(fā),2024,41(01):51-69.唐寧玉,張凱麗.包容性領(lǐng)導(dǎo)研究述評與展望[J].管理學報,2015,12(06):932-938.Mendelsohn,DavidBenjamin.Inclusiveleadership:Explorationofindividualandsituationalantecedents.ColumbiaUniversity,2021.Rahim-Dillard,Salwa.AnExplorationoftheAntecedents,Practices,andOutcomesofInclusiveLeadershipinAmerica'sWorkplaces.BenedictineUniversity,2020.于靜靜,苑玲玲,蔣守芬.包容型領(lǐng)導(dǎo)對員工創(chuàng)造力的影響研究——心理契約的中介作用[J].經(jīng)濟問題,2023,(02):94-101.方陽春,王美潔.包容型領(lǐng)導(dǎo)風格對員工心理資本的影響[J].科研管理,2016,37(11):135-141.趙春雨,賀彬,沈紫歡.工作幸福感視角下包容性領(lǐng)導(dǎo)對員工工作投入的影響研究[J].經(jīng)濟師,2021,(06):261-263+265.HuangL-L(2016)InterpersonalHarmonyandConflictforChinesePeople:AYin–YangPerspective.

Front.Psychol.

7:847.Leung,K.,Koch,P.T.&Lu,L.ADualisticModelofHarmonyanditsImplicationsforConflictManagementinAsia.AsiaPacificJournalofManagement19,201–220(2002).陳致中,張德.中國背景下的組織人際和諧模型建構(gòu)[J].科學學與科學技術(shù)管理,2009,30(10):177-182.ChenC.STRUCTUREANDMECHANISMOFORGANIZATIONALINTERPERSONALHARMONYINCHINESEBUSINESS[J].SocialBehaviorandPersonality,2015,43(3):437-448.樂后明,武博.企業(yè)人際和諧量表構(gòu)建與信效度檢驗——基于社會資本理論的視角[C]//中國管理現(xiàn)代化研究會.第六屆（2011）中國管理學年會——組織行為與人力資源管理分會場論文集.河海大學商學院;,2011:9.徐涵.基層公務(wù)員人際和諧度與組織忠誠度的特征及其關(guān)系研究[D].重慶大學,2015.張凱欣,張瑞宏.基于心理授權(quán)的中介作用探討護士組織內(nèi)人際和諧對職業(yè)高原的影響[J].中國醫(yī)療管理科學,2022,12(03):85-91.Jahanzeb,Sadia,andTasneemFatima."Howworkplaceostracisminfluencesinterpersonaldeviance:Themediatingroleofdefensivesilenceandemotionalexhaustion."JournalofBusinessandPsychology33.6(2018):779-791.Sawaumi,Takafumi,etal."Japanesecontrolstrategiesregulatedbyurgencyandinterpersonalharmony:Evidencebasedonextendedconceptualframework."JournalofCross-CulturalPsychology46.2(2015):252-268.胡翔,李燕萍,李泓錦.新生代女性員工的人際和諧需求與工作滿意度[J].武漢大學學報(哲學社會科學版),2015,68(03):121-129.李亞伯,吳為.基于鏈式中介模型的新生代員工人際公平與敬業(yè)度分析[J].商業(yè)研究,2017(03):120-126.DOI:10.13902/ki.syyj.2017.03.016.楊雪.高新技術(shù)企業(yè)員工工作幸福感對離職意向的影響研究[J].時代經(jīng)貿(mào),2023,20(02):100-102.黃亮.中國企業(yè)員工工作幸福感的維度結(jié)構(gòu)研究[J].中央財經(jīng)大學學報,2014,(10):84-92+112.Zheng,etal."Employeewell‐beinginorganizations:Theoreticalmodel,scaledevelopment,andcross‐culturalvalidation."JournalofOrganizationalBehavior36.5(2015):621-644.時勘,郭慧丹,劉加艷.企業(yè)員工工作幸福感的結(jié)