成都市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭2006年工作總結(jié)及年工作參考計劃

成都市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭：2006年工作總結(jié)及2020年工作參考計劃2020年工作總結(jié)及2020年工作計劃成都市中級人民法院民三庭（知識產(chǎn)權(quán)庭）2020年，民三庭在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，在有關(guān)部門配合和市委、人大、上級法院的指導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，以科學(xué)開展觀為統(tǒng)領(lǐng)，以“公正與效率”為工作主線，以爭創(chuàng)一流為抓手，以社會主義法治理念教育活動為契機(jī)，立足知識產(chǎn)權(quán)和涉外案件的審訊，積極參與創(chuàng)立國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市活動，以從嚴(yán)治理促標(biāo)準(zhǔn)、審訊公開促公正、效勞大局促審訊、一心為民促和諧為重點(diǎn)全面推進(jìn)各項(xiàng)工作。今年全庭共受理各類案件373件（新收271件，舊存102件），審結(jié)270件。其中一審商事糾紛案件受理6件（新收2件，舊存4件），審結(jié)1件；受理知識產(chǎn)權(quán)案件314件【新收246件（比去年少收7件），舊存68件】，審結(jié)242件；受理涉外、涉港澳臺商事糾紛案件53件【新收23件（比去年少收25件），舊存30件】，審結(jié)27件?？偨Y(jié)案標(biāo)的為人民幣2.47億元。我庭全年案件法定審限內(nèi)結(jié)案率達(dá)100%（院目的規(guī)定為93%），正常審限內(nèi)結(jié)案率達(dá)90.37%（院目的規(guī)定為82.39%），高效結(jié)案率達(dá)55.74%（院目的規(guī)定為30%）。上訴案件改判和發(fā)回重審率占當(dāng)年上訴案件的14.89%（院目的規(guī)定為18%），一審服判率為82.59%（院目的規(guī)定為50%）,無案件再審改判。全年辦結(jié)上級機(jī)關(guān)或領(lǐng)導(dǎo)交辦要結(jié)果的案件9件，達(dá)交辦總數(shù)的100%；季度結(jié)案平衡度為7.75（院目的規(guī)定為10），比院目的規(guī)定少了2.25個指標(biāo)；調(diào)解結(jié)案率達(dá)61.85%（院目的規(guī)定為30%）。全面超額完成了院目的規(guī)定任務(wù)。全庭主要在以下幾個方面開展了扎實(shí)而富有成效的工作一、更新司法理念，構(gòu)建和諧社會全庭堅持以科學(xué)的開展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，將全庭的工作放在經(jīng)濟(jì)社會開展的大局中來謀劃，深化開展社會主義法治理念教育，堅持“舉旗幟、抓班子、帶隊(duì)伍、促開展”的工作思路，進(jìn)一步加強(qiáng)司法工作制度系統(tǒng)化、科學(xué)化建立，用正確的法治理念和價值取向統(tǒng)一全庭干警的司法指導(dǎo)思想，堅決不移地堅持司法工作的社會主義政治方向，以順應(yīng)情勢開展的需要，適應(yīng)人民群眾的要求，自覺樹立和落實(shí)司法為民、公平正義、效勞大局等現(xiàn)代法治理念，不斷推進(jìn)司法觀念創(chuàng)新和工作創(chuàng)新，做到為民司法、標(biāo)準(zhǔn)司法、公正司法、文明司法、廉潔司法、和諧司法，推進(jìn)各項(xiàng)工作健康深化開展。（一）司法為民見真情人民的利益高于一切，這是全庭在審訊活動中不斷堅持的根本原則。全庭緊緊抓住社會主義法治理念教育的契機(jī)，確保司法行為與法律效果、政治效果和社會效果的統(tǒng)一，贏得了當(dāng)事人的贊揚(yáng)。今年，我庭分別收到了三封來自海南、四川、陜西三地的原、被告當(dāng)事人及其代理人寄來的感謝信，信中充滿了對我庭法官在審理植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)案件中表達(dá)出的專業(yè)水平、審訊作風(fēng)的仰慕和感謝之情。信中分別寫道：“貴院依法、公正、客觀的判決，法官嚴(yán)謹(jǐn)、高效、廉潔的工作作風(fēng)給我們留下了深化的經(jīng)歷”；“這份判決書是我在其他省市代理的三、四十起著作權(quán)案件中看到的最詳備、最有文采、最具說服力的，使當(dāng)事人對案件實(shí)體和程序的公正充滿信任”；“往常我頭腦里沒有對法官的印象，但現(xiàn)在我喜歡將懿德益智、剛正不阿這八個字與他們聯(lián)絡(luò)在一起；往常我不明白成都法院的門朝哪開，但現(xiàn)在我愿意將風(fēng)調(diào)雨順、國泰民安與那兒聯(lián)絡(luò)在一起?！保ǘ澳軇印睂徲嵈匐p贏審訊具有被動性，但這種被動性并不等于法官只能機(jī)械適用法律。針對知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)，當(dāng)事人大多缺乏訴訟經(jīng)歷和取證才能等特點(diǎn)，全庭法官將“被動”審訊轉(zhuǎn)化為“能動”審訊，充分利用司法資源，在把握糾紛本質(zhì)的根底上，在保持中立的前提下，正確行使釋明權(quán)，盡可能將雙方從對立、緊張的狀態(tài)中解放出來，積極引導(dǎo)雙方把重點(diǎn)放到對本質(zhì)利益的衡量上，從整體上、根本上處理糾紛。強(qiáng)調(diào)通過知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，既促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新，又能夠快速提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識和運(yùn)用才能，既依法保護(hù)有序競爭，又保障充分自由競爭。如在審理周云武訴成都潤力邊坡防護(hù)公司“鋼繩十字卡扣”有用新型專利侵權(quán)糾紛一案中，法官通過調(diào)查覺察權(quán)利人雖有專利權(quán)，但消費(fèi)才能遠(yuǎn)沒侵權(quán)人強(qiáng)。如簡單依法下判，有可能導(dǎo)致侵權(quán)人前期投入所構(gòu)成的消費(fèi)、銷售才能閑置，而權(quán)利人又不能立即填補(bǔ)市場需求的結(jié)果。權(quán)衡再三，法官