北大課件:《博弈論與公共政策》之完全信息靜態(tài)博弈_第1頁(yè)
北大課件:《博弈論與公共政策》之完全信息靜態(tài)博弈_第2頁(yè)
北大課件:《博弈論與公共政策》之完全信息靜態(tài)博弈_第3頁(yè)
北大課件:《博弈論與公共政策》之完全信息靜態(tài)博弈_第4頁(yè)
北大課件:《博弈論與公共政策》之完全信息靜態(tài)博弈_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩22頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

完全信息靜態(tài)博弈博弈論是研究策略性決策的數(shù)學(xué)模型,它提供了一個(gè)框架來(lái)分析多個(gè)理性個(gè)體在有限資源條件下做出選擇的過(guò)程。完全信息靜態(tài)博弈是一種特殊的博弈類型,所有參與者都完全了解博弈規(guī)則和所有玩家的策略空間,并且所有參與者在同一時(shí)間做出決策。例如,在拍賣(mài)中,所有投標(biāo)者都知道拍賣(mài)的規(guī)則和每個(gè)其他投標(biāo)者的價(jià)值。完全信息靜態(tài)博弈為理解競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境中的策略互動(dòng)提供了重要框架。博弈論的基本概念理性決策博弈論假設(shè)所有參與者都是理性的,他們會(huì)根據(jù)自身利益最大化做出決策。策略互動(dòng)參與者之間的行動(dòng)會(huì)相互影響,每個(gè)參與者的最佳選擇取決于其他參與者的選擇。信息不完全參與者可能無(wú)法完全了解其他參與者的信息和目標(biāo),導(dǎo)致決策風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。靜態(tài)博弈的基本要素參與者參與者是指參與博弈的個(gè)體或群體??梢允莻€(gè)人、企業(yè)、政府等。博弈中的參與者需要做出決策,以最大程度地實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。策略策略是指參與者在博弈中可以采取的行動(dòng)方案。每位參與者都有自己的策略集合,每個(gè)策略代表一種行動(dòng)方案。收益函數(shù)收益函數(shù)是指參與者在不同策略組合下獲得的收益。收益可以是利潤(rùn)、效用、聲譽(yù)等。信息結(jié)構(gòu)信息結(jié)構(gòu)是指參與者對(duì)其他參與者策略和收益情況的了解程度。完全信息博弈是指所有參與者都完全了解博弈的規(guī)則和信息。納什均衡的概念11.穩(wěn)定狀態(tài)每個(gè)博弈者都選擇了最佳策略,給定其他博弈者的策略。22.互利共贏任何博弈者都無(wú)法通過(guò)單方面改變策略來(lái)獲得更好的結(jié)果。33.非合作博弈博弈者之間沒(méi)有事先協(xié)商或溝通,只能根據(jù)自身利益做出決策。納什均衡的性質(zhì)納什均衡是一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài),任何一方單獨(dú)改變策略都不會(huì)帶來(lái)更好的結(jié)果。納什均衡提供了對(duì)博弈結(jié)果的預(yù)測(cè),有助于理解博弈參與者的行為。納什均衡并不一定代表著最佳的社會(huì)結(jié)果,可能存在帕累托最優(yōu)解。納什均衡的求解方法矩陣法將博弈的收益矩陣列出來(lái),然后尋找矩陣中所有策略組合的收益,找到每個(gè)博弈者都選擇最佳策略的組合。迭代消去法逐步排除每個(gè)博弈者在給定其他博弈者策略的情況下,非最優(yōu)的策略,最終剩下所有博弈者都選擇最優(yōu)策略的組合。最佳反應(yīng)函數(shù)法求出每個(gè)博弈者在給定其他博弈者策略的情況下,其最佳策略函數(shù),然后求解這些函數(shù)的交點(diǎn),得到納什均衡。圖形法將每個(gè)博弈者的最佳反應(yīng)函數(shù)繪制在圖形上,函數(shù)交點(diǎn)即為納什均衡。典型靜態(tài)博弈模型:囚徒困境囚徒困境是一個(gè)經(jīng)典的博弈論模型,它揭示了在缺乏溝通的情況下,個(gè)體理性可能導(dǎo)致集體非理性。該模型假設(shè)兩個(gè)嫌疑人被捕,他們分別被關(guān)押在不同的房間里,無(wú)法溝通。警方分別向他們提供認(rèn)罪減刑的誘惑,但如果雙方都認(rèn)罪,則都將受到較重的懲罰。囚徒困境的博弈分析理性選擇每個(gè)囚徒都將以自身利益最大化為目標(biāo),選擇認(rèn)罪以獲得最優(yōu)結(jié)果。均衡結(jié)果最終博弈的結(jié)果將是雙方都選擇認(rèn)罪,導(dǎo)致雙方都獲得較長(zhǎng)的刑期。合作失敗由于信息不對(duì)稱和缺乏信任,雙方無(wú)法達(dá)成合作,導(dǎo)致共同利益受損。社會(huì)成本囚徒困境模型揭示了個(gè)人理性與集體理性之間的沖突,強(qiáng)調(diào)了合作的重要性。囚徒困境的帕累托最優(yōu)解帕累托最優(yōu)解囚徒困境雙方都保持沉默雙方都選擇認(rèn)罪較低刑期較重刑期帕累托最優(yōu)解是指無(wú)法在不使其他參與者狀況變差的情況下,改善任何一個(gè)參與者的狀況。在囚徒困境中,帕累托最優(yōu)解是雙方都保持沉默,因?yàn)檫@樣可以使雙方獲得較低的刑期。然而,由于囚徒困境的博弈性質(zhì),雙方都選擇認(rèn)罪,導(dǎo)致了帕累托非最優(yōu)的結(jié)果。囚徒困境的政策含義合作機(jī)制政府應(yīng)建立有效的合作機(jī)制,鼓勵(lì)企業(yè)之間相互合作,避免陷入囚徒困境。法律法規(guī)完善相關(guān)的法律法規(guī),對(duì)違反合作協(xié)議的行為進(jìn)行懲罰,提高違反合作的成本。信息公開(kāi)通過(guò)信息公開(kāi),提高企業(yè)之間的信任度,降低合作風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)合作的達(dá)成。政策引導(dǎo)政府可以通過(guò)政策引導(dǎo),鼓勵(lì)企業(yè)選擇合作策略,避免陷入囚徒困境的惡性循環(huán)。典型靜態(tài)博弈模型:壟斷競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一種,它介于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間。在這個(gè)模型中,有多個(gè)廠商,每個(gè)廠商都生產(chǎn)一種有差異化的產(chǎn)品,但這些產(chǎn)品都是相互替代的。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的博弈分析企業(yè)利潤(rùn)最大化每個(gè)企業(yè)在決定價(jià)格和產(chǎn)量時(shí),需要考慮其他企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為。每個(gè)企業(yè)都試圖找到一個(gè)能夠最大化自身利潤(rùn)的價(jià)格和產(chǎn)量組合。然而,由于產(chǎn)品存在差異性,每個(gè)企業(yè)都擁有一定的市場(chǎng)份額,因此利潤(rùn)最大化策略可能存在差異。市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)量由于存在產(chǎn)品差異,價(jià)格和產(chǎn)量是動(dòng)態(tài)變化的。企業(yè)通過(guò)廣告、產(chǎn)品差異化等方式吸引消費(fèi)者,形成一定的市場(chǎng)份額。最終,市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)量會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡狀態(tài),每個(gè)企業(yè)都無(wú)法通過(guò)改變其價(jià)格或產(chǎn)量來(lái)獲得更高的利潤(rùn)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的帕累托最優(yōu)解在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中,企業(yè)之間存在著競(jìng)爭(zhēng),但由于產(chǎn)品差異化,每個(gè)企業(yè)都擁有一定的市場(chǎng)壟斷力。帕累托最優(yōu)解是指在不損害任何人的利益的前提下,無(wú)法再改善任何一個(gè)人的利益狀態(tài)。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中,帕累托最優(yōu)解是指企業(yè)之間能夠?qū)崿F(xiàn)資源的有效配置,消費(fèi)者能夠獲得最大程度的滿足,而社會(huì)整體福利也能夠得到最大化。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的帕累托最優(yōu)解是指企業(yè)在實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)最大化的同時(shí),也能夠滿足消費(fèi)者的需求,并推動(dòng)社會(huì)福利的提升。在這樣的市場(chǎng)中,企業(yè)需要不斷創(chuàng)新,以提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù),以滿足消費(fèi)者的需求。同時(shí),消費(fèi)者也需要理性選擇,以促使企業(yè)不斷改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù),提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的政策含義促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政府可以通過(guò)制定反壟斷法,限制企業(yè)之間的合謀行為,鼓勵(lì)更多企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)。消費(fèi)者福利政府可以制定政策,確保消費(fèi)者獲得合理的價(jià)格和服務(wù)質(zhì)量,防止企業(yè)利用市場(chǎng)壟斷抬高價(jià)格。環(huán)境保護(hù)政府需要關(guān)注企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的環(huán)境影響,制定環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),防止企業(yè)過(guò)度污染環(huán)境。鼓勵(lì)創(chuàng)新政府可以提供研發(fā)補(bǔ)貼,支持企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新,提高產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力。典型靜態(tài)博弈模型:慈善捐贈(zèng)慈善捐贈(zèng)是一種常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象,也是博弈論研究的典型案例。在這個(gè)模型中,捐贈(zèng)者需要權(quán)衡捐贈(zèng)的成本和收益,而受益者則會(huì)根據(jù)捐贈(zèng)的多少來(lái)決定自己的行為。慈善捐贈(zèng)的博弈分析個(gè)人理性與集體理性個(gè)人理性的追求可能導(dǎo)致集體理性的缺失,導(dǎo)致社會(huì)福利的降低。博弈模型將慈善捐贈(zèng)視為一個(gè)博弈,分析各方利益相關(guān)者的決策行為。捐贈(zèng)意愿捐贈(zèng)意愿受個(gè)人收入水平、風(fēng)險(xiǎn)偏好、社會(huì)責(zé)任感等因素影響。慈善捐贈(zèng)的帕累托最優(yōu)解慈善捐贈(zèng)的帕累托最優(yōu)解是指在不損害任何一方利益的情況下,無(wú)法再通過(guò)其他方式改善任何一方的利益狀態(tài)。即,在慈善捐贈(zèng)博弈中,任何一方的利益都無(wú)法在不損害其他一方利益的情況下得到進(jìn)一步改善。1效率資源得到最優(yōu)配置,最大化社會(huì)福利。1公平捐贈(zèng)者和受贈(zèng)者都能獲得最大的利益。1可持續(xù)性通過(guò)持續(xù)的慈善捐贈(zèng),改善社會(huì)問(wèn)題。慈善捐贈(zèng)的政策含義11.政府激勵(lì)政府可以通過(guò)稅收優(yōu)惠、資金匹配等方式鼓勵(lì)慈善捐贈(zèng),提高社會(huì)公益事業(yè)的資源。22.公益組織監(jiān)管政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)公益組織的監(jiān)管,確保捐贈(zèng)資金的有效利用,提升慈善事業(yè)的公信力。33.社會(huì)參與鼓勵(lì)社會(huì)公眾參與慈善事業(yè),增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感,構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。完全信息靜態(tài)博弈的應(yīng)用公共政策制定政府制定政策,如稅收、補(bǔ)貼、監(jiān)管等。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略企業(yè)制定價(jià)格、產(chǎn)量、廣告等策略。國(guó)際貿(mào)易談判國(guó)家談判貿(mào)易協(xié)定,如關(guān)稅、配額等。環(huán)境保護(hù)合作政府和企業(yè)合作減少污染,保護(hù)環(huán)境。供給鏈管理中的靜態(tài)博弈1供應(yīng)商選擇企業(yè)需要權(quán)衡價(jià)格、質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性,選擇最佳供應(yīng)商。2庫(kù)存管理企業(yè)需要考慮庫(kù)存成本和缺貨風(fēng)險(xiǎn),制定合理的庫(kù)存策略。3物流協(xié)商企業(yè)需要與物流供應(yīng)商協(xié)商運(yùn)輸價(jià)格、時(shí)間和服務(wù)質(zhì)量。4信息共享企業(yè)需要與合作伙伴共享信息,提高供應(yīng)鏈的效率和透明度。電子商務(wù)定價(jià)中的靜態(tài)博弈定價(jià)策略電子商務(wù)平臺(tái)上,賣(mài)家需要制定合理的定價(jià)策略,以吸引消費(fèi)者,最大化利潤(rùn)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賣(mài)家需要考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略,以及消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的敏感度。促銷(xiāo)活動(dòng)賣(mài)家可以通過(guò)促銷(xiāo)活動(dòng),例如打折、優(yōu)惠券等,來(lái)吸引消費(fèi)者,提高銷(xiāo)量。消費(fèi)者行為賣(mài)家需要了解消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為,以及他們對(duì)價(jià)格的接受程度。公共服務(wù)提供中的靜態(tài)博弈公共服務(wù)是政府為公眾提供的非市場(chǎng)性服務(wù),例如教育、醫(yī)療保健和基礎(chǔ)設(shè)施。政府在提供公共服務(wù)時(shí),通常會(huì)面臨資源約束和需求多元化的問(wèn)題。博弈論可以幫助政府理解不同利益相關(guān)者之間的互動(dòng),例如政府、企業(yè)和公眾。政府可以通過(guò)博弈論分析,制定最優(yōu)的公共服務(wù)提供策略,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。環(huán)境治理中的靜態(tài)博弈污染排放企業(yè)可能選擇污染環(huán)境以降低成本,但污染會(huì)損害公共利益。環(huán)境保護(hù)政府可以通過(guò)環(huán)境法規(guī)、稅收和補(bǔ)貼來(lái)激勵(lì)企業(yè)減少污染,保護(hù)環(huán)境。博弈分析環(huán)境治理涉及企業(yè)、政府和公眾之間的博弈,需要考慮各方利益和行動(dòng)策略??偨Y(jié):完全信息靜態(tài)博弈的特點(diǎn)理性決策所有參與者都完全理性,會(huì)選擇對(duì)自己最有利的策略。完全信息所有參與者都了解博弈的規(guī)則和所有參與者的策略選擇。靜態(tài)決策所有參與者同時(shí)做出決策,無(wú)法觀測(cè)到其他參與者的決策結(jié)果??偨Y(jié):完全信息靜態(tài)博弈的應(yīng)用前景預(yù)測(cè)市場(chǎng)完全信息靜態(tài)博弈可用于預(yù)測(cè)未來(lái)事件的結(jié)果,例如選舉結(jié)果或市場(chǎng)趨勢(shì)。資源分配博弈模型可用于優(yōu)化資源分配,例如公共資金分配或資源管理。政策制定它能幫助政府制定更有效的政策,例如環(huán)境保護(hù)政策或公共交通政策。商業(yè)談判博弈論能夠幫助企業(yè)在商業(yè)談判中取得優(yōu)勢(shì),例如價(jià)格談判或合作協(xié)議談判??偨Y(jié):博弈論在公共政策中的作用政策制定幫助決策者預(yù)測(cè)不同政策方案的結(jié)果,制定更有效的公共政策。例如,預(yù)測(cè)碳排放稅收政策對(duì)企業(yè)行為的影響。政策評(píng)估幫助評(píng)估政策實(shí)施的效果,優(yōu)化政策設(shè)計(jì)。例如,評(píng)估社

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論