高中歷史之教學教研世界秩序變遷中的中國素材

PAGEPAGE2世界秩序變遷中的中國中國是在列強堅船利炮下打開國門的。此后百年間，中國外交經(jīng)驗了從喪權失土到復原國權的過程，中國的國際地位經(jīng)驗了巨大的淪落與上升過程。與此同時，中國人對世界的相識，也經(jīng)驗了一個從模糊到漸漸清楚的過程。近代以來中國的變更是在世界秩序的大變更中發(fā)生的，中國在世界秩序的變動中曾是受害者，也曾是得益者。在長達60年之久的兩個世界秩序博弈中，以中國為中心的東亞秩序完敗，晚清政府不得不起先了諸多領域的變革，試圖適應新秩序在漫長的歷史發(fā)展過程中，中國的發(fā)展曾長期領先于周邊地區(qū)。人們認為中國及周邊即是天下，中國秩序即是天下秩序。明清時代，形成了一個以中國為中心的地區(qū)性國際秩序，有學者稱之為"中華秩序"。中國在這個秩序中占有主導地位。而在西歐，隨著地理大發(fā)覺和工業(yè)革命的到來，歐洲諸強進入到一個向全球進行殖民擴張的時代。至19世紀中葉，列強起先向以中國為中心的東亞秩序發(fā)起沖擊。這個沖擊是整體性的打擊。不僅是周邊國家一一脫離朝貢體系，成為列強的殖民地，作為這個體系中心的中國也受到了巨大的沖擊。列強軍隊在1860年與1900年曾兩度攻入京師，迫使中國簽訂城下之盟。經(jīng)驗了半個多世紀的抗爭，東亞的宗藩體系最終為殖民體系所取代。值得留意的是，對于亞洲秩序的打破與重建，不只是西方列強所為。在中國呈現(xiàn)頹勢之后，中國的東鄰便敏銳地覺察到擴張機會的到來，趁機向這一秩序發(fā)起攻擊。19世紀90年頭，日本以建立現(xiàn)代國家關系為名，向在宗藩體系中尚未淪陷的最終一個國家——朝鮮挑起斗爭，賜予虛弱的帝國最終一擊，徹底終結了存在數(shù)百年的朝貢體系。新舊世紀之交，中國大地上發(fā)生了義和團運動。其干脆起因為下層民眾的反洋教反洋人反洋物，但官府的默許與最終卷入，則無疑表現(xiàn)出其內心對數(shù)十年來列強變更與限制中國的不滿。義和團與清政府所為觸犯了列強的底線，英、美、法、德、俄、日這些當時世界上最強大的國家組成聯(lián)軍，遠征中國。在近代歷史上，世界上最強大的國家聯(lián)合遠征一個弱國，這是極為罕見的。在60年之久的兩個秩序的博弈中，以中國為中心的東亞秩序完敗。中國從一個地區(qū)性的國際秩序的中心，淪落為一個覆蓋全球的新世界秩序的下層成員，必需遵循由別人確定的這個世界的基本規(guī)則。19世紀下半葉的洋務運動，可以視為中國起先走向世界的初步嘗試，然而，諸多禁忌與局限，使這一運動未能竟其功。經(jīng)驗了世紀之初的沉重打擊后，晚清政府不得不以超過以往的力度起先了諸多領域的變革，試圖適應這個秩序。巴黎和會后建立了凡爾賽—華盛頓秩序，中國成為一員，盡管地位無足輕重19世紀末基本完成的國際秩序的建構，帶有劇烈的暴力色調。因此，這個秩序是不行能長期穩(wěn)定的。隨著大國實力的變更，要求打破舊秩序重建新秩序幾乎是不行避開的。進入20世紀其次個十年時，德國試圖挑戰(zhàn)既有秩序，第一次世界大戰(zhàn)由此爆發(fā)。當歐洲綻開大戰(zhàn)之時，積貧積弱的中國仍處在逆境之中。以中國的實力而言，對這場發(fā)生在遙遠的歐洲斗爭實行中立的看法似為明智，何況在心理上，近代以來中國有關斗爭的經(jīng)驗，也使中國人對斗爭有一種潛在的恐驚感。因此，中國政府最初的反應是謹慎的，中國宣布嚴守中立。隨著戰(zhàn)事的進行，戰(zhàn)局輸贏漸漸明朗化，中國對于是否參戰(zhàn)有了新的相識。中國希望能在戰(zhàn)后的和會上占有一席之地，希望能夠以戰(zhàn)勝國的身份收回一些失去的國權。因此，對于中國是否應當主動地參與世界大戰(zhàn)，一時引起朝野各方的爭辯，從府院之爭到張勛復辟，政爭激烈。最終，中國確定對德宣戰(zhàn)。斗爭結束時，中國成為協(xié)約國的一員，以戰(zhàn)勝國的身份出席了戰(zhàn)后的巴黎和會。宣戰(zhàn)之舉，還使中國得以廢除了與德、奧簽訂的不同等條約。中國懷著變更列強構建的在華秩序的期望來到巴黎，除了要求收回德國侵占的中國權益外，還要求廢除中日間簽訂的以二十一條為基礎的民四條約，甚至提出了廢除一系列列強在華特權的要求。盡管中國的要求未能被和會接受，但這卻是中國希望變更現(xiàn)狀的第一次主動出擊。中國以拒簽凡爾賽和約的舉動而公開強化了自己的訴求。巴黎和會及后來華盛頓九國公約會議的召開與國際聯(lián)盟的建立，重建了新的世界秩序，這就是凡爾賽—華盛頓秩序。中國參與了這兩次會議，也參與了國聯(lián)，成為這一秩序的一員，盡管中國在這個秩序中的地位無足輕重。然而，與晚清時期被迫進入國際秩序不同，這一次中國具有相當?shù)闹鲃有?，并有著自己的明確訴求。二戰(zhàn)后國際秩序的核心構造是聯(lián)合國，中國進入安理睬，不僅對中國具有重要意義，也是世界秩序發(fā)生新的變更的一個指證然而，一戰(zhàn)后所構建的以國聯(lián)為中心的國際秩序是不穩(wěn)定的。不僅被剝奪了諸多權益的德國不滿戰(zhàn)后的屈辱性的處置，試圖卷土重來，顛覆既有秩序；在亞洲，已經(jīng)軍國主義化的日本也擔心分，試圖變更東方秩序。日本對華盛頓體系的公開挑戰(zhàn)，甚至早于德國對凡爾賽體系的挑戰(zhàn)，一戰(zhàn)后國際秩序的崩壞最初以中國為突破口而綻開。1931年日本侵占中國東北，1937年更進一步發(fā)動全面侵華斗爭，1939年德國發(fā)動歐洲斗爭，最終引發(fā)其次次世界大戰(zhàn)。抗日斗爭前期，獨力支撐抗戰(zhàn)的中國為取得國際社會的憐憫和支持，竭力將中日問題國際化。在中國的要求下，國際聯(lián)盟和九國公約先后召開會議，探討中日沖突。中國申訴的依據(jù)便是國聯(lián)憲章和前述九國公約中有關中國問題的約定。在這同時，中國努力向國際社會宣揚"和平不行分割"的理念，指出日本對中國的侵略，是對現(xiàn)有國際秩序的顛覆，日本的野心決不止于中國，它將在更廣袤的區(qū)域挑戰(zhàn)國際秩序。美英等國明智的政治家們也漸漸意識到世界上任何地方發(fā)生的侵略斗爭都不是局部的孤立的。美國總統(tǒng)羅斯福的"防疫隔離"演說，便反映了那一時期世界卓越領導人的大局意識。被成功沖昏頭腦的日本人則以自己的行動印證了中國的預言。1938年年底，在占據(jù)中國東部大部分地區(qū)后，日本公開對既有秩序發(fā)出挑戰(zhàn)，提出"東亞新秩序"的口號，明確指出九國公約所代表的舊秩序已經(jīng)過時，應建立以日本為主導的東亞新秩序。珍寶港事變后，世界反法西斯聯(lián)盟最終形成。中國在二戰(zhàn)中成為抗擊法西斯侵略的四大主力軍之一，成為盟國不行或缺的力氣。與中國的戰(zhàn)時角色相匹配，中國的國際地位有了極大提升。侵略斗爭打破了舊秩序，反侵略斗爭并不是要消極地維護舊秩序，而是要在一個更為合理的基礎上建立新秩序。在這一輪世界秩序的大變動中，中國抓住了機遇，參與了戰(zhàn)后國際秩序的構建，并在這一秩序中獲得了重要地位。二戰(zhàn)后國際秩序的核心構造是創(chuàng)建聯(lián)合國。聯(lián)合國設立了一個權力巨大的平安理事會，并賜予5個常任理事國以特別權力。中國取得了安理睬常任理事國的席位，標記著中國在國際社會中占據(jù)了一個顯要位置。安理睬中，以區(qū)域而言，歐美諸強4席，中國是唯一的非歐美國家；以經(jīng)濟發(fā)展程度而言，中國是唯一的欠發(fā)達國家。中國進入安理睬，不僅對中國具有重要意義，也是世界秩序發(fā)生新變更的一個指證。從"另起爐灶"到現(xiàn)存國際秩序的主動維護者與民國政府取代晚清政府時不同，新中國政府不像民初政府那樣主動謀求國際社會的承認，相反，實行了被形象地稱為"另起爐灶""打掃干凈屋子再請客""一邊倒"的三大外交政策。新中國不承認既有外交關系的存在，并不急于與西方國家建立外交關系。冷戰(zhàn)前期，世界被分為兩大陣營。在社會主義陣營中，中國被視為僅次于蘇聯(lián)的重要國家。隨著中蘇關系的交惡，社會主義陣營發(fā)生分裂。脫離了蘇聯(lián)陣營的中國，在一段時期內實行了與世界兩強對立的外交方針，既反對"美帝國主義"，也反對"蘇聯(lián)修正主義"，兩個超級大國都成為中國的敵人。與世界兩強國家的對抗，一度使中國的國家平安處于極其危急的境地。還在極"左"思潮尚未退潮的年頭，對國家平安的急迫考慮迫使中國領導人對外交政策作出重大調整，變更了與兩強敵對的外交路途，與始終以來的主要敵人美國走上了和解之路，以集中力氣應付近在眼前更為危急的敵國蘇聯(lián)。改革開放后，中國復原了與外部世界的正常接觸，漸漸走上了一條承認并接受現(xiàn)存國際秩序，同時試圖在某種程度上影響和變更這一秩序的道路。在冷戰(zhàn)后出現(xiàn)的全球化趨勢中，中國從被動適應到主動參