行政模擬法庭田永訴北京科技大學(xué)劇本

行政模擬法庭演員表審判長(zhǎng):郭聚財(cái)審判員:完瑪昂吉飾旦知杰飾原告:旦貝加參飾田永被告:阿桑飾北京科技大學(xué)代表書記員:喬蘭條飾原代：卓瑪飾孫雅申被代：德吉央宗飾李明英法警:徳和拉才讓飾行政訴訟起訴狀案由:田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證行政訴訟案。開庭時(shí)間:2021年10月25日星期二下午07:58開庭地點(diǎn):甘肅民族師范學(xué)院人民法院行政審判庭合議庭組成人員：審判長(zhǎng)---郭聚財(cái)審判員---完瑪昂吉旦知杰基本情況庭審準(zhǔn)備階段【書記員】：群體起立，請(qǐng)法官上庭，審判長(zhǎng)、審判員入庭就座?！緯泦T】：現(xiàn)在核實(shí)當(dāng)事人及其他訴訟參與人是否到庭;經(jīng)核實(shí)原、被告。一切準(zhǔn)備就緒，請(qǐng)審判長(zhǎng)開庭?！矆?bào)告審判長(zhǎng)〕【書記員】：請(qǐng)大家坐下審判長(zhǎng)：被告？

被

告：北京科技大學(xué)。審判長(zhǎng)：法定代表人？

被

告：楊天鈞，校長(zhǎng)

審判長(zhǎng)：住所地？

被

告：北京市審判長(zhǎng)：被告代理人宣讀授權(quán)委托書

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)被告方出庭人員有無異議？

原

告：沒有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)原告方出庭人員有無異議？

被

告：沒有

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參加本訴訟根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利提出回避申請(qǐng)的權(quán)利收集提供證據(jù)的權(quán)利進(jìn)行辯論的權(quán)利提起上訴的權(quán)利查閱有關(guān)資料的權(quán)利雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書記員、鑒定人員或其他人員回避。

原告，是否申請(qǐng)回避？【審判長(zhǎng)】：合議庭組成后，本院已將合議庭組成人員告知各方當(dāng)事人。同時(shí)，本院在受理本案后，以書面方式告知了各方當(dāng)事人在訴訟中享有的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。其中，訴訟權(quán)利中包括申請(qǐng)回避的權(quán)利，即當(dāng)事人認(rèn)為審判人員、書記員與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)上述人員回避。【審判長(zhǎng)】：原告，是否已明確了你在訴訟中享有的權(quán)利和義務(wù)？是否申請(qǐng)回避？【原告】：明確，不申請(qǐng)回避?！緦徟袉T】：被告，是否已明確了你在訴訟中享有的權(quán)利和義務(wù)？是否申請(qǐng)回避？【被告】：明確，不申請(qǐng)回避?！緦徟虚L(zhǎng)】：原告，對(duì)被告方出庭人員有無異議？【原告】：沒有【審判長(zhǎng)】：被告，對(duì)原告方出庭人員有無異議？【被告】：沒有【審判長(zhǎng)】：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參加本訴訟

審判員：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：

1.依法行使訴訟權(quán)利

2.遵守訴訟秩序

3.履行發(fā)生法律效率的判決書、裁定書、調(diào)解書

審判員：原告，是否聽清楚？

原

告：聽清楚了

審判員：被告，是否聽清楚？

被

告：聽清楚了

授權(quán)委托書委托人：姓名：田永，性別：男，住址：北京花園區(qū)1號(hào)樓200室

受委托人：姓名：〔卓瑪〕，工作單位：北京市大通——正達(dá)律師事務(wù)所律師職務(wù)：律師現(xiàn)委托上列受委托人在我與北京科技大學(xué)因拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證糾紛一案中，作為我方訴訟代理人。代理期限為XXXX年X月X日至案件審理結(jié)束代理人的代理權(quán)限為：一、起訴、應(yīng)訴權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)、提供證據(jù)權(quán)、辯論權(quán)二、成認(rèn)、放棄、變更被代理人的訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴或者代理被代理人上訴三、其他需得到被代理人同意方能行使幻燈片8委托人：〔簽字〕

X年X月X日

授權(quán)委托書委托單位：北京科技大學(xué)法定代表人：楊天鈞職務(wù)：校長(zhǎng)

受委托人：姓名：李明英，工作單位：中國(guó)政法大學(xué)，職務(wù)：副教授現(xiàn)委托上列受委托人在我單位與田永因拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證糾紛一案中，作為我方訴訟代理人

代理人李明英的代理權(quán)限為：一、起訴、應(yīng)訴權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)、提供證據(jù)權(quán)、辯論權(quán)二、其他代理權(quán)需委托人同意方能行使委托單位：〔蓋章〕

法定代表人：〔簽名或蓋章〕

年月日法庭調(diào)查階段審判長(zhǎng)：下面由原告宣讀起訴狀

原

代：〔宣讀〕〔附件二〕審判長(zhǎng)：原告，你還有要補(bǔ)充的嗎？

原

告：沒有

審判長(zhǎng)：下面由被告宣讀辯論狀

被

告：〔宣讀〕〔附件三〕

審判長(zhǎng)：被告，你還有要補(bǔ)充的嗎？

被

告：沒有

審判長(zhǎng)：〔合議〕經(jīng)法庭調(diào)查，合議庭認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為以下三個(gè)方面：〔一〕原告是否具有北京科技大學(xué)學(xué)籍；〔二〕被訴具體行政行為的法律依據(jù)是否充分，程序是否合法；〔三〕是否應(yīng)該給原告頒發(fā)畢業(yè)證及學(xué)位證審判長(zhǎng)：原告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意，

原

告：同意

審判長(zhǎng)：是否還有補(bǔ)充

原

告：沒有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意

被

告：同意

審判長(zhǎng)：是否還有補(bǔ)充

被

告：沒有

舉證階段審判長(zhǎng)：下面進(jìn)入舉證階段，首先由被告方舉證，在此期間，原告及其訴訟代理人可以對(duì)被告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、盤問，在詢問被告方證人時(shí)要注意語(yǔ)言文明、得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。被告，就你行政決定的主要事實(shí)和依據(jù)出示證據(jù)

被

代：向法庭出示第一份證據(jù)，原告田永于1996年2月29日寫下的書面檢查和兩位監(jiān)考教師的書面證言，這些證據(jù)能夠證明田永在考試中隨身攜帶了寫有與考試科目有關(guān)內(nèi)容的紙條；審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕被

代：向法庭出示第二份證據(jù)，原國(guó)家教委?關(guān)于加強(qiáng)考試管理的緊急通知?、校發(fā)〔94〕第068號(hào)?關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知?、原國(guó)家教委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話；北京科技大學(xué)教務(wù)處關(guān)于田永等三人考試過程中作弊按退學(xué)處理的請(qǐng)示、期末考試工作簡(jiǎn)報(bào)、學(xué)生學(xué)籍變動(dòng)通知單審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告原告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

原

代：沒有

審判長(zhǎng)：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？

被

代：向法庭出示第三份證據(jù)，原國(guó)家教委高校學(xué)生司函、北京科技大學(xué)對(duì)田永考試作弊一事復(fù)查結(jié)果的報(bào)告；北京科技大學(xué)的?關(guān)于給予北京科技大學(xué)學(xué)生王斌勒令退學(xué)處分的決定?一份、?期末考試工作簡(jiǎn)報(bào)?7份審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

原告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

原

代：沒有

審判長(zhǎng)：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？被代：沒有審判長(zhǎng)：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤問，在詢問原告方證人時(shí)要注意語(yǔ)言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。原告有無證據(jù)向本庭出示？

原

代：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于1996年9月在被告北京科技大學(xué)為田永補(bǔ)辦的學(xué)生證〔學(xué)號(hào)為9411026〕

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被

代：沒有

審判長(zhǎng)：原告還有無證據(jù)向本庭出示？

原

代：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)獻(xiàn)血證、重修證、準(zhǔn)考證、收據(jù)及收費(fèi)票據(jù)、英語(yǔ)四級(jí)證書、計(jì)算機(jī)BASIC語(yǔ)言證書、田永同班同學(xué)的兩份證言、實(shí)習(xí)單位書證、結(jié)業(yè)費(fèi)發(fā)放書證審判長(zhǎng)：被告，是否收到過該行政復(fù)議決定書？

被

代：收到過。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被

代：沒有異議。

審判長(zhǎng)：原告，還有無證據(jù)向本庭出示？

原

代：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)田永學(xué)生成績(jī)單；加蓋北京科技大學(xué)主管部門印章的北京地區(qū)普通高校畢業(yè)生就業(yè)推薦表；審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被

代：沒有

審判長(zhǎng)：原告還有無證據(jù)向本庭出示？

原告：有請(qǐng)法庭允許第三份證據(jù)北京科技大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院的證明審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被

代：有異議！北京科技大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院作為我院下設(shè)機(jī)構(gòu)，其所開具的證明不能代表我院意志，缺乏以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見。原告還有無證據(jù)向本庭出示？

原

代：沒有

審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見，對(duì)通過當(dāng)庭質(zhì)證的以下當(dāng)事人所舉之證法律效力進(jìn)行確認(rèn)：原告方的證據(jù)有：

1、1996年9月被告北京科技大學(xué)為田永補(bǔ)辦的學(xué)生證〔學(xué)號(hào)為9411026〕，能夠證明北京科技大學(xué)不僅從1996年9月為田永補(bǔ)辦了學(xué)生證，并且還逐學(xué)期為田永進(jìn)行了學(xué)籍注冊(cè)，使其具有北京科技大學(xué)本科學(xué)生學(xué)籍的事實(shí)；2、獻(xiàn)血證、重修證、準(zhǔn)考證、收據(jù)及收費(fèi)票據(jù)、英語(yǔ)四級(jí)證書、計(jì)算機(jī)BASIC語(yǔ)言證書、田永同班同學(xué)的兩份證言、實(shí)習(xí)單位書證、結(jié)業(yè)費(fèi)發(fā)放書證，以上證據(jù)能夠證明田永在北京科技大學(xué)的管理下，以該校大學(xué)生的資格學(xué)習(xí)、考試和生活的相關(guān)事實(shí)；3、學(xué)生成績(jī)單，能夠證明田永在該校四年的學(xué)習(xí)成績(jī)；4、加蓋北京科技大學(xué)主管部門印章的北京地區(qū)普通高校畢業(yè)生就業(yè)推薦表，能夠證明北京科技大學(xué)已經(jīng)成認(rèn)田永具備應(yīng)屆畢業(yè)生的資格；5、北京科技大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院的證明，證實(shí)田永已經(jīng)通過了全部考試及論文辯論，其掌握的知識(shí)和技能己具備了畢業(yè)生的資格，待田永的學(xué)籍問題解決后就為其在授予學(xué)位表上簽字的事實(shí)。

法庭辯論階段審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體，行政行為的依據(jù)展開辯論，不在枝節(jié)問題上或與本案無關(guān)的問題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)，實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。

首先由原告方發(fā)表代理意見

原

代：〔代理詞〕〔附件四〕

審判長(zhǎng)：由被揭發(fā)表代理意見

被

代：〔代理詞〕(附件五)

【審判員】：下面請(qǐng)被揭發(fā)表辯論意見。【被告】：有關(guān)申請(qǐng)時(shí)間的問題我們認(rèn)為時(shí)間是一個(gè)誤寫，認(rèn)定文書的結(jié)論意見可以認(rèn)為當(dāng)事人向被告提交的變更深切并不是原告的真實(shí)的意思表示，如果在當(dāng)事人申報(bào)不實(shí)的情況下登記機(jī)關(guān)是有權(quán)注銷證書的，但房屋所有權(quán)證已經(jīng)被后一行政行為所代替，被告已無權(quán)在作注銷的行政行為。沒有主動(dòng)確認(rèn)違法的職權(quán)。【審判長(zhǎng)】：下面請(qǐng)第三人發(fā)表辯論意見【第三人】：沒有意見。審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。原

代：我們認(rèn)為，作為教育機(jī)構(gòu)無權(quán)剝奪一個(gè)人的受教育權(quán)，對(duì)于適用法律法規(guī)自行擴(kuò)大適用范圍，也是極為不妥的，本案中被告僅以校發(fā)〔94〕第068號(hào)?關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知?為依據(jù)就斷了一個(gè)大好前程的學(xué)生的路，而無視我國(guó)教育法規(guī)?普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定?，所以我們認(rèn)為被告所做開除原告學(xué)籍的決定至始無效原

代：經(jīng)調(diào)查，我的委托人在被學(xué)校定為作弊之后，并未收到學(xué)校退學(xué)通知書，這也使我的委托人誤以為學(xué)校已經(jīng)對(duì)他既往不咎了，所以他還在學(xué)校繼續(xù)完成了學(xué)業(yè)，并且到達(dá)了畢業(yè)要求，請(qǐng)問這是誰(shuí)之過，是學(xué)校的不作為所致，故我的委托人在校的一切活動(dòng)都符合一個(gè)在校大學(xué)生的要求，對(duì)于其的活動(dòng)校方并未作出明確反對(duì)，那么我是不是可以將校方之行為看做是默許呢！被

代：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人北京科技大學(xué)于同年3月5日按照“068號(hào)通知〞第三條第五項(xiàng)關(guān)于“夾帶者，包括寫在

手上等作弊行為者〞的規(guī)定，認(rèn)定田永的行為是考試作弊，根據(jù)第一條“凡考試作弊者，一律按退學(xué)處理〞的規(guī)定，決定對(duì)田永按退學(xué)處理，4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動(dòng)通知。給田永本人的通知，也已經(jīng)通過校內(nèi)信箱送到達(dá)田永所在的學(xué)院。至于原告繼續(xù)以大學(xué)生的身份在校參加一切活動(dòng)，是一位其的不配合所致，不能完全歸咎于我當(dāng)事人不作為。原

代：我們認(rèn)為被告對(duì)原告按退學(xué)處理，涉及到原告的受教育權(quán)利，被告無視當(dāng)事人的申辯權(quán)利，這樣的行政管理行為不具有合法性。被告實(shí)際上從未給原告田永辦理過注銷學(xué)籍、檔案等手續(xù)。特別是田永喪失學(xué)生證以后，該校又在1996年9月為其補(bǔ)辦了學(xué)生證并注冊(cè)，這一事實(shí)應(yīng)視為該校自動(dòng)撤銷了原對(duì)田永作出的按退學(xué)處理的決定。此后發(fā)生的田永在該校修滿四年學(xué)業(yè)，還參加了該校安排的考核、實(shí)習(xí)、畢業(yè)設(shè)計(jì)，其論文辯論也獲得通過等事實(shí)，均證明按退學(xué)處理的決定在法律上從未發(fā)生過應(yīng)有的效力，田永仍具有北京科技大學(xué)的學(xué)籍。被

代：我們認(rèn)為首先我們得重申未給原告辦理手續(xù)是因?yàn)樵娴牟慌浜?，故?zé)任完全不在我的委托人；其次對(duì)于原告繼續(xù)留校學(xué)習(xí)是因?yàn)楣ぷ魅藛T的一時(shí)疏忽，以及有些教職工不了解事實(shí)真相所致，而且他們的行為不能代表我當(dāng)事人的意志；最后學(xué)院所作退學(xué)處理是有效地，所以原告不具有北京科技大學(xué)學(xué)籍，所以給原告不頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證書也是正確的審判長(zhǎng)：原告，有無新的觀點(diǎn)？

原

代：沒有

審判長(zhǎng)：被告，有無新的觀點(diǎn)？

被

代：沒有

審判長(zhǎng)：原告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？

原

代：沒有

審判長(zhǎng)：被告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？

被

代：沒有

審判長(zhǎng)：原告方作最后陳述

原告：審判長(zhǎng)，審判員：如果僅僅為一次違反考場(chǎng)紀(jì)律而付出四年的努力、奮斗、成績(jī)和虔誠(chéng)，未免這個(gè)付出過于巨大，學(xué)校肆意擴(kuò)大使用行政權(quán)，無視法律、法規(guī)、規(guī)章之規(guī)定，如假設(shè)不對(duì)此種行為加以法律的制止，那么我國(guó)法治進(jìn)程將開展緩慢，法律是維護(hù)弱者的，法律是我們最后的防線，依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的本來面目！讓弱者找到一塊心靈的避風(fēng)港，讓法律給他們一線生希望。

審判長(zhǎng)：被告方作最后陳述

被告：審判長(zhǎng)，審判員：作為一個(gè)教育者對(duì)于違反教育規(guī)定的“叛逆者〞給予相適應(yīng)的懲罰是正確的，是維護(hù)行政權(quán)及自身利益所必須做的，是一個(gè)教育者應(yīng)該擔(dān)負(fù)起的責(zé)任，無論前方路途多么遙遠(yuǎn)、艱辛我蒙人將一如既往的為中國(guó)教育奉獻(xiàn)，也決不讓破壞教育開展的人繼續(xù)存在。合議庭合議階段書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。宣判階段

書記員：休庭結(jié)束，現(xiàn)在復(fù)庭。全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭。

審判長(zhǎng)：本案經(jīng)合議庭認(rèn)真評(píng)議，本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，是非責(zé)任已經(jīng)明確，下面進(jìn)行宣判(宣讀判決書〕〔附件六〕

審判長(zhǎng)：〔宣讀完畢〕原告，是否上訴？

原告：不上訴

審判長(zhǎng)：被告，是否上訴？

被告：上訴

審判長(zhǎng)：上訴期限為15日內(nèi)向上一級(jí)任命法院提交上訴狀，逾期此判決書將發(fā)生法律效力，被告明白了嗎？【審判長(zhǎng)】：現(xiàn)在宣布退庭