國際商法 第4版 課件 第三節(jié) 合同的生效

合同的生效

根據(jù)各國法律，一個合同生效的基本要件包括（1）合同存在對價（2）當事人具有締約能力（3）合同的形式合法（4）合同的內(nèi)容合法（5）當事人意思表示真實

對價

（Consideration）

對價的定義

對價是作為報答允諾實際給予或答應給予的東西?！百徺I某種允諾的代價”。案

例原告與被告是好朋友。在被告的勸說下，原告將大量資金投入被告公司。后來，原告投入被告公司的錢都虧損掉了，被告對原告感到愧疚，以大頭針刺破自己手指，以自己的血寫下了一份還款書，但是之后并未實際歸還。于是，在一年多之后，原告以被告所寫的還款書作為依據(jù)向法院起訴，要求被告承擔還款責任。法院認為，這一還款書沒有對價支持，判決駁回了原告的訴訟請求。英美法中對價原則的例外“不得自食諾言”原則（禁反言原則）(PromissoryEstoppel)其含義是，如允諾人在作出允諾時，預見到或理應預見到受允諾人會信賴其允諾而作出某種實質性的行為或者放棄去做某種行為，并導致了受諾人的損失，只有強制執(zhí)行該項允諾才能避免產(chǎn)生不公平的后果，那么，即使該項允諾缺乏對價，亦應予以強制執(zhí)行。英美法中對價原則的例外

修改現(xiàn)有合同的協(xié)議無須對價

當事人具有締約能力

1.中國法

我國《民法典》把自然人的民事行為能力分為完全民事行為能力限制民事行為能力無民事行為能力

完全民事行為能力人十八周歲以上的自然人

十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源限制民事行為能力人八周歲以上的未成年人不能完全辨認自己行為的成年人無民事行為能力人不滿八周歲的未成年人不能辨認自己行為的成年人八周歲以上、不能辨認自己行為的未成年人2.德國法(1)無行為能力人未滿7周歲的兒童因患精神病等被宣告為禁治產(chǎn)人(2)限制行為能力人已滿7周歲未滿18周歲的未成年人

3.英美法

缺乏訂約能力的人

未成年人

精神病者酗酒者

合同有效必需品買賣和服務的合同對未成年人有利的合同

合同無效非必需品買賣和借貸合同合同可撤銷期間較長的或者與不動產(chǎn)有關的合同

法人越權經(jīng)營后果

從事須經(jīng)政府批準的行業(yè)，未經(jīng)批準而經(jīng)營的，行政機關主動采取措施未違反國家法律法規(guī)，股東有訴權，但不能對抗第三人

合同的形式必須合法

要式合同，是指必須依據(jù)法律規(guī)定的方式而成立的合同。對于一些重要的交易，法律常常要求當事人必須采取特定的方式訂立合同。

不要式合同，是指當事人訂立的合同依法并不需要采取特定的形式，當事人可以采取口頭形式，也可以采取書面形式。合同除法律有特別規(guī)定以外，均為不要式合同。

合同的內(nèi)容必須合法

1．英美法

違反公共政策的合同不道德的合同違法的合同凡法律要求必須有執(zhí)照（License）才能開業(yè)的專業(yè)人員，如沒有執(zhí)照即擅自訂立合同

2．法國法交易的標的物是法律不允許交易的物品合同的約因不合法，即合同所追求的目的不合法

3．德國法法律行為和整個合同的內(nèi)容有違法的事情違反善良風俗4．中國法《民法典》規(guī)定，合同內(nèi)容不能違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定違背公序良俗

意思表示真實

欺詐欺詐是指一方當事人在協(xié)商訂約過程中，故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立了合同。

欺詐的構成要件

(1)欺詐方具有欺詐的故意

(2)欺詐方實施了欺詐行為

(3)被欺詐的一方因欺詐而陷入錯誤

(4)被欺詐人因錯誤而作出了意思表示

重大誤解

行為人因對行為的性質，對方當事人，標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等（如誤寫、誤說）的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

重大誤解構成要件

(1)必須是表意人因為誤解作出了意思表示。

(2)必須對合同的重要內(nèi)容發(fā)生了誤解。

(3)誤解是由誤解方自己的過錯造成的。

(4)誤解是誤解的一方的非故意的行為。

脅迫脅迫是以將來要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。受脅迫一方有權請求法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。

脅迫構成要件

(1)脅迫人具有脅迫的故意

(2)脅迫者實施了脅迫行為

(3)受脅迫人因脅迫產(chǎn)生恐懼而訂立了合同

(4)脅迫行為是非法的

顯失公平

英美法

法院在決定一個合同是否顯失公平時考慮兩點：第一，當事人在訂立合同時是否作出了有意義的

選擇。第二，合同的條件是否極不公平。中國法

我國《民法典》第151條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

無效合同當事人為無民事行為能力人虛假意思表示違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定違背公序良俗惡意串通，損害他人合法權益

可撤銷合同因重大誤解訂立的一方以欺詐手段訂立或第三人實施欺詐

一方或第三人以脅迫手段訂立的

乘人之危導致的顯失公平

效力待定合同限制行為能力人訂立的合同，須法定代理人追認無權代理人訂立的合同，須被代理