2024-2025學(xué)年新教材高中政治第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第3課第2框有約必守違約有責(zé)課時分層作業(yè)含解析新人教版選擇性必修2

PAGE4-有約必守違約有責(zé)(建議用時：40分鐘)◎?qū)W問點一一諾千金重在履行1．關(guān)于合同內(nèi)容及其履行，下列說法中正確的是()①多數(shù)合同雙方的權(quán)利和義務(wù)是對等的②履行就是按合同內(nèi)容行使權(quán)利③只有簽訂了書面形式的合同，權(quán)利和義務(wù)才受法律愛護④任何一方違反了約定的條款，都要擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任A．②③B．①②C．①④D．③④C[合同為同等主體雙方訂立，①入選。履行就是按合同內(nèi)容實現(xiàn)權(quán)利、履行義務(wù)的行為，②不選；口頭合同只要合法也受法律愛護，③錯誤。違約行為要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，④入選。]2．下列屬于違約一方可以實行的補救措施的是()①修理②更換③解除合同④削減價款A(yù)．①③④B．①②④C．②③④D．①②③B[本題可用解除法，③不是補救措施，所以應(yīng)解除，答案應(yīng)為B項。]3．王女士在紹興打車回杭州(民間習(xí)慣以錢塘江以北稱為杭州)，一到蕭山區(qū)(與紹興接壤)便被出租車司機以已到杭州為由要求下車。該司機的行為()①違反了合同履行的協(xié)作履行原則②違反了合同履行的全面履行原則③因約定不明確，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任④是一種實際違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任A．①③B．①④C．②③D．②④D[全面履行原則要求合同當(dāng)事人根據(jù)合同的各種要求正確履行自己的合同義務(wù)，保證合同義務(wù)得到全面履行，本案中司機未按公序良俗來履行義務(wù)，違反了合同履行的全面履行原則，②符合題意。本案中司機有意規(guī)避自己的義務(wù)，是一種實際違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，④正確。]4．公司甲從公司乙購買了一臺起重機，買回后，發(fā)覺該起重機質(zhì)量有問題，但檢查時將起重機一零部件弄壞。公司甲以該臺起重機質(zhì)量有問題為由，要求公司乙退貨。而公司乙則以起重機已損壞為由，拒絕退貨。后經(jīng)有關(guān)部門認定該產(chǎn)品確有質(zhì)量問題，責(zé)成公司乙退貨，但需扣除公司甲損壞的零部件的費用。公司甲不服，認為應(yīng)全額退款。從這個案例中，我們可以看出()①公司甲與公司乙應(yīng)當(dāng)作為合同的雙方是同等的主體②合同的內(nèi)容是起重機③雙方都有違約行為，因而都要相應(yīng)地擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任④合同履行須要雙方的主動協(xié)作A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④C[合同的內(nèi)容是雙方的權(quán)利義務(wù)，呈現(xiàn)為合同的各項條款。]5．下列關(guān)于合同履行與違約行為的表述中，符合法律規(guī)定的有()A．合同一旦生效，任何一方未經(jīng)協(xié)商，不得擅自變更合同內(nèi)容B．合同一旦生效，除非雙方協(xié)商一樣，否則在任何狀況下均不得解除合同C．合同雖然生效，但假如其中的價格條款不明確，則當(dāng)事人無法履行D．合同義務(wù)必需履行，一旦構(gòu)成違約，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任A[合同生效后，符合法定情形時，當(dāng)事人一方可以解除合同；價格約定不明時，當(dāng)事人可以補充協(xié)議；違約時若違約緣由屬法定的免責(zé)情形或約定的免責(zé)情形，則不必擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，所以B、C、D三項說法錯誤。]◎?qū)W問點二言而有信違約有責(zé)6．陳某到本市的一家家具城購買家具，看中了甲公司生產(chǎn)的一套紅木家具。雙方達成協(xié)議，陳某預(yù)付定金5000元，甲公司保證3天內(nèi)送貨到陳某家。次日下午，因員工吸煙導(dǎo)致意外失火，該套家具被燒毀。對于本案的處理，下列選項說法正確的是()A．合同成立，故由陳某擔(dān)當(dāng)損失B．由甲公司擔(dān)當(dāng)損失，應(yīng)退還定金5000元C．火災(zāi)屬于不行抗力，雙方都無需擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任D．系人為因素引起的火災(zāi)，甲公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任D[失火的責(zé)任不在陳某，陳某不應(yīng)擔(dān)當(dāng)損失，A錯誤。給付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，B錯誤。案例中的火災(zāi)不屬于不行抗力，甲公司需擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，C錯誤。本案中，火災(zāi)系人為因素引起，是甲公司的員工的不當(dāng)行為引起的，甲公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，D正確。]7．在違約責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式中，接著履行所具有的特別功能表現(xiàn)在()①接著履行是實現(xiàn)合同目的、維護合同紀律所必需實行的補救方式②在損失難以確定的狀況下，接著履行更有利于愛護受害人的利益③只有通過接著履行，才能使債權(quán)人獲得原合同規(guī)定的標(biāo)的④當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)賠償損失A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④A[④是賠償損失的特點，解除，應(yīng)選A項。]8．關(guān)于定金，下列說法正確的是()①當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以同時選擇適用違約金和定金條款②假如交付定金的一方違約，則無權(quán)要求對方返還定金③假如接受定金的一方違約，則應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金④定金是一種擔(dān)保方式A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④D[當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，雙方可以選擇適用違約金或者定金條款。①說法錯誤，解除。]9．甲、乙訂立了一份大額合同，其中規(guī)定，任何一方違約，應(yīng)當(dāng)支付守約方違約金10萬元?，F(xiàn)由于甲方違約，給乙造成干脆經(jīng)濟損失7萬元，預(yù)期的可得利益損失5萬元。甲應(yīng)當(dāng)賠償乙________元。()A．7萬B．10萬C．12萬D．15萬C[當(dāng)事人約定違約金時主見違約一方如造成損失，可就損失主見賠償，故可在違約金與損害賠償金中選擇有利于受害方的數(shù)額，故C項正確。]10．位于云南的甲工廠與位于上海的乙公司簽訂一份買賣合同，雙方約定甲于某日通過鐵路交貨。對于該合同而言，以下事務(wù)屬于不行抗力的是()A．甲的生產(chǎn)設(shè)備出現(xiàn)故障，致使不能按時交貨B．丙地發(fā)生地震，致使甲的原料供應(yīng)出現(xiàn)困難C．因甲的產(chǎn)品供不應(yīng)求，廠領(lǐng)導(dǎo)發(fā)布文件要求產(chǎn)品只供應(yīng)云南省內(nèi)客戶的須要D．云南通往上海的鐵路途被山洪沖垮，致使甲不能按時交貨D[不行抗力，是指不能預(yù)見、不能避開并不能克服的客觀狀況，例如地震、洪水、火災(zāi)、斗爭等狀況。丙地發(fā)生地震不會干脆導(dǎo)致其合同不能履行，B錯誤，本題選D。]11．方某為送湯某生日禮物，特向余某定做一件玉器。訂貨單上，方某指示余某將玉器交給湯某，并將訂貨狀況告知湯某。玉器制好后，余某托付朱某將玉器交給湯某，朱某不慎將玉器碰壞。下列哪一表述是正確的()A．湯某作為合同主體之一有權(quán)要求余某擔(dān)責(zé)B．方某與余某法律關(guān)系的客體是履約行為C．余某對方某構(gòu)成實際違約，要擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任D．朱某對余某構(gòu)成侵權(quán)，需擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任C[方某向余某定做玉器，兩者構(gòu)成合同關(guān)系；余某托付朱某將玉器交給湯某，朱某不慎將玉器碰壞，則余某對方某構(gòu)成合同違約，余某要擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任；朱某對余某構(gòu)成合同違約，朱某要對余某擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任而不是侵權(quán)責(zé)任，C項正確，D項錯誤。方某與余某為合同雙方當(dāng)事人，湯某不是合同當(dāng)事人，故湯某無權(quán)要求余某擔(dān)當(dāng)責(zé)任，A項解除。方某與余某法律關(guān)系的客體是該玉器，B項錯誤。]12．如圖漫畫：一些商家利用虛假宣揚“大獎”引誘消費者，當(dāng)消費者要兌獎時，又以“最終說明權(quán)”應(yīng)付消費者。商家這一做法()A．違反了合同履行的誠信原則B．沒有主動主動協(xié)作對方當(dāng)事人C．否認了對方當(dāng)事人的同等地位D．違反了綠色原則A[誠信原則要求恪守信用，言行一樣，商家違反了這一條。]13．2024年3月，A市甲公司與B市乙公司簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司供應(yīng)一批優(yōu)質(zhì)成衣，由甲公司代辦托運，貨到付款。8月16日，甲公司將貨物交A市丁運輸公司運輸至乙公司。8月18日，丁運輸公司車輛行至B市邊界，由于突發(fā)泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款，乙公司拒絕付款，并要求甲公司賠償損失。甲公司提出貨物損失的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由承運人負擔(dān)。丁運輸公司也多次向甲公司索要運費。三方爭吵不下，乙公司于是向B市人民法院起訴。對該批貨物的損失，丁運輸公司是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任？其支付運費的懇求是否予以支持？[解析]本題以A市甲公司與B市乙公司簽訂的成衣購銷合同為話題設(shè)置相關(guān)情境，考查學(xué)生獲得和解讀信息、調(diào)動和運用學(xué)問、描述和闡釋事物的實力。解答本題，一是要明確是否有違約責(zé)任，二是要推斷是否屬于免責(zé)的情形。[答案]合同重在履行，否則將擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。同時當(dāng)客觀上已經(jīng)發(fā)生不行抗力，而且合同的當(dāng)事人未能根據(jù)約定履行合同義務(wù)是由這一不行抗力導(dǎo)致時，當(dāng)事人的違約行為可以免責(zé)。本案中丁運輸公司未能按約定將貨物運輸至乙公司，構(gòu)成了違約，但該批貨物的損失系泥石流這一不行抗力因素造成，因而運輸公司可以不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，其運費懇求也不應(yīng)予以支持。14．省第一醫(yī)院外科專家王大夫年初接受某醫(yī)院的聘請，雙方用手機短信約定月薪為18000元，每月先發(fā)13000元，余下年底結(jié)清。王大夫把約定工資的手機短信內(nèi)容保存了下來。年底醫(yī)院卻未將剩余工資發(fā)給王大夫。王大夫依據(jù)手機短信與醫(yī)院協(xié)商，醫(yī)院方面說明說“手機短信的約定只是意向性的，不能算數(shù)，應(yīng)以每月實際支付的工資為準”。無奈之下，王大夫把醫(yī)院訴至法院，由于醫(yī)院未能供應(yīng)反對證據(jù)，法院對其主見不予支持。結(jié)合本案，運用《法律與生活》的學(xué)問，回答下列問題：(1)從合同形式角度，分析王大夫保存約定工資短信的意義。(2)該醫(yī)院的行為違反了合同履行的什么原則，醫(yī)院該選擇何種方式擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。[解析]第(1)問要求從合同形式角度，分析王大夫保存約定工資短信的意義。屬于意義類型的試題，解答時可從明確責(zé)權(quán)、避開糾紛、履行義務(wù)、調(diào)整處