《人臉識別信息保護的法律問題研究》開題報告（含提綱）2500字

開題報告文獻綜述暨提綱學號：姓名：專業(yè)：指導(dǎo)教師：論文題目：人臉識別信息保護的法律問題研究一、選題的目的和意義人臉識別技術(shù)在人工智能和云計算等新興科技的引領(lǐng)下，其本身發(fā)生了本質(zhì)的飛躍，技術(shù)的落地運用廣泛存在于我們生活的各個場景中，在給我們帶來便利、效率和經(jīng)濟價值的同時，人臉識別的運用中也產(chǎn)生了不利的影響并引發(fā)很多爭議。我國現(xiàn)階段對于個人信息進行保護的專門法律《個人信息保護法》已經(jīng)公布實施，法律條文已經(jīng)對人臉識別信息的收集、儲存、使用和處理環(huán)節(jié)進行規(guī)定，但是行政機關(guān)執(zhí)法的影響、權(quán)利人救濟維權(quán)等問題仍存在難度。在信息社會中，個人信息的安全問題是人們最為關(guān)注、最直接、最切合實際的問題，關(guān)系到數(shù)字經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。通過使用人臉識別技術(shù)生成的人臉信息，已經(jīng)超出了傳統(tǒng)的法律保護范圍，需要對其進行實質(zhì)性的理解和專門的保護。二、該題目國內(nèi)外的相關(guān)研究動態(tài)（一）國外現(xiàn)狀黃城（2021）提出當前，大量的智能技術(shù)項目不斷出現(xiàn)，并對人們的固有認識產(chǎn)生了巨大的沖擊。一些國家（國際機構(gòu)）也針對此問題采用了一些立法手段，比如英國將其人臉識別著作權(quán)劃入那些必須作出貢獻的人員。歐洲國會通過了一項提案，建議將人工智能列為法定的主體，并給予人工智能諸如著作權(quán)和勞動權(quán)等特殊的權(quán)力。日本的法律主張把與人工智能有關(guān)的利益分配給研發(fā)AI的人或公司。美國還沒有一個關(guān)于人工智能作品著作權(quán)的更加一致的看法。在WIPO的辯論中，有一種看法是，智能產(chǎn)品的著作權(quán)應(yīng)當歸給軟件的設(shè)計人員。楊衛(wèi)麗（2019）認為，目前的人工智能技術(shù)仍停留在以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的智能發(fā)展的過程中，整體技術(shù)與人的智能仍存在較大的距離，今后的發(fā)展趨勢會從知覺智能走向認知智能，從機械智能走向群體智能，從基本支持到最優(yōu)升級.人工智能將逐漸引領(lǐng)人類步入一個新的世紀。尹菡（2020）在2020世界人工智能大會法治論壇上表示分析人臉識別技術(shù)的應(yīng)用場景及濫用所存在的風險,并探究域外對于人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制路徑,人臉識別技術(shù)在我國個人信息保護應(yīng)從:將人臉圖像等個人敏感信息納入嚴格的法律框架;設(shè)計內(nèi)化措施加強行業(yè)自律;建立統(tǒng)一的監(jiān)管治理機構(gòu)并引入"吹哨人制度"進行規(guī)范。劉媛，孫蕊，LiuYuan，SunRui（2021）提出在英國,有"人臉識別第一案"之稱的Bridgesv.SouthWalesPolice案引發(fā)了關(guān)于人臉識別技術(shù)應(yīng)用的合法性及法律規(guī)制的討論.基于對比歐盟美國,構(gòu)建完善的人臉識別應(yīng)用法律規(guī)范體系,建立敏感個人信息監(jiān)管隊伍,并在司法救濟中實行舉證責任倒置。（二）國內(nèi)現(xiàn)狀王春暉（2019）提出近幾年,老百姓接觸到最常見的AI應(yīng)用就是"人臉識別","刷臉"進站。給予了生活中方方面面的便捷，但是也存在系統(tǒng)漏洞、信息泄露等諸多不利因素。王漪清（2021）提出人臉識別技術(shù)應(yīng)用雖有助于提高公共部門治理效率和私營部門經(jīng)濟效益,但同時引發(fā)諸多新問題,催生公眾隱私恐慌和焦慮.《個人信息保護法(草案)》一次審議稿和二次審議稿為個人信息保護提供了一般法律治理框架,其中第27條對公共場所之公共安全目的的身份識別設(shè)備使用進行了規(guī)定,回應(yīng)了當下爭議較大的人臉識別,但仍存在需完善之處.現(xiàn)行有效的法楊鵬霄（2021）表示人臉信息在被信息技術(shù)系統(tǒng)采集,加工,分析,共享過程中,將可能會產(chǎn)生信息泄露,信任缺失,價格歧視等問題.反觀立法現(xiàn)狀,《個人信息保護法》尚未出臺,現(xiàn)行《民法典》也難以對人臉信息被侵權(quán)問題提供有力的救濟。三、選題擬解決的主要問題或創(chuàng)新之處隨著時代的進步，科技的發(fā)展，各種新型技術(shù)不斷革新。人工智能會走進我們生活的方方面面，已經(jīng)在疫情防控、應(yīng)急救援、支付收款等方面開始應(yīng)用，但這些技術(shù)不完善導(dǎo)致市場各種亂象，以及公民個人信息盜用等不良因素。對于相關(guān)法律法規(guī)的出現(xiàn)，歐美國家已經(jīng)出臺相應(yīng)措施保護個人隱私。而我國人工智能發(fā)展屬于剛剛起步階段，相關(guān)技術(shù)不完善，相關(guān)法律還處在初級階段，對于有心犯罪來說成本很低。這不但意味著我國公民信息在不斷泄露，一些高科技犯罪者利用這些技術(shù)漏洞可以對國家和集體以及個人造成不可挽回的損失。對此有關(guān)部門應(yīng)該引起重視盡早建立監(jiān)督體制，來保護公民大數(shù)據(jù)信息安全。四、內(nèi)容提綱引言一、個人信息與人臉識別技術(shù)的相關(guān)概念（一）個人信息的概念與特征1.個人信息的概念2.個人信息的特征（二）人臉識別技術(shù)的概念與特征1.人臉識別技術(shù)的概念2.人臉識別技術(shù)的特征二、人臉識別技術(shù)中個人信息法律保護現(xiàn)狀及問題（一）人臉識別技術(shù)中的個人信息保護立法現(xiàn)狀（二）人臉識別技術(shù)中個人信息法律保護現(xiàn)狀及問題1.引發(fā)個人隱私與數(shù)據(jù)安全問題2.強制使用人臉識別違背選擇權(quán)力3.人臉識別的不當使用導(dǎo)致公民財產(chǎn)損失問題4.人臉識別可能引發(fā)的其他社會問題三、基于人臉識別技術(shù)的域外個人信息保護制度（一）歐盟統(tǒng)一立法的法律保護模式（二）美國分散立法的保護模式（三）域外人臉識別技術(shù)中信息保護模式對我國的啟示四、人臉識別技術(shù)中個人信息法律保護的建議（一）嚴格限制人臉識別的適用（二）建立人臉識別的自愿使用制度（三）加大對人臉識別導(dǎo)致財產(chǎn)損失的懲罰力度（四）完善法律提高人臉識別的法律意識五、小結(jié)參考文獻五、寫作過程中可能遇到的困難和問題以及解決的措施問題1、邏輯混亂，自相矛盾；。2、沒材料，舉不出例子；3、無法持續(xù)行動；4、追求完美，結(jié)果寫不下去；措施：多查閱文獻資料并且尋求指導(dǎo)老師的幫助進行輔導(dǎo)六、主要參考文獻[1]付微明.個人生物識別信息的法律保護模式與中國選擇[J].華東政法大學學報,2019,22(06):86.[2]孫俊杰.我國人臉識別保護立法探析[J].中國律師,2021(12):86.[3]蔣紅珍.《個人信息保護法》中的行政監(jiān)管[J].中國法律評論,2021(05):52.[4]商希雪.生物特征識別信息商業(yè)應(yīng)用的中國立場與制度進路——鑒于歐美法律模式的比較評價[J].江西社會科學,2020,40(02):196.[5]邢會強.人臉識別的法律規(guī)制[J].比較法研究,2020(05):52.[6]劉士國.信息控制權(quán)法理與我國個人信息保護立法[J].政法論叢,2021(03):90.[7]林凌,賀小石.人臉識別的法律規(guī)制路徑[J].法學雜志,2020,41(07):74.[8]張新寶,賴成宇.個人信息保護公益訴訟制度的理解與適用[J].國家檢察官學院學報,2021,29(05):56.[9]謝鴻飛.個人信息泄露侵權(quán)責任構(gòu)成中的“損害”——兼論風險社會中損害的觀念化[J].國家