夫妻忠誠協(xié)議法律效力及司法適用

夫妻忠誠協(xié)議法律效力及司法適用目錄TOC\o"1-3"\h\u1201610785一、引言 1536247107（一）研究背景 11863744537（二）理論意義 1757958217（三）實(shí)踐意義 2130759115（四）研究方法 2792674924（五）研究目標(biāo) 21646385327二、夫妻忠誠協(xié)議的概述 3471399294（一）夫妻忠誠協(xié)議的定義 3740760475（二）夫妻忠誠協(xié)議的特征 49986016661.身份特定性 49134991572.非道德性 48197392963.形式內(nèi)容多樣性 512507523674.濃厚的倫理色彩性 51825095333（三）夫妻忠誠協(xié)議之效力爭議 518683316301.無效說 65438189762.有效說 6275128000三、夫妻忠誠協(xié)議之立法及司法現(xiàn)狀 9544004009（一）夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定的立法現(xiàn)狀 91237493984（二）夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定的司法現(xiàn)狀 9182267893四、夫妻忠誠協(xié)議的制度設(shè)計(jì)建議 121064797029（一）明確忠誠協(xié)議的法律效力 121062435952（二）夫妻忠誠協(xié)議的適用 1234520459（三）明確夫妻忠誠協(xié)議中違約賠償標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)語 151766405923參考文獻(xiàn) 161170411733致謝 18 摘要：社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致人們的婚姻觀念不同以往，人們選擇結(jié)婚對象也保持謹(jǐn)慎態(tài)度?；橥馇樾袨閷Ψ蚱薷星槠茐氖菄?yán)重的，夫妻忠誠協(xié)議也是在婚姻生活中應(yīng)運(yùn)而生，雖然法律對協(xié)議條文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中夫妻忠誠協(xié)議得到廣泛適用，但適用混亂情況屢屢發(fā)生。本文分為以下幾個(gè)部分進(jìn)行解釋：第一部分論述了忠誠協(xié)議的特征和定性方面，第二部分重點(diǎn)介紹了忠誠協(xié)議。有效論和無效論進(jìn)行分析。近年來，司法實(shí)踐中涉及夫妻忠誠協(xié)議的案件不斷增多，第三部分將對此進(jìn)行總結(jié)，并根據(jù)支持與否裁判，提出相應(yīng)的建議。第四部分將深入研究如何通過完善法律制度，為夫妻忠誠協(xié)議糾紛提供有效的解決方案。關(guān)鍵詞：忠誠協(xié)議；道德；法律效力引言研究背景隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長速度加快的同時(shí)也帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)媒體更新速度，人們獲取的信息日新月異，對婚姻對觀念也在發(fā)生改變，傳統(tǒng)的婚姻觀已經(jīng)落后于當(dāng)今社會，在傳統(tǒng)的婚姻觀中，離婚是不可取的，夫妻雙方無論發(fā)生任何矛盾都要通過互相諒解寬恕盡可能保持婚姻持久。但是隨著人們接受越多新鮮事物，思想也在發(fā)生改變，人們需要專一的情感態(tài)度，覺得婚姻是純凈無暇的存在，對待婚外情等行為無法原諒。同時(shí)在現(xiàn)今社會，“內(nèi)卷”現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重，工作生活壓力導(dǎo)致人們急需在情感方面得到支持，而這種需求也導(dǎo)致婚外情發(fā)生率增高，離婚率也因此增高，對于婚外情行為大部分人會選擇離婚，與此同時(shí)更因?yàn)閼嵍氲玫綋p害賠償，在這種情況下，夫妻忠誠協(xié)議產(chǎn)生，很明顯，忠誠協(xié)議對無過錯(cuò)方是一種嶄新的保護(hù)方式。而法律制度的完善，可以看出法律加大對于夫妻共有財(cái)產(chǎn)和無過錯(cuò)方的保護(hù)，但《民法典》并無明文規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，造成學(xué)者眾說紛紜，在司法實(shí)踐運(yùn)用也是混亂不已。理論意義《民法典》存在五種無過錯(cuò)方可以請求離婚損害賠償?shù)那闆r，但婚外情卻未在法律明文記載，由此來看，法律對待此行為采取的是消極對待態(tài)度，會導(dǎo)致人們對此行為也消極對待，但婚外情行為對夫妻感情破壞甚重，一旦存在，雙方關(guān)系就難以修復(fù)，久而久之雙方走向離婚。同時(shí)婚外情的行為也與中國自古以來道德相悖。因此忠誠協(xié)議在私法自治下，對婚外情等違背夫妻忠誠義務(wù)行為進(jìn)行限制規(guī)范，提高婚姻忠誠度，但如何承認(rèn)配偶忠誠協(xié)議的權(quán)利，夫妻忠誠協(xié)議的效力有兩個(gè)方面：有效和無效。從大體上分析，法學(xué)家之間的沖突源于概念沖突，實(shí)際上是由概念差異引起的。一些法學(xué)家認(rèn)為，“效忠之約”不是一個(gè)明確的概念，也不是婚姻獨(dú)特的存在方式?！爸艺\”二字也存在廣狹區(qū)分。[1]唐偉元.夫妻忠誠協(xié)議的效力分析[D].吉林大學(xué)，2019.國內(nèi)法律沒有對夫妻忠誠協(xié)議有明確規(guī)范，因此夫妻忠誠協(xié)議的法律效力和賠償規(guī)定和夫妻忠誠協(xié)議的權(quán)利義務(wù)發(fā)生問題，學(xué)者之間爭論不斷，但不可動(dòng)搖的是，夫妻忠誠協(xié)議是夫妻之間在法律層面和和社會層面，對婚姻進(jìn)行提前預(yù)設(shè)風(fēng)險(xiǎn)和防范風(fēng)險(xiǎn)的一種方式，它與法律社會相適應(yīng)[1]唐偉元.夫妻忠誠協(xié)議的效力分析[D].吉林大學(xué)，2019.實(shí)踐意義研究夫妻忠誠協(xié)議能夠輔助法官裁判相同類型案件，避免司法裁判結(jié)果發(fā)生，確保保障法律在適用和認(rèn)定中保持公平性質(zhì)。在司法實(shí)踐中，夫妻忠誠協(xié)議未在法律中有明確規(guī)范，導(dǎo)致在司法裁判中部分法官覺得忠誠協(xié)議屬于合同屬性，理應(yīng)適用《民法典》合同編，部分法官認(rèn)為忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)在道德層面規(guī)范，不能強(qiáng)制性規(guī)范，此情況使得法官在處理相關(guān)案件時(shí)出現(xiàn)自由裁量的情況。因此，分析與確定夫妻忠誠協(xié)議的效力對雙方當(dāng)事人是一種很好對保護(hù)，也能夠在司法裁判中對法官裁判產(chǎn)生有利影響，促進(jìn)法律的公平正義。研究方法經(jīng)過深入研究，我們采取了標(biāo)準(zhǔn)分析方法、文獻(xiàn)研究分析方法及其驗(yàn)證研究等方法，來探討這一問題。規(guī)范分析重點(diǎn)在對夫妻忠誠協(xié)議法律效力問題依據(jù)有關(guān)的國內(nèi)法律法規(guī)展開研究，主要從國內(nèi)相關(guān)規(guī)定對有該話題展開具體敘述。通過研究當(dāng)前的法律條款，我們可以更好地理解夫妻忠誠協(xié)議的概念，并確保它們具有良好的執(zhí)行和維護(hù)。同時(shí)運(yùn)用文獻(xiàn)分析法：對國內(nèi)關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的研究，對文獻(xiàn)中關(guān)于忠誠協(xié)議法律效力的問題進(jìn)行分類，最后表達(dá)自己看法，也為能夠優(yōu)化夫妻忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的制度設(shè)計(jì)提供借鑒。在司法實(shí)踐中，我們通常使用案例分析來解決問題。通過部分真實(shí)案例進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究，根據(jù)裁判支持忠誠協(xié)議與否總結(jié)出司法運(yùn)用中困境并提出建議。研究目標(biāo)對《民法典》相關(guān)條款的分析和對忠誠協(xié)議實(shí)際案例的分析表明，與忠誠協(xié)議有關(guān)的判例存在不一致之處，將配偶忠誠協(xié)議制度化的建議彌補(bǔ)該問題在法律上存在空缺，從而達(dá)到促進(jìn)司法實(shí)踐的作用，希望對夫妻忠誠協(xié)議的法律效力研究以及違反夫妻忠誠協(xié)議的法律責(zé)任問題的分析后，能為更多夫妻忠誠協(xié)議糾提供更多可能性，為婚姻家庭幸福美滿，為保護(hù)在婚姻中受損害一方付出一份自己的力量。夫妻忠誠協(xié)議的概述夫妻忠誠協(xié)議的定義《民法典》中沒有明確提及第1043條和忠誠協(xié)議這兩個(gè)條文，兩者都只包括配偶的忠誠，而民法典中沒有對忠誠義務(wù)沒有明確的限制，法學(xué)家們對配偶的忠誠協(xié)議也有自己的見解。根據(jù)第一種立場，配偶之間的忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽署的協(xié)議，具有維護(hù)婚姻穩(wěn)定和健康發(fā)展的權(quán)利和義務(wù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻忠誠合同是為了達(dá)到“忠誠義務(wù)”對一方的懲罰目的，雙方在婚前亦或婚后自發(fā)簽署的協(xié)議，對于這種狀況，如果一方簽署了合同，對約定的“忠誠”行為進(jìn)行承諾，則違反者履行合同。將某些資產(chǎn)補(bǔ)償或轉(zhuǎn)讓給另一方。郭笑.夫妻忠誠協(xié)議的法律效力研究[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，配偶忠誠協(xié)議是指配偶雙方婚前達(dá)成的協(xié)議或者婚后這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)基于平等自愿的原則之下以書面的形式簽署協(xié)議，約定在雙方具有合法有效的夫妻關(guān)系后，為了更好地確?；橐龅钠椒€(wěn)和永恒，雙方承諾在婚姻關(guān)系存續(xù)期間尊重夫妻之間的忠誠義務(wù)，另一方可依據(jù)所簽訂協(xié)議要求其承擔(dān)個(gè)人或所有權(quán)性質(zhì)的侵權(quán)合同責(zé)任協(xié)議。郭冰妍.我國夫妻忠誠協(xié)議的法律問題研究[D].江南大學(xué)，2022.因此，筆者認(rèn)為“配偶忠誠協(xié)議”的理念關(guān)鍵要明確好“夫妻忠誠義務(wù)”的清晰概念。忠誠義務(wù)的狹義詞義主要指身體和精神上的忠誠，即配偶之間身體和精神都保持對配偶忠誠，身體忠誠即不能與第三人發(fā)生性關(guān)系。心理忠誠是指配偶雙方在心里都對彼此忠誠，并要求配偶在婚姻期間從心理學(xué)角度對伴侶完全忠誠，在精神層面上，它只屬于另一方，是排他性的，這意味著他不允許對配偶以外的第三方產(chǎn)生親密或戀愛關(guān)系。精神控制和對身體的影響身體和行為上的忠誠，以及精神上的忠誠可以確保身體上的忠誠甚至婚姻幸福。胡潔人，王婷.夫妻忠實(shí)義務(wù)之“精神考量”[J].法律適用，2020，(11):74-83.廣義的“夫妻忠實(shí)義務(wù)”是指身心對配偶忠誠，也指對配偶要愛護(hù)與關(guān)心，不傷害配偶，在一方處以危困狀態(tài)給予幫助。其次，對于”夫妻忠誠義務(wù)”所涵蓋的范圍應(yīng)當(dāng)廣泛，應(yīng)當(dāng)考慮到不同當(dāng)事人雙方不同經(jīng)歷，有利于婚姻生活的穩(wěn)定?；橐龊贤瞧跫s性的。配偶忠誠合同它不僅具有合同的性質(zhì)，而且具有合同內(nèi)容的性質(zhì)特征。從對《民法典》的討論和分析中可以看出，協(xié)議是民事主體之間的協(xié)議，側(cè)重于建立、修改和終止民事關(guān)系。還有婚姻合同，只要是在平等和自愿的基礎(chǔ)上獨(dú)立于夫妻訂立的，也有一定的民事權(quán)利和義務(wù)，如人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。當(dāng)然，我們沒有理由否認(rèn)忠誠合同的合同性質(zhì)。同時(shí)，本條第二款規(guī)定了婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等當(dāng)事人。關(guān)系協(xié)議適用與身份關(guān)系有關(guān)的法律規(guī)定，在規(guī)則不設(shè)限的情況下，這其中的部分規(guī)定是有依照性質(zhì)適用的可能。此種規(guī)定中含有部分不屬于《民法典》合同編的限制范圍，事實(shí)上這是對身份合同合法化立法的間接承認(rèn)。配偶協(xié)議作為《民法典》婚姻家庭中未規(guī)定的合同類型，忠誠合同當(dāng)然可以在適用的合同類型中提及。鄒開亮，邰帥.夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)及其對內(nèi)效力——基于社會關(guān)系“泛”契約化的一般認(rèn)識[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)鄒開亮，邰帥.夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)及其對內(nèi)效力——基于社會關(guān)系“泛”契約化的一般認(rèn)識[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2021，23(06):79-89.

基于上述立場，作者認(rèn)為，配偶雙方的忠誠協(xié)議的界定應(yīng)存在適當(dāng)調(diào)整范圍，根據(jù)具體情況進(jìn)行認(rèn)定，其目的還是保護(hù)婚姻的持久性。夫妻忠誠協(xié)議的特征1.身份特定性訂立忠誠協(xié)議的雙方有特殊身份，要符合夫妻身份，即要進(jìn)行登記婚姻或者存在法律認(rèn)可的事實(shí)婚姻后取得合法的婚姻關(guān)系，這是訂立忠誠協(xié)議的前提條件。所以，如男女雙方只存在親密關(guān)系，出于對對方的深情，雙方情緒強(qiáng)烈才訂立的忠誠合同不符合婚姻忠誠合同的主體身份，不屬于本條規(guī)定的范圍。法律不承認(rèn)其有效性。但戀人之間先訂立的忠誠協(xié)議而后取得婚姻關(guān)系的“忠誠協(xié)議”有效，這可以被視為忠誠協(xié)議。盧文捷認(rèn)為，具有完全民事行為能力的配偶雙方屬于夫妻忠誠協(xié)議的簽署對象，如果僅僅是戀愛的雙方，未簽字合法結(jié)婚，那其所簽訂的協(xié)議也就不符合夫妻忠誠協(xié)議的形式要件。盧文捷：《夫妻忠實(shí)義務(wù)制度研究》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2016年第1版，第138頁。2.非道德性配偶之間須互相忠誠的規(guī)定在《民法典》中應(yīng)被解釋為一種符合立法者支持的具有道德性質(zhì)的社會價(jià)值觀，而不具有強(qiáng)制性的性質(zhì)。很明顯此種道德義務(wù)無法以簽訂合同形式轉(zhuǎn)化成法律義務(wù)?；橐鲫P(guān)系的契約性締結(jié)必然以財(cái)產(chǎn)關(guān)系取代倫理關(guān)系，導(dǎo)致婚姻的任意自主權(quán)和商業(yè)化與婚姻的本質(zhì)背道而馳。袁欣欣.夫妻忠誠協(xié)議之效力探析[J].南方論刊，2023，(09):68-71.訂立忠誠協(xié)議的目的是為了使得夫妻關(guān)系更加牢固，同時(shí)一定幾率能夠避免夫妻一方對另一方的背叛，由此可見，忠誠協(xié)議的簽訂意向是為了維持長遠(yuǎn)的婚姻關(guān)系，具有合法性。但對于違反忠誠協(xié)議支付賠償金等行為袁欣欣.夫妻忠誠協(xié)議之效力探析[J].南方論刊，2023，(09):68-71.3.形式內(nèi)容多樣性夫妻雙方可以書面同意，也可以口頭簽字，有些協(xié)議甚至可以公證。王旭.夫妻忠誠協(xié)議研究[D].河北科技大學(xué)，2022.DOI:10.27107/ki.ghbku.2021.000420.停留在各種形式的忠誠協(xié)議中，筆者認(rèn)為婚姻忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立。口頭允諾方式雖然便利，但后續(xù)可能降低法官裁判效率，增加司法資源。內(nèi)容包括對離婚自由限制與否、親子的撫養(yǎng)權(quán)、生命健康處分權(quán)等，對于賠償金種類更有外遇賠償金王旭.夫妻忠誠協(xié)議研究[D].河北科技大學(xué)，2022.DOI:10.27107/ki.ghbku.2021.000420.4.濃厚的倫理色彩性家庭倫理是指存在于婚姻家庭關(guān)系中的道德秩序。倫理和道德有時(shí)被用作同義詞，但道德更明顯或更可能用于更具主觀性的個(gè)人；而倫理更具客觀性、客觀性、社會性和群體性。夫妻財(cái)產(chǎn)制對忠誠協(xié)議財(cái)產(chǎn)[14]何懷宏.倫理學(xué)是什么[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015:12.道德與法律屬于社會規(guī)范，遵循一定秩序的理想，但與法律的理性和他律不同，道德更多地指的是敏感和自律。家庭倫理應(yīng)該是倫理道德在家庭背景下的具體化，這與家庭的封閉性、共享性和穩(wěn)定性自然聯(lián)系在一起。配偶協(xié)議誕生于在一個(gè)具有倫理特征的已婚家庭。這激發(fā)了我們對忠誠度協(xié)議的理解，這些協(xié)議不能完全等同一般協(xié)議。確定民事合同的效力和執(zhí)行方法的選擇不能規(guī)避婚姻和家庭框架的限制，或者原則上阻礙婚姻和家庭在法律和倫理特征對關(guān)系的影響。夫妻財(cái)產(chǎn)制對忠誠協(xié)議財(cái)產(chǎn)[14]何懷宏.倫理學(xué)是什么[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015:12.鄒開亮，邰帥.夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)及其對內(nèi)效力——基于社會關(guān)系“泛”契約化的一般認(rèn)識[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2021，23(06):79-89.

（三）夫妻忠誠協(xié)議之效力爭議由于現(xiàn)行法律對于夫妻忠誠協(xié)議存在空缺的問題，學(xué)者對是否需要納入法律有不同看法。1.無效說第一，夫妻忠誠協(xié)議屬道德范疇，應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人自覺遵守，而不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，也無法將道德等同于法律。余金洋認(rèn)為，民法典第一千零四十三條沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。與另一方訂立忠誠合同不能被視為既定的民法義務(wù)，只基于內(nèi)心的良知。道德是隱形的法律。當(dāng)全部道德都上升到法律層面時(shí)，法律就會變得更加嚴(yán)格；其次，配偶之間締結(jié)忠誠協(xié)議是基于配偶之間特殊個(gè)人關(guān)系的強(qiáng)烈身份特征，身份關(guān)系的變化需要法律程序明確規(guī)定的，任何一方均不得另行約定；第三，以金錢懲罰為代價(jià)締結(jié)配偶忠誠協(xié)議如果強(qiáng)制執(zhí)行，在一定程度上表明，法律支持使用金錢來維持婚姻關(guān)系，這代表著道德風(fēng)險(xiǎn)，加劇了婚姻關(guān)系的惡化。余金洋.夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定裁判邏輯的實(shí)證研究[D].長春：吉林大學(xué)，2022.第二，難以將夫妻忠誠協(xié)議列入法律調(diào)整的范圍。張力認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議雖有合同形式，但根據(jù)原合同法，配偶之間的忠誠合同不屬于合同法調(diào)整的范圍，因此不適用于侵權(quán)的合同責(zé)任制度。張力：“民法典背景下‘夫妻忠誠協(xié)議’的效力認(rèn)定”，《檢察日報(bào)》，2020年7月29日，第007版第三，承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議法律效力在司法實(shí)踐中容易引發(fā)法律與倫理的沖突。申晨認(rèn)為，諸如夫妻忠誠協(xié)議等婚內(nèi)協(xié)議，盡管這并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但如果公共權(quán)力的有效性得到認(rèn)可，法官有義務(wù)行使公共權(quán)力強(qiáng)化合同內(nèi)容，破壞婚姻的倫理基礎(chǔ)那將會對整個(gè)社會帶來非常不好的示范效應(yīng)。申晨：“《民法典》視野下婚內(nèi)協(xié)議的效力認(rèn)定”，《法學(xué)評論》，2021年第6期，第1842.有效說首先，對婚姻忠誠協(xié)議效力的承認(rèn)，是對現(xiàn)行民法典法律精神的積極落實(shí)，確認(rèn)了其法律效力主要適用于民法典所述配偶之間相互忠誠的規(guī)定。蔣月認(rèn)為，之所以夫妻忠誠協(xié)議可以被認(rèn)為是有效的，是因?yàn)橹艺\協(xié)議可以對忠實(shí)義務(wù)的具體化。蔣月.當(dāng)代民法典中夫妻人身關(guān)系的立法選擇[J].法商研究，2019，36(06)：28-38.第二，夫妻關(guān)系忠誠協(xié)議是當(dāng)事人真正的意愿表達(dá)，屬于真實(shí)有效的特殊合同。張潔認(rèn)為，第一，婚姻忠誠合同的簽訂符合《民法典》第一千零四十三條的規(guī)定；第二，配偶之間的忠誠協(xié)議在一定程度上規(guī)定了內(nèi)容屬于雙方當(dāng)事人對共同財(cái)產(chǎn)的分割，協(xié)議構(gòu)成財(cái)產(chǎn)分配、子女監(jiān)護(hù)等問題協(xié)議的一部分，不違反民法典的規(guī)定；第三，配偶雙方簽署的忠誠協(xié)議有其特殊之處，這是一種基于配偶雙方權(quán)利的民法和私法規(guī)定的合同關(guān)系，基于違反法律、公共秩序和良好做法的實(shí)際意向聲明。所以上述協(xié)議是有效的，法律沒有明確規(guī)定自由，因此雙方都有完全的意愿自由，并有權(quán)根據(jù)自己的意愿做出決定，定義某些權(quán)利和義務(wù)。張潔.淺論夫妻忠誠協(xié)議的法律效力[J].法制與社會，2021(12)：187-188.李培森認(rèn)為改革開放以來，重視個(gè)人權(quán)利的個(gè)人主義逐漸出現(xiàn)并成為常態(tài)、債法的領(lǐng)域不斷擴(kuò)張、現(xiàn)代社會法治水平的不斷提高，市場調(diào)控由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐步向婚姻家庭領(lǐng)域的伸展延伸，使得傳統(tǒng)婚姻家庭領(lǐng)域里的糾紛越來越需要依靠私法解決。夫妻忠誠協(xié)議作為一種復(fù)雜的身份關(guān)系協(xié)議，本質(zhì)上是一種特殊的民事法律行為，只要內(nèi)容合法就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。張潔.淺論夫妻忠誠協(xié)議的法律效力[J].法制與社會，2021(12)：187-188.李培森：“民法典語境下夫妻忠誠協(xié)議的效力認(rèn)定”，《呂梁學(xué)院學(xué)報(bào)》，2021年第4期，第82頁第三，認(rèn)可夫妻忠誠協(xié)議的合法性，將有助于消除可能存在的爭議。冉克平認(rèn)為有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的矛盾與糾紛并不會因?yàn)榉傻那啡倍Ｖ?，相反，隨著現(xiàn)代婚姻觀念的轉(zhuǎn)變以及公眾契約意識、法律意識的增強(qiáng)，越來越多關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的司法案件出現(xiàn)，這就要求法律要及時(shí)對此進(jìn)行調(diào)整、作出反饋。在此背景下，《民法典》的頒布與實(shí)施為夫妻忠誠協(xié)議糾紛的解決提供了可能。冉克平：“‘身份關(guān)系協(xié)議’準(zhǔn)用《民法典》合同編的體系化釋論”，《法制與社會發(fā)展》，2021年第4期，第62頁。第四，夫妻忠誠協(xié)議的法律效力在國際上認(rèn)可度增高。胡迪在上文關(guān)于域外研究現(xiàn)狀中闡述過當(dāng)前世界主要國家對夫妻忠誠協(xié)議的立法態(tài)度，縱觀世界各地立法，夫妻忠誠協(xié)議的法律效力已經(jīng)逐步被多個(gè)國家認(rèn)可。不管是從美國認(rèn)可夫妻忠實(shí)義務(wù)法定化的角度還是英國承認(rèn)婚姻當(dāng)事人實(shí)施出軌行為應(yīng)當(dāng)給予賠償?shù)慕嵌?，亦或是法國將“通奸”行為納入可離婚損害賠償情形的角度，都不難看出，承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的效力，加強(qiáng)對婚姻關(guān)系中受害一方的法律保護(hù)已然成為國際立法的趨勢。胡迪.夫妻忠誠協(xié)議的效力及法律適用研究[D].西南政法大學(xué)，2022.第五，科學(xué)家田邵華發(fā)現(xiàn)忠誠協(xié)議的目的是進(jìn)行精神損害，并提出定義為如果配偶一方違反忠誠義務(wù)并導(dǎo)致離婚，則事先就無辜者的精神損害賠償金額達(dá)成協(xié)議。田韶華，史艷春.民法典離婚損害賠償制度法律適用的疑難問題[J].河北法學(xué)，2021，39(01):74-87.（三）本文觀點(diǎn)通過觀察無效說與有效說兩大不同學(xué)說學(xué)者結(jié)論，不同學(xué)者對于夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力提出不同看法，筆者認(rèn)為承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議有效性符合時(shí)代要求，能夠提高司法裁判的效率，對社會發(fā)展帶來良好的效應(yīng)，其很大程度能夠彌補(bǔ)法律對于忠誠義務(wù)的空白，同時(shí)也并無違反法律，有利于維持婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定與促進(jìn)社會穩(wěn)定和諧發(fā)展。夫妻忠誠協(xié)議之立法及司法現(xiàn)狀夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定的立法現(xiàn)狀《民法典》缺乏關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議相關(guān)法律內(nèi)容，僅憑學(xué)者觀點(diǎn)不足以對司法實(shí)踐進(jìn)行有效性指導(dǎo)，在涉及配偶忠誠協(xié)議的案件中，訴訟程序面臨著在同一案件中做出不同決定的困境?！睹穹ǖ洹窙]有規(guī)定承認(rèn)配偶忠誠協(xié)議的法律效力，更不及離婚后對于財(cái)產(chǎn)劃分和子女撫養(yǎng)相關(guān)內(nèi)容，更未涉及對離婚過錯(cuò)方損害賠償?shù)膬?nèi)容。法律中涉及協(xié)議規(guī)定系原則性規(guī)定，此規(guī)定效力性較低，不利于法官對案件審理，對于《民法典》一千零四十三條的規(guī)定，忠誠義務(wù)是否有明確和具體化的行為，這一問題是學(xué)者爭議的熱點(diǎn)話題，學(xué)者難以形成統(tǒng)一定論。由于忠誠協(xié)議涉及到人身關(guān)系的內(nèi)容，對于涉及到的人身關(guān)系內(nèi)容，無法從現(xiàn)有法律得知是否參照《民法典》四百六十二條合同編的相關(guān)規(guī)定。完善立法不僅對案件審理針對性和明確性起到有益作用，還會提高法官審理案件的效率。因此，規(guī)制完善好法律關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的歸屬問題是現(xiàn)今立法重點(diǎn)，協(xié)議雙方能夠通過協(xié)議解決問題，無過錯(cuò)方得到損害賠償金，有利于減少背叛婚姻，降低離婚率。夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定的司法現(xiàn)狀為了確定配偶忠誠協(xié)議的效力，作者選擇了一些法庭案例進(jìn)行分析。在支持配偶忠誠合同有效性的法院判決案中（2021）湘0521民初3143被告和原告雙方分居后已簽署忠誠度協(xié)議，被告不得向原告借款或其他債務(wù)，本協(xié)議有效，可在夫妻之間生效。支持雙方之間的忠誠關(guān)系。夫妻忠誠協(xié)議旨在促使已婚夫妻雙方自覺遵守《民法典》的規(guī)定，以確保他們的性自由得到有效的保護(hù)，并尊重社會公序良俗。參考湖南省邵東市人民法院（2021）湘0521民初3143號案件。根據(jù)（2020）京0113民初9414號案的判決，當(dāng)事人簽訂的夫妻忠誠協(xié)議具備明確的條款，即：當(dāng)事人可以通過口頭或文字的方式，明確規(guī)范彼此之間的行為，從而確?；橐龅姆€(wěn)固，并且避免出現(xiàn)違背忠貞義務(wù)的情況。根《民法典》和相關(guān)的司法解釋，夫妻忠誠協(xié)議的法律約束條件在于雙方的誠意，它既體現(xiàn)了夫妻雙方的愛心和責(zé)任，又具有良好的社會公平性，因此，在締約過程中，雙方都必須遵守誠實(shí)守信的準(zhǔn)則，而且這種協(xié)議沒有被視為對共同財(cái)產(chǎn)的分割和孩童撫育的唯一準(zhǔn)則。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案件中，我們需要全面評估夫妻兩個(gè)的努力、貢獻(xiàn)、犯罪行為的嚴(yán)重性，并且要注意這些因素可能造成的負(fù)面后果。同時(shí)，我們也要給沒有犯罪的一個(gè)更好的處理，使得夫妻兩個(gè)都能從中受到公平的待遇。參考北京市第三中級人民法院（2020）京0113民初9414號案件在（2023）藏02民終69號案件中，法院裁判表明，本案中婚姻尚未完全破裂之際，雙方當(dāng)事人以契約約束對方，表現(xiàn)了對婚姻的不自信和對對方的不信任，但不能理解為任何一方可以以協(xié)議為憑證向另一方索要巨額錢財(cái)，我國法律也明確禁止借婚姻斂財(cái)，故楊某該訴求不能成立，一審法院未予支持。關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議第二條約定的精神損害，如前所述，該約定條款屬于忠誠協(xié)議，不具有法律強(qiáng)制力。參考西藏自治區(qū)高級人民法院在（2023）藏02民終69號案件在（2021）陜01民終13697號案件中，法庭認(rèn)定，本案案由立案時(shí)為契約爭議，王某與田某簽署的《王某入贅田某家訂婚契約》系各方為成家及婚后生活、保證家庭生活和諧穩(wěn)定的目的設(shè)立的婚約，案件認(rèn)定為婚約財(cái)產(chǎn)爭議最為合理。該協(xié)議書第2款具體內(nèi)容包括“忠實(shí)約定”具體內(nèi)容實(shí)際上屬情感和道德領(lǐng)域，因?yàn)殡p方以結(jié)婚為目的組建是道德上的當(dāng)務(wù)之急，而不是法律上的義務(wù)，各方主體可自覺履行合同，故該條文不列入合約法修改適用范圍。參考陜西省西安市中級人民法院（2021）陜01民終13697號案件綜上所述，承認(rèn)配偶忠誠協(xié)議有效性的法院認(rèn)為，配偶忠誠協(xié)議是具有完全體面的成年人，并在婚后得到考慮配偶雙方自發(fā)地以簽訂忠誠協(xié)議的形式，對自己或另一半忠誠進(jìn)行“管理”，避免性自由的的過于放縱，協(xié)議懲罰機(jī)制結(jié)果均為夫妻雙方合意達(dá)成，不違反法律、法規(guī)或行政行為規(guī)定的禁止性規(guī)定，且沒有脅迫、欺詐和其他情況，符合法律的原則，也不違反公序良俗。其次在不造成他人利益有損的同時(shí)反而保護(hù)了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，法無禁止即可為，因此存在忠誠協(xié)議有效實(shí)施的情況。而大多忠誠協(xié)議屬于財(cái)產(chǎn)型協(xié)議，內(nèi)容是當(dāng)事人自愿接受的懲罰，效力與贈與可等同，法律對無關(guān)聯(lián)人雙方的贈與持有消極對待態(tài)度，所以對待夫妻雙方的忠誠協(xié)議無權(quán)進(jìn)行過多限制，對于這部分協(xié)議內(nèi)容可以認(rèn)為其是有效的。法院之所以否定配偶《忠誠協(xié)議》的法律效力，是因?yàn)椋阂皇恰睹穹ǖ洹坊蛳嚓P(guān)法院解釋沒有明確規(guī)定《忠誠協(xié)議書》內(nèi)容的效力。第二，夫妻雙方保持忠誠根本上是道德行為，其簽署的忠誠協(xié)議，屬于表達(dá)情感的協(xié)議，具有適當(dāng)?shù)目煽啃?，法律沒有禁止配偶雙方簽署忠誠協(xié)議，但沒有執(zhí)行忠誠協(xié)議的規(guī)定。夫妻婚姻走到盡頭應(yīng)更多考慮男女雙方在婚姻關(guān)系奉獻(xiàn)和付出，在尋求自身利益和考慮對方利益的同時(shí)給予社會更多正面影響；第三，根據(jù)我國憲法第四條的規(guī)定，除了國家之外沒有任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人有權(quán)利限制或剝奪他人的人身自由，夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容侵害了當(dāng)事人自由離婚的人身自由的權(quán)利；忠誠協(xié)議在婚姻中作為一方當(dāng)事人婚姻破裂的一種契機(jī)，以契約的形式強(qiáng)制向?qū)Ψ綌咳″X財(cái)，違背婚姻純潔性，對一方會造成財(cái)產(chǎn)損失和精神損害；第四，忠誠協(xié)議屬于雙方民事行為，不屬于《合同法》所調(diào)整范圍。通過對司法案例的分析，我們可以看出“夫妻忠誠協(xié)議”法律效力在司法審判中存在問題，已經(jīng)造成了法官同案不同判現(xiàn)象產(chǎn)生，而對法律無具體規(guī)定情況下，各地法院對案件審判會參照本地法院以往審理案件，因此各地法院之間對于該類型案件審理結(jié)果存在偏差。道德的婚姻關(guān)系、追求的是非物質(zhì)，則帶有家庭倫理道德的特點(diǎn)婚姻。合同是商品經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物，從合同的本質(zhì)來看不適用于夫妻忠誠協(xié)議。曾婷.淺析夫妻忠誠協(xié)議之法律效力.2021.南昌大學(xué)，MAthesis.筆者認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)適用《民法典》總則編調(diào)整，曾婷.淺析夫妻忠誠協(xié)議之法律效力.2021.南昌大學(xué)，MAthesis.李安琪.民事法律行為在《民法典》中的成立、生效與有效分析[J].法制博覽，2021，(15):51-52.通過對案例進(jìn)行分析，筆者發(fā)現(xiàn)，此類案件爭議的焦點(diǎn)均為確定忠誠度協(xié)議有效性的問題。案例中的地方立法不同法院對配偶忠誠協(xié)議法律效力的不同認(rèn)識導(dǎo)致不同地區(qū)不同法院訴訟結(jié)果的差異。這一矛盾問題對法官審判造成影響，增加困難，不利于司法效率的提高，所以，對于夫妻忠誠協(xié)議的法律效力認(rèn)定和歸屬問題是保障和提高司法效率和質(zhì)量的關(guān)鍵點(diǎn)。夫妻忠誠協(xié)議的制度設(shè)計(jì)建議明確忠誠協(xié)議的法律效力對于明確有效的夫妻忠誠協(xié)議法律有利于幫助法官解決相關(guān)糾紛，減少司法資源，提高司法效率，同時(shí)更能避免同案不同判的情況發(fā)生，加強(qiáng)法律對道德義務(wù)行為的監(jiān)督，符合婚姻法立法精神，道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，更好地發(fā)揮法律保護(hù)作用，監(jiān)督夫妻雙方對家庭負(fù)責(zé)，保持良好的婚姻關(guān)系，維護(hù)家庭幸福和諧。忠誠的義務(wù)是一種義務(wù)，也是一種權(quán)力。如果配偶中的一方行為違反了婚姻制度的規(guī)則，而一個(gè)無辜的人可能會尋求對其權(quán)利的法律保護(hù)，則是承認(rèn)配偶法律原則支持配偶《忠誠協(xié)議》的法律效力。如果道德限制無效，則需要配偶忠誠協(xié)議的法律效力。曾婷.淺析夫妻忠誠協(xié)議之法律效力.2021.南昌大學(xué)，MAthesis.最后，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確忠誠協(xié)議的法律效力。更具體地說，在《民法典》的一般條款應(yīng)規(guī)定忠誠義務(wù)具體規(guī)范，因此，如果夫妻雙方在婚姻關(guān)系中都違反了忠實(shí)義務(wù)，他們可以無辜地提出離婚，并遵循法律，將先前簽訂的忠誠協(xié)議將相應(yīng)的法律義務(wù)強(qiáng)加給違反者。夫妻忠誠協(xié)議的適用法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在適用夫妻忠誠協(xié)議的前提應(yīng)當(dāng)提起離婚訴訟，從上文可看出忠誠協(xié)議內(nèi)容大多數(shù)包含財(cái)產(chǎn)賠償，若是不請求解除婚姻關(guān)系而想要得到賠償，會導(dǎo)致夫妻雙方產(chǎn)生仇恨心理，婚姻關(guān)系也難以維持下去。物質(zhì)賠償?shù)姆秶冀K都在夫妻財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，夫妻間的財(cái)產(chǎn)是共同共有的，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間執(zhí)行忠誠協(xié)議的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容就好比將自己左邊口袋的錢放在右邊口袋。如果法院強(qiáng)行劃分財(cái)產(chǎn)的話，由于夫妻并沒有離婚，這樣反而會增加了夫妻間的矛盾。[1]周源.夫妻忠誠協(xié)議法律效力的司法裁判研究[D].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022忠誠協(xié)議在適用如不伴隨著夫妻關(guān)系的解除，會嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，婚姻關(guān)系中夫妻雙方出現(xiàn)金錢糾紛，導(dǎo)致雙方有隔閡，婚姻關(guān)系也只是名存實(shí)亡，雙方感情也很難存在，無過錯(cuò)方也會遭到遭到倫理道德的譴責(zé)。因此法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定[1]周源.夫妻忠誠協(xié)議法律效力的司法裁判研究[D].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022明確夫妻忠誠協(xié)議中違約賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方協(xié)議中的“精神損害”和“賠償金額”包含在雙方約定的違約金中，不受法律保護(hù)。在規(guī)定的范圍內(nèi)對精神損害進(jìn)行賠償。因此，應(yīng)根據(jù)合同約定的內(nèi)容對違反合同規(guī)定的責(zé)任進(jìn)行賠償。在這種情況下，法官可以參考《民法典》合同部分的內(nèi)容，但值得注意的是，忠誠合同包含身份屬性，婚姻中無辜一方所遭受的精神損害遠(yuǎn)大于物質(zhì)損害，同時(shí)，忠誠協(xié)議可能涉及到的違約金數(shù)額較大，現(xiàn)實(shí)中的可實(shí)行性不高，因此，法官可以選擇通過道歉和賠償?shù)确绞綄o辜一方造成的損害進(jìn)行彌補(bǔ)。對配偶忠誠協(xié)議的補(bǔ)償應(yīng)以過錯(cuò)方有罪的程度為法律依據(jù)，在收入能力、所居住地生活水平高低進(jìn)行合理范圍內(nèi)的給付。在不強(qiáng)人所難的情況下，最大程度地區(qū)彌補(bǔ)無過錯(cuò)方受到的傷害。但是還有一種情況是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合，在此種情況下，協(xié)議一方選擇一種要求對方承擔(dān)責(zé)任，能夠最大程度地實(shí)現(xiàn)違約金的給付。因?yàn)檫`約責(zé)任的承擔(dān)需要具有補(bǔ)償無過錯(cuò)方的目的，而不是一味地增加內(nèi)心負(fù)擔(dān)，使無辜的一方獲得情感上的釋放，因此，配偶忠誠合同是一種特殊的合同，其侵權(quán)金額應(yīng)為充分考慮雙方真實(shí)意愿，但在法律認(rèn)定不合理范圍內(nèi)法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)自由裁量權(quán)進(jìn)行調(diào)整。五、結(jié)語社會運(yùn)行穩(wěn)定取決于家庭穩(wěn)定，我國實(shí)行一夫一妻婚姻制度，此制度對維護(hù)婚姻純潔性起到重要作用，夫妻忠誠協(xié)議更進(jìn)一步推動(dòng)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定維系，作為法律人應(yīng)對夫妻忠誠協(xié)議的完善盡綿薄之力，這是對《民法典》規(guī)定的“夫妻間應(yīng)當(dāng)履行夫妻忠實(shí)義務(wù)立法意義的契合。本文通過查閱文獻(xiàn)和真實(shí)案例，整理分析當(dāng)前學(xué)者對于忠誠協(xié)議效力的不同