山城的天-應該是明朗的天、法治的天-李莊為楊金柱訴重慶江北機場侵權(quán)案代理詞

PAGEPAGE5山城的天，應該是明朗的天、法治的天——李莊為楊金柱訴重慶江北機場侵權(quán)案代理詞尊敬的各位法官：今天，又一次站到這似曾相識的地方，面對莊嚴國徽，心情難以平靜。三年來，世事滄桑，就是在這個地方，我的身份被來回變換，而這來回變換的身份既濃縮了我的人生悲歡，也折射了法治艱難，國運變遷。我驚嘆，有許多人曾因我而受到無辜牽連。我感激我的當事人楊金柱先生當時對我的關(guān)懷聲援。很遺憾，今天，我不能以律師身份為我的律師當事人提供援助，只能以公民名義接受本案原告楊金柱先生委托，代理其訴重慶江北機場有限公司侵權(quán)一案。應該指出，本案貌似一個平常普通的偶發(fā)案件。但卻非同一般，它，與我所經(jīng)歷過、目睹過、了解過的其他許多案情一樣，在這西南山城，在那特定的歲月里，是必然發(fā)生的事件。正因如此，它所承載的歷史烙印，所折射出的法治背景，以及案情細節(jié)所蘊含的法律含義，其分量與重要，對現(xiàn)實與將來的影響，都是不言而喻而又意義深遠的。我之所以代理本案，可以說，是同行友情激勵我來，責任義務要求我來，社會正義驅(qū)使我來，法治理想呼喚我來。我，必須重返山城站到這里，責無旁貸。下面，依照事實和法律，發(fā)表本案代理意見，供合議庭參考。一、從情義角度，代理此案2011年4月18日，原告楊金柱因“李莊漏罪案”只身赴渝，為了維護正義、維護法律尊嚴，楊金柱律師挺身而出，前來為蒙難的同行吶喊、鳴不平。他一下飛機就遭受到圍攻，一群人舉招牌、拉條幅，起哄圍堵尋釁，在機場大廳，在眾目睽睽之下，這些人對原告肆意進行侮辱誹謗，捏造“騙款130萬”虛假事實，網(wǎng)傳全國甚至境外。當時，本人身陷囹圄，對外邊發(fā)生的事，全然不知。泥濘識馬，患難知人。出獄后，當看到與我素昧平生的楊金柱與李莊名字并列在一起被打成“黑心律師”時，我被震撼了，那一刻的感覺刻骨銘心，除了震驚、憤怒之外，還有一份深深的感動，這份感動發(fā)自我的內(nèi)心深處。我永遠忘不了那些在我蒙冤時為我奔走呼喊的專家學者，那些仁人志士；更忘不了那些在我最困難的時候，與我同呼吸、共擔當?shù)耐惺肿?。淡看世事去如煙，銘記恩情存如血。想到楊金柱律師在烏云摧城時所受到的屈辱，我沒有理由不站在這里，為他伸張正義、討個公道。如果，當無盡的希望被野蠻和荒謬一再裹挾，法律人遠，這種打標語、扯橫幅的瘋狂，曾給我們的國家和民族帶來過災難，如果我們對此熟視無睹，悲劇仍將發(fā)生，并將波及你我。三、從法治角度，透視此案社會和諧，離不開法治；法制昌明，離不開律師。我曾經(jīng)有幸是個執(zhí)照律師，多年奔波，深知律師艱辛，律師行業(yè)在現(xiàn)階段的中國仍風雨如晦，舉步維艱。尤其是近幾年，在一些黑色暗箱的操控下，對律師隊伍潑污，挑撥離間，不良媒體和不良網(wǎng)語動輒以“黑心律師”“訟棍”的侮辱、謾罵越來越升級。重慶江北機場這一幕對我當事人的用標語辱罵，圍攻騷擾，發(fā)生在當時山城并不奇怪，但畢竟令國人痛心。該案件已經(jīng)嚴重地損毀了律師的名譽和形象，更使中國法治蒙羞。中國的法治進程少不了律師參與，可是，近些年，尤其“李莊案”后，大肆公開侮辱甚至毆打律師的事件時有發(fā)生。直到今天，還有許多律師同行或身陷囹圄，或冤情未雪。因此，需要有更多人站出來，為我的律師同行伸張正義、維護權(quán)利。律師行業(yè)合理合法，職業(yè)權(quán)利由國家授予，并受國家法律保護。律師是光明磊落的職業(yè)，是自食其力的職業(yè)，是利國利民的職業(yè)，是功施千秋的職業(yè)。應該看到，如同其他行業(yè)有“黑心警察”“黑心檢察官”“黑心法官”“黑心醫(yī)生”“黑心教師”一樣，各行各業(yè)都有害群之馬。我不否認律師中有“黑心律師”，但這，畢竟是極少數(shù)。作為一名曾經(jīng)的律師，信仰的是法律，那份信仰一生不渝。為了心中的信仰，也為了律師同仁，我必須站出來，堂堂正正、理直氣壯地說：原告楊金柱先生不是黑心律師，俠肝義膽的楊金柱律師從業(yè)經(jīng)歷光明正大、磊落坦蕩，在律界被人尊為“大俠”。中國絕大多數(shù)律師也不是黑心律師，他們和楊金柱一樣，有良知，有道義；敬畏法律，崇尚真理；血是熱的，心是紅的！正是他們在您人生受到挫折、受到傷害、受到構(gòu)陷、最需要有人伸出援手送關(guān)懷送溫暖時，能為您挺身而出，他們值得您信任。尊敬的各位法官：向著陽光走，陰影就會留在身后。今天反思昨天，是為了迎接明天?；仡櫴聦嵑唵?、意義重大深遠的本案，代理人在發(fā)言將要結(jié)束時，希望合議庭本著對歷史負責的態(tài)度，在曾受損害的美麗山城各項工作都在認真反思的時候，在本次審判工作中能以“認真反思”的實際行動證明：山城的天，是明朗的天，是法治的天?！爸貞c江北機場”應該是知法守法為人民服務的人民機場。希望法庭的判決，能尊重事實，依法裁判，還我當事人楊金柱律師一個社會公道和清白名聲。謝謝各位法官！代理人

李莊2012年8月15日庭后補充1、

雖然法院的領(lǐng)導未能許可我作為代理人，但還是準許我參加了整個庭審，并為我留下來第一排第一個座位，對此表示謝意。2、

另外，在法院的全過程，法院領(lǐng)導為我配備了數(shù)名貼身保鏢，甚至在我去衛(wèi)生間方便時也不離左右，直至離開法院時有十幾名干警隨身護送，對此一并表示感謝。3、

由于小案件、大敏感，法院開庭在小法庭，（17法庭）上百人旁聽百姓趕來旁聽，被刻意安排在大法庭（8法庭）看屏幕，對這些未能身歷其境、未能見面的朋友，在深表遺憾和歉意的同時，說聲謝謝。4、

被告代理人聲稱他們與原告一樣，深受“不明身份”的人打橫幅這種卑鄙行為的傷害，對此觀點，我們深表贊許。5、

對于被告辯解己方在第一時間驅(qū)逐了那些打橫幅“群眾”，且“堪稱完美”，本人實在不敢恭維，須知，對這起治安事件，你們僅僅是驅(qū)逐了事，就“堪稱完美”了嗎？為什么機場至今仍稱“不明身份”！為什么不能查明！是技術(shù)問題？還是內(nèi)外勾結(jié)故意放縱？如果你們“堪稱完美”，難道原告落地重慶機場是過錯嗎