版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
AKROLLBUSINESS2023年網(wǎng)絡(luò)性侵害未成年人全球風(fēng)險評估報告——評估在線兒童性剝削和虐待的規(guī)模和范圍并改善相應(yīng)措施英中協(xié)會英中協(xié)會02執(zhí)行摘要與建議03導(dǎo)言社會因素將兒童的聲音納入應(yīng)對措施05傷害犯罪途徑網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)資金不足數(shù)據(jù)收集和共享一線工作人員自愿行動和協(xié)作08結(jié)論本文件包含一些可能令讀者感到不本文件包含一些可能令讀者感到不安的內(nèi)容。請讀者自行斟酌。2023全球風(fēng)險評估前言“就把它留在網(wǎng)上吧?!蔽覀兡芮宄乜吹剑W(wǎng)絡(luò)上的惡劣互動會讓受年輕人依然面臨著網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實世界之間日益模糊的界限,而在政策制定中對這一問題的討論還遠遠決策者能夠向那些處于網(wǎng)絡(luò)世界一線的人員些改變才能最大程度地減少網(wǎng)絡(luò)濫用的潛在危害?;ヂ?lián)網(wǎng)是現(xiàn)代社會生活中最重要的方面之一,它連接了世界各地的人們,也是許多人獲取信息的唯一來源。得益于互聯(lián)網(wǎng),在新冠疫情封鎖期間,我們并不孤單,各種應(yīng)用程序讓我們能夠進行視頻通話、舉辦虛擬聚會,甚至繼續(xù)學(xué)業(yè)。然而,互聯(lián)網(wǎng)也為不法分子和網(wǎng)絡(luò)噴子提供了隱藏身份、逃避責(zé)任的機會,讓他們能夠肆意妄為而無需承擔(dān)后果。兒童由于心智尚未成熟,更容易受到網(wǎng)絡(luò)負面影響的傷害。作為青年網(wǎng)絡(luò)安全倡導(dǎo)者,網(wǎng)絡(luò)安全對我們尤為重要。今年早些時候,我們的青年委員會在“安全互聯(lián)網(wǎng)日”發(fā)布了一封致科技巨頭的公開信,呼吁該行業(yè)“停止將利潤置于[用戶]安全之上”。我們愿意為建立一個更安全的網(wǎng)絡(luò)空間而奮斗,因為利益固然重要,但風(fēng)險也不容小覷。防功能。平臺將在設(shè)計之初就融入安全性和包組織的優(yōu)勢將構(gòu)成一個近乎完美的保護網(wǎng)。其我們希望看到在虐待幸存者、年輕人和行業(yè)領(lǐng)袖之間評估報告》顯示,60%的網(wǎng)絡(luò)虐待案件的施虐者來獲取優(yōu)質(zhì)且易懂的安全信息至關(guān)重要,并且這些是時候停止說“就把它留在網(wǎng)上”了。2023全球風(fēng)險評估執(zhí)行摘要與建議當前,全球范圍內(nèi)針對兒童的網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待問題日趨嚴重,無論是規(guī)模還當前,全球范圍內(nèi)針對兒童的網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待問題日趨嚴重,無論是規(guī)模還是手段都呈愈演愈烈之勢。為有效遏制這一趨勢,我們迫切需要采取“源頭安衛(wèi)生方法融入暴力預(yù)防中。聽取兒童的呼聲并采納以兒童為中心的做法,將有助于我們更全面地理解我們所面臨的威脅,并有效彌補應(yīng)對策略上的不足。自2019年起,兒童性虐待材料報告數(shù)量激增計”的緊迫性。2022年,美國全國失蹤和受剝削兒童保護中心(NCME了全球3200萬份兒童性虐待材料報告1,較2019年的處理數(shù)量削和性虐待的真實規(guī)??赡芨鼮辇嫶?。2022年,總計分析了3200萬份兒童性虐待材料報告。國際終止童妓組織(ECPAT)、國際刑警組織和聯(lián)合國兒童基金會全球研究和預(yù)測中心在2022年聯(lián)合發(fā)起的“終止傷害”項目,對非洲東部和南部及東南亞的13個國家進行了全國調(diào)經(jīng)歷過網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待4。WeProtect全球政策聯(lián)盟委托經(jīng)濟學(xué)人集團下屬的EconomistImpact于2021年進行的全其他信息渠道同樣支持如下結(jié)論:兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待是一個全球性、普遍存在并且未見減緩的問題。增7200%。自2023年初起,生成式人工智能被用于制作兒童性虐待材料。擴展現(xiàn)實(XR)6等新興技術(shù)及未嵌入安全機制的端到端加密技術(shù)的流行,均為兒童安全帶來額外風(fēng)險。2020年到2022年間,7-10歲兒童“自生成”性圖像增長了360%O-網(wǎng)絡(luò)觀察基金會我們認識到先前版本報告中審查過的虐待形式有所加劇,遭受性虐待的兒童呈日益年幼化的發(fā)展態(tài)勢。從2020年上半年至2022年,網(wǎng)絡(luò)觀察基金會(IWF)報告稱7至10歲兒童“自生成"性圖像的案例增長了360%7。大多數(shù)針對0-6歲兒童的性虐待材料屬于最嚴重的“A類”8。此前已被《全球風(fēng)險評估報告》確定為關(guān)鍵問題的“網(wǎng)絡(luò)性誘騙”(onlinegrooming),在社交游戲環(huán)境中變得更為隱蔽和惡劣。來自風(fēng)險情報機構(gòu)Crisp的新數(shù)據(jù)表明,犯罪分子在社交游戲環(huán)境中最短能在19秒內(nèi)將兒童拉入高風(fēng)險的誘騙對話,平均時間僅為45分鐘。新的證據(jù)表明,男孩和女孩在易受傷害性上存在差異。例少數(shù)群體(LGBTQ+)青少年,與令其感到不適的人保持在線聯(lián)系的可能性是其他兒童的兩倍,報告稱友誼是其維持這種可能影響兒童被剝削和被虐待的風(fēng)險。為應(yīng)對這類日益增長的證據(jù)并確保所有兒童都得到關(guān)注,需要制定更加有針對性的干預(yù)措施。的網(wǎng)絡(luò)虐待案件加害人都60%是兒童可能認識的人士。-終止傷害項目我們正處于一個關(guān)鍵時刻,必須轉(zhuǎn)向預(yù)防,廣泛采用“源頭安全設(shè)計”,這是遏制兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待持續(xù)增長的唯一可行途徑。WeProtect全球政策聯(lián)盟和聯(lián)合國反負責(zé)暴力侵害兒童問題特別代表辦公室在全球兒童中開展的2022年#MyVoiceMySafety調(diào)查表明,大多數(shù)兒童和青少年認為,陌生成年人和同齡人是網(wǎng)絡(luò)上可能帶來傷害或虐待的最大威脅。這說明兒童通常不知道他們認識的人在網(wǎng)上可能比陌生人更具風(fēng)險性11。對家長保護策略研究的系統(tǒng)性回顧也發(fā)現(xiàn),父母和監(jiān)護人提供的指導(dǎo)都太過強調(diào)“陌生是危險的”這一誤導(dǎo)性中,60%的網(wǎng)絡(luò)虐待案件犯罪人都是兒童可能認識的人士13。#MyVoiceMySafety調(diào)查還顯示,與女孩和多元性別群體相比,男孩對網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的關(guān)注程度較低,這與他們不成比例地成為性勒索和脅迫目標的證據(jù)相悖14。這些新發(fā)現(xiàn)凸顯了青少年參與議題討論在更有效地預(yù)防兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待方面的重要性,例如可為具有不同個人特點的兒童開發(fā)定制化的干預(yù)措施?!扒嗌倌陞⑴c議題討論以及提出意見是以兒童為中心的方法的關(guān)#MyVoiceMySafety調(diào)查結(jié)果揭示了當前政府、互聯(lián)網(wǎng)平臺公司以及教育工作者缺乏針對青少年設(shè)計的安全上網(wǎng)方面的資訊及教育材料。這一不足導(dǎo)致年輕人無法在其線上活動中做出明智選擇。此外,其他研究也揭示了在為遭受性剝削和性虐待的兒童提供服務(wù)方面存在的缺口。國際終止童妓組織的“全球男孩倡議”所收集的證據(jù)指出,與男性氣質(zhì)相關(guān)的性別刻板印象及某些地區(qū)性別歧視性法律,不僅構(gòu)成了信息披露和尋求幫助的障礙,而且也妨礙了將男孩視為受害者幸存者的認識15。青少年參與議題討論以及提出意見是以兒童為中心的方法的關(guān)鍵組成部分,它不僅為我們了解兒童的經(jīng)歷和視角提供了寶貴窗口,而且揭示了當前應(yīng)對策略中的缺口和潛在機權(quán)利公約》(UNCRC)強調(diào)在影響兒童的決策中納入兒童觀點音和經(jīng)歷,將承諾轉(zhuǎn)化為具體行動。全球統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管對于提升應(yīng)對措施的效果具有巨大潛力,它能夠激勵互聯(lián)網(wǎng)平臺采取一致行動以解決傷害問題。自2021年以來,澳大利亞17、愛爾蘭18、尼日利亞19、歐盟20、菲律賓21、新加坡22和美國的加利福尼亞州23已加入斐濟24、法國截至撰寫本文時,還有多項法律提案正在討論,包括印度的數(shù)字法案、歐盟打擊兒童性虐待材料的擬議立法28、英國網(wǎng)絡(luò)安全法案29,以及美國正在審議的六項法案30,其中最著名的是《兒童在線安全法案》31(相當于加州《適齡設(shè)計規(guī)范法》的聯(lián)邦版本)。全球統(tǒng)一的新型監(jiān)管制度將是實現(xiàn)其轉(zhuǎn)型潛力的關(guān)鍵。面向未來也很重要,監(jiān)管機構(gòu)需確保能夠及時響應(yīng)新興技術(shù),有效應(yīng)對快速演變的威脅。然而,就兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待行為的立法應(yīng)對策略而言,互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管僅構(gòu)成其中的一環(huán)。根據(jù)聯(lián)合國兒童基金會然而,就兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待行為的立法應(yīng)對策略而言,互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管僅構(gòu)成其中的一環(huán)。根據(jù)聯(lián)合國兒童基金會于2022年發(fā)布的《迎接數(shù)字時代的立法挑戰(zhàn)》報告32,即便進行了大規(guī)模投資以確保其有效執(zhí)行,基于該報告提出的最低標準,如果缺乏一套全面的、刑事化的應(yīng)對兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待行為的法律體系,互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管措施的效力將大打折扣。法律框架中的不對稱和漏洞繼續(xù)阻礙著對兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待行為的跨境調(diào)查和廣泛努力,這凸顯了在全球范圍內(nèi)通過立法推動自愿合作的重要性。展望未來,自愿行動和合作將繼續(xù)作為立法的關(guān)鍵補充,發(fā)揮不可替代的作用。通過持續(xù)的跨部門對話與合作,我們將能夠有效應(yīng)對新出現(xiàn)的戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括但不限于:如何應(yīng)對針對兒童的性勒索和性脅迫日益增多的問題;根據(jù)不斷提升的法規(guī)要求,如何擴大并標準化安全技術(shù)解決方案的應(yīng)用范圍;以及如何最有效地利用新興的自動化工具,以減輕數(shù)字一線工作人員和執(zhí)法部門的工作壓力。多部門合作對于將兒童和幸存者的視角和經(jīng)歷納入決策過程至關(guān)重要。同時,它對于像2023年聯(lián)合國兒童基金會和國際刑警組織間協(xié)議這類全球倡議也起到關(guān)鍵作用。該協(xié)議承諾在國家層面加強機構(gòu)間的協(xié)調(diào)與合作,從而更好地支持受虐兒童和幸存者33。只有當所有參與應(yīng)對的利益相關(guān)者共同提升這一議題的優(yōu)先級,并在日趨成熟的立法框架的支持與授權(quán)2023全球風(fēng)險評估緊急行動呼吁本期《全球風(fēng)險評估報告》所呈現(xiàn)的證據(jù)表明,兒童遭受網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待的比例在不斷攀升,且形式日益多樣化和復(fù)雜化。為防止更多兒童遭受傷害,我們緊急呼吁各國政府、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、民間社會組織和所有相關(guān)應(yīng)對者:11加大對公共衛(wèi)生方法的投入,優(yōu)先考慮預(yù)防措施22將兒童的權(quán)利和觀點置于干預(yù)措施設(shè)計的核心位置世界宣明會和FPAnalytics的最新研究發(fā)現(xiàn),相較于起訴,預(yù)防兒童性虐待的措施通常面臨低優(yōu)先級和資金支持不足的問題34。這種情況必須迅速得到糾正,首先是廣泛推廣“源頭安全設(shè)計”原則,確保兒童在新技術(shù)——如生成式人工智的發(fā)展過程中處于中心位置35,并降低端到端加密(E2EE)帶來的風(fēng)險。政府應(yīng)通過投資公共衛(wèi)生的方法來轉(zhuǎn)向更廣泛的預(yù)防。通過借鑒公共衛(wèi)生領(lǐng)域的經(jīng)驗,考慮采取由公共和私營部門共同投資針對整個社區(qū)的干預(yù)措施,包括那些有可能實施或遭受兒童性虐待的人、以及已經(jīng)受到虐待或虐待過他人的人36。“源頭安全設(shè)計”與性教育和健康關(guān)系教育的結(jié)合完全契合公共衛(wèi)生方法,因為兩者都旨在降低兒童一開始就遭受虐待的風(fēng)險。雖然以預(yù)防為核心的公共衛(wèi)生策略并不排斥執(zhí)法和刑事司法的重要作用,但這種方法在應(yīng)對兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待問題時,著眼于根本性的系統(tǒng)驅(qū)動因素和犯罪的多元因果路徑,具有潛在的顛覆性變革效果37。#MyVoiceMySafety調(diào)查結(jié)果強調(diào)了讓兒童參與并更好地理解其觀點和線上體驗的重要性。如果忽略他們的聲音,就可能留下漏洞,為有害行為提供可乘之機。以兒童為中心的方法對于確保干預(yù)措施和服務(wù)符合年輕人的經(jīng)驗、權(quán)利和需求至關(guān)重要。重要的是,青年參與機會的設(shè)計應(yīng)納入兒童各種各樣的呼聲,考慮不同需求以及影響在線體驗和風(fēng)險的個人社會因素。為更好地將兒童的權(quán)利和觀點置于當前方法的核心,我們亟需優(yōu)先考慮以下干預(yù)措施:·消除和減少識別虐待和尋求幫助的障礙,例如羞恥感、對受害者的責(zé)備和對虐待的誤解等;·賦予兒童與其年齡相適應(yīng)的知識和工具,幫助他們安全地在網(wǎng)上空間活動;·賦予兒童和青少年追究在線服務(wù)提供商在采取措施保護其在線安全方面的責(zé)任。33在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一和協(xié)調(diào)立法的重要性不容小覷,應(yīng)確保各國法律在追求共同的國際標準時保持一致。這不僅可以防止犯罪分子利用不同司法管轄區(qū)的法律漏洞逃避懲罰,也有助于科技公司在報告、移除和阻止虐待內(nèi)容方面確保其系統(tǒng)可行、高效,并避免耗時的重復(fù)工作。WeProtect全球政策聯(lián)盟的《全球戰(zhàn)略回應(yīng)》強調(diào)了跨國全面協(xié)調(diào)立法、投資國際能力建設(shè)項目以及提供充足資金是關(guān)鍵的發(fā)展要素。為了達成這一目標,各國政府應(yīng)批準《歐洲委員會保護兒童不受性剝削和性虐待公約》(《蘭薩羅特公約》),并以聯(lián)合國兒童基金會于2022年發(fā)布的《迎接數(shù)字時代的立法挑戰(zhàn)》報告中推薦的最低標準作為指導(dǎo)38。盡管《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》中包含針對兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待問題的重要條款,但它尚未在所有聯(lián)合國成員國獲得全面批準和實施。資源更充足的政府有責(zé)任支持相關(guān)能力建設(shè)。對于那些剛開始制定相關(guān)規(guī)則的政府而言,與已開始實施監(jiān)管的國家接觸將令其受益匪淺。服務(wù)提供商確保用戶安全,并對那些未能做到這一點的公司采用財務(wù)、法律懲罰,甚至在某些情況下實施刑事制裁,互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管展示了一條打擊在線虐待行為的最明確途徑。監(jiān)管機構(gòu)可參考聯(lián)合國教科文組織等機構(gòu)的數(shù)字平臺監(jiān)管草案,確保法律在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致,從而提高其潛在影響力和成功實施的可能性39。最有效的立法和監(jiān)管措施應(yīng)當建立在尊重基本權(quán)利和自由的基礎(chǔ)上,并不限制任何創(chuàng)新。后者可以通過“以原則為基礎(chǔ)”而非規(guī)定性、技術(shù)中立的監(jiān)管來實現(xiàn)。例如,歐盟的《通、香港地區(qū)的《個人資料(私隱)條以及加納的《數(shù)字金融服務(wù)政策》,均是此類基于原則的監(jiān)管的良好示例。各國政府應(yīng)制定法律,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù),并推動利用技術(shù)來抗擊日益嚴重的兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待問題。通過要求網(wǎng)絡(luò)2023全球風(fēng)險評估本報告旨在評估網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中兒童性剝削和性虐待的規(guī)模和性質(zhì),以便為相關(guān)對策提供信息和指導(dǎo)。報告的目標是鼓勵采取循證的做法,肯定迄今為止取得的進展,以證據(jù)為落腳點,提出相應(yīng)解決方案和措施,并著重闡述了存在可以防患于未然的重要節(jié)點。表1.關(guān)鍵術(shù)語表1.關(guān)鍵術(shù)語兒童性虐待是指“兒童(18歲以下的任何人)參與其無法充分理解、無法給予知情同意,或兒童因身心發(fā)育尚未成熟而無法表示同意的性活動"。兒童性虐待有多種不同定義,以上是WeProtect全球政策聯(lián)盟(下文簡稱“聯(lián)盟”)采用的定義,該定義基于世界衛(wèi)生組織(WHO)的指導(dǎo)方針40。兒童性剝削是一種兒童性虐待形式,涉及任何實際或企圖濫用弱勢地位、權(quán)力差別或信任的行為,包括但不限于從對他人的性剝削中獲取金錢、社會或政治利益。犯罪者可以虐待的區(qū)別在于,前者存在一種潛在的交換概念4。這兩個概念之間有很大的重疊,因為剝削往往是虐待的一個特征,反之亦然42?;蛲耆杉夹g(shù)(即互聯(lián)網(wǎng)或其他無線通訊)《全球風(fēng)險評估報告》整理并分析了多項研究的見解,提供了世界各地兒童面臨網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待威脅的最新整體情況,包括對信息不對稱和不同觀點的細致評估。以下不同形式的一手研究豐富了上述評估的內(nèi)容,這些研究·智庫機構(gòu)“經(jīng)濟學(xué)人影響力”(EconomistImpact)關(guān)于父母和監(jiān)護人對網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待看法的調(diào)查結(jié)果;·聯(lián)合國反暴力侵害兒童問題特別代表辦公室、科技聯(lián)盟、SuojellaanLapsia保護兒童組織、兒童救援聯(lián)盟、聯(lián)合國兒童基金會和“制止暴力全球伙伴關(guān)系”提供的原始數(shù)據(jù);·與包括執(zhí)法人員、兒童安全倡導(dǎo)者、學(xué)者、技術(shù)行業(yè)代表和受害幸存者在內(nèi)的各利益相關(guān)方進行的26次半結(jié)構(gòu)化訪談;·Kroll旗下企業(yè)Crisp開發(fā)的《數(shù)據(jù)洞察》報告;·聯(lián)盟成員組織及附屬機構(gòu)提供的案例研究等。報告的編寫得到了全球指導(dǎo)委員會的指導(dǎo),該委員會由15位和親歷者倡導(dǎo)組織的專家組成。受訪者的選取旨在彌補報告編寫過程中發(fā)現(xiàn)的信息空白。2023全球風(fēng)險評估兒童有證據(jù)表明,來自少數(shù)族裔或邊緣群體的兒有證據(jù)表明,來自少數(shù)族裔或邊緣群體的兒童,因其性取向、種族、族裔或殘疾,更容易遭受網(wǎng)絡(luò)性侵害。受2020新冠病毒大流行、烏克蘭戰(zhàn)爭和氣候變化影響,貧困和社會不平等現(xiàn)象進一步加劇,這助長了對兒童的性剝削和性虐待。青少年意見征集表明,兒童對網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的認識與其實際遭受的傷害之間存在差距,這凸顯了以兒童為中心的做法、適齡的網(wǎng)絡(luò)安全信息以及設(shè)置便捷的舉報程序的必要性。兒童網(wǎng)絡(luò)使用與網(wǎng)絡(luò)虐待的普遍性和影響自我們2021年發(fā)布《全球風(fēng)險評估報告》以來,互聯(lián)網(wǎng)使用率持續(xù)上升。截至2023年4月,全球已有51.8億人(約占總?cè)丝诘?4.6%)成為了活躍的互聯(lián)網(wǎng)用戶,其中48億人(占總?cè)丝诘?9.9%)是活躍的社交媒體用戶。國際電信聯(lián)盟的研究顯示,青年群體是此輪互聯(lián)網(wǎng)連接用戶上漲的主要來源。2022年,15-24歲年齡組中有75%的人使用互聯(lián)網(wǎng),而其他年齡段網(wǎng)絡(luò)使用比例僅為65%44。這一差距在非洲最為明顯,兩個年齡組的互聯(lián)網(wǎng)使用率分別為55%和36%。年輕人推動了此輪互聯(lián)網(wǎng)連接人數(shù)上升?!边M一步的研究表明,越來越多的年輕人正在使用互聯(lián)網(wǎng)。根據(jù)英國通訊監(jiān)管機構(gòu)Ofcom(即英國通訊管理局)的研究顯示,2022年,幾乎所有3-17歲的兒童(97%)都曾上網(wǎng)45。雖然互聯(lián)網(wǎng)接入和使用的增加能帶來諸多益處,但也使兒童面臨各種風(fēng)險,包括性剝削和性虐待?;ヂ?lián)網(wǎng)上的兒童人數(shù)越多,意味著網(wǎng)絡(luò)加害者和其他加害行為的潛在目標就越多。此前的《全球風(fēng)險評估報告》委托完成的“經(jīng)濟學(xué)人影響力調(diào)查”仍是全球兒童遭受網(wǎng)絡(luò)性傷害比例的最新數(shù)據(jù)來源。在全球范圍內(nèi),54%的受訪者表示至少經(jīng)歷過一種形式的網(wǎng)絡(luò)性傷害46。在區(qū)域和國家層面,“終止傷害”(DisruptingHarm)項目提供了重要的新證據(jù)。這是一個大規(guī)模研究項目,探討了網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待在東部和南部非洲及東南亞13個國家的表現(xiàn)形式47。該項目估計,僅在過去一年內(nèi),這些國家就有1%-20%的兒童遭受了網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待,具體比例因國家而異。這一差異可能真實反映了這些國家中網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待的實際狀況(例如,越南為1%,菲律賓為20%),但也可能是由于舉報不足而只呈現(xiàn)了部分情況。在美國,類似生中遭受此類虐待的兒童數(shù)量根據(jù)虐待類型的不同而有所差異,范圍在2%-16%之間。2023全球風(fēng)險評估以上兩項調(diào)查研究之間存在重大差異:“終止傷害”研究使用的是兒童對過去一年經(jīng)歷的橫截面數(shù)據(jù),而IBSEAC研究是回顧性的,側(cè)重于普遍性。此外,涉及虐待的類別也有所區(qū)別。這表明即便在優(yōu)先考慮受害者-幸存者視角的情況下,不同研究中的定義和概念也存在差異。這說明有必要繼續(xù)對多種定量和定性數(shù)據(jù)來源進行分析,以確保對這一復(fù)雜問題的有效和全面理解48。網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待會對受害兒童造成終身影響49,這、信任問題、人際關(guān)系受損53以及學(xué)業(yè)困難。這些影響會延續(xù)到成年期,并影響家庭和親密關(guān)系。值得注意的是,虐待對每個受害者-幸存者的影響都是獨特的,取決于多種因素的復(fù)雜相互作用。受害者是否經(jīng)歷上述一個或所有影響,取決于虐待的性質(zhì)和/或嚴重程度、個人如何在心理上應(yīng)對被虐待經(jīng)歷,以及披露受害經(jīng)過時對方的反應(yīng)和支持程度等54。全球54%的受訪者在童年時期經(jīng)歷過網(wǎng)絡(luò)性侵害。一經(jīng)濟學(xué)人影響力和民族、性取向以及殘疾,都可能影響兒童遭受網(wǎng)絡(luò)性傷害的風(fēng)險。盡管做出了許多共同努力,但人們對某些因素以及這些因素如何相互作用從而加劇風(fēng)險仍然知之甚少。“交叉性”在網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待中的作用將是未來研究的一個重點。個人因素年齡“終止傷害”項目在非洲國家收集的數(shù)據(jù)顯示,15-17歲青少年遭受網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待的比例高于12-14歲兒童。在一些亞洲國家也有類似發(fā)現(xiàn),但在柬埔寨和泰國,12-14歲的兒童報告此類經(jīng)歷則更為常見。在IBSEAC的研究中,13歲以下的兒童在事件中作為受害者-幸存者的比例不到10%(9.8%)。然而,其他更關(guān)注特定虐待類型的研究發(fā)現(xiàn)55,年齡似乎并不是是否受害的決定性變量因素。雖然“終止傷害”項目并未涵蓋11歲及以下的兒童,但互聯(lián)網(wǎng)觀察基金會(IWF)檢測到的兒童性虐待圖像中,幼童占據(jù)了很大比例。IWF報告稱,從2020年上半年到2022年,7-10歲兒童“自制”性圖像的案例增加了360%56。此外,絕大多數(shù)涉及0-6歲兒童的兒童性虐待材料屬于最嚴重兒童性虐待圖像中,超過一半涉及11-13歲的兒童,其中大部分是“自制”的。一項針對兒童性虐待材料的暗網(wǎng)用戶調(diào)查顯示,45%的受訪者透露,他們主要搜尋4-13歲兒童的虐待圖像59。數(shù)據(jù)差異可能反映了當圖像上描繪的是青春期前兒童時,總體上更容易被舉報和確認,也反映了通過暗網(wǎng)獲取虐待材料及回應(yīng)自助調(diào)查的罪犯類型。受害者年齡似乎也影響了向負有監(jiān)護照護職責(zé)的成年人披露被虐待情況的可能性?!敖?jīng)濟學(xué)人影響力調(diào)查”發(fā)現(xiàn),在拉丁美洲和撒哈拉以南非洲地區(qū),向父母或監(jiān)護人披露網(wǎng)絡(luò)性傷害經(jīng)歷的兒童中,50%年齡在9歲以下,而16-18歲的只有5%60。同樣,澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全專員辦公室的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),14-17歲的青少年更有可能獨自應(yīng)對負面網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷,包括取消好友或屏蔽施虐者,而不是告訴父母6。2023年,WeProtect全球政策聯(lián)盟和聯(lián)合國反暴力侵害兒童問題特別代表辦公室就青少年對網(wǎng)絡(luò)安全的認知開展了一次名為“我的聲音,我的安全”(即#MyVoiceMySafety)的全球磋商。調(diào)查顯示,7-10歲的兒童對網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的認知水平較低,突顯出早期開展適齡干預(yù)、提高認知水平的緊迫需要62。澳大利亞反兒童剝削中心(ACCCE)發(fā)起的“杰克改變了游戲規(guī)則63”繪本就是此類倡議之一。“杰克改變了游戲規(guī)則”澳大利亞反剝削兒童中心與澳大利亞聯(lián)邦警察局安全的兒童繪本,供家長、照護者和教育工作者與5至8歲兒童一起閱讀63。該繪本提供了適齡的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)誘騙的建議,以及如果出現(xiàn)問題,家長應(yīng)如何應(yīng)對。目前,該繪本已分發(fā)到澳大利亞所有的小#MyVoiceMySafety的調(diào)查結(jié)果表明,兒童對網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的認知在不同年齡組之間存在差異,只有在進入青春期后才會有所提高。這表明當前預(yù)防和應(yīng)對措施仍存在不足。性與性別美國的IBSEAC研究發(fā)現(xiàn),在近75%的事件中,受害者-幸存者為女性。在非自愿生成的性圖像中,女性受害者-幸存者更為常見4。歐洲的一些研究65也發(fā)現(xiàn),與男孩相比,女孩更有可能遭受網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待,但在亞洲樣本中66,性別差異沒有那么明顯。某些特定類型的網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待中,男孩可能比例過高。例如,一項針對美國青少年67的全國性調(diào)查發(fā)現(xiàn),男孩遭受性勒索的可能性明顯更高。同樣,在加拿大兒童保護中心(C3P)對6500多名性勒索受害者-幸存者公開分享的第一手資料進行分析后發(fā)現(xiàn),在性別可識別的情況下,98%的受害者-幸存者為男性68。在過去三年中,IWF處理的兒童性虐待材料中,93%以女童為主角69,這與2022年向INHOPE(國際互聯(lián)網(wǎng)熱線協(xié)會)報告的92%的數(shù)字相一致70。然而,在“自制”的性虐待材料中,男孩所占的比例越來越大。從2021年到2022年,IWF報告稱,男孩“自制”圖像增加了25%。2022年,使用IWF的“舉報刪除”功能提交的請求中,近四分之三是男孩要求從互聯(lián)網(wǎng)上刪除其私密圖像。這些舉報中有四分之一是因為經(jīng)濟性勒索。#MyVoiceMySafety的調(diào)查顯示,少女和未指明性別的青少年比男孩更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)帶來的風(fēng)險,這可能是導(dǎo)致以上趨勢的原因之一71。在暗網(wǎng)上,參與問卷調(diào)查的兒童性虐待材料觀看者也表示,他們更喜歡以女孩而非男孩為主角的虐待材料72?,F(xiàn)有證據(jù)表明,男孩和女孩在不同方面存在弱點。應(yīng)針對男孩和女孩特征采取具體干預(yù)措施,而非不加區(qū)分地采用同樣的方法。這一點尤為重要,因為與大男子主義相關(guān)的性別成見以及某些地區(qū)帶有性別偏見的法律會對男孩披露經(jīng)歷和尋求幫助造成障礙73,這反過來又意味著,一線工作者無法了解男孩的經(jīng)歷,更無法發(fā)現(xiàn)虐待的跡象或滿足受害者的需求。國際終止童妓組織(ECPAT)的“全球男孩倡議"就旨在激發(fā)對這一問題的進一步研究。種族和族裔2023年,“經(jīng)濟學(xué)人影響力”機構(gòu)為聯(lián)盟進行了一項研究,調(diào)查了法國、德國、荷蘭和波蘭兒童的網(wǎng)絡(luò)性傷害經(jīng)歷及其風(fēng)險因素4。在接受調(diào)查的2000名18歲青少年中,79%的少數(shù)種族或族裔群體在童年時期至少經(jīng)歷過一次性傷害,而非少數(shù)族裔群體中這一比例僅為68%。這一發(fā)現(xiàn)與2021年在全球范圍內(nèi)進行的同一調(diào)查結(jié)果一致75。此外,2022年對美國9-17歲兒童的一項研究發(fā)現(xiàn),與其他群體相比,西班牙裔或拉丁族裔兒童與“自制”兒童性虐待材料相關(guān)的風(fēng)險更高76。我們亟需開展更多研究,以更好地了解種族和族裔在兒童性剝削和性虐待經(jīng)歷中的作用。這一點尤為重要,因為有證據(jù)表明,由于制度性和系統(tǒng)性歧視、文化規(guī)范和禁忌77(包括對虐待行為普遍存在的最刻意低調(diào)處理78,以及限制對性和親密關(guān)系的討論等),少數(shù)種族或族裔的受害者和幸存者在披露信息和獲得支持方面可能面臨獨特的障礙79。性取向、性別認同和表達多項針對歐洲和北美兒童及青少年的研究表明,那些認同為LGBTQ+、跨性別或非二元性別的人在童年時期更有可能經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)性傷害80,參與網(wǎng)絡(luò)性主題或調(diào)情對話,并依賴互聯(lián)網(wǎng)獲得歸屬感,而非LGBTQ+或順性別兒童則不然81。在Thorn基金會對美國9-17歲兒童進行的最新網(wǎng)絡(luò)性引誘研究中,LGBTQ+兒童與讓他們感到不舒服的人保持線上聯(lián)系的可能性是其他兒童的兩倍多,他們認為獲取友誼是維持這種關(guān)系的主要原因。在某些地區(qū),性被視為非法或在文化上不可接受的事物,認同LGBTQ+身份的兒童可能更容易受到性勒索的威脅?!敖K止傷害”82研究發(fā)現(xiàn),在所評估的13個國家中,有7個國家將同性戀定為刑事犯罪,文化禁忌限制了求助行為。然而,由于對LGBTQ+兒童的安全考慮,地域研究方面的差距仍然存在83。與非殘疾兒童相比,殘疾兒童遭受性虐待的可能性要高出三到四倍84。身體或發(fā)育受限的兒童遭受虐待風(fēng)險較高主要源于缺乏足夠認識以及未將殘疾兒童的需求納入保護措施85。瑞士一項針對肢體殘疾兒童的研究發(fā)現(xiàn),他們可能面臨更高的網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待風(fēng)險86,其中肢體殘疾男童可能面臨相同或更高的風(fēng)險。瑞士的另一項研究87對肢體殘疾兒童進行了抽樣調(diào)查,調(diào)查了他們是否曾經(jīng)遭受和過去一年中是否遭受網(wǎng)上性侵害的情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管與非肢體殘疾兒童相比,所有肢體殘疾兒童曾經(jīng)遭受或一年內(nèi)遭受過網(wǎng)絡(luò)性侵害的比例都較高,但肢體殘疾男童面臨的風(fēng)險明顯更高。兒童能理解虐待的概念,但難以識別正在發(fā)生的虐待88。由于缺乏針對發(fā)育障礙青少年的性教育和健康親密關(guān)系教育,許多兒童難以描述性事件并培養(yǎng)健康的性行為89。據(jù)報道,聽障兒童在網(wǎng)上遭受虐待的可能性是健聽兒童的三倍,原因包括在試圖解釋虐待行為時遇到溝通障礙、缺乏無障礙資源以及保護教育不充分等9。對南非、牙買加和英國聽障兒童的意見征集顯示,92%的兒童不知道網(wǎng)上有關(guān)于性剝削和性虐待的學(xué)習(xí)資源,這凸顯了“聾童衛(wèi)士"等針對殘疾兒童量身定制的解決方案在應(yīng)對殘疾兒童面臨的高風(fēng)險方面的重要性?!懊@童衛(wèi)士”計劃教導(dǎo)聽障兒童和重聽兒童如何識別網(wǎng)絡(luò)虐待、說”不”并尋求幫助?!懊@童衛(wèi)士”計劃利用聽障兒童喜歡的學(xué)習(xí)媒介,在巴基斯坦和南非的600名兒童中傳授網(wǎng)絡(luò)安全知識。該項目在完成后,顯著提高了兒童識別虐待行為和采取適當保護行為的能力2022年,世界經(jīng)濟遭受了“一系列嚴重且相互強化的沖擊,這包括2020新冠疫情爆發(fā)、烏克蘭戰(zhàn)爭及由此引發(fā)的糧食和能源危機、通貨膨脹飆升、債務(wù)緊縮以及氣候緊急狀況等”92。從2019年到2022年,面臨糧食不安全狀態(tài)的人數(shù)增加了一倍多,達到近3.5億人。這些情況延緩了一系列社會問題的解決進程,比如應(yīng)對兒童性剝削和性虐待問題的系統(tǒng)性內(nèi)驅(qū)力,性別不平等以及公共和司法機構(gòu)的有效運作93。識教育方面做得“非常好”或“比較好”。缺乏相關(guān)和及時的性與親密關(guān)系教育導(dǎo)致許多兒童轉(zhuǎn)而在互聯(lián)網(wǎng)上尋求信息99。在聯(lián)盟關(guān)于兒童對“自制”性材料看法的研究中,大多數(shù)受訪兒童表示,他們從社交媒體或有時從色情片中學(xué)習(xí)性知識100。這可能會影響兒童正確理解自己和他人,以及他們未來的性關(guān)系。在世界某些地區(qū),貧窮和缺乏經(jīng)濟機會也更為直接地助長了兒童性剝削和性虐待,為親屬和有組織犯罪網(wǎng)絡(luò)提供了通過滿足對兒童虐待圖像的持續(xù)需求來營利的途徑。另外,有證據(jù)表明,年輕人為了擺脫貧困而制作“自制”性內(nèi)容圖像94。在聯(lián)盟與普雷西迪歐組織(Praesidio)關(guān)于兒童對”自制”性材料看法的研究中,超乎意料比例的加納兒童表示,出售性材料的主要動力是從中賺錢95。盡管出于經(jīng)濟動機的性剝削和性虐待所占比例總體上仍然較低96,但由于2020新冠疫情的出現(xiàn)97,又有1億兒童陷入多方面的貧困,加上持續(xù)的經(jīng)濟不確定性,可以預(yù)見這些趨勢在不久的將來很難消退。影響剝削和虐待行為發(fā)生率的另一個因素是對性和健康親密關(guān)系的教育。在全球范圍內(nèi),這類教育未能涵蓋兒童在生活中經(jīng)歷的廣泛主題98。許多兒童難以與家人討論性話題,因為這被視為禁忌。在2019年對亞太地區(qū)1400多名青少年進行的一項調(diào)查中,不到三分之一的人認為他們的學(xué)校在性知接觸色情內(nèi)容英國兒童專員于2023年發(fā)布的一項研究闡述了兒童廣泛化、常態(tài)化地接觸色情內(nèi)容的情況。在接受訪談和調(diào)查的1000名兒童中,首次觀看色情內(nèi)容的平均年齡為13歲101。在2023年對1300名美國青少年進行的類似研究中,54%的人報告在13歲或更年幼時首次看到網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容102。超過一半(58%)的人表示,他們是無意中遇到色情內(nèi)容的。此外,在“終止傷害”研究中,兒童報告無意中接觸性內(nèi)容的比例根據(jù)國家不同而有所差異,從22%103到48%104不等。54%的美國青少年報告在13歲或更年幼時首次看到網(wǎng)絡(luò)色54%-常識普查英國兒童專員的研究發(fā)現(xiàn),12歲以下接觸色情內(nèi)容與不良健康后果之間存在關(guān)聯(lián)。11歲或更小時看過色情內(nèi)容的兒童,其自尊心得分明顯低于平均水平。頻繁使用色情內(nèi)容的人更有可能在現(xiàn)實生活中經(jīng)歷有辱人格的性行為。兒童專員在2023年發(fā)布的另一份報告發(fā)現(xiàn),在對同齡人性剝削和性虐待案件的審查中,50%的相關(guān)訪談記錄提到了至少一種在色情片中常見的特定性暴力行為105。類似地,英國的一項混合方法研究發(fā)現(xiàn),只有“極少數(shù)”兒童和青少年希望模仿色情片行為106。2021年對印度尼西亞高中生進行的一項研究發(fā)現(xiàn),首次接觸色情內(nèi)容的年齡與進行”高危”性行為之間存在顯著關(guān)聯(lián)107,即那些在12歲以下接觸色情內(nèi)容的人表現(xiàn)出更多“高?!毙孕袨?。這一發(fā)現(xiàn)與臺灣地區(qū)青少年的一項縱向研究結(jié)果一致108。另外,在一份“綜述性文獻綜述”中109,也確定了使用色情內(nèi)容與更放任的性態(tài)度和性行為(如“色情短信”)之間的相關(guān)性。我們亟需開展進一步的研究,特別是在其他地區(qū),以更好地理解定期觀看色情內(nèi)容與遭受或?qū)嵤┚W(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待行為之間的可能聯(lián)系——尤其是在年輕人自己也意識到接觸網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容存在不良影響的情況下110。在2020年對新西蘭年輕人進行的一項調(diào)查中111,大多數(shù)人呼吁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和政府采取措施,對在線訪問色情和極端性內(nèi)容施加限制。越來越多的人擔(dān)心,兒童正受到主流媒體中日益增多的厭女網(wǎng)紅的影響,這些網(wǎng)紅內(nèi)容通常通過平臺上的“推薦算法”推廣112,尤其推送至年輕男孩,盡管他們互動量較低。定期觀看主流厭女網(wǎng)紅或“非自愿獨身者”(involuntarycelibate,簡稱incel)內(nèi)容被認為是參與更極端暴力網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的潛在入口,可能造成有問題的性別觀念和性態(tài)度,并導(dǎo)致性虐待的實施113?!胺亲栽釜毶碚摺鄙鐓^(qū)將發(fā)送不請自來的露骨內(nèi)容以及未經(jīng)同意分享圖片的行為正?;噲D在網(wǎng)上羞辱和恐嚇女孩114。青少年性發(fā)育常態(tài)的轉(zhuǎn)變?nèi)藗兤毡檎J為,處于戀愛關(guān)系中的年輕人在雙方同意的情況下,或作為性好奇心的一種表現(xiàn)形式,分享自己的性圖像,是數(shù)字時代的一種正常發(fā)展行為115?!敖K止傷害”研究證實了這一發(fā)現(xiàn),除泰國兒童外,大多數(shù)受訪者提到分享此類圖像是出于“調(diào)情、玩樂、相愛或信任對方”的原因116。在東亞和太平洋地區(qū)以及東部和南部非洲,兒童普遍提到會與戀愛伴侶/前任、朋友或熟人分享親密圖像。社會常態(tài)的變化至少可以部分解釋近年來網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的“自制”性材料的增加的現(xiàn)象。正如我們在2021年報告中所述,制作此類材料的動機多種多樣,使其成為一個復(fù)雜的問題。確實一些材料是在脅迫下產(chǎn)生的,但“終止傷害”項目、聯(lián)盟關(guān)于兒童對“自制”性材料117的看法以及其他各類研究結(jié)果都表明118,通常動機是自愿的。較少受訪者表示自己制作圖像的原因是受到脅迫、被誘導(dǎo)、朋輩壓力或為了經(jīng)濟利益。即使是在雙方同意的情況下“自制”的性材料,如果未經(jīng)即使是在雙方同意的情況下“自制”的性材料,如果未經(jīng)中,60%的施虐者被受害者-幸存者認為是親密伴侶、朋友和熟人124。的施虐者為受害者所熟知相關(guān)行為(如與陌生人網(wǎng)絡(luò)交友以及網(wǎng)友線下見面等)顯著增加了網(wǎng)絡(luò)性侵害風(fēng)險。2019年針對12-14歲兒童開展的一項縱向研究發(fā)現(xiàn),參與“自愿”色情短信的行為顯著增加了其一年后遭受成人網(wǎng)絡(luò)性搭訕(sexualsolicitation)的可能性125。其中可能的原因為,色情短信通過提供信息或私密圖像為施虐者提供了更多機會,而這些信息或圖像日后可用于騷擾、威脅或脅迫受害者-幸存者。女性的網(wǎng)絡(luò)行為(如與陌生人網(wǎng)絡(luò)交友以及網(wǎng)友線下見面等)是與網(wǎng)絡(luò)性侵害相關(guān)的重大風(fēng)險行為?!白灾啤毙圆牧系亩x涵蓋廣泛范圍的圖像或視頻,從青少年同齡人之間經(jīng)過共識自愿分享的材料(但圖像一旦被違背意愿轉(zhuǎn)發(fā)時則會造成傷害),到被迫生成的性材料——這包括通過誘騙、施壓或操縱來分享材料19。我們在這一術(shù)語上加上引號是認識到,雖然它反映了當前對這一現(xiàn)象及其生成材料的表述上已有某種政策共識,但這并不是專業(yè)人士或兒童所普遍采用或理解的一個定義。一些研究人員建議使用“基于圖像的兒童性剝削和性虐待”這種表述,將其作為一個寬泛的類別,以解決在使用“兒童性虐待圖像”或“兒童性虐待材料”這類術(shù)語時所涉及的不一致問題。這些術(shù)語通常用來指代成人制作的虐待材料,而非青少年自制的圖像120。阿拉伯聯(lián)合酋長國(UAE)是一個例外。在該國,“自制”性材料和經(jīng)濟性勒索案件在網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待犯罪中所占比例阿拉伯聯(lián)合酋長國(UAE)是一個例外。在該國,“自制”性材料和經(jīng)濟性勒索案件在網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待犯罪中所占比例其他原因可能包括更嚴格的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管123(法規(guī)授權(quán)電信管理局廣泛屏蔽其認為有害的網(wǎng)站和應(yīng)用程序)以及網(wǎng)絡(luò)安全重要性。在設(shè)計以兒童為中心的有效干預(yù)措施時,應(yīng)牢記兒童經(jīng)歷的多變性,同時也應(yīng)認識到責(zé)任應(yīng)始終歸咎于施虐者。同樣的經(jīng)歷可能會給一個兒童帶來積極的結(jié)果,也可能會給另一個將兒童的聲音納入應(yīng)對措施網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險、發(fā)展常態(tài)的轉(zhuǎn)變、以及對傷害的不同感知之間的關(guān)系,凸顯了應(yīng)對的重點應(yīng)放在兒童的經(jīng)歷、權(quán)利和需求上?;谘芯亢臀覀儗Τ赡晷掖嬲叩脑L談,我們認為以兒童為中心的方法極為重要,因為它們:·針對網(wǎng)絡(luò)活動、求助行為和受虐經(jīng)歷提供相關(guān)見解,讓兒童的聲音能夠積極影響威脅應(yīng)對措施;·就如何平衡兒童隱私權(quán)與確保兒童互聯(lián)網(wǎng)訪問的需要,征詢兒童的意見,并建立與年齡相適應(yīng)的、有效的安全·通過減少障礙、最大限度地減少再次創(chuàng)傷并增強與相關(guān)支持機構(gòu)的協(xié)調(diào),為兒童受害者-幸存者提供更好的支持流程和結(jié)果;·強調(diào)立法保護兒童免受虐待的重要性,同時避免將正常發(fā)展行為定為犯罪;·倡導(dǎo)考慮兒童的各種不同需求,以及可能影響網(wǎng)絡(luò)使用體驗的各種個人因素;·采取“創(chuàng)傷知情”的方式,考慮每位幸存者在康復(fù)過程以兒童為中心的方法也提供了另一種途徑,來彌補網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待發(fā)生范圍、性質(zhì)和影響上的證據(jù)空白?!敖K止傷害”研究發(fā)現(xiàn),三分之一的兒童沒有披露自己遭受的虐待131。接受“經(jīng)濟學(xué)人影響力”調(diào)查的家長和監(jiān)護人認為,兒童無法認識到自己的經(jīng)歷是有害的,這是為兒童提供支持的最大障礙132。在認識到自己受到虐待的兒童中,許多人采取平并尋求支持133。尋求幫助的障礙包括羞恥感、自責(zé)及受害者有罪論等134。#MyVoiceMySafety調(diào)查結(jié)果顯示,對于所有年齡組的兒童而言,不明身份的個人(無論是成人還是兒童)被認為是最有可能在網(wǎng)上對其造成傷害或?qū)嵤┡按娜?。對威脅的認知因性別而異,男孩更擔(dān)心不明身份的同齡人,而女孩則明顯更擔(dān)犯罪者和受害者-幸存者之間關(guān)系的大量證據(jù)并不支持這種認知。這種認知差距凸顯出采取以兒童為中心的方法、提供適齡的網(wǎng)絡(luò)安全信息和便捷的舉報程序的必要性。此外,對102名荷蘭青少年女性進行的調(diào)查發(fā)現(xiàn),大多數(shù)參與者認為自己對網(wǎng)絡(luò)搭訕免疫136。然而,當要求區(qū)分網(wǎng)絡(luò)互動中有性意圖的同齡人和成人時,超過一半的人高估了自己識別風(fēng)險的能力。極低的舉報率導(dǎo)致我們可能無法完全解釋上述現(xiàn)象,但這一空白可以通過創(chuàng)建安全空間得到部分彌補,讓兒童在不擔(dān)心受到評判、指責(zé)或報復(fù)的情況下分享觀點和經(jīng)歷。盡管我們必須彌合這種認知差距,以確保兒童能夠識別網(wǎng)絡(luò)傷害并感到自己可以舉報,但不應(yīng)過度強調(diào)這一解決方案的有效性,因為公眾的舉報比例極低137,這可能會給兒童保護自己造成心理負擔(dān)。IWF的報告也表明,與被害人主動舉報或行業(yè)舉現(xiàn)有的以兒童為中心的方法現(xiàn)有的以兒童為中心的方法2022年,WeProtect全球政策聯(lián)盟開展了一項調(diào)查,以確定兒童和青少年如何參與解決網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待問題的倡議活動。該調(diào)查介紹了全球各地的有效實踐,典型項目包括:Snap公司安全咨詢委員會-全球Snap公司的安全咨詢委員會包括三名青年倡導(dǎo)者。青少年的參與已納入該平臺的組織治理以及產(chǎn)品研究和設(shè)計中。Snap公司在開發(fā)其“家庭中心”時,與家庭合作,以了解父母和青少年的需求?!盀楹⒆觽兇蛟煲粋€更好的互聯(lián)網(wǎng)”(BIK)青年倡議"-全球每年,“更安全的互聯(lián)網(wǎng)論壇”(SIF)都會組織一次BIK青年小組會議,鼓勵青少年代表自己及歐洲和其他地區(qū)的同齡人闡述自己的觀點。小組成員通力合作,共同制定相關(guān)原則和理念,其目標是打造一個更安全的網(wǎng)絡(luò)空CAMELEON青年倡導(dǎo)者組織-菲律賓和亞洲CAMELEON青年倡導(dǎo)者組織致力于通過賦權(quán)、教育和提供信息等方式,開展倡導(dǎo)活動,消除兒童性虐待。除美國外,世界各國都已批準了《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》,該公約保障了兒童的意見被傾聽的權(quán)利139。這表明人們已普遍認識到,在做出影響兒童的決策時聽取兒童心聲的重要性。然而,在實踐中,仍需開展更多工作,傾聽兒童的意見,并將承諾轉(zhuǎn)化為行動?;趯?MyVoiceMySafety調(diào)查結(jié)果的分析、與網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待成年幸存者的訪談以及其他以兒童為中心的參與式研究,下面列舉了解決網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待問題的以兒童為中心方法的幾個關(guān)鍵組成部分:1.兒童和青少年希望能建立一整套機制,確保其可以直接要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取措施,保障其網(wǎng)絡(luò)安全。現(xiàn)有的青年運動包括澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全專員青年咨詢委員會的工作。2023年2月,他們在一封致各大互聯(lián)網(wǎng)平臺的公開信中呼吁,平臺應(yīng)“將用戶的安全和福祉置于利潤之上140”。菲律賓幸存者網(wǎng)絡(luò)同樣致信歐洲議會和歐盟理事會,要求企業(yè)檢測新的和已知的兒童性虐待材料,并阻止兒童性剝削和性虐待內(nèi)容的直播141。2.獲得有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全、健康性行為和相關(guān)法規(guī)的適齡教育兒童希望通過知識賦能,以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險,并表達了對獲得最新教育資源的渴求,這些資源能提供有關(guān)特定危害的信息,并教會他們?nèi)绾问褂孟鄳?yīng)措施以保障其網(wǎng)絡(luò)安全142。因此,政府和科技企業(yè)應(yīng)履行責(zé)任,提供可獲取的支持和相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)安全信息。的研究中,許多兒童表示,在涉及與“自制”性圖像有關(guān)的情況下,害怕法律和刑事制裁是他們尋求幫助的障礙之一143。執(zhí)法部門應(yīng)幫助兒童了解,如果他們制作或分享自己的圖像,而這些圖像未經(jīng)其同意又被轉(zhuǎn)發(fā)分享,他們并無過錯,也不會受到刑事指控。這應(yīng)有助于鼓勵遭受網(wǎng)絡(luò)誘騙、未經(jīng)同意分享和經(jīng)濟性勒索的幸存者報案并尋求支持。對那些致力于質(zhì)疑負面成見的倡議進行資金支持,可以提高兒童信心,讓他們不再因舉報而感到恐懼或羞愧。應(yīng)向兒童解釋這些支持是保密的,這一點也很重要,特別是對于那些沒有積極參與或了解情況的照護者看護的兒童,以及那些制作了“自制”圖像的兒童。4.消除或減少尋求幫助的障礙對那些致力于質(zhì)疑負面成見的倡議進行資金支持,可以提高兒童信心,讓他們不再因舉報而感到恐懼或羞愧144。應(yīng)向兒童解釋這些支持是保密的,這一點也很重要145,特別是對于那些沒有積極參與或了解情況的照護者看護的兒童146,以及那些制作了”自制”圖像的兒童。3.以兒童安全和福祉為優(yōu)先考慮的法律框架立法不應(yīng)將年齡相仿的兒童之間自愿、知情同意下分享性暗示圖像的行為定為犯罪活動,因為這在發(fā)育過程中是一種正常行為。然而,促進分享圖像所涉風(fēng)險的教育至關(guān)重要,例如英國國家犯罪調(diào)查署(NCA)的“ThinkUKnow”適齡教育項目。在聯(lián)盟對加納、愛爾蘭和泰國兒童對“自制”性材料看法2023全球風(fēng)險評估傷害對兒童進行經(jīng)濟性勒索和性脅迫,以及利用人工智能生成兒童性虐待材對兒童進行經(jīng)濟性勒索和性脅迫,以及利用人工智能生成兒童性虐待材料,都是新興且迅速蔓延的虐待形式,亟需采取有針對性的應(yīng)對措施。社交游戲平臺上的對話可以在短短19秒內(nèi)從第一條信息發(fā)展成為高風(fēng)險的誘騙事件。觀看和分享合法兒童圖像以獲得性滿足是科技公司和政策制定者面臨的一個新挑戰(zhàn)。新的證據(jù)表明,觀看色情制品可能會成為對兒童實施性虐待的一個途徑。兒童網(wǎng)絡(luò)性剝削和性虐待仍然是一個復(fù)雜多面的問題。自2021年以來,新的傷害趨勢不斷出現(xiàn),而原有趨勢有增無減。圖像和視頻在虐待類型中所占比例最大。2022年,在美國國家失蹤和受剝削兒童中心(NCMEC)收到的事件報告中,99.5%以上涉嫌兒童性虐待材料147。同年,電子服務(wù)提供商提交的8830萬份文件中,4940萬份為圖像,3770萬份為視頻。以下將對制作、觀看和分享兒童性虐待材料以及相關(guān)技術(shù)的普遍危害、以及施虐者的情況進行分析。脅迫和制作兒童性虐待材料對兒童進行經(jīng)濟性勒索和性脅迫在過去一年中,出于經(jīng)濟動機對兒童進行性勒索和性脅迫的舉報案件有所增加。2022年,NCMEC收到了超過1萬份舉報(2021年為139份),美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)還發(fā)布了一項公共安全警報,警告針對兒童和青少年的經(jīng)濟性勒索和性脅迫案件出現(xiàn)“爆炸式”增長148。兒童尤其容易受到傷害;在對1500多名受害者的調(diào)查中,46%的受害者是兒童149。經(jīng)濟性勒索和性脅迫對受害者造成嚴重創(chuàng)傷,導(dǎo)致多名兒童自殺150。這些犯罪分子欺騙和脅迫兒童制作并分享“自制”色情內(nèi)容以牟利。許多勒索者在網(wǎng)上冒充年輕女孩,主要通過社交媒體接觸15-17歲的男孩,提議交換露骨的色情圖像151。IWF的數(shù)據(jù)也表明,男孩更有可能成為目標,不過該組織警告稱,他們也發(fā)現(xiàn)了女性受害者-幸存者152。C3P對2022年6500多個性脅迫受害者-幸存者公開帖子的分析顯示,許多勒索者使用類似的策略153。一旦發(fā)送了露骨的色情圖像,勒索者就會威脅將這些圖像發(fā)送給孩子的朋友和家人,以勒索錢財。他們通過發(fā)送孩子社交媒體聯(lián)系人的截圖,使威脅顯得可信。在已知案件中,據(jù)報道,許多由境外犯罪團伙策劃的計劃來自尼日利亞、科特迪瓦和菲律賓等國家,目標是較富裕國家的兒童154。對從事網(wǎng)絡(luò)性脅迫的犯罪分子的分析發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟性脅迫犯罪分子與非經(jīng)濟性動機的網(wǎng)絡(luò)性脅迫犯罪分子不同155。他們都可能利用性來引誘和欺騙受害者-幸存者,但前者的要求嚴格限于經(jīng)濟利益。他們似乎并不是為了獲得更多露骨的性材料或與兒童發(fā)生身體接觸。其他罪犯也可能使用冒名頂替的手段,但經(jīng)濟性脅迫犯罪進展迅速,往往涉及不斷增加的要求,給受害人制造緊迫感。這些案件發(fā)生的頻率給尋求打擊犯罪和保護兒童的科技公司、金融機構(gòu)、執(zhí)法部門和兒童保護機構(gòu)帶來了挑戰(zhàn)。Thorn基金會對美國兒童的一項研究發(fā)現(xiàn),男孩通常對網(wǎng)絡(luò)色情短信采取較為隨意的態(tài)度,認為與只在網(wǎng)上認識的女性接觸風(fēng)險較低156。這表明,他們可能低估了網(wǎng)上陌生的“年輕女孩”發(fā)起性接觸的風(fēng)險。如果這種行為導(dǎo)致傷害,男孩可能會因感到羞怯而不愿尋求幫助。國際終止童妓組織(ECPAT)的‘全球男孩倡議'在八個國家的比較研究發(fā)現(xiàn),由于社會文化中關(guān)于羞恥和虐待的規(guī)范157,男孩的求助行為更為有限。這使他們更有可能向勒索者付款,從而使得他們更容易成為進一步攻擊的目標?!啊荒陜?nèi),在這一領(lǐng)域的問題將飛速發(fā)展到非常嚴重的狀-斯坦?;ヂ?lián)網(wǎng)觀察站首席技術(shù)專家談及計算機生成的兒童性虐待圖像時如是說158生成式人工智能和計算機生成的兒童性虐待材料公眾對生成式人工智能技術(shù)的使用急劇增加。生成式人工智能是一種基于訓(xùn)練數(shù)據(jù)生成新輸出內(nèi)容的人工智能算法。傳統(tǒng)的人工智能系統(tǒng)用來識別模式和做出預(yù)測,與此不同,生成式人工智能以圖像、文本、音頻等形式創(chuàng)建新內(nèi)容159。ChatGPT是一款免費使用的生成式人工智能聊天機器人,它使用自然語言處理(NLP)創(chuàng)建類似人類的對話,每月訪客估計達10億160。自2023年初以來,犯罪分子利用生成式人工智能制作兒童性虐待材料及剝削兒童的案件不斷增加161。Thorn基金會發(fā)現(xiàn),雖然在犯罪分子社區(qū)共享的兒童性虐待材料文件樣本中,只有不到1%是包含兒童性虐待的逼真計算機生成圖像(CGI),但自2022年8月以來,這一數(shù)量一直在持續(xù)增加162。在2023年的某一個五周期間,IWF調(diào)查了29份包含涉嫌人工智能生成的虐待圖像的網(wǎng)絡(luò)鏈接舉報,其中7份被確認包含兒童性虐待圖像163。刪除的網(wǎng)頁包括A類和B類材料,涉及女孩和男孩,最小的兒童年齡為3至6歲。IWF分析人員還發(fā)現(xiàn)了一份“手冊”,教唆犯罪分子如何優(yōu)化輸入到工具中的提示,訓(xùn)練人工智能返回更逼真的圖像164。其中一些罪犯將他們的人工智能生成的內(nèi)容發(fā)布到圖像分享平臺上,同時宣傳托管在其他平臺上的“真實兒童”的性虐待鏈接——其中一些鏈接需要付費165。其他濫用生成式人工智能的案例包括:·為犯罪提供便利,例如編寫性勒索和/或誘騙互動臺詞166,并為在網(wǎng)上性虐待兒童或?qū)ふ遗按牧系奶峁┩扑]·掩蓋兒童性虐待材料以逃避檢測167,以及匯集有關(guān)銷毀證據(jù)和逃避執(zhí)法的信息。人工智能生成的圖像使應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)兒童線性剝削和性虐待的工作復(fù)雜化,并可能助長犯罪,原因如下:和真實內(nèi)容,因此很難對舉報的圖像進行分類(在許多國家,但并非所有國家,無論是否涉及“真實兒童”,展現(xiàn)兒童性虐待內(nèi)容都是非法的);·無論兒童性虐待材料是否涉及“真實兒童”,警方都必須調(diào)查每份報告以確保兒童沒有受到虐待。由于警方目前缺乏自動識別和分流CGI的能力168,積壓案件將增加,并延遲保護措施,延長兒童的痛苦;·消費兒童性虐待CGI內(nèi)容助長了兒童性虐待材料市場,并可能助長幻想,導(dǎo)致更多主動形式的虐待。從長遠來看,它還會助長容忍兒童性虐待的風(fēng)氣169。生成式人工智能代表了一種范式轉(zhuǎn)變,凸顯了“源頭安全設(shè)的必要性,這有益于審慎地開發(fā)新的工具170。犯罪分子已經(jīng)利用人工智能圖像生成器的“開源”版本,允許用戶制作包括非法圖像在內(nèi)的任何圖像171。近期內(nèi),亟需采取一系列安全措施,使現(xiàn)有工具更加安全。這些措施可能包括:·使用已知兒童性虐待材料的哈希值列表,從人工智能工具的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中刪除色情內(nèi)容172;·為CGI制定標準化分類,以幫助執(zhí)法部門進行分類和優(yōu)先排序;誘騙和脅迫兒童制作“自制”色情材料研究表明,網(wǎng)上誘騙的發(fā)生率在9-19%之間174。NSPCC的報告數(shù)據(jù)也顯示,在過去四年中,網(wǎng)上誘騙犯罪增加了80%175。大多數(shù)研究表明,女孩遭受更多網(wǎng)絡(luò)誘騙,但在13歲以下的兒童中,性別差異并不明顯176。許多試圖在網(wǎng)上誘騙兒童的犯罪分子在社交媒體、聊天室、游戲環(huán)境以及其他允許用戶間通信的平臺上尋找目標177。犯罪分子會將對話轉(zhuǎn)移到私人即時通訊應(yīng)用或端到端加密等被發(fā)現(xiàn)風(fēng)險較低的環(huán)境中——這種手段被稱為“脫離在聯(lián)盟和“經(jīng)濟學(xué)人影響力”對歐洲四國的2000名18歲青年進行的聯(lián)合研究中,54%的受訪者通過私人視頻共享服務(wù)接收了包含露骨性內(nèi)容的材料,46%通過私人即時通訊服務(wù)接收了這類材料179?!胺缸锓肿訒υ掁D(zhuǎn)移到私人即時通訊應(yīng)用或端到端加密等被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險較低的環(huán)境中”。自2021年《全球風(fēng)險評估報告》發(fā)布以來,我們對與網(wǎng)上誘騙相關(guān)的不同風(fēng)險因素的理解有所提高。一項對意大利小學(xué)兒童的新研究發(fā)現(xiàn),長時間使用電子設(shè)備、父母對網(wǎng)上活動監(jiān)督不力、低自尊、感到孤獨的兒童更易成為網(wǎng)絡(luò)誘騙的受害者180。另一項考察父母監(jiān)督對網(wǎng)絡(luò)誘騙事件影響的全球研究發(fā)現(xiàn),“在沒有父母監(jiān)督的情況下,與同齡人在網(wǎng)上進行非結(jié)構(gòu)化的社交活動,增加了網(wǎng)絡(luò)誘騙者行動的可能性”181。若犯罪分子認為目標兒童處于父母監(jiān)護之下,他們繼續(xù)實施網(wǎng)絡(luò)誘騙的可能性就會降低。這凸顯了審視兒童生活中潛在風(fēng)險和脆弱性的重要性,并再次證明了科技公司、執(zhí)法部門和政府之間采取跨部門應(yīng)對措施,主動發(fā)現(xiàn)和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)誘騙的必要性。雖然父母的看護是一個重要保護因素,但防止兒童性虐待的責(zé)任不能完全落在父母身上。相關(guān)研究還將填補我們對網(wǎng)上和線下誘騙的理解空白,包括線下誘騙如何結(jié)合技術(shù),從而消除離線與在線誘騙二元對立的必要性182。網(wǎng)絡(luò)誘騙通常被視為一個非線性過程,其各階段可能同時發(fā)生,使其發(fā)展速度超過傳統(tǒng)線下誘騙。然而,技術(shù)的融合也可能加快線下誘騙過程,例如通過保持與兒童的持續(xù)接觸,線下誘騙者可以更快地建立與兒童的聯(lián)系183。美國將假扮兒童的志愿者與以線下性接觸為目的線上引誘兒童的已定罪誘騙犯之間的對話進行分析,根據(jù)誘騙者建立融洽關(guān)系的方式、談?wù)撔栽掝}和隱瞞策略的不同,構(gòu)建了誘騙者的四種側(cè)寫類型。其中包括尋求親密關(guān)系的誘騙者;專注且性欲旺盛的誘騙者;社交型誘騙者;以及機會主義的社交型誘騙者。多人網(wǎng)上游戲中,誘騙是一個值得注意的風(fēng)險。社交游戲中包含的環(huán)境特征會增加兒童遭受性傷害的風(fēng)險。雖然這些特征在其他一些在線平臺上也存在,但它們主要集中在游戲環(huán)境中,從而大大增加了兒童受到剝削的總體風(fēng)險。布萊凱特基金會(BracketFoundation)2022年的《游戲和元宇宙》報告采用3C框架(內(nèi)容、接觸和行為風(fēng)險)對社交游戲和元宇宙平臺的風(fēng)險進行了更廣泛的描述184。目前,Crisp在世界經(jīng)濟論壇(WEF)中擔(dān)任數(shù)字安全全球政策聯(lián)盟關(guān)鍵工作組之一的聯(lián)合主席。下表列出了與傳統(tǒng)的2D社交媒體相比185,游戲和/或元宇宙環(huán)境中獨特的前三個環(huán)境特征。隨著網(wǎng)絡(luò)互動方式的不斷演進,多機構(gòu)協(xié)力并持續(xù)跟蹤威脅以打擊犯罪團伙的機會至關(guān)重要。誘騙通常被認為是一個漫長的過程,犯罪分子會花費數(shù)天、數(shù)周甚至數(shù)月的時間與兒童建立信任關(guān)系。然而,Crisp的研究發(fā)現(xiàn),在社交游戲平臺上,看似正常的對話可能會迅速升級為高風(fēng)險情況。在#MyVoiceMySafety調(diào)查中,低年齡組(7-10歲)的受訪者表示,他們在使用游戲平臺和私人即時通訊應(yīng)用程序時感到最安使用私人即時通訊應(yīng)用程序時最有安全別的兒童更傾向于認為私人即時通訊應(yīng)用程序是安全的,而相較于女孩和未指定性而,無論性別如何,私人即時通訊應(yīng)用程序都被認為是最安全的選擇。這些觀點與其他有關(guān)常見傷害渠道的證據(jù)形成了鮮明對是為兒童提供的保障,還是向他們傳遞的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的信息,都存在明顯缺陷。表2:游戲和元宇宙環(huán)境中的特定風(fēng)險特征兒童用戶的風(fēng)險是如何產(chǎn)生和/或加劇的游戲內(nèi)匿名(可能是成年人-兒童間)互動成年人可以自由進入與兒童相同的空間,并經(jīng)常處于鼓勵互動的努力。這是犯罪分子接觸兒童的方式。價值的交換或轉(zhuǎn)換在游戲環(huán)境中,與傳統(tǒng)的2D社交環(huán)境不同,通??梢詣?chuàng)造或交換價值。這通常采取的形式是犯罪分子贈送通過游戲賺取或直接在游戲中購買的物品。這是犯罪分子建立信任的一種方式。排名系統(tǒng)和地位對高績效玩家或擁有價值的玩家(例如付費會員)的公開可見排名可能會增加誘騙和兒童受害的風(fēng)險。這是犯罪分子為了建立影響力而采取的一種方式。2023全球風(fēng)險評估I的平均時間僅為45分鐘,極端情況下甚至低至19秒Crisp對其全球客戶群的游戲數(shù)據(jù)進行了分析,以確定犯罪分子從初次接觸到開始互動并被視為高風(fēng)險誘騙所需的時間。記錄到的最短時間僅為19秒,期間只涉及7條消息。這種互動表明,犯罪分子采用廣撒網(wǎng)的方法來識別和吸引受害者。他們同時與多名兒童聯(lián)系,明知只有一小部分會做出回應(yīng)并可能成為受害者。這類互動通常包括:自我介紹、確認年齡、發(fā)起者確認對兒童有濃厚興趣、索要親密圖像,隨后由潛在受害者終止互動。在社交游戲環(huán)境中,犯罪分子誘騙未成年人的平均時間在45分鐘左右。在這些對話中,犯罪分子首先確認目標是一名兒童,然后試圖建立信任,通常會試圖挖掘任何可利用的弱點。隨后,犯罪分子會將對話轉(zhuǎn)向性相關(guān)話題,詢問未成年人的性經(jīng)歷和偏好。如果對方回答了這些問題,犯罪分子會迅速嘗試將其轉(zhuǎn)移到允許分享圖像、語音和視頻通話的私人即時通訊平臺。他們更傾向于使用加密的應(yīng)用程序,或者在聊天內(nèi)容無需審核的應(yīng)用程序上行動。在最近的數(shù)據(jù)統(tǒng)計期內(nèi),從初次接觸到識別出誘騙行為,最長的時間跨度為28天。這些對話從他們玩的游戲開始,犯罪分子借此與兒童建立關(guān)系。在這種情況下,兒童極有可能認為自己與犯罪分子處于一段浪漫關(guān)系中,而沒有意識到這種關(guān)系的虐待本2023全球風(fēng)險評估除了渴望在現(xiàn)實生活中見面以外,許多犯罪分子還哄騙兒童,脅迫他們創(chuàng)作露骨的內(nèi)容。一種方式是通過創(chuàng)建虛假社交媒體賬號,偽裝成兒童,分享其他受害者-幸存者的“自制”圖像以建立信任,鼓勵目標受害者-幸存者“禮尚往來”186。如果受害者-幸存者停止回饋,互動就會升級為脅迫或勒索。從2018年到2022年,IWF采取行動的網(wǎng)頁中,“自制”性圖像數(shù)量從27%增加到78%。在“自制”圖像的報告中,11-13歲的兒童最為常見,這個年齡段的女孩占2022年所有立案的舉報案件的50%。2022年上半年,IWF發(fā)現(xiàn)了20,000個包含7-10歲兒童受脅迫“自制”性虐待圖像的網(wǎng)頁187。在“自制”圖像的報告中,11-13歲的兒童最為常見,這個年齡段的女孩占2022年所有立案的舉報案件的50%。-互聯(lián)網(wǎng)觀察基金會(IWF)正如”兒童"一章所強調(diào)的,由于制作動機各不相同,"自制”性材料是一個復(fù)雜的問題。這給應(yīng)對措施帶來了挑戰(zhàn),因為圖像產(chǎn)生的前因后果會影響后續(xù)采取何種行動。即使是專業(yè)人員也很難區(qū)分相關(guān)材料是出于自我表達需要,還是受脅迫和/或誘騙而”自制”的。兒童性虐待的直播由于一些深層次原因,兒童性虐待直播的規(guī)模難以確定。首先,兒童性虐待直播并非始終被定為犯罪行為188。其次,即使在將其定為犯罪的國家,直播通常也難以調(diào)查和起訴,因為一旦直播結(jié)束,除非有錄像,否則可能幾乎不會留下證據(jù)。第三,大多數(shù)平臺不會監(jiān)控私人直播。2022年8月,澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全專員首次向微軟、Skype、Snap、蘋果、Meta、WhatsApp和0megle發(fā)出了第一份強制性透明度通知,這其中四家擁有直播或視頻通話/會議服務(wù)。其回應(yīng)顯示,在這四家中,有三家目前未使用任何工具來檢測直播中是否存在兒童性虐待或性剝削189。2021年《全球風(fēng)險評估報告》指出,新冠疫情相關(guān)的國際旅行限制助長了此類虐待行為的增加,因為犯罪分子無法旅行。施虐者通常與受害者-幸存者身處不同地點,他們會要求兒童實施特定行為,或由另一個人對兒童實施特定行為。2022年,IWF收到的63,050份報告涉及7-10歲兒童圖像,在許多情況下,這些兒童被網(wǎng)絡(luò)獵食者誘騙、脅迫或哄騙在鏡頭前表演性行為190。相比2021年,該類報告增加了129%。網(wǎng)上施虐者也可能脅迫受害人進行虐待直播。2020年10月至2022年8月對某流行直播平臺的一項研究中,發(fā)現(xiàn)1,976名用戶主要觀看和錄制兒童直播,并試圖操縱兒童制作色情圖像191。超過27萬名兒童成為數(shù)百個此類賬號的目標。此外,芬蘭SuojellaanLapsia保護兒童組織對暗網(wǎng)用戶的調(diào)查中,39%的受訪者報告他們曾觀看過兒童性虐待直播,這表明需求巨大192。該調(diào)查影響廣泛,但鑒于受訪者都是自愿參與的,調(diào)查結(jié)果更有可能代表的是有求助傾向的犯罪分子的習(xí)慣。調(diào)查顯示,39%的暗網(wǎng)用戶表示他們曾觀看過兒童性虐待直播。-SuojellaanLapsia的一項調(diào)查在菲律賓,許多在虐待直播視頻中出現(xiàn)的兒童都被認定為人口販運的受害者-幸存者。他們也可能被自己所認識的成年人剝削193。一項對澳大利亞施虐者聊天記錄的探索性研究(2023年)發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)案件都涉及一名協(xié)助者。在此類案件中,施虐者會向受害者-幸存者或協(xié)助者支付少量金錢194。網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待直播的協(xié)助者通常是與受害者-幸存者居住在同一個國家的女性,以及與兒童關(guān)系密切的家庭成員或成年人195。他們的動機通常包括籌集基本生活費用196或?qū)で蠼?jīng)濟回報等197。直播虐待兒童的廣告通常出現(xiàn)在明網(wǎng)上。兒童照片經(jīng)常以隱蔽帖子的形式上傳到公共社交媒體頁面,使用編碼關(guān)鍵詞(codedkeywords)來接觸更大的買家群體。然而,實際的虐待直播往往發(fā)生在安全環(huán)境中,使用密碼或加密形式防止公開訪問。對菲律賓19項兒童虐待直播研究的元分析發(fā)現(xiàn),傷害通常發(fā)生在兩方或多方之間使用加密連接的安全環(huán)境中198。新啟動的“傷害規(guī)?!表椖?見下文案例研究)旨在通過準確估算菲律賓以性虐待為目的的兒童販賣犯罪率,來填補有關(guān)直播的數(shù)據(jù)空白,并呼吁繼續(xù)開展國際合作以增進全球范圍內(nèi)的情況收集。雖然菲律賓仍然是虐待直播的“熱點”地區(qū)199,但中國、印度、印度尼西亞200、泰國和英國也出現(xiàn)了受害者-幸存者的新證據(jù)。傷害規(guī)模傷害規(guī)模研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):國際正義使團(IJM)和諾丁漢大學(xué)權(quán)利實驗室開發(fā)了一·個2022年,估計有50萬名菲律賓兒童淪為受害者。這相方法,用于估算以網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削和性虐待為目的的兒童販賣犯罪率。來自技術(shù)、金融、政府和民間團體的專家為該項目提供了支持。該方法于2022年5月至6月實施,報告全文于2023年9月公開發(fā)布。當于大約每100名菲律賓兒童中就有一名是受害者。這并不包括端到端加密(E2EE)平臺上的直播。視頻聊天和即時通訊服務(wù)通常被用來為直播兒童性虐待提供便利,這些服務(wù)要么是i)可選E2EE,ii)默認E2EE,或iii)正在轉(zhuǎn)向E2EE。研究結(jié)果凸顯了在E2EE直播環(huán)境中納入相關(guān)機制以檢測虐待行為的必要性,否則,實際虐待規(guī)模將繼續(xù)被低估。施虐者在明網(wǎng)、私密環(huán)境和暗網(wǎng)上開展活動。圖1.犯罪領(lǐng)域即可訪問的內(nèi)容可以被索引的搜索引擎公開社交媒體頁面可公開訪問的新聞網(wǎng)站私人研究論壇僅向特定成員開放,但不采用端到端加密提高用戶的安全性的社交媒體平臺通信平臺僅能通過特殊的暗網(wǎng)軟件--如洋蔥暗網(wǎng)論壇不采用端到端加密(但仍無法被常規(guī)瀏覽器索引或訪問)使用暗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)和端到端加密的即時通訊應(yīng)用明網(wǎng)在明網(wǎng)上檢測到的大多數(shù)兒童性虐待材料都來自圖片托管服務(wù)平臺上201,通常涉及主流消費者不常光顧的公司202。在圖片托管網(wǎng)站上,可以按需訪問新材料,無需下載,使施虐者能夠避免持有非法材料的相關(guān)風(fēng)險。2022年,IWF確定的顯示兒童性虐待材料的URL中,有90%(228,927個)位于可公開訪問的免費圖片托管服務(wù)器203。自2019年以來,INHOPE首次在2022年將”圖片托管”列為托管報告虐待內(nèi)容的主要網(wǎng)站類別。對明網(wǎng)圖片托管網(wǎng)站上兒童性虐待材料的研究發(fā)現(xiàn),網(wǎng)站要么專門從事托管,要么專注于展示內(nèi)容,只有五分之一的網(wǎng)站兼而有之204。研究還發(fā)現(xiàn),超過四分之一的此類網(wǎng)站在其主頁上公開展示兒童性虐待材料205。雖然展示網(wǎng)站更有可能公開傳播兒童性虐待材料,但托管網(wǎng)站更有可能使用編碼的文件名來隱藏其內(nèi)容?!胺缸锓肿硬捎谩溄庸蚕?作為訪問新材料和逃避‘哈希值匹配’技術(shù)檢測的方法;分享原始網(wǎng)址、短網(wǎng)址或修改的網(wǎng)址”。犯罪分子采用‘鏈接共享’206作為訪問新材料和逃避‘哈希值匹配’技術(shù)檢測的方法;分享原始網(wǎng)址、短網(wǎng)址或修改的網(wǎng)址207。同樣,犯罪分子還使用隱寫術(shù)(steganography)——一種將數(shù)據(jù)隱藏在圖像、音頻文件或其他媒體格式中的技術(shù)——在眾目睽睽之下隱藏兒童性虐待材料208。目前,執(zhí)法部門用于確認隱寫術(shù)使用情況的工具往往價格昂貴,而且培訓(xùn)成本很高,這限制了此類工具在許多執(zhí)法部門的使用209。英國政府目前啟動了第二輪安全技術(shù)挑戰(zhàn)資金,以應(yīng)對上述手段。該資金于2023年初啟動,投資超過35萬英鎊210,用于資助旨在識別和阻止在網(wǎng)上分享兒童性虐待材料鏈接的項目。私營部門和政府需要進一步投資于研究和技術(shù)創(chuàng)新,以跟上不斷演變的犯罪行為。并非所有犯罪分子都使用這些相對更為復(fù)雜的技術(shù)在明網(wǎng)利用社交媒體的安全漏洞利用社交媒體的安全漏洞在多個社交媒體平臺上,私人賬戶可以通過設(shè)置限制,僅允許登錄用戶查看非法的兒童性虐待材料。犯罪分子只需與他人分享賬戶密碼,就可以讓他們?yōu)g覽這些材料211。與性販子采用的策略類似212,犯罪分子使用黑話和混亂的短語來掩蓋這些賬戶的推廣廣告213。研究人員發(fā)現(xiàn),社交媒體平臺的算法有助于連接并推廣一個龐大網(wǎng)絡(luò),可被專門利用于發(fā)布和購買未成年人性內(nèi)容214。平臺用戶可以搜索與兒童性虐待材料相關(guān)的明確話題標簽,這將引導(dǎo)他們找到發(fā)布這些內(nèi)容的賬戶。上共享內(nèi)容以避免被發(fā)現(xiàn)。與此相反的是,許多人會利用搜索引擎或瀏覽公共社交媒體頁面來尋找兒童性虐待材料215,原因是這樣做更容易訪問、其技術(shù)技能有限,也可能是由于他們對這些更復(fù)雜技術(shù)缺乏認識。但是,鑒于沒有執(zhí)法機構(gòu)介入的E2EE環(huán)境易于訪問且安全可靠,另外,一些在線平臺存在可利用的安全漏洞,以及能從臭味相投的不法分子那里獲得“操作建議”216,即便犯罪分子的技術(shù)不夠精湛,他們也有可能逃避檢測。有證據(jù)表明,一些人還在社交媒體平臺上觀看和收集兒童“合法圖像”(見下面的數(shù)據(jù)洞察)以獲得性滿足。這類活動既不違法,也不違反平臺政策,因此對犯罪者而言風(fēng)險較低。然而,它代表了一條潛在的虐待途徑。因此,這給政策制定者帶來了新的挑戰(zhàn),同時也凸顯了同步解決虐待“需求端”的預(yù)防措施的迫切需要。2023全球風(fēng)險評估容將是回應(yīng)行動的下一個挑戰(zhàn)。下圖顯示了2023年上半年,Crisp報告的主流社交媒體平臺上最常見的一些風(fēng)險。括兒童玩耍、運動或從事其他日?;顒拥漠嬅妫@些畫面卻被加害者用于滿足其性欲。其次是針對兒童性虐待材料和戀物內(nèi)容的消費群體。當前平臺的政策和保護措施。他們會精心策劃和搜集此類內(nèi)容,以便在社交媒體或其他邊緣服務(wù)上向更廣泛的犯罪群體分享。對COITP的搜集可視為一種強烈的預(yù)警信號,表明亟需采取一定形式的干預(yù)措施。在某些情況下,這種行為也可能預(yù)示著其對兒童性虐待材料的廣泛興趣。2023年1月至6月不良行為者分類兒童性虐待內(nèi)容分發(fā)者cOITP分發(fā)者cOITP創(chuàng)作者1.3%兒童性虐待內(nèi)容創(chuàng)作者兒童性虐待內(nèi)容創(chuàng)作者私密環(huán)境私密環(huán)境的例子包括端到端加密(E2EE)即時通訊服務(wù)、其他加密服務(wù)和點對點網(wǎng)絡(luò),由于被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險較低,因此受到眾多犯罪分子的青睞。除了被用于誘騙外,離線平臺還被用于建立網(wǎng)絡(luò)和交換兒童性虐待材料217。最近有報道稱,一個流行的在線論壇有超過5萬名成員的子群,通過傳播帶有隱晦指代兒童性虐待材料的內(nèi)容,充當在加密即時通訊應(yīng)用上交換用戶名或訪問群聊的樞紐218。2022年,兒童救援聯(lián)盟(CRC)僅從一個基于應(yīng)用程序的端到端加密網(wǎng)絡(luò)中,就從犯罪團伙那里收集到了以下數(shù)據(jù):·超過200萬條聊天記錄;·交換視頻超過5萬個;·交換圖像超過2000張;·超過25萬個個人賬戶219。該端到端加密網(wǎng)絡(luò)還共享了多個圖片
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 金融科技下知識產(chǎn)權(quán)融資的實踐與探索
- 個人住房抵押貸款合同
- 中外雙方進出口合同范本
- 二手房全款交易合同范本
- 個人租賃倉儲空間的合同范本
- 中外合作研發(fā)合同范本(人工智能)
- 專業(yè)技術(shù)人才培養(yǎng)合作合同
- 產(chǎn)業(yè)投資合作協(xié)議合同模板
- 主要農(nóng)作物新品種推廣合同示范文本
- 個人與合作方倉儲運輸合同例文
- 大慶市2025屆高三年級第二次教學(xué)質(zhì)量檢測(二模)政治試卷(含答案)
- 企業(yè)員工信息安全意識培訓(xùn)
- 《學(xué)前兒童文學(xué)與繪本閱讀》課程教學(xué)大綱
- 2025屆高考化學(xué) 二輪復(fù)習(xí) 專題五 離子共存(含解析)
- 2024年中國智能電磁爐市場調(diào)查研究報告
- 湖北十堰燃氣事故案例分析資料
- 醫(yī)療糾紛處理及防范技巧與案例分析 課件
- 三級綜合醫(yī)院全科醫(yī)療科設(shè)置基本標準
- 《上消化道出血教案》課件
- 合理使用手機 做自律好少年-合理使用手機主題班會(課件)
- 湖南財政經(jīng)濟學(xué)院《運籌學(xué)》2022-2023學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
評論
0/150
提交評論