對治療期寐的認知機制及治療策略的思考

對治療期寐的認知機制及治療策略的思考

1認知中介理論催眠是一個人（受試者）對另一個人（催眠專家）的宣布做出回應的過程。在這一過程中，有感知、記憶和獨立行動的變化（kihstrm，2003）。在催眠狀態(tài)下,被催眠者在心理上一般顯示以下七種特征：主動性反應降低;注意層面趨窄化;舊記憶還原現(xiàn)象;知覺扭曲和幻覺;暗示接受性增高;催眠中角色扮演;催眠中經(jīng)驗失憶。催眠暗示是指在催眠過程中,催眠師所使用的輔助催眠與進行治療的任何針對被催眠者的言語性刺激和物理性刺激。早期的一些催眠研究者將催眠與自主性喪失和意念控制等同起來,對催眠賦予了強烈的神秘色彩。麥斯默提出了著名的“動物磁性說”,該理論認為人的疾病是由于人體內(nèi)的磁液不平衡所導致的,因此當一塊磁鐵接近或接觸人體時,人體內(nèi)的神經(jīng)和肌肉受到磁力的作用,體液就會恢復平衡,疾病也就消失了。事實上,這種磁液是根本不存在的,而疾病癥狀的消失則更多的來自催眠暗示的效果。巴甫洛夫從條件反射的角度出發(fā),認為催眠狀態(tài)是大腦皮層選擇性抑制的結(jié)果,催眠實際上是一般化的條件作用。但是它不能解釋這樣的事實,即很多人沒有聽說過催眠卻可以進入催眠狀態(tài),而眾所周知,條件反射是需要通過一段時間的訓練和練習才能形成的(魏景漢,閻克樂,2008)。大腦功能分裂理論認為催眠是由于下意識脫離了意識的控制并獨立活動而造成的。該理論認為當一個人進入催眠狀態(tài)時,下意識接受了意識的職責,意識完全不起作用(朱莉,李克,2007)。但是,該理論卻無法解釋當暗示被試做一些侵犯到個人隱私或違反社會道德的事情時,被試并不會完全遵照催眠師的指令。近代的一些臨床研究不僅沒有揭開催眠之謎,反而使催眠現(xiàn)象變得更加模糊。尤其是一些個案在回憶童年期的創(chuàng)傷性事件時所表現(xiàn)出的強烈的情緒反應更使臨床催眠治療人員相信這些記憶的真實性。而實際上,這些記憶更多的是個案主觀建構(gòu)的結(jié)果(Kihlstrom,2003)。由于被一些大眾觀念和錯誤理論所誤導,即使是對于科學而言,催眠也顯得深奧難懂。然而,在最近的10年里,認知神經(jīng)科學的發(fā)展和改善對催眠研究做出了重要的貢獻。尤其是功能影像技術(shù)的引入,為我們研究催眠打開了新的一頁。大腦的成像技術(shù)可能用來闡明催眠的解剖學和功能學特征,探究催眠現(xiàn)象的神經(jīng)機制(Raz&Theodore,2002)。本文將從感知覺、注意、記憶與思維等幾個層面來分析催眠過程中認知現(xiàn)象的變化規(guī)律及其神經(jīng)機制。2催眠和疼痛的感知2.1催化劑的影響催眠暗示可以產(chǎn)生和清醒狀態(tài)感知到真實刺激時一致的體驗(David&Peter,2009)。最近10年的研究表明,催眠與催眠暗示可以影響很多與疼痛有關(guān)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)的活動。催眠暗示疼痛喪失可以緩解臨床和實驗研究中的疼痛,而且催眠和催眠暗示影響了和疼痛相聯(lián)系的很多CNS網(wǎng)絡(luò)的活動(Mark,2009)。Oakley等(2009)選擇了8名高暗示性被試在催眠中暗示他們皮膚的某個部位感受到巨熱的疼痛,結(jié)果發(fā)現(xiàn),被試產(chǎn)生了像觸摸到120度高溫的金屬一樣的劇痛感受,他們的丘腦和ACC以及其他一些區(qū)域產(chǎn)生了和真實疼痛刺激一樣的激活。Derhyshire等使用fMRI發(fā)現(xiàn)催眠暗示所引起的疼痛體驗和經(jīng)典疼痛體驗所激活的腦區(qū)有密切的聯(lián)系(丘腦,前扣帶回皮層(ACC),腦島,前額葉皮層和頂葉)(Stuart,Derbyshire,Whalley,Andrew,&David,2004),也就是說,來自于催眠暗示產(chǎn)生的疼痛和由生理刺激引起的疼痛所導致的腦皮層的激活是一致的。同時,被試對兩種疼痛的主觀報告沒有差異。但是,當被試在催眠狀態(tài)中自己想象這些暗示卻沒有產(chǎn)生同樣的大腦激活(Derbyshire,2008)(見圖1)。根據(jù)推測,如果催眠暗示可以產(chǎn)生疼痛并且使與疼痛相關(guān)的腦皮層活動增加,他們可能還可以緩解和減少在這些相同的大腦區(qū)域產(chǎn)生的疼痛。Derbyshire等在有和沒有催眠引導的條件下暗示被試將會產(chǎn)生“低”,“中”和“高”強度的疼痛。在催眠引導條件下,被試報告了與暗示一致的疼痛強度的改變,同時觀察到了與疼痛有關(guān)的大腦皮層活動的改變(Derbyshire,2008)。當暗示“高”強度的疼痛時,主觀報告的疼痛增加,同時與疼痛有關(guān)的大腦皮層活動增強,而當暗示疼痛緩解時,主觀報告疼痛減少,與此同時,與疼痛有關(guān)的大腦皮層活動也就相應減弱。來自中樞神經(jīng)系統(tǒng)的研究,包括腦皮層血流量(regionalcerebralbloodflow,rCBF),PET和EEG都表明催眠暗示疼痛喪失既減少了主觀報告的疼痛體驗,又改變了生理反應(Vilfredo,Immacolata,&Francesca,2008)。2.2催化劑的作用在催眠產(chǎn)生疼痛體驗的過程中,究竟是催眠誘導還是暗示在起主導作用,一直是爭論的核心問題。很多研究都混淆了催眠引導和暗示在疼痛體驗中的作用。Vilfredo研究了催眠暗示疼痛喪失和由軀體事件相關(guān)電位(SERPs)引起的大腦活動(Vilfredoetal.,2008),成功地將催眠引導和暗示分離開來,使我們能單獨評估各自的作用。他的研究進一步探究了催眠后暗示在疼痛研究中的作用。結(jié)果表明：在高暗示性被試中,催眠過程中暗示疼痛喪失和催眠后暗示都使SERPs(N140和P300)的波幅產(chǎn)生了顯著的改變,而控制組卻沒有變化。也就是說,催眠引導和暗示共同對疼痛喪失產(chǎn)生作用,而催眠引導又增加了暗示的作用,單純的催眠引導或者暗示都無法引起N140和P300的顯著變化。3被試和c:是否可以形成主觀體驗最近的研究指出催眠過程是和不同的神經(jīng)活動相關(guān)聯(lián)的,而并不完全是“社會角色理論”所描述的那樣,被試在催眠中的表現(xiàn)僅僅是一種角色扮演?；糜X是精神病的常見癥狀,是客觀環(huán)境中沒有相應的現(xiàn)實刺激作用于感覺器官卻可以出現(xiàn)的知覺體驗。研究表明右側(cè)ACC的不恰當激活會產(chǎn)生幻聽,催眠引導的幻聽與精神分裂癥患者產(chǎn)生的幻聽的機制可能相同(Raz,2002)。Szechtman等通過PET來測量高暗示性被試在產(chǎn)生幻聽時的rCBF活動,在產(chǎn)生幻聽的8個高暗示性被試身上發(fā)現(xiàn)其右側(cè)ACC的rCBF顯著增加,而且這種幻覺產(chǎn)生的主觀真實度和清晰度與右側(cè)ACC的血流活動呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。在沒有產(chǎn)生幻聽的被試中,這個部位沒有明顯活動,而與聽覺有關(guān)的大腦皮層(Brodmann腦區(qū)第22區(qū))卻顯著激活。此外,在真實聽到聲音時,那些產(chǎn)生幻聽的被試比不能產(chǎn)生幻聽的被試額葉聽覺區(qū)有更強的活動(Szechtman,Woody,Bowers,&Nahmias,1998)。其他的一些研究也表明催眠可以改變一些低水平的大腦活動(Peter,2009),例如,顏色知覺。被試在催眠狀態(tài)下可以把黑白照片看成是彩色的,這與被試真實看到彩色照片的效果是一樣的,都引起了大腦右側(cè)梭狀回活動的增強,而在清醒狀態(tài)下給予同樣的暗示卻無法引起這種激活(Giulian,Elisabetta,Claudia,Manila,Kathrine,&Irving,2009)。也可以通過暗示讓被試將彩色照片完全知覺為黑白的,Stephen等通過PET研究證明了高暗示性被試產(chǎn)生這些主觀體驗的改變和大腦功能真實感知覺的改變是聯(lián)系在一起的(Stephen,William,Thompson,Maria,Ferrando,Nathaniel,etal.,2000)。同時,催眠也可以誘導產(chǎn)生聯(lián)覺體驗。Kadoshy等(2006)運用催眠后暗示表明即使在日常生活中不易產(chǎn)生聯(lián)覺的人也可以被誘導產(chǎn)生聯(lián)覺。在催眠誘導產(chǎn)生數(shù)字-顏色聯(lián)覺的過程中,一名被試在接受催眠后暗示之后走出了實驗室,然后報告說他把車牌號看成了被暗示的顏色。而當在催眠狀態(tài)中暗示被試將會把“7”看成是紅色的,結(jié)果當被試醒來的時候就無法識別紅色背景上的黑色數(shù)字“7”。這可能是催眠誘導使大腦的抑制過程發(fā)生改變所產(chǎn)生的,也可能說明大腦本身可以完成更多的“跨區(qū)對話”,而并不必須“額外的連接”。催眠暗示為認知神經(jīng)科學建立特定的癥狀和相對應的腦區(qū)活動之間的因果關(guān)系提供了強有力的方法和工具(David&Peter,2009),通過比較被試正常狀態(tài)下腦區(qū)的活動和出現(xiàn)所暗示的癥狀時腦區(qū)的活動,使認知神經(jīng)心理學更好的理解腦損傷病人。一些研究已經(jīng)證明了通過催眠暗示產(chǎn)生主觀上的功能紊亂的可行性,其中最主要的就是催眠暗示“失明”或“失聰”,并提供了暗示“失明”與“失明”臨床功能紊亂相一致的證據(jù)。同時,催眠暗示還可以暫時使被試自我和現(xiàn)實世界相分離(William,Andreas,Angelika,Walter,&Thomas,2002)。在性別暗示的研究中,當暗示高暗示性被試變成與自身相反的性別時,他們傾向于相信自己就是暗示的性別并回憶起更多與所暗示性別相一致的細節(jié)。另外,fMRI研究發(fā)現(xiàn)心理創(chuàng)傷患者在進行情緒性回憶期間所引起大腦皮層的變化,與催眠過程中所看到的變化相似。情緒性回憶和催眠過程的神經(jīng)成像期間都有以下結(jié)構(gòu)參與：丘腦,海馬,杏仁核,內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)和ACC(魏景漢,閻克樂,2008)。4催化作用下的sie催眠和暗示提供了一個廣泛的直接研究認知過程的途徑。其中最引人注目之一的研究就是使用催眠后暗示來抑制“Stroop效應”語義加工過程。催眠后暗示(PosthypnoticSuggestion)是指在整個催眠過程結(jié)束之后,被試會去完成在催眠過程中給予的暗示,但卻記不起來曾經(jīng)被告知這么做(Kihlstrom,2003)。在經(jīng)典Stroop任務(wù)中,有閱讀能力的被試在對不兼容性色詞(例如,紅色的藍字)反應時,相比兼容性色詞(例如,藍色的藍字)和中性色詞(例如,任意一種顏色的“船”),其速度和準確率明顯變慢,錯誤率也隨之增加。這種效應被稱為“Stroop沖突效應”(StroopInterfereEffect,SIE),也被稱為“黃金法則”。Raz等使用催眠后暗示(當您醒來的時候,您將看到一些沒有意義的符號,就好象您從來都不認識的外國文字一樣,你不需要試圖對它們賦予任何意義。雖然你能夠清晰地看到這些符號,但是你只需要注意它們的顏色就可以了,你的任務(wù)就是快速而準確的按下與這些顏色相對應的鍵,你會發(fā)現(xiàn)你可以輕松地毫不費力的玩這個游戲),在高暗示性被試中成功的抑制了SIE(Raz,Theodore,&Michael,2002;Raz,Miguel,Laura,&HongtuZhu,2007;Sandro,Federico,Robert,&Lorenazo,2005;Raz,JinFan,&Michael,2006;Deanna,Anat,Kristin,Maital,Raz,&Eran,2004)。我國學者孫時進(1994)使用催眠后暗示(在您醒來的時候只需要注意色詞刺激的右下角而不需去過多的關(guān)注刺激),也顯著的減少了SIE。但是,只有催眠引導而沒有暗示無法削弱SIE。大量的研究表明催眠后暗示也無法在低暗示性被試中削弱SIE。然而,最近Raz使用“負啟動”范式來研究催眠后暗示對SIE的削弱作用,結(jié)果發(fā)現(xiàn)即使是對于低暗示性被試,催眠后暗示也可以產(chǎn)生作用。在很大程度上,催眠后暗示削弱了低暗示性被試的SIE(Raz&Natasha,2010)。在SIE的研究中,來自fMRI的證據(jù)表明這種注意沖突的抑制來自于ACC和視覺皮層(與詞語再認相關(guān)的)活動的減弱有關(guān)。事實上,SIE的研究在很大程度上依賴于催眠暗示的作用,從而使長期建立的語言自動加工過程發(fā)生了改變(David&Peter,2009)。其它的一些研究集中在催眠后暗示對于Flanker和Simon兩個維度的認知沖突的削弱上。在此類任務(wù)中,被試需要對呈現(xiàn)的靶刺激進行反應,同時忽略干擾刺激,當靶刺激與干擾刺激方向一致時,被試的反應更快,正確率也越高,這種條件稱為“反應一致”條件;當靶刺激與干擾刺激方向不一致時,被試的反應更慢,正確率也低,這種條件稱為“反應不一致”條件。而催眠后暗示可以有效的減低高暗示性被試對`“反應不一致”條件的錯誤率,縮短反應時間。Simon等發(fā)現(xiàn),當刺激位置與反應位置一致時,被試的反應會加快。他據(jù)此提出,存在一種不同于一般空間物理和語義概念的空間S-R現(xiàn)象,即Simon效應,即使目標刺激的位置維度與當前任務(wù)不相關(guān),空間S-R相容性效應也會出現(xiàn)。該現(xiàn)象揭示了刺激出現(xiàn)的空間位置對反應效果的影響。在一項對于Simon效應的ERP研究中,目標刺激為出現(xiàn)在電腦屏幕左邊或右邊的紅色的“>”和“<”,干擾刺激為綠色的“>”和“<”,干擾刺激與目標刺激方向相同時稱為“噪音兼容刺激”,相反時稱為“噪音不兼容刺激”,中性刺激為出現(xiàn)在左邊或右邊的綠色字母“O”,被試的任務(wù)就是盡量又快又準確的對目標刺激作出反應。當暗示高暗示性被試看不到任何綠色刺激時,被試對“噪音不兼容刺激”的反應速度明顯加快,準確率也顯著提高,同時,被試對“噪音不兼容刺激”反應時的P300潛伏期也顯著縮短(Juan&Fernando,1998)。催眠暗示還可以影響被試數(shù)字信息的使用,例如,經(jīng)典的忘掉數(shù)字“7”現(xiàn)象。當暗示被試數(shù)字“7”不存在時,被試將會產(chǎn)生數(shù)數(shù)和計算問題。這說明催眠狀態(tài)下被試的放松和專注程度都明顯提高了,Rainville等人的研究也證實了這一點,他們發(fā)現(xiàn)放松狀態(tài)與枕葉的rCBF呈正相關(guān),同時伴隨有皮層喚起程度的降低和跨通道抑制的減弱,而精神專注與注意系統(tǒng)相關(guān)的大腦皮層的rCBF成正相關(guān)(Rainville,Robert,Bushnell,Duncan,&Price,2002)。5催眠和記憶5.1文化n:fmri測試了“dtr”的結(jié)果催眠過程結(jié)束之后,高暗示性被試會發(fā)現(xiàn)他們無法回憶起在催眠過程中所發(fā)生的任何事情和體驗,而直到被告知“現(xiàn)在你可以記起一切了”時,才會重新記起來,這就是催眠后遺忘(Post-HypnoticAmnesia,簡稱“PHA”)(Kihlstrom,2003)。催眠后遺忘是暫時性遺忘,當暗示解除之后,被試的記憶又恢復正常,它被廣泛的應用于催眠和記憶的研究中,其中最引人注目的成果之一就是實現(xiàn)了內(nèi)隱記憶和外顯記憶遺忘的分離。例如,當暗示高暗示性被試在醒來之后會忘記“doctor”這個單詞時,被試在醒來之后就無法回憶起它,但是他們?nèi)匀荒軌蛲瓿蓪Α癲＿＿t＿r”的補筆測試,而暗示取消之后,被試又可以再一次回憶起這個單詞了。在使用fMRI對PHA研究的過程中,發(fā)現(xiàn)高暗示性被試在PHA再認任務(wù)中,ACC明顯激活,而低暗示性被試則在枕葉和顳葉呈現(xiàn)高水平的活動(Raz&Theodore,2002)。Mendelshn等(2008)選擇了26名被試,其中一半是能夠產(chǎn)生PHA的人,而另一半是不能產(chǎn)生PHA的人。在實驗中讓被試觀看一部電影,一周后回到實驗室接受測試。首先帶領(lǐng)被試進入催眠狀態(tài),然后暗示被試“當你醒來的時候,你會忘記任何關(guān)于電影的細節(jié)與內(nèi)容,直到你聽到‘現(xiàn)在你可以記起一切了’時,你才可以回憶起來?！痹谝龑П辉囆褋碇?開始測試,測試內(nèi)容共包括60個問題,前面40個問題是關(guān)于電影內(nèi)容的,后20個問題是關(guān)于電影上下文的,被試一律采用是或否來回答問題,測試過程中,使用fMRI記錄大腦的活動。每個被試測試兩次,一次是在PHA條件下,一次是在暗示取消的條件下。結(jié)果表明：在第一次測試中,能夠產(chǎn)生PHA組的被試比不能產(chǎn)生PHA組的被試忘記了更多的細節(jié),但在暗示取消之后,兩組被試回憶起了同樣多的細節(jié)。fMRI發(fā)現(xiàn),不能產(chǎn)生PHA組的被試大腦的枕葉和左顳葉的突出部位呈現(xiàn)出高水平的激活,而能夠產(chǎn)生PHA組的被試ACC出現(xiàn)了明顯的激活。目前越來越多的研究開始關(guān)注基于催眠后遺忘所產(chǎn)生的自傳體記憶和情景記憶喪失的可逆性以及內(nèi)隱記憶不受催眠后遺忘的影響等方面,一項使用催眠后遺忘來抑制情景記憶的神經(jīng)成像研究表明,當情景記憶被抑制時,大腦中負責長時記憶提取部位的活動也隨之發(fā)生了改變,包括枕葉,顳葉和前額葉,這可能說明催眠后遺忘暫時的抑制了記憶的提取過程(Mendelsohn,Chalamish,Solomonovich,&Dudai,2008)。5.2催化劑對記憶的影響另一個關(guān)于催眠與記憶的研究話題是催眠是否可以增強記憶。在國外,催眠被警察用來增強目擊證人和受害人對犯罪場面的回憶,被心理咨詢師用來發(fā)掘個案的創(chuàng)傷性記憶,尤其是童年期的創(chuàng)傷性經(jīng)歷。但是,催眠究竟是否有助于記憶呢？Kihlstrom(2003)讓被試記憶一系列圖片,然后讓被試回憶,之后進行催眠,給予記憶增強的暗示,喚醒之后再次進行回憶,結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩次回憶結(jié)果沒有顯著差異。Jeffrey等使用Deese/Roediger和McDermott范式研究催眠對于記憶的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)盡管被試對于自己在催眠條件下的回憶結(jié)果非常自信,但是回憶和再認成績?nèi)匀粵]有顯著差異(Jeffrey,Steven,Greg,&Rachael,2003)。在再認測試中,催眠不僅沒有增加再認正確率,反而增加了錯誤報告次數(shù)和被試對自己錯誤回憶的信心指數(shù),可以說,催眠增加了錯誤再認或記憶幻覺,這有可能是由于催眠所暗示的氛圍和記憶提取的重建之間的相互作用導致的(Kihlstrom,2003)。大量的證據(jù)支持了上述結(jié)論,而支持催眠可以增強記憶的結(jié)論卻因為各種問題而無法得到重復。此外,可能是由于暗示氛圍的作用,被催眠后的被試變得對誤導性信息更加敏感?？傊?沒有任何證據(jù)表明催眠可以增強記憶的準確提取,相反,催眠看起來是增加了錯誤記憶提取和記憶幻覺。但是,目前對于這種記憶幻覺產(chǎn)生的神經(jīng)機制尚不清楚。另一個認為催眠可以增強記憶的證據(jù)來自年齡退行。所謂年齡退行,就是當暗示被試回到過去的某個時間和地點時,被試就會回憶起這個時間和地點所發(fā)生的事情,例如,當暗示被試回到自己的童年時代時,被試就會表現(xiàn)出兒童的語調(diào)和行為。到目前為止,只有少量的研究證實了年齡退行回憶的真實性,然而,這些研究都存在著嚴重的方法學局限。雖然被試在年齡退行過程中確實產(chǎn)生了更多的關(guān)于以前的記憶,但是這些記憶被證明都是被試想象和主觀建構(gòu)的結(jié)果(Kihlstrom,2003)。6被振動者的思考能力被催眠的人究竟是否可以獨立思考是催眠與思維領(lǐng)域研究的核心問題之一。大腦功能分裂理論認為被催眠的被試意識和下意識實現(xiàn)了分離,意識的功能被下意識所取代,被試完全接受催眠師的指令,失去自我判斷能力和思考能力(魏景漢,閻克樂,2008)。然而被催眠者的表現(xiàn)卻并非如此,雖然被催眠者在催眠狀態(tài)中,其自主意愿降低,但是,當催眠師的指令威脅到被催眠者個人的人身安全及隱私或者違反社會道德時,被催眠者就會拒絕執(zhí)行這些指令,也就是說,即使是在催眠狀態(tài)中,被催眠者仍然具備獨立的思考能力。Hilgard(1984)等人做了這樣的實驗,他們讓被試將一只手放入寒冷的冰水中,而將另一只手放在一個按扭上,如果被試感到寒冷,就按下按扭,通常手放在冰水中數(shù)秒之后所感到的刺痛是無法忍受的。然后引導被試進入催眠狀態(tài),暗示被試放入冰水中的那只手失去了知覺,感覺不到任何寒冷,接著問被試是否感到寒冷,被催眠的被試都口頭報告說感覺不到寒冷,但是,被試的另一只手卻總是按下按扭。這一方面可能是催眠抑制了意識對冷痛這一事實的覺察,但由于該暗示并未抑制對刺激的反應,所以機體的反應能力并未改變。另一方面可能說明,在催眠狀態(tài)下,左手所感到的不痛是在催眠暗示下所產(chǎn)生的意識體驗,顯然是受到了暗示的影響,而右手按鈕的表現(xiàn),反而是被試比較真實的體驗,也就是Hilgard所說的“隱秘觀察者”(Hilgard,1984)。一旦發(fā)生了威脅到被催眠者個人的人身安全及隱私或者違反社會道德的事情時,被試的主意識就會重新占據(jù)主導位置,發(fā)揮“審查作用”,拒絕執(zhí)行這些指令。對于負性幻視的研究也證實了“隱秘觀察者”的存在,在催眠狀態(tài)中,暗示被試前方?jīng)]有任何東西,而事實上,被試的前方擺著一把椅子,然后問被試在前方看到了什么,被試口頭上都報告什么也沒有看到,但是,讓被試站起來向前走,被試卻會繞開椅子而不是撞在椅子上。這說明即使是處在催眠狀態(tài)中,意識的“監(jiān)控作用”仍然存在,被試可能仍然具有獨立思考的能力而不是完全任由催眠師控制。7睡眠的研究同時進行研究并促進人的聯(lián)系性研究事實上,心理加工是一個連續(xù)的過程,其中的每個加工過程之間沒有明顯的界限,彼此之間存在相互影響。以上所論述的這些過程之間并不是分離的,雖然將其分開來論述,但并不否認他們之間的聯(lián)系性。例如,催眠引起的幻覺與催眠引起的記憶改變,二者之間可能是相互影響的。記憶的改變可能就是因為催眠引起了幻覺,而記憶的改變又進一步加強了幻覺體驗。關(guān)于催眠本質(zhì)屬