《成都市科技創(chuàng)新與金融協(xié)同效應(yīng)研究》12000字

成都市科技創(chuàng)新與金融協(xié)同效應(yīng)研究目錄TOC\o"1-2"\h\u1229成都市科技創(chuàng)新與金融協(xié)同效應(yīng)研究 122898第1章緒論 176901.1研究背景及意義 1264581.3研究內(nèi)容與方法 327153第3章互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展 366943.1互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國金融創(chuàng)新的發(fā)展 393863.2互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國科技創(chuàng)新的發(fā)展 510889高技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于 919473.3存在的問題 1018311第4章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展實(shí)證 12227314.1協(xié)同度的理論分析基礎(chǔ) 12283134.2金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度指標(biāo)確立 12231214.3金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度模型構(gòu)建 13127864.4成都市技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力的測度及結(jié)果分析 15133514.5結(jié)論 1917899第5章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展建議 2027746第6章全文總結(jié)與研究展望 21140556.1全文總結(jié) 21271496.2研究展望 2229478參考文獻(xiàn) 22第1章緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，許多傳統(tǒng)行業(yè)與“互聯(lián)網(wǎng)＋”發(fā)生碰撞，迸發(fā)出新的火花，傳統(tǒng)金融行業(yè)也不例外，金融產(chǎn)品、金融模式、金融體系等正接受著時(shí)代的考驗(yàn)，煥發(fā)出新的活力，p2p網(wǎng)絡(luò)借貸、眾籌融資、科技金融等金融模式不斷涌現(xiàn)，這使得互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)運(yùn)而生，極大地沖擊著傳統(tǒng)金融體系，因此也成為了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)之一。（李昊天,王文琪,2022)等（2016）從動(dòng)態(tài)演化的視角揭開了互聯(lián)網(wǎng)金融演化的本質(zhì)和規(guī)律，發(fā)現(xiàn)科技與金融的協(xié)同、融合是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的動(dòng)力[1]。簡單來說，一方面金融創(chuàng)新為科技創(chuàng)新提供了充足的財(cái)力支撐充足的財(cái)力支撐，決定著科技創(chuàng)新發(fā)展的軌跡和速度；另一方面，科技創(chuàng)新為金融創(chuàng)新提供源源不斷的技術(shù)支持，推動(dòng)新層次的創(chuàng)新，因此，金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新之間存在協(xié)同演化的關(guān)系(張宇翔,陳雪萍,2023)。1.1.2研究意義目前，我國出臺(tái)了許多針對(duì)金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的方針政策，但大多著重強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新的重要性、讓金融服務(wù)于科技創(chuàng)新等，而忽略了一個(gè)事實(shí)，金融與創(chuàng)新兩者之間是協(xié)同共進(jìn)的關(guān)系，金融創(chuàng)新自身發(fā)展也離不開科技的支持，不能厚此薄彼，否則無法從根本上促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。因此，要想給我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展提供強(qiáng)大引擎，其中可以發(fā)現(xiàn)一些線索歸根結(jié)底在于促進(jìn)金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新。通過分析科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同度，揭示科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展存在的問題，為國家順利推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)一步發(fā)展提供科學(xué)合理的建議。通過深入研究金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系，可以加深對(duì)二者認(rèn)識(shí)，豐富其理論體系，具有理論意義；同時(shí)，可以對(duì)我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展提供參考，具有現(xiàn)實(shí)意義。1.3研究內(nèi)容與方法1.3.1研究內(nèi)容本文主要包括六個(gè)部分：第一部分緒論，介紹了互聯(lián)網(wǎng)金融背景下金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的研究背景及意義、文獻(xiàn)綜述，概括了文章主要研究內(nèi)容、框架與方法；第二部分介紹了相關(guān)理論基礎(chǔ)；第三部分介紹了互聯(lián)網(wǎng)金融背景下金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的各自的發(fā)展現(xiàn)狀，運(yùn)用了數(shù)據(jù)表格等清晰展示了目前金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀并分析了存在的問題；第四部分進(jìn)行實(shí)證分析，分析金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系；第五部依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果給出政策建議；第六部分進(jìn)行總結(jié)與展望。1.3.2研究方法本文綜合采用文獻(xiàn)研究法、理論與實(shí)際分析相結(jié)合等方法，分析了金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同機(jī)理，是一個(gè)相互促進(jìn)、相互協(xié)作的協(xié)同關(guān)系。本文結(jié)合TOPSIS思想和灰色關(guān)聯(lián)理論對(duì)距離協(xié)同模型進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)2010-2019年我國總體金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力進(jìn)行測度分析劉子昂,周明浩。參考國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)金融主體的不同，經(jīng)由上述剖析，本文得出它不僅印證了前文的理論分析，還加深了對(duì)關(guān)鍵議題的認(rèn)知。理論上，這一研究為相關(guān)領(lǐng)域提供了有力的依據(jù)，并強(qiáng)調(diào)了這些議題在實(shí)際應(yīng)用中的核心地位及復(fù)雜性。另外，通過詳細(xì)審視這些關(guān)鍵議題，本研究揭示了它們之間微妙的相互作用及其對(duì)整體框架的貢獻(xiàn)，為構(gòu)建更完整和準(zhǔn)確的理論模型提供了可能。同時(shí)，此部分的論述也為后續(xù)研究提供了方向性指引，指出了潛在的研究途徑，旨在進(jìn)一步發(fā)展和完善現(xiàn)有理論體系，并擴(kuò)大其應(yīng)用邊界。從這些技術(shù)可以看明白選擇公共金融創(chuàng)新和市場金融創(chuàng)新來測度金融創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，根據(jù)創(chuàng)新價(jià)值鏈的上下游關(guān)系，選擇研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出、技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)化來測度科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，并選擇合適的子指標(biāo)，從而構(gòu)建金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度指標(biāo)體系。第3章互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展3.1互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國金融創(chuàng)新的發(fā)展3.1.1金融市場創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀隨著中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康牟粩鄶U(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的逐步深化發(fā)展，中國的金融業(yè)也取得了長足的發(fā)展(孫涵瑾,趙俊峰,2021)。如圖3.1所示，金融業(yè)生產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重逐漸擴(kuò)大，但是與經(jīng)濟(jì)總規(guī)模相比，中國金融業(yè)的發(fā)展卻相對(duì)滯緩，主要原因在于，中國金融業(yè)的創(chuàng)新不足，主要表現(xiàn)在：金融工具品種較少，金融市場缺乏彈性，金融市場的改革缺乏廣度和深度，從而嚴(yán)重影響了金融效率(韓志強(qiáng),郭怡君,2023)。依據(jù)現(xiàn)有的理論模型，本文對(duì)部分理論產(chǎn)出進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果表明，這些理論不僅在理論層面上解釋力強(qiáng)，在實(shí)際運(yùn)用中也體現(xiàn)出了重要的導(dǎo)向作用。本文的發(fā)現(xiàn)表明，它們能夠有效地預(yù)測并解釋現(xiàn)實(shí)生活中的各種現(xiàn)象，為解決各類實(shí)際問題提供了全面的方法論依據(jù)。同時(shí)，通過案例剖析與實(shí)證測試，這些理論模型在不同背景下的適用性和靈活性得到了進(jìn)一步的確認(rèn)。金融創(chuàng)新的缺乏越來越成為中國金融業(yè)發(fā)展的瓶頸，要克服金融創(chuàng)新上的困難，使金融創(chuàng)新滿足中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，為中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)成果保值增值，就需要以積極的思維鼓勵(lì)金融行業(yè)的全面創(chuàng)新，以金融創(chuàng)新帶動(dòng)金融業(yè)的繁榮(吳俊杰,何佳怡,2023)。圖3.1金融業(yè)生產(chǎn)值/GDP3.1.2金融產(chǎn)品及業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀近年來，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、人工智能等科技手段推動(dòng)了金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展伴隨著科技的飛速發(fā)展，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)持續(xù)推動(dòng)金融業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。目前，在此類環(huán)境內(nèi)隨著金融創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，衍生出了一個(gè)新概念，金融科技。金融科技是金融業(yè)適應(yīng)信息時(shí)代所發(fā)生的一次深刻變革，在提高金融服務(wù)效率、降低金融服務(wù)成本、拓展金融服務(wù)邊界方面發(fā)揮著巨大作用，有望推動(dòng)金融業(yè)向移動(dòng)化、數(shù)字化和智能化加速發(fā)展，對(duì)于促進(jìn)普惠金融發(fā)展、提高金融民主程度、提升國家金融核心競爭力均具有重大意義(范博文,楊睿琳,2023)。此階段收獲強(qiáng)調(diào)了多學(xué)科整合的優(yōu)勢?，F(xiàn)代科研問題愈發(fā)紛繁復(fù)雜，單獨(dú)依賴某一學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備難以全面理解并有效解決。多學(xué)科整合不僅能融合不同學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)見解與技術(shù)手段，還加速了新觀點(diǎn)、新理論與新策略的誕生與成熟。通過匯聚來自不同學(xué)術(shù)背景的研究力量，可以實(shí)現(xiàn)視角的多元化與思維的激蕩，從而激發(fā)創(chuàng)新能量，提高研究效率與水平。金融科技是由與計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等新興技術(shù)驅(qū)動(dòng)，涵蓋IT系統(tǒng)、支付、信貸、大金融、生活等，細(xì)分領(lǐng)域包括網(wǎng)絡(luò)支付、互聯(lián)網(wǎng)銀行、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)證券、互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融、P2P、互聯(lián)網(wǎng)眾籌、數(shù)字化投顧和互聯(lián)網(wǎng)征信，在此類場景里未來將進(jìn)入到智能信貸、供應(yīng)鏈金融、智能投顧、機(jī)器人分析師、數(shù)字貨幣、資產(chǎn)數(shù)字化和跨境支付等。未來還會(huì)有更多“新金融”模式，而創(chuàng)新將是邁向“新金融”時(shí)代轉(zhuǎn)型的重要支柱(高思遠(yuǎn),蔡佳慧,2023)。3.1.3金融制度創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀金融制度是金融系統(tǒng)的核心內(nèi)容，其運(yùn)行的好壞直接關(guān)系到金融系統(tǒng)運(yùn)行的效率。伴隨著我國金融的發(fā)展與科學(xué)技術(shù)在金融領(lǐng)域的運(yùn)用，中國金融制度的創(chuàng)新也在穩(wěn)步推進(jìn)。首先，隨著電子技術(shù)的發(fā)展，交易技術(shù)和方法不斷創(chuàng)新，金融支付系統(tǒng)不斷完善(王晨曦,秦雅文,2023)。網(wǎng)上交易、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)等非現(xiàn)金支付系統(tǒng)在全國范圍內(nèi)得到推矮，完善了金融交易制度建設(shè)。其次，在金融組織制度方面，逐步形成了以中央銀行為領(lǐng)導(dǎo)，以商業(yè)銀行為主體，在此類場景里包括政策性銀行、城鄉(xiāng)合作金融機(jī)構(gòu)和非銀行機(jī)構(gòu)在內(nèi)的功能互補(bǔ)的金融組織體(鄭浩宇,曾嘉玲,2023)；這不僅符合市場規(guī)則，而且強(qiáng)化了金融競爭機(jī)制，增進(jìn)了金融效率；再次，在金融運(yùn)行法律、監(jiān)管制度方面，期貨市場法制建設(shè)繼續(xù)完善、銀行間債券市場管理不斷加強(qiáng)，規(guī)范債券招標(biāo)發(fā)行管理，加強(qiáng)交易管理，依據(jù)這些起始階段的數(shù)據(jù)，本文能設(shè)定更多前瞻性的猜想與探索途徑，增強(qiáng)對(duì)本領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)，并推動(dòng)理論與實(shí)際更加緊密的結(jié)合。由這些初期發(fā)現(xiàn)所制定的研究議程，將有助于提高整個(gè)領(lǐng)域的研究水準(zhǔn)，加速科學(xué)探索的進(jìn)程，并為政策制定、工業(yè)運(yùn)用和社會(huì)變遷提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐導(dǎo)向。隨著研究的持續(xù)深化，本文期望發(fā)現(xiàn)更多深層次的機(jī)制。完善市場價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制，推動(dòng)非金融企業(yè)債務(wù)融資發(fā)展，規(guī)范債券結(jié)算代理業(yè)務(wù)；完善證券市場基礎(chǔ)性制度建設(shè)，修訂股票市場交易結(jié)算規(guī)則，明確上市公司并購重組標(biāo)準(zhǔn)，建立健全期貨公司分類監(jiān)管制度，加強(qiáng)了對(duì)證券投資機(jī)構(gòu)的行為規(guī)范(丁亦凡,劉詩韻,2023)；完善了保障市場基礎(chǔ)性制度建設(shè)，如銀保業(yè)務(wù)監(jiān)管和償付能力監(jiān)管等?？偟膩碚f，無論在結(jié)構(gòu)、制度、金融發(fā)展規(guī)模的質(zhì)量等各方面，中國金融體制改革都取得了重大進(jìn)展，在金融體制改革過程中，金融制度創(chuàng)新對(duì)金融創(chuàng)新的發(fā)展作用比較明顯，其作用對(duì)金融業(yè)的發(fā)展得到了充分的體現(xiàn)，再次證明了制度創(chuàng)新在金融體制改革中的作用和特殊地位(黃曉明,許麗娜,2023)。但我國現(xiàn)行金融制度仍有許多不足之處，用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，我國當(dāng)前的金融制度仍處于非均衡狀態(tài)。在金融組織制度、金融宏觀調(diào)控制度、金融監(jiān)管制度方面仍在著一定的缺陷。這在某種程度上表達(dá)出如在金融宏觀調(diào)控制度方面，中央銀行貨幣政策面臨多目標(biāo)約束。我國貨幣政策目標(biāo)至少包括：物價(jià)穩(wěn)定、促進(jìn)就業(yè)、確保經(jīng)濟(jì)增長、支持國有企業(yè)改革、配合積極的財(cái)政政策擴(kuò)大內(nèi)需、確保外匯儲(chǔ)備不減少，保持人民幣匯率穩(wěn)定等等(朱世杰,李詩涵,2023)。貨幣政策的多目標(biāo)約束意味著貨幣政策“身兼數(shù)職”。這樣就迫使中央銀行在多目標(biāo)之間尋找平衡，最終可能導(dǎo)致調(diào)控政策注重短期效果和表面效果。3.2互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國科技創(chuàng)新的發(fā)展3.2.1中國科技創(chuàng)新發(fā)展歷程“科技創(chuàng)新”一詞在我國有著悠久的歷史，但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講，中國作為發(fā)展中國家典型代表的創(chuàng)新始于70年代末的改革開放，這一時(shí)期的科技創(chuàng)新以技術(shù)學(xué)習(xí)為主來達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新或模擬創(chuàng)新的目的。80年代-90年代中期，我國在技術(shù)力量及研究發(fā)展資金不足，資源有限的條件下，通過引進(jìn)消化吸收，為積累技術(shù)能力、提高研究發(fā)展資金水平，形成后發(fā)優(yōu)勢。我國開始了技術(shù)引進(jìn)和模仿，即引進(jìn)、消化吸收、再創(chuàng)新(羅宇澤,鄧靜怡,2019)。這在某種程度上反映90年代末，為了發(fā)展具有我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，我國學(xué)者們展開了集成創(chuàng)新的研究。之后伴隨著技術(shù)革命的推動(dòng)，開始了以擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā)，隨著科研工作的復(fù)雜性不斷加劇，單一學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備已不足以全面把握問題的本質(zhì)。因此，強(qiáng)化跨學(xué)科的合作與交流變得至關(guān)重要。融合不同學(xué)科的專業(yè)智慧、研究方法與技術(shù)資源，科研人員能更有效地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的科學(xué)挑戰(zhàn)，探索更為全面和深入的解決方案。跨學(xué)科協(xié)同不僅加速了新思想、新技術(shù)與新應(yīng)用的誕生，還為科研工作者拓寬了認(rèn)知邊界，引入了多樣化的思考路徑。先后開展了集成創(chuàng)新和自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新概念的提出是我國在技術(shù)引進(jìn)、市場化技術(shù)、集成創(chuàng)新基礎(chǔ)上的一大進(jìn)步，是我國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)良好發(fā)展的根本保證(呂展鵬,宋睿彤,2019)。3.2.2中國科技研發(fā)資源配置的演變及發(fā)展世界各國的經(jīng)驗(yàn)表明，充足的研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)是實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的必要條件。始于年的科技體制改革已經(jīng)過了年，我國已初步形成了多元化的科技投入體制。目前，科技資源的宏觀配置由政府職能部門調(diào)控和分配。如國家財(cái)政科技支出，政府主要通過國家科技計(jì)劃，這在一定尺度上呈現(xiàn)分配科技活動(dòng)研究經(jīng)費(fèi)(許思穎,何旭東,2019)?？萍假Y源的微觀配置則是由科技活動(dòng)和基層單位執(zhí)行，實(shí)施科技資源配置的組合?？萍假Y源的另一種配置則是市場配置，以企業(yè)為主體，結(jié)成產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)合體。目前中國進(jìn)入科技資源的市場化配置還有待時(shí)日。中國研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出總量自2010年來，國家對(duì)科技投入的力度逐年增強(qiáng)，國家財(cái)政撥款穩(wěn)定增加。如圖3.2所示，研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入由2010年7062.6億上升到2019年22143.6億，10年間增長近三倍，呈長期、穩(wěn)定、持續(xù)的上升趨勢。如圖3.3所示，從總體上講，研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)占總GDP的比例也逐年增高，國家對(duì)科技發(fā)展越來越重視(劉文博,韓昕冉,2019)。圖3.2研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入圖3.3研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入/GDP

中國財(cái)政科技支出總量如圖3.4所示，2010年，政府科技支出4114.4億，2019年為10707.4億，國家財(cái)政科技支出總體呈穩(wěn)步增長態(tài)勢。圖3.4政府科技支出（三）中國科技創(chuàng)新產(chǎn)出專利申請授權(quán)量與技術(shù)市場成交額是衡量科技創(chuàng)新產(chǎn)出的重要指標(biāo)。我國專利申請受理量和授權(quán)量仍然保持增長態(tài)勢，與我國大力實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略密切相關(guān)(徐晨曦,周怡婷,2023)。這些發(fā)現(xiàn)為未來的研究趨向提供了明確指引，強(qiáng)調(diào)了理論探討與實(shí)證研究相結(jié)合的關(guān)鍵性。本研究不僅驗(yàn)證了現(xiàn)有理論模型的正確性，還指出了實(shí)際操作中可能面臨的障礙與限制，為后續(xù)探索提供了有價(jià)值的參考。研究成果為解決實(shí)際問題提供了具體的方法和途徑，使理論知識(shí)能夠更有效地指導(dǎo)實(shí)踐行動(dòng)，增強(qiáng)了決策的科學(xué)性和合理性。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，這在某種程度上展示企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷提升，尋求專利保護(hù)的觀念已被越來越多的企業(yè)管理者所接受，大量的專利申請量必然帶來高授權(quán)量。如圖3.5所示，在2010-2019年間，我國發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量由3.8萬件增長為45.3萬件，在科技創(chuàng)新活動(dòng)中，我國專利申請和授權(quán)量持續(xù)增長，進(jìn)一步激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力。圖3.5國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)量技術(shù)市場合同交易總額是指全國技術(shù)合同成交項(xiàng)目的總金額。合同交易總額中的技術(shù)交易額可以反映技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技成果轉(zhuǎn)化的總體規(guī)模。這在某種程度上映射了如圖3.6所示，2010-2019年間，本研究不僅驗(yàn)證了當(dāng)前理論模型的適用性，還揭示了實(shí)踐操作中可能存在的局限與改進(jìn)途徑。通過詳細(xì)剖析實(shí)際情況，本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有理論在特定環(huán)境下的應(yīng)用效果有所不同，這促使本文進(jìn)一步探索如何根據(jù)具體情況調(diào)整和優(yōu)化理論模型，以提高其實(shí)用性和參考價(jià)值。同時(shí)，研究還指出了實(shí)踐操作中可能遇到的難題，如資源分配不合理、技術(shù)實(shí)施困難以及文化差異等，為未來的研究和應(yīng)用提供了有益的參考依據(jù)。我國技術(shù)市場合同交易總額呈現(xiàn)出持續(xù)上漲態(tài)勢。2010年，我國技術(shù)市場合同交易總額為3907萬元，2019年，其總額上升為22398.4萬元，我國科技成果轉(zhuǎn)化總量的不斷上升與我國對(duì)科技創(chuàng)新的重視程度以及科技投入強(qiáng)度等密切相關(guān)(陳雨桐,張澤宇,2023)。圖3.6技術(shù)合同成交金額（四）中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展高技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于加強(qiáng)科技財(cái)經(jīng)支撐作用，其中可以發(fā)現(xiàn)一些線索推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式意義重大。2010年以來，在國家加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)下，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，2019年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售收入達(dá)到59169.9億(李昕怡,王琳娜,2023)。圖3.7高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入3.3存在的問題3.3.1金融創(chuàng)新方面近年來，為了促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展，我國已經(jīng)推出了一系列金融創(chuàng)新措施及相關(guān)激勵(lì)優(yōu)惠政策來鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。但是實(shí)踐中仍存在很多障礙，缺乏有效的金融支持效率(孫嘉俊,蔣文婷,2023)。客觀地說，從這些技術(shù)可以看明白我國金融創(chuàng)新在支持科技創(chuàng)新的效率方面與美國等西方發(fā)達(dá)國家還有相當(dāng)大的差距。以美國為例，其金融資本市場為創(chuàng)新企業(yè)和高成長性企業(yè)提供了包括天使資金、創(chuàng)業(yè)投資、私募基金、柜臺(tái)交易、納斯達(dá)克、主板市場等多層次的服務(wù)，為技術(shù)產(chǎn)品化、商品化和規(guī)?；瘎?chuàng)造廣闊的成長空間，而我國的金融資本市場仍然存在著嚴(yán)重缺位現(xiàn)象，如規(guī)模小，掣肘因素過多等現(xiàn)象?？萍碱I(lǐng)域不懂金融語言，金融領(lǐng)域不清楚科技規(guī)律，各自在自我系統(tǒng)運(yùn)行(蔡昊澤,鄧夢琪,2023)?？萍紕?chuàng)新活動(dòng)的不確定性與金融安全性的矛盾未找到有效的解決辦法，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)充滿風(fēng)險(xiǎn)也充滿機(jī)遇，前述成果在全面性和邏輯性方面均符合標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了本研究工作的精細(xì)態(tài)度和科學(xué)手段。經(jīng)由詳盡分析，本研究充分探討了預(yù)定的研究問題和目標(biāo)，并在邏輯系統(tǒng)內(nèi)對(duì)觀察到的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)進(jìn)行了合理的解釋。此結(jié)論為相關(guān)領(lǐng)域提供了可信賴的參考，并為后續(xù)研究建立了牢固的根基。同時(shí)，本研究也意識(shí)到了自身的局限，期望未來的工作能夠以此為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行更深入的研究，克服當(dāng)前的難題，以取得更為廣泛深入的認(rèn)知。如何讓金融資本分散企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和分享創(chuàng)新成果，從這些技術(shù)可以看明白需要提高金融創(chuàng)新的運(yùn)行效率，建立相匹配的收益風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。但目前的現(xiàn)實(shí)是金融資本還不能完全參與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，結(jié)果是大量創(chuàng)新活動(dòng)不能納入金融體系而導(dǎo)致成長緩慢甚至夭折。面對(duì)科技投資的高風(fēng)險(xiǎn)，僅靠市場并不能完全解決科技型中小企業(yè)的初創(chuàng)投資需求(周昕杰,郭秋婷,2023)。實(shí)際上，在此類環(huán)境內(nèi)世界其他國家為了保證其科技型中小企業(yè)的快速發(fā)展，也均建立了針對(duì)中小型科技企業(yè)的金融扶持機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)投資服務(wù)體系。我國目前科技投資體制尚缺乏完善的金融服務(wù)體系，雖然國內(nèi)已有多種類型的中小企業(yè)融資服務(wù)機(jī)構(gòu)，如科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金、中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)、科技小企業(yè)的孵化器以及政府引導(dǎo)下的銀企合作等(趙子豪,王琳娜,2023)。這些機(jī)構(gòu)對(duì)部分中小企業(yè)的發(fā)展起了重要的促進(jìn)作用，但均是部門性或地方性組織，財(cái)力有限、多數(shù)規(guī)模很小、搜蓋面狹窄，難以滿足中小科技型企業(yè)的融資需求。3.3.2科技創(chuàng)新方面與發(fā)達(dá)國家相比，我國基礎(chǔ)研究活動(dòng)經(jīng)費(fèi)比例仍然偏低。一個(gè)發(fā)展中國家，把主要精力放在應(yīng)用及發(fā)展上，省掉了基礎(chǔ)科技的研究經(jīng)費(fèi)，將較多的經(jīng)費(fèi)用于技術(shù)開發(fā)，通過引進(jìn)、消化和改造，在此類場景里雖然可以有效地發(fā)展自己的科學(xué)技術(shù)體系，加快技術(shù)進(jìn)步步伐，迅速實(shí)現(xiàn)技術(shù)現(xiàn)代化，但這種科技現(xiàn)狀的缺點(diǎn)也十分明顯((孔遠(yuǎn)，鄧婉茹,2023),2023)：只有前勁，沒有后勁。中國的基礎(chǔ)研究呈現(xiàn)投入總量少，投入比例低的特點(diǎn)，在多年的發(fā)展中，基礎(chǔ)研究比例沒有多大變化，甚至有所下滑。另一方面，我國總體科研發(fā)展經(jīng)費(fèi)上的投入是持續(xù)增加的。如圖3.8所示，與傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家相比，我國的科研發(fā)展經(jīng)費(fèi)與GDP占比已經(jīng)基本趕上整體水平，目前仍然處于上升趨勢中。雖然基礎(chǔ)學(xué)科的研究投入較落后，但結(jié)合我國國情，應(yīng)用及發(fā)展層面的投入與創(chuàng)新已經(jīng)得到了巨大的回報(bào)(劉一鳴,李涵雪,2023)。圖3.8各國科研發(fā)展經(jīng)費(fèi)與GDP占比

第4章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展實(shí)證4.1協(xié)同度的理論分析基礎(chǔ)4.1.1金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同度的定義如今協(xié)同模型大量運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科的研究中，對(duì)于兩個(gè)或兩個(gè)以上的具有演化特征的主體持續(xù)地互動(dòng)與演變有著很好的測度作用，而大量關(guān)于金融與科技的耦合研究也表明了金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新是一種良性的耦合關(guān)系，有著協(xié)同關(guān)系，目前的研究大多是圍繞金融與科技的單向影響，大多數(shù)的雙向關(guān)系研究也是分析兩者的耦合關(guān)系(王浩宇,趙雯麗,2023)。這在某種程度上反映耦合關(guān)系是對(duì)系統(tǒng)化關(guān)聯(lián)程度的度量，只反應(yīng)各系統(tǒng)間相互作用的大小，不能反映各系統(tǒng)的水平。而協(xié)同演化是兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)相互作用、相互影響，達(dá)成共贏的成果，是一個(gè)復(fù)雜的演變過程。4.1.2金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)以往的理論研究，把協(xié)同劃分為四個(gè)等級(jí)：當(dāng)C∈[0，0.4），系統(tǒng)屬于低協(xié)同水平；當(dāng)C∈[0.4，0.5），協(xié)同屬于中度協(xié)同水平；當(dāng)C∈[0.5，0.8），協(xié)同屬于高度協(xié)同水平；當(dāng)C∈[0.8，1），協(xié)同屬于極度協(xié)同水平(陳梓萱,楊思琪,2023)。4.2金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度指標(biāo)確立4.2.1指標(biāo)選取為測度金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力，本文參考國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)金融主體的不同，選擇公共金融創(chuàng)新和市場金融創(chuàng)新來測度金融創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，根據(jù)創(chuàng)新價(jià)值鏈的上下游關(guān)系，選擇研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出、技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)化來測度科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，并選擇合適的子指標(biāo)，從而構(gòu)建金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度指標(biāo)體系，如表4.1所示。

表4.1金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度指標(biāo)體系子系統(tǒng)主指標(biāo)子指標(biāo)指標(biāo)屬性金融創(chuàng)新F公共金融創(chuàng)新政府科技投入經(jīng)費(fèi)/財(cái)政一般預(yù)算支出（%）F1正向市場金融創(chuàng)新商業(yè)銀行貸款總額/GDP（%）F2正向股票籌資額/GDP（%）F3正向風(fēng)險(xiǎn)投資總額/GDP（%）F4正向科技創(chuàng)新T研發(fā)投入研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入/GDP（%）T1正向研發(fā)產(chǎn)出國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量（項(xiàng)）T2正向技術(shù)擴(kuò)散技術(shù)市場技術(shù)合同成交金額（億元）T3正向產(chǎn)業(yè)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/主營業(yè)務(wù)收入（%）T4正向4.2.2數(shù)據(jù)選取本文采取2010-2019年成都市年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為各年《全國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《成都市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都市科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、清科網(wǎng)等(楊子航,張萌萌,2023)。4.3金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度模型構(gòu)建上述指標(biāo)信息皆存在灰色特性，且研究的樣本量較少，此外，傳統(tǒng)距離協(xié)同模型不具有對(duì)比性和普適性，考慮到以上三個(gè)問題，本文參考李海東（2014）的做法，結(jié)合TOPSIS思想和灰色關(guān)聯(lián)理論對(duì)距離協(xié)同模型進(jìn)行改進(jìn)[16]，這在一定尺度上呈現(xiàn)對(duì)2010-2019年我國總體金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力進(jìn)行測度分析，經(jīng)由上述剖析，本文得出它不僅印證了前文的理論分析，還加深了對(duì)關(guān)鍵議題的認(rèn)知。理論上，這一研究為相關(guān)領(lǐng)域提供了有力的依據(jù)，并強(qiáng)調(diào)了這些議題在實(shí)際應(yīng)用中的核心地位及復(fù)雜性。另外，通過詳細(xì)審視這些關(guān)鍵議題，本研究揭示了它們之間微妙的相互作用及其對(duì)整體框架的貢獻(xiàn)，為構(gòu)建更完整和準(zhǔn)確的理論模型提供了可能。同時(shí)，此部分的論述也為后續(xù)研究提供了方向性指引，指出了潛在的研究途徑，旨在進(jìn)一步發(fā)展和完善現(xiàn)有理論體系，并擴(kuò)大其應(yīng)用邊界。不僅考慮了各指標(biāo)的灰色特性，排除了樣本量的大小對(duì)研究結(jié)果的影響，同時(shí)也彌補(bǔ)了傳統(tǒng)距離協(xié)同模型的不足，使測度結(jié)果更加科學(xué)和準(zhǔn)確(張思睿,李雪婷,2023)。具體步驟如下：(1)將指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化（1）其中，aijt表示第i個(gè)系統(tǒng)第j個(gè)指標(biāo)的第t年的值，(2)計(jì)算各子系統(tǒng)與正理想點(diǎn)bij*和負(fù)理想點(diǎn)bij0的距離Mit*、Mit0；（2）其中，；（3）計(jì)算各子系統(tǒng)的發(fā)展程度mit，然后采用層次分析法來測度各子系統(tǒng)權(quán)重，最后計(jì)算復(fù)合系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度子系統(tǒng)的發(fā)展程度（3）其中，，其值越大，表示該子系統(tǒng)的發(fā)展程度越高。（4）其中，，其值越大，表示復(fù)合系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度越高（4）計(jì)算子系統(tǒng)ij間的灰色綜合關(guān)聯(lián)度u，并確定拉動(dòng)因子fij設(shè)初始序列為其始點(diǎn)零化像為:令則子系統(tǒng)間的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為（5）然后，將初始序列換為令則子系統(tǒng)間的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度為（6）最后，計(jì)算子系統(tǒng)ij間的灰色綜合關(guān)聯(lián)度（7）確定子系統(tǒng)間拉動(dòng)因子（8）（5）確定各子系統(tǒng)的理想發(fā)展程度以及協(xié)同程度，進(jìn)而計(jì)算綜合協(xié)同程度(李思遠(yuǎn)，張婉清,2023)子系統(tǒng)理想發(fā)展程度（9）子系統(tǒng)協(xié)同程度（10）t時(shí)期復(fù)合系統(tǒng)綜合協(xié)同程度（11）（6）計(jì)算復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展程度t時(shí)期復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度（12）4.4成都市技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力的測度及結(jié)果分析（1）標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)本文采取2010-2019年成都市年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為各年《全國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《成都市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都市科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、清科網(wǎng)等，這在某種程度上展示將原始數(shù)據(jù)帶入公式（1）中，標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)如表4.2所示(王梓豪，劉雅琳,2023)。表4.2成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力的測度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)F1F2F3F4T1T2T3T420100.7190.0000.1900.0000.0000.0000.0000.21420111.0000.0840.5240.0610.1190.0500.0590.09320120.1280.1580.1720.1200.2940.1640.1180.06220130.1510.2490.0760.0830.5110.2740.2320.00020140.2190.3440.0000.0770.6560.2730.3020.17620150.1260.4460.3260.3050.7240.3400.3780.26420160.0000.5720.7750.5450.9460.6910.4640.42220170.1220.7011.0000.6281.0000.8270.5710.56720180.1830.8370.7281.0000.9330.9130.7080.79120190.3251.0000.4900.6860.8821.0001.0001.000將數(shù)據(jù)帶入到公式（2）~（3）中，計(jì)算各子系統(tǒng)發(fā)展程度，根據(jù)層次分析法，計(jì)算出金融創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的權(quán)重wi分別為0.526和0.474，從而得到綜合發(fā)展程度，結(jié)果如表4.3所示(陳宇，趙夢琪,2023)。表4.3成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展及綜合發(fā)展程度金融創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展程度m1t科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展程度m2t綜合發(fā)展程度mt20100.3100.1010.21120110.4480.0840.27620120.1460.1770.16020130.1530.2890.21820140.1960.3700.27920150.3120.4350.37020160.4800.6100.54220170.5800.7070.64020180.6320.8180.72020190.5990.9430.762將數(shù)據(jù)帶入公式（5）~（7）中，計(jì)算出各系統(tǒng)間的灰色綜合關(guān)聯(lián)度u=0.646，然后帶入公式（8）計(jì)算各系統(tǒng)間的拉動(dòng)因子，如表4.4所示。表4.4成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)間的拉動(dòng)因子拉動(dòng)因子金融創(chuàng)新子系統(tǒng)科技創(chuàng)新子系統(tǒng)金融創(chuàng)新子系統(tǒng)10.646科技創(chuàng)新子系統(tǒng)1.5481

將結(jié)果帶入公式（9）~（12），計(jì)算出各子系統(tǒng)的理想發(fā)展程度，進(jìn)而得出各子系統(tǒng)的協(xié)同程度、綜合協(xié)同程度和協(xié)同發(fā)展程度，如表4.5所示。表4.5成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度、綜合發(fā)展程度及協(xié)同發(fā)展程度金融創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度p1t科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度p2t綜合協(xié)同程度pt協(xié)同發(fā)展程度Ct20100.7280.3370.4950.32320110.7060.2090.3840.32520120.9070.8730.8900.37820130.9060.9140.9100.44520140.9050.9130.9090.50320150.9550.9450.9500.59320160.9220.8980.9100.70220170.9090.8760.8920.75520180.9280.9060.9170.81320190.9920.9910.9920.869成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展程度如圖4.1所示。圖4.1成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展程度由圖4.1可知，從子系統(tǒng)發(fā)展程度來看，科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展速度最快，而金融創(chuàng)新子系統(tǒng)在2012年達(dá)到谷底后也呈緩慢上升趨勢，但兩者差距依然較大，且差距正在不斷擴(kuò)大。這表明了該十年內(nèi)，成都市金融創(chuàng)新子系統(tǒng)的發(fā)展難度大于科技創(chuàng)新子系統(tǒng)。原因在于市場趨于成熟，傳統(tǒng)行業(yè)受限于行規(guī)法規(guī)，創(chuàng)新難度仍然較大(高天俊，孫慧君,2023)。這在某種程度上映射了受益于增量市場的紅利，互聯(lián)網(wǎng)用戶的增加，金融創(chuàng)新子系統(tǒng)的發(fā)展程度也越來越碰到瓶頸，此階段收獲強(qiáng)調(diào)了多學(xué)科整合的優(yōu)勢?，F(xiàn)代科研問題愈發(fā)紛繁復(fù)雜，單獨(dú)依賴某一學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備難以全面理解并有效解決。多學(xué)科整合不僅能融合不同學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)見解與技術(shù)手段，還加速了新觀點(diǎn)、新理論與新策略的誕生與成熟。通過匯聚來自不同學(xué)術(shù)背景的研究力量，可以實(shí)現(xiàn)視角的多元化與思維的激蕩，從而激發(fā)創(chuàng)新能量，提高研究效率與水平。甚至在2018年金融寒冬時(shí)期有一定的萎縮。反觀科技創(chuàng)新子系統(tǒng)受外部影響較小，這得益于科技創(chuàng)新的內(nèi)在堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和抗外部干擾力，還有國家對(duì)此持續(xù)的重視與投入。而金融行業(yè)受整體行業(yè)波動(dòng)和外部因素的影響較大，其中可以發(fā)現(xiàn)一些線索國家需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，因此人才的產(chǎn)出和產(chǎn)品的迭代都相對(duì)于科技創(chuàng)新來說要慢一些(郭哲，韓雅靜,2023)。圖4.2成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度如圖4.2所示。從子系統(tǒng)協(xié)同程度來看，金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同度前期均有較大波動(dòng)，但最后穩(wěn)定在0.8以上，處于極度協(xié)同水平。從這些技術(shù)可以看明白此結(jié)果說明2010年至2011年的兩年時(shí)間里，科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的協(xié)同程度還遠(yuǎn)低于金融創(chuàng)新子系統(tǒng)(張澤和，何婉婷,2023)。隨后，二者進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新相互促進(jìn)，協(xié)同關(guān)系進(jìn)入極度協(xié)同水平。由此可以得出，成都市金融創(chuàng)新發(fā)展滯后于科技創(chuàng)新的發(fā)展，因此，今后要保證科技創(chuàng)新發(fā)展軌跡的同時(shí)著重加強(qiáng)金融創(chuàng)新發(fā)展。成都市金融創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同度與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)基本一致，因此，未來還需繼續(xù)加強(qiáng)金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新內(nèi)部要素的協(xié)調(diào)配合，使二者一直保持在高度協(xié)同狀態(tài)(許成，馬慧妍,2023)。

圖4.3成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度結(jié)果金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度結(jié)果如圖4.3所示。由圖4.3可知，2010-2019年成都市總體金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力處于緩慢上升階段，也一定程度反映了我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展態(tài)勢良好。其中，綜合發(fā)展程度在前期主要受金融創(chuàng)新子系統(tǒng)影響，有所波動(dòng)，在此類場景里但后期金融和科技兩子系統(tǒng)都處于上升發(fā)展階段，導(dǎo)致整體綜合發(fā)展程度也逐漸提高(吳嘉偉，周夢潔,2023)。而綜合協(xié)同程度前期主要受科技創(chuàng)新子系統(tǒng)影響，波動(dòng)較大，協(xié)同程度較低，在2011年之后就穩(wěn)定在0.8以上。需要注意的是，復(fù)合系統(tǒng)的綜合協(xié)同程度一直領(lǐng)先于綜合發(fā)展程度，因此，成都市不僅要優(yōu)化金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的發(fā)展結(jié)構(gòu)，還需要努力提升金融與科技的發(fā)展速度，使二者發(fā)展水平趨于一致，從而提升我國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)同發(fā)展能力(鄭瀚，黃婉琳,2023)。4.5結(jié)論根據(jù)以上實(shí)證結(jié)果分析，我們可以得出以下結(jié)論：（1）2010-2019年成都市總體綜合發(fā)展水平不斷上升，10年代初期科技創(chuàng)新發(fā)展水平還相對(duì)緩慢，但隨著我國對(duì)科技發(fā)展的重視與投入，發(fā)展速度變得迅猛。直到近年來，我國科技創(chuàng)新發(fā)展水平一直高于金融創(chuàng)新發(fā)展水平，且差距不斷擴(kuò)大。部分原因在于2018年的全球金融業(yè)處于放緩階段，這在某種程度上表達(dá)出金融危機(jī)隱隱約約的魅影降低了行業(yè)內(nèi)部的活躍度，金融寒冬影響了金融業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展(馮泰煜，謝調(diào)琪,2023)。隨著資本周期的輪轉(zhuǎn)與全球產(chǎn)業(yè)的逐漸復(fù)蘇，在后疫情時(shí)代，可以對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的回暖抱有更高的期望。無論未來走勢如何，科技與金融仍將處于較高的協(xié)同發(fā)展水平。（2）2012年以來成都市總體綜合協(xié)同水平處于緩慢上升階段，穩(wěn)定在0.8以上，處于極度協(xié)同水平。部分原因來源于國家發(fā)展方針的改進(jìn)與轉(zhuǎn)變。市場變得更加開放，更加鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，資本市場來更加活躍的規(guī)范，兩者的協(xié)同與相互促進(jìn)起到效果(程浩宇，蔣實(shí)敏,2023)。（3）2010-2019年成都市綜合協(xié)同發(fā)展能力逐漸提升，但綜合發(fā)展水平遠(yuǎn)不如綜合協(xié)同水平。對(duì)該數(shù)據(jù)的解讀需要從兩方面進(jìn)行思考分析。一方面是我國的綜合發(fā)展水平還處于發(fā)展中國家的范疇，地區(qū)與地區(qū)間還存在著各方面的不均衡，與發(fā)達(dá)國家的差距還較大，這在一定尺度上呈現(xiàn)綜合發(fā)展水平還有待繼續(xù)提升(丁志，余夢琳,2023)。另一方面，與各發(fā)達(dá)國家發(fā)展進(jìn)程中的同期對(duì)比，我國展現(xiàn)出了各方面的優(yōu)勢，綜合協(xié)同程度處于較理想的狀態(tài)。未來可以借助此優(yōu)勢，繼續(xù)保持快速的發(fā)展水平。第5章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展建議針對(duì)上述金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)，國家應(yīng)充分了解到金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的重要性，既要保證科技創(chuàng)新的發(fā)展，又要快速提高金融創(chuàng)新的發(fā)展速度，既要優(yōu)化金融和科技內(nèi)部發(fā)展結(jié)構(gòu)，又要促進(jìn)二者之間的協(xié)同關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全面協(xié)同，為互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展提供動(dòng)力。具體建議如下：（1）完善金融與科技協(xié)同創(chuàng)新的政策環(huán)境。由于成都市金融創(chuàng)新發(fā)展水平遠(yuǎn)低于科技創(chuàng)新發(fā)展水平，因此，在推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的進(jìn)程中，一方面要繼續(xù)推動(dòng)科技創(chuàng)新的政策環(huán)境建設(shè)，另一方面要著重加強(qiáng)金融創(chuàng)新的頂層設(shè)計(jì)，制定一系列宏觀的方針、政策和微觀具體的地方法律法規(guī)，形成一套完整的金融和科技協(xié)同創(chuàng)新的政策體系，健全金融和科技協(xié)同創(chuàng)新的聯(lián)動(dòng)機(jī)制(沈天瑜，錢婉君,2023)。（2）鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新金融組織形式。鼓勵(lì)成都市銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新與科技企業(yè)或部門的合作模式，這在某種程度上反映在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)等科技資源集聚地區(qū)設(shè)立銀行支行，并向支行提供適當(dāng)?shù)娜肆拓?cái)力的支持，使之為科技型中小企業(yè)提供更專業(yè)的金融業(yè)務(wù)指導(dǎo)，進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)輻射范圍，促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展；積極發(fā)展科技小額貸款公司，向小微科技企業(yè)提供貸款服務(wù)，努力探索適合科技型中小企業(yè)的信貸管理模式；大力推動(dòng)金融租賃公司等規(guī)范發(fā)展，為科技企業(yè)、科研院所等提供大型設(shè)備等的租賃服務(wù)(宋嘉琪，魏靜,2023)；支持大型科技企業(yè)集團(tuán)公司設(shè)立財(cái)務(wù)公司，強(qiáng)化其為集團(tuán)內(nèi)科技企業(yè)提供金融服務(wù)的功能。（3）優(yōu)化成都市的科技創(chuàng)新的融資結(jié)構(gòu)，豐富金融產(chǎn)品體系和服務(wù)模式，加強(qiáng)金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的聯(lián)動(dòng)效果。加快多層次資本市場體系建設(shè)，降低股票、債券、信托等直接融資市場準(zhǔn)入門檻，拓寬企業(yè)的融資渠道；推進(jìn)融資擔(dān)保體系建設(shè)。建立科技型中小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，從這些技術(shù)可以看明白形成政府、銀行、企業(yè)以及中介機(jī)構(gòu)多元參與的信貸風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，降低了貸款風(fēng)險(xiǎn)，也提高了銀行對(duì)科技型企業(yè)的信貸支持力度(姚博文，田夢婷,2023)；鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)投資、證券、保險(xiǎn)、信托等機(jī)構(gòu)合作，對(duì)接科技型企業(yè)的各發(fā)展階段的融資需求特點(diǎn)，創(chuàng)新交叉性金融產(chǎn)品，逐步擴(kuò)大倉單質(zhì)押貸款、應(yīng)收賬款質(zhì)押、產(chǎn)業(yè)鏈融資以及股權(quán)質(zhì)押貸款的規(guī)模。（4）鼓勵(lì)成都市金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)對(duì)接金融科技，深化金融與科技的融合程度。依托于金融科技浪潮，利用人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、生物識(shí)別、區(qū)塊鏈等各類科技手段創(chuàng)新金融產(chǎn)品，打破地域限制，降低融資交易成本，加快資金流通速率，同時(shí)，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)升級(jí)，在此類環(huán)境內(nèi)提高金融安全水平，使金融服務(wù)更加系統(tǒng)、高效、便捷，以更好的促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。（5）后疫情時(shí)代的政策運(yùn)營上，成都市金融機(jī)構(gòu)需要對(duì)優(yōu)先級(jí)別更高的創(chuàng)新項(xiàng)目直接快速的發(fā)放資金。但相反，本來應(yīng)該回避退出的低效部門或許會(huì)增加企業(yè)的債務(wù)，反而會(huì)增大金融中介的風(fēng)險(xiǎn)。有必要從政府的資源合理分配出發(fā)，提高市場主導(dǎo)的資源分配比重。第6章全文總結(jié)與研究展望6.1全文總結(jié)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，金融與科技已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)生產(chǎn)力中最為活躍的因素。一方面，為了在競爭中贏得主動(dòng)，依靠科技創(chuàng)新提升國家的綜合國力和核心競爭力，建立國家創(chuàng)新體系，走創(chuàng)新型國家發(fā)展之路，成為世界許多國家的共同選擇。另一方面，現(xiàn)代金融業(yè)向更深更廣的領(lǐng)域發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)通過重新設(shè)計(jì)、改良、重新組合等金融創(chuàng)新方式，為科技創(chuàng)新的發(fā)展提供了新的支撐與活力，極大地促進(jìn)了現(xiàn)代高科技的發(fā)展。以互聯(lián)網(wǎng)金融為背景進(jìn)行研究，一方面是互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與金融科技息息相關(guān)，另一方面，探究金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系可以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展做理論支撐。本文探討了協(xié)同在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的適應(yīng)性，并由此確立了金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新之間的極度協(xié)同關(guān)系。在此基礎(chǔ)之上，本文對(duì)金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行了歸納與概括，并結(jié)合我國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀，在對(duì)比借鑒己有的指標(biāo)體系基礎(chǔ)之上，從宏觀角度出發(fā)，基于主成分分析法構(gòu)建了我國融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系。在收集整理數(shù)據(jù)及建立相應(yīng)模型的基礎(chǔ)之上，本文進(jìn)一步對(duì)我國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同度進(jìn)行了測算和分析，并針對(duì)金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同的實(shí)證結(jié)果，探究了中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同存在的問題，并提出了相關(guān)的對(duì)策建議。盡管這一探索是初步的，但希望能夠起到拋磚引玉的作用，引起理論界深入該領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)研究，推動(dòng)金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新關(guān)系理論的豐富、發(fā)展與完善，更好的推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)一步發(fā)展。6.2研究展望金融科技概念開始興起，在未來協(xié)同研究上，綜合運(yùn)用管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)等學(xué)科知識(shí)，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，通過積極深入的前瞻性調(diào)研，深刻剖析和把握金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的性質(zhì)和深層次規(guī)律，進(jìn)一步完善概念以推進(jìn)金融科技的發(fā)展。在以后研究中，有待通過大量時(shí)間來調(diào)查收集、科學(xué)細(xì)化實(shí)際樣本的縱向數(shù)據(jù)，并充分考慮協(xié)同發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)防范等問題，從更深層次角度去分析，應(yīng)該會(huì)得到更完善、更權(quán)威的協(xié)同論證。參考文獻(xiàn)[1]王浩宇,趙雯麗.互聯(lián)網(wǎng)金融演化的動(dòng)力——基于技術(shù)與金融的協(xié)同演化視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2016,37(03):46-53.[2]Schumpeter.TheTheoryofEconomyDevelopment[M].Cambridge,MA:HarvardUniversity.Press,1912.[3]CalderonC,LiuL.TheDirectionofCausalityBetweenFinancialDevelopmentandEconomic.Growth[J].JournalofDevelopmentEconomics,2003,72(1):321-334[4]BergerA.N.TechnologicalProgressandtheGeographicExpansionoftheBankingIndustry[J].JournalofMoney,CreditandBanking,2006,38(6):1483-1513.[5]陳梓萱,楊思琪.金融支持政府與企業(yè)投入對(duì)科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)研究[J].科研管理,2015(3):57-63[6]ChowdhuryR,M.FinancialmarketdevelopmentandtheeffectivenessofR&DinvestmentEvidencefromdevelopedandemergingcountries[J].ResearchinInternationalBusinessandFinance,2013,26(2):258-272.[7]AmoreMD,SchneiderC.Creditsupplyandcorporateinnovation[J].JournalofFinancialEconomics,2013,109(3):835-855.[8]AngJB.ResearchtechnologicalchangeandfinancialliberalizationinSouthKorea[J].JournalofMacroeconomics,2010,32(1):457-468.[9]Po-SusanHus,TanXian,Au.Financialdevelopmentandinnovation:cross-countryevidence[J].JournalofFinancialEconomics,2014(112):2390-2396.[10]Alexandra,LiuPei.TowhyextentdofinancingconstrainaffectChineseinnovationactivities[J].InternationalReviewofFinancialAnalysis,2014(36):223-240.[11]JamesB.Financialdevelopment,Liberalizationandtechnologicaldepending[J].EuropeanEconomicReview,2011(55):688-701.[12]ArellanoM,BondSR,Sometestsofspecificationforpaneldate:MonteCarloevidenceandapplicationtoemploymentequation[J].ReviewofEconomicStudies,1991,58(2):277-297.[13]楊子航,張萌萌，我國科技金融對(duì)科技創(chuàng)新的影響研究——基于面板模型分析[J].中國軟科學(xué)，2015，(06):1-9.[14]GiannettiC.RelationshipLendingandFirmInnovativeness[J].JournalofEmpiricalFinance,2012，19(5)：762-781[15]張思睿,李雪婷.資本市場對(duì)科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2018(34):6-9+35.[16]李思遠(yuǎn)，張婉清.金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與智慧城市建設(shè)——基于信息化發(fā)展視角的分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2016(02):4-14.[17]BenfratelloL,SchiantarelliF,SembenelliA.BanksandInnovation:MicroEconometricEvidenceonItalianFirms[J].JournalofFinancialEconomics,2008,90（2）:197-217.[18]PopovA,RoosenboomP.VentureCapitalandPatentedInnovation：EvidencefromEurope[J].Econom