會計實務(wù)：沙河酒業(yè)偷稅案調(diào)查

沙河酒業(yè)偷稅案調(diào)查姜杰做夢也沒有想到，原本打算在沙河酒業(yè)“二次創(chuàng)業(yè)”的他，卻換來了5年的牢獄之災(zāi)。

一度被看作是高端白酒締造者的姜杰，曾成功組建水井坊的運作團隊‚使水井坊跳出了白酒業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)模式，從廣東推向全國。

2007年9月，姜杰被安徽沙河酒業(yè)高薪聘請，委以董事長、總經(jīng)理職務(wù)。然而，這樣的風(fēng)光維持了一年不到。2008年7月20日，姜杰因涉嫌偷稅罪被界首市公安局刑事拘留，同年8月26日被界首市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

今年3月30日，界首人民法院正式作出判決，認(rèn)定安徽沙河酒業(yè)有限公司、安徽沙河酒廠自2006年9月至2008年4月，采取少申報銷售收入的手段，少繳應(yīng)納稅款的方式，總計偷稅3325萬元，判處沙河酒業(yè)巨額罰金1.1億元，而任安徽沙河酒業(yè)法人代表的姜杰入獄5年。

這不是一樁簡單的偷稅案。據(jù)本報記者的調(diào)查，在其背后，演繹著界首市政府、沙河酒廠以及重組方民營企業(yè)嘉德萊三者間錯綜復(fù)雜的矛盾。而姜杰案的爆發(fā)，則是重組矛盾的深化。

從交好到交惡

位于安徽界首市的沙河酒廠建于1949年，是國家大型企業(yè)，鼎盛時期入中國500家最佳經(jīng)濟效益工業(yè)企業(yè)之列，成為安徽工業(yè)支柱企業(yè)之一。

從1998年開始，沙河酒廠由于體制原因，企業(yè)嚴(yán)重資不抵債，并于2006年宣布破產(chǎn)。2006年上半年，界首市政府到浙江招商，同年8月10日與浙江嘉得萊控股集團公司達成投資意向。

資料顯示，嘉得萊是一家位于義烏的集織造、染整、成衣于一體的民營企業(yè)，其董事長楊小波，在義烏曾被譽為明星企業(yè)家、傳奇商人。當(dāng)時，嘉得萊正進行多元化擴張，接連收購了金華市金萒物資有限公司、保爾康醫(yī)療器材有限公司、安徽界首市碧泉(紙業(yè))集團公司等。

2007年7月31日，安徽沙河酒廠在省產(chǎn)權(quán)交易中心公開掛牌出讓，嘉得萊以7200萬元競得，并注入到此前成立的“安徽沙河酒業(yè)有限公司”之中。

據(jù)嘉得萊代理律師、浙江六和律師事務(wù)所律師劉成林稱，在嘉得萊接手后，由于對行業(yè)并不熟悉，界首市政府向嘉得萊推薦了有著豐富營銷經(jīng)驗，且在沙河酒廠工作過的姜杰。此后，嘉得萊以年薪200多萬元聘請了他。

2007年11月，姜杰策劃、舉辦了“崛起新徽酒，振興新沙河”大型促銷活動，喊出了“沙河王復(fù)興”的口號。此后，又聘請了姜育恒擔(dān)任形象代言人。一切均讓人對沙河酒的復(fù)蘇抱持希望。

進入2008年上半年，由于受國家持續(xù)加強宏觀調(diào)控、緊縮銀根、人民幣大幅升值等原因，以紡織印染為主業(yè)的嘉得萊資金鏈瀕臨斷裂。

2008年4月，界首市政府以嘉得萊沒有履行合同能力約定為由，向阜陽市中院起訴，要求解除《產(chǎn)權(quán)交易合同》并賠償經(jīng)濟損失720萬元。在起訴的同時查封企業(yè)所有財產(chǎn)。

不久，界首市政府便向沙河酒業(yè)派遣政府工作小組，對沙河酒業(yè)進行全面接管。

合同履行分歧

矛盾最初的源頭，在于上述對于履行合同與否的分歧。

劉成林坦承，當(dāng)初7200萬元的價格并不高。當(dāng)時沙河酒廠尚有2萬噸基酒，1噸價值就在3萬元左右。也是基于此，在當(dāng)初的轉(zhuǎn)讓協(xié)議上，界首政府特意加了兩條規(guī)定。

記者獲得的這份產(chǎn)權(quán)交易合同，上面對于這兩條規(guī)定的敘述是：首先，乙方(嘉德萊)承諾受讓成功后三年內(nèi)用于“沙河”酒市場運作和品牌打造等投入不低于1億元。同時，保證第一年度內(nèi)大曲酒產(chǎn)量不低于600噸，第二年度不低于1500噸，最終形成年產(chǎn)大曲酒1萬噸以上規(guī)模。其次，乙方承諾五年內(nèi)不得整體或變相整體轉(zhuǎn)讓受讓資產(chǎn)，也不能隨意改變受讓土地的用途。

2008年下半年，界首市成立沙河王酒廠破產(chǎn)清算小組。其負(fù)責(zé)人黃廣安告訴本報記者，嘉得萊集團受讓沙河酒廠以后，曲酒生產(chǎn)遲遲不動，導(dǎo)致沙河酒廠5000多條發(fā)酵池閑置、老化，并且消耗了700多噸曲酒。

他介紹，嘉得萊未經(jīng)界首市人民政府同意，大量轉(zhuǎn)移資產(chǎn)：2008年3月，嘉得萊集團將沙河酒廠本部52.17畝土地，以總價2347.7萬元的價格轉(zhuǎn)讓給安徽誠鑫置業(yè)有限公司和朱晅。2008年4月，嘉得萊將沙河酒業(yè)注冊資本6600萬元的60%和40%分別轉(zhuǎn)讓給李延剛和姜杰。截止到2008年3月末，嘉得萊從沙河酒業(yè)累計借款達2676.32萬元。而且，嘉得萊在經(jīng)營沙河酒業(yè)較短的時間內(nèi)，形成新生債務(wù)3250.95萬元。

這正是界首市要求解除合同的根據(jù)。

對此，劉成林承認(rèn)，由于當(dāng)初嘉得萊資金緊張，投入的確不足。但是在界首市政府介入的2008年4月，距離嘉得萊接手沙河一年不到，因此，并沒有理由定性為不遵守合約。

對于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，劉成林將其稱之為“防火墻”——由于嘉得萊在浙江陷入債務(wù)危機，將安徽酒廠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，可以免于成為債權(quán)人追債的目標(biāo)。前述的李延剛正是楊小波的朋友，而姜杰也自此成為沙河酒業(yè)的法人代表。

兩個重組方

然而，在劉成林看來，此后政府與嘉得萊對于新重組方的選擇，成為姜杰偷稅案爆發(fā)的直接原因。

據(jù)劉成林回憶，2008年7月，資金危機中的嘉得萊開始尋覓新的重組方接盤。這時，同樣來自浙江的、以經(jīng)營紡織品且主營出口業(yè)務(wù)為主的萬事利進入。

據(jù)記者了解，收購沙河時，嘉得萊曾向萬事利旗下杭州福恒貿(mào)易公司拆借人民幣1500萬元，并將沙河酒業(yè)中價值1500萬元的股權(quán)作為抵押擔(dān)保，因嘉德萊不能按期歸還借款，雙方于2008年3月15日簽訂了相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定一個月內(nèi)完成過戶手續(xù)。

然而，嘉得萊債務(wù)危機爆發(fā)后，萬事利為避免情況的惡化申請杭州市江干區(qū)人民法院查封了沙河酒業(yè)100%的股權(quán)。經(jīng)過多次協(xié)商，嘉得萊集團同意將沙河酒業(yè)的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給萬事利。

據(jù)劉成林介紹，根據(jù)當(dāng)初合作框架協(xié)議，約定沙河酒業(yè)總資產(chǎn)為1億元，萬事利以5500萬元收購55%的股權(quán)。萬事利甚至已經(jīng)按照協(xié)議約定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的其中1500萬元人民幣代嘉德萊償還了杭州某銀行的到期債務(wù)。萬事利曾承諾，屆時將把沙河酒業(yè)注入到其上市公司聯(lián)合化纖(600617.SH)中。

但這套方案最后并沒有得到界首政府的同意。嘉得萊方面稱，原因在于界首市政府希望引入江蘇洋河酒業(yè)作為沙河酒業(yè)的重組方?！霸诮?jīng)歷了嘉得萊重組風(fēng)波后，界首市更傾向于業(yè)內(nèi)企業(yè)的重組，而且，洋河實力強大，據(jù)稱已經(jīng)承諾未來將對沙河有3個億的投入”。

5月11日，記者致電沙河酒業(yè)辦公室，其工作人員告訴本報記者，企業(yè)已經(jīng)恢復(fù)生產(chǎn)和銷售，并一直由政府的小組駐場監(jiān)管。

在嘉得萊一方看來，界首市對一家純民營企業(yè)直接進行“接管”，并不合理。不過，黃廣安否認(rèn)了這種說法。他表示，自2008年4月以來，嘉得萊被幾家法院查封沙河酒業(yè)的股權(quán)和資產(chǎn)，廣大職工、代理商和經(jīng)銷商反映十分強烈。

“對一個既違法又違約的企業(yè)，政府有義務(wù)也有責(zé)任對其進行監(jiān)督、管理。界首市人民政府于2008年6月派出監(jiān)管組，主要職責(zé)是監(jiān)管企業(yè)合法經(jīng)營，保護資產(chǎn)安全，保持職工穩(wěn)定，并沒有干預(yù)沙河酒業(yè)自主生產(chǎn)經(jīng)營活動?！鄙澈泳茦I(yè)破產(chǎn)清算小組復(fù)函本報記者稱。

對于查稅的問題，黃廣安表示2008年5月，安徽省國稅局下發(fā)了《關(guān)于在酒類等部分行業(yè)開展消費稅政策執(zhí)行情況檢查的通知》(皖國稅函〔2008〕144號)，國稅部門依據(jù)文件規(guī)定對沙河酒業(yè)公司進行了檢查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌偷稅，于2008年7月將該案移交公安機關(guān)立案偵查。

據(jù)記者了解，目前沙河王酒廠破產(chǎn)清算組與嘉得萊解除合同一案以及沙河酒業(yè)偷稅一案二審仍在阜陽中院審理之中。而楊小波則因為稅案一直被網(wǎng)上通緝。

“我們等待法院的判決結(jié)果。對于企業(yè)的未來，將尊重