《信息安全技術(shù)基礎(chǔ)》課件 11.2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析

第十一單元信息安全法律法規(guī)主要內(nèi)容任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析

齊威公司最近開(kāi)通了官網(wǎng)和微信公眾賬號(hào)，用來(lái)發(fā)布一些信息，經(jīng)理找到了小衛(wèi)告訴他發(fā)布這些信息的時(shí)候，特別注意不要隨意從他人網(wǎng)站復(fù)制內(nèi)容直接發(fā)布，這樣可能會(huì)觸犯法律。小衛(wèi)決定學(xué)習(xí)一下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)方面的法律案例。【任務(wù)情境】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析1、個(gè)人信息的概念 自然人的個(gè)人信息是指，以電子方式或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等。例如使用的各種計(jì)算機(jī)終端設(shè)備（包括移動(dòng)和固定終端）的位置信息、WiFi列表、Mac地址、操作系統(tǒng)版本等個(gè)人設(shè)備信息；網(wǎng)銀賬號(hào)、第三方支付賬號(hào)、社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等個(gè)人賬戶信息；通訊錄、通話記錄、短信記錄、視頻照片等個(gè)人隱私信息；好友關(guān)系、家庭成員、工作單位等社會(huì)關(guān)系信息以及網(wǎng)絡(luò)瀏覽內(nèi)容、上網(wǎng)時(shí)間地點(diǎn)等上網(wǎng)行為記錄的網(wǎng)絡(luò)行為信息都屬于個(gè)人信息。【知識(shí)準(zhǔn)備】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析2、什么是民法 民法是規(guī)定并調(diào)整平等主體的公民間、法人間及其他非法人組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是國(guó)家法律體系中的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)，與人們的生活密切相關(guān)。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規(guī)中的民事法律規(guī)范。【知識(shí)準(zhǔn)備】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析3、民法與個(gè)人信息保護(hù) 民法總則中規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息?！局R(shí)準(zhǔn)備】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析

案例1：個(gè)人網(wǎng)站遭侵權(quán)法院判其賠償 原告沈陽(yáng)系網(wǎng)絡(luò)撰稿人，網(wǎng)名SZ1961SY;于2001年5月，在千龍新聞網(wǎng)“IT茶坊”欄目登載了《縱觀2001年中美黑客網(wǎng)站攻防戰(zhàn)》、《普通網(wǎng)友與這場(chǎng)網(wǎng)站攻防戰(zhàn)關(guān)系》等4篇原創(chuàng)作品，以來(lái)科思公司與千龍公司未經(jīng)其許可使用并擅自刪改作品，且不予署名，拒不支付稿酬。作者向兩家公司提起訴訟，控告兩家公司侵犯了自己對(duì)作品的署名權(quán)、使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)和修改權(quán)。 法院認(rèn)為，著作權(quán)作為一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)，權(quán)利人以外的任何人均無(wú)權(quán)予以限制或損害。兩被告以來(lái)科思公司與千龍公司簽署過(guò)協(xié)議，有權(quán)在來(lái)科思亞洲網(wǎng)絡(luò)中使用千龍新聞網(wǎng)的相關(guān)內(nèi)容的辯解不足以成為其擅自使用原告作品的理由。原告主張權(quán)利的作品登載在千龍新聞網(wǎng)時(shí)均做了明確聲明，禁止千龍新聞網(wǎng)以外的媒體轉(zhuǎn)載或發(fā)表這些作品。兩被告作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商，不應(yīng)無(wú)視著作權(quán)人的聲明擅自轉(zhuǎn)載他人禁止轉(zhuǎn)載的作品。兩被告的上述行為侵犯了原告對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》當(dāng)庭作出了上述判決。【任務(wù)實(shí)施】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析案例3：人肉搜索第一案 2007年12月29日晚，女白領(lǐng)姜巖在北京位于東四環(huán)一小區(qū)24樓的家中跳樓身亡，事情源于她與丈夫王菲的婚姻。據(jù)悉，姜巖和丈夫于2006年2月22日登記結(jié)婚。她生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了名為“北飛的候鳥(niǎo)”的個(gè)人博客，并進(jìn)行寫(xiě)作。在自殺前兩個(gè)月，她在自己的博客中以日記形式記載了自殺前兩個(gè)月的心路歷程，將丈夫與一名案外女性東方某的合影照片貼在博客中，并認(rèn)為二人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜巖還在自己的博客日記中顯示出了丈夫的具體姓名、工作單位、地址等信息。2007年12月27日，姜巖第一次試圖自殺，之前，她將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時(shí)后打開(kāi)博客。2007年12月29日姜巖跳樓自殺死亡后，她的網(wǎng)友將其博客的密碼告訴了其姐姐姜紅，后姜巖的博客被打開(kāi)。自2008年1月開(kāi)始，大旗網(wǎng)刊登了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專題，在該專題中，大旗網(wǎng)將王菲的姓名、照片、住址、工作單位等身份信息全部披露。同時(shí)，姜巖的大學(xué)同學(xué)張樂(lè)奕在其注冊(cè)的網(wǎng)站“北飛的候鳥(niǎo)”上刊登了《哀莫大于心死》等文章；海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊(cè)管理的天涯虛擬社區(qū)網(wǎng)出現(xiàn)了《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖?！救蝿?wù)實(shí)施】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析

每篇網(wǎng)文后，都有大量網(wǎng)友留言，對(duì)王菲的行為表示不恥和痛罵。2008年3月18日，王菲將大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)、北飛的候鳥(niǎo)三家網(wǎng)站起訴至法院，索賠工資損失7．5萬(wàn)元、精神損害撫慰金6萬(wàn)元及公證費(fèi)用2050元，首次將“人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”推向司法領(lǐng)域，催生出“人肉搜索”中國(guó)第一案。 公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。王某在與姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，其行為違反了我國(guó)法律規(guī)定、違背了社會(huì)的公序良俗和道德標(biāo)準(zhǔn)，使姜某遭受巨大的精神痛苦，是造成姜某自殺這一不幸事件的因素之一，王某的上述行為應(yīng)當(dāng)受到批評(píng)和譴責(zé)?！救蝿?wù)實(shí)施】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析法院判決張樂(lè)奕和北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司構(gòu)成對(duì)王菲隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，判令上述兩被告刪除北飛的候鳥(niǎo)和大旗網(wǎng)兩網(wǎng)站上的相關(guān)文章及照片，在網(wǎng)站首頁(yè)刊登道歉函，并分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元，加之公證費(fèi)，王菲總計(jì)獲賠9367元。與此同時(shí)海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因在合理期限內(nèi)及時(shí)刪除了相關(guān)內(nèi)容，被判免責(zé)。【任務(wù)實(shí)施】任務(wù)2網(wǎng)絡(luò)信息安全的民法案例分析【拓展與提高】

現(xiàn)代社會(huì)，各國(guó)都將個(gè)人信息保護(hù)置于重要地位，不少國(guó)家對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)專門(mén)立法。我國(guó)迄今尚未制定個(gè)人信息保護(hù)法，但相關(guān)法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章先后對(duì)個(gè)人信息的收集、使用、加工、傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)作出相應(yīng)規(guī)定，而部門(mén)規(guī)范性文件和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)相關(guān)問(wèn)題作了進(jìn)一步細(xì)化。在此基礎(chǔ)上，有關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件明確了非法收集