完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別和豁免制度的法律思考1800字

完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別和豁免制度的法律思考綜述隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建全國(guó)性的個(gè)人破產(chǎn)法勢(shì)在必行，無(wú)論是在社會(huì)現(xiàn)實(shí)層面還是理論層面，我國(guó)對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別和豁免財(cái)產(chǎn)范圍的確定法律經(jīng)驗(yàn)都很欠缺，本文結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情和立法現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)未來(lái)在完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別和豁免制度立法設(shè)計(jì)時(shí)提出幾點(diǎn)法律思考。（一）采用列舉和概括相結(jié)合的立法方式對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和豁免財(cái)產(chǎn)采用列舉式的方式使得財(cái)產(chǎn)的范圍太過(guò)僵硬，無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，概括式的立法模式又顯得太過(guò)籠統(tǒng)，使得在面臨實(shí)際情況時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)濫用破產(chǎn)制度逃避債務(wù)的情況。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了適應(yīng)更加復(fù)雜的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，如今已經(jīng)沒(méi)有絕對(duì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，采取列舉和概括相結(jié)合的方式是個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)立法的趨勢(shì)。筆者建議采用列舉加概括相結(jié)合的方式，對(duì)財(cái)產(chǎn)的類別進(jìn)行大致的規(guī)定，然后在其基礎(chǔ)上再進(jìn)行合理的列舉，這樣既能夠清晰地界定豁免財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，也有利于后續(xù)適當(dāng)?shù)恼{(diào)整豁免財(cái)產(chǎn)的范圍，使得債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和豁免財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)既具有合理性又有彈性，因此我國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)采用列舉和概括相結(jié)合的立法方式。（二）明確豁免財(cái)產(chǎn)的基本構(gòu)成豁免財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成是豁免制度的核心，明確個(gè)人破產(chǎn)制度中豁免財(cái)產(chǎn)的范圍能夠?yàn)槲覈?guó)未來(lái)立法提供先行借鑒作用耿丹丹.論自然人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍耿丹丹.論自然人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍[D]經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2009.1.第一是保障債務(wù)人及其被扶養(yǎng)人的基本生活的必需財(cái)產(chǎn)和合理費(fèi)用個(gè)人破產(chǎn)制度的根本目的就是為了保障債務(wù)人的基本生存權(quán)利，這部分財(cái)產(chǎn)關(guān)系債務(wù)人及其家庭的基本人權(quán)。針對(duì)此類財(cái)產(chǎn)的保留范圍，一方面，因?yàn)槲覈?guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的差異性，實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)保留標(biāo)準(zhǔn)操作性不強(qiáng)，另一方面，在個(gè)人破產(chǎn)中，破產(chǎn)債務(wù)人的具體生活和財(cái)產(chǎn)狀況存在較大差異，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在結(jié)合當(dāng)?shù)氐木用褡畹拖M(fèi)水平和社會(huì)保障制度為其保留。2.第二是保障債務(wù)人能夠重新發(fā)展的財(cái)產(chǎn)該部分豁免財(cái)產(chǎn)需要進(jìn)行慎重考慮，本身法律為債務(wù)人保留這部分財(cái)產(chǎn)就已經(jīng)犧牲了債權(quán)人的一些利益，如果過(guò)分的側(cè)重保護(hù)債務(wù)人，可能會(huì)使得債務(wù)人借此機(jī)會(huì)惡意逃避債務(wù)對(duì)債權(quán)人造成損失。所以這部分財(cái)產(chǎn)只能是基于正常的職業(yè)發(fā)展需要，價(jià)值也不宜過(guò)大，此類財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在最大程度保障債權(quán)人的利益基礎(chǔ)上，考慮債務(wù)人對(duì)于該財(cái)產(chǎn)的依賴力度和結(jié)合財(cái)產(chǎn)價(jià)值大小進(jìn)行綜合考慮保留。3.第三是對(duì)債務(wù)人有著特殊價(jià)值或重大精神意義的財(cái)產(chǎn)該財(cái)產(chǎn)原則上是納入豁免財(cái)產(chǎn)之中，但是也不能一概保留，一方面需要滿足對(duì)債務(wù)人有著重要的精神意義，另一方面也要滿足本身價(jià)值不能過(guò)高。對(duì)于價(jià)值較高具有替換性的，法院可以將其拍賣作為償還債權(quán)并為債務(wù)人購(gòu)買同類價(jià)格較低的替代品。（三）完善個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)信息登記制度如果沒(méi)有個(gè)人財(cái)務(wù)系統(tǒng)，通常很難準(zhǔn)確、全面地確定債務(wù)人的個(gè)人家庭財(cái)務(wù)狀況。因此，有必要建立全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)信息登記制度，以分類登記的方式準(zhǔn)確登記涉及債務(wù)人、相關(guān)利益相關(guān)者等信息主體的財(cái)產(chǎn)信息，個(gè)人破產(chǎn)信息的登記從數(shù)據(jù)收集到信息披露要緊密相連，嚴(yán)格債務(wù)人惡意逃避債務(wù)；搭建破產(chǎn)案件法官和管理人員工作平臺(tái)，通過(guò)網(wǎng)上預(yù)約備案、異議申請(qǐng)、材料提交、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置等方式，加快破產(chǎn)案件審理進(jìn)程；同時(shí)，在財(cái)產(chǎn)登記過(guò)程中，明確相關(guān)單位和個(gè)人在個(gè)人破產(chǎn)信息登記和披露中的責(zé)任和義務(wù)。人民法院、管理人員、金融機(jī)構(gòu)、征信機(jī)構(gòu)等組織和個(gè)人都有責(zé)任有義務(wù)提供和報(bào)送資料。通過(guò)完善財(cái)產(chǎn)登記制度，推進(jìn)個(gè)人破產(chǎn)信用監(jiān)督、預(yù)警和處罰機(jī)制建設(shè)。（四）建立豁免財(cái)產(chǎn)異議公示制度豁免財(cái)產(chǎn)關(guān)系到債權(quán)人和債務(wù)人之間的權(quán)益分配，如果粗率的確定列出豁免清單而不給債權(quán)人任何救濟(jì)機(jī)會(huì)的話不僅不利于樹(shù)立法院公平公正的形象，也有