作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論、方法與實踐

作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論、方法與實踐

1.前言

國家的安全和發(fā)展離不開適宜的國內(nèi)外綜合環(huán)境，塑造有利于國家安全和發(fā)

展的國內(nèi)外綜合環(huán)境已成為主權(quán)國家面臨的成為首要挑戰(zhàn).

戰(zhàn)勝這一挑戰(zhàn)需要有效解決國內(nèi)外面臨的安全和發(fā)展問題。實際上，這是個

與國內(nèi)外的有形或無形的對手的競爭問題，戰(zhàn)爭和武裝沖突則是競爭的最極端、

最激烈的形式。

未來中短期內(nèi)，軍事手段仍是解決上述競爭問題的最直接、最有效的保底手

段。

這就決定了，作戰(zhàn)概念研發(fā)的意義和作用，應(yīng)置于作為“解決國內(nèi)外安全和

發(fā)展問題的有效手段”這一高度加以定位。

堅持問題導(dǎo)向開展作戰(zhàn)概念研發(fā)

作戰(zhàn)概念是針對某一具體作戰(zhàn)問題的解決方案，因此，首先應(yīng)牢牢堅持作戰(zhàn)

問題導(dǎo)向。

研發(fā)作戰(zhàn)概念立足于提升軍事能力。

作戰(zhàn)概念著眼解決具體的作戰(zhàn)問題，立足于更有效地應(yīng)對傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)、軍

事和非軍事等安全和發(fā)展上的威脅，通過提出能夠更有效解決作戰(zhàn)問題的新的作

戰(zhàn)樣式和新的能力需求，同時改進和重塑軍事體系的武器裝備、教育訓(xùn)練、條令

條例、軍事思想等所有方面，為軍事能力的提升提供指導(dǎo)和牽引。

先進的作戰(zhàn)概念本身就是一種威忸。作戰(zhàn)概念具有創(chuàng)造和釋放巨大軍事能力

的潛力，有助于在未來軍事斗爭中搶占優(yōu)勢。在此角度看，作戰(zhàn)概念構(gòu)成了一種

實實在在的威攝。

作戰(zhàn)概念屬于軍事理論的范疇，作戰(zhàn)概念的威懾屬于思想和理論層面的威

懾，但正因思想和理論的力量相比現(xiàn)實力量更為持久和深遠(yuǎn)，作戰(zhàn)概念研發(fā)也更

值得高度重視和大力投入。

2.厘清戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)問題是分歧源頭

何為作戰(zhàn)概念？觀點各異，認(rèn)知分歧，爭論不休。歸根到底，在于對戰(zhàn)爭和

作戰(zhàn)的理解。

作戰(zhàn)反映戰(zhàn)爭活動的本質(zhì)屬性，是整個戰(zhàn)爭活動的核心問題。作戰(zhàn)是一切戰(zhàn)

爭活動的歸宿，一切軍事活動都是為戰(zhàn)爭服務(wù)的。

作戰(zhàn)的根本目的，在于消滅敵人，消滅敵人的方法和手段是作戰(zhàn)理論的研究

內(nèi)容。能夠更高效地消滅敵人的作戰(zhàn)方法和手段，就是好的作戰(zhàn)方法和手段，某

種程度上，在國內(nèi)和國際法律框架內(nèi)，無所不用其極。

作戰(zhàn)不等同于戰(zhàn)爭。開啟戰(zhàn)爭容易，結(jié)束戰(zhàn)爭很難?！睉?zhàn)爭開啟，地獄之門

打開。”

研究作戰(zhàn)的目的，不是如何啟動戰(zhàn)爭，也非如何結(jié)束戰(zhàn)爭，那是政治家的工

作。

3.研發(fā)作戰(zhàn)概念旨在更高效地戰(zhàn)爭

研究作戰(zhàn)，根本目的在于怎樣更高效地進行戰(zhàn)爭。作戰(zhàn)研究的目的，在于能

夠更高效地消滅敵人，并落實到方法和手段上，作為最重要的表現(xiàn)，就是研發(fā)作

戰(zhàn)概念。

在此意義上，作戰(zhàn)服務(wù)于戰(zhàn)爭，是工具、方法和手段而非目的。作戰(zhàn)效能的

評估標(biāo)準(zhǔn)和作戰(zhàn)概念研發(fā)的評價標(biāo)準(zhǔn)，最終還是要落到怎樣更高效地進行戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭有規(guī)律。習(xí)近平主席指出，總的看，現(xiàn)代戰(zhàn)爭確實發(fā)生了深刻變化。這

些變化看上去眼花繚亂，但背后是有規(guī)律可循的，根本的是戰(zhàn)爭的制勝機理變

了。要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，把現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝機理搞透，否則的話，只能是看西

洋鏡，不得要領(lǐng)。

作戰(zhàn)概念研發(fā)，本質(zhì)上看，就是尋求更高效地進行戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)的途徑、方法

和手段。

尋求進行未來戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)的途徑、方法和手段，要基于特定的武器裝備等物

質(zhì)基礎(chǔ)、作戰(zhàn)對手和作戰(zhàn)對象、戰(zhàn)場環(huán)境和國內(nèi)外形勢等方面的假設(shè)，上述因素

必定要發(fā)生變化，因此，理性的分析和正確的預(yù)測是前提。

4.作戰(zhàn)概念是作戰(zhàn)理論的核心內(nèi)容

作為作戰(zhàn)理論的最重要的組成部分，作戰(zhàn)概念極具理論和實踐價值。

作戰(zhàn)理論是對作戰(zhàn)實踐的理性認(rèn)識，是軍事科學(xué)的核心理論。作戰(zhàn)理論既隨

戰(zhàn)爭的發(fā)展而發(fā)展，又超越戰(zhàn)爭實踐具有指導(dǎo)作用。

作戰(zhàn)理論研究是軍事科學(xué)研究的核心內(nèi)容，作戰(zhàn)理論創(chuàng)新引領(lǐng)軍事理論創(chuàng)新

的方向。

加強作戰(zhàn)理論研究和創(chuàng)新，對于牽引各項軍隊建設(shè)和軍事斗爭準(zhǔn)備工作更好

更快進行，取得針對潛在對手和現(xiàn)實敵人的戰(zhàn)爭勝利，推動軍事科學(xué)的在整體上

發(fā)展進步，建設(shè)特色軍隊，適應(yīng)時代需求，應(yīng)對威脅挑戰(zhàn)，完成使命任務(wù)，都具

有非常重要的作用的意義。

也因此，西方軍事學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，如果說作戰(zhàn)理論是軍事科學(xué)領(lǐng)域的“皇

冠”，那么作戰(zhàn)概念就是這頂皇冠上最耀眼的“明珠”。

5.亟需改變理論滯后于實踐的現(xiàn)狀

需求牽引，問題導(dǎo)向。軍隊建設(shè)和軍事斗爭準(zhǔn)備必須以作戰(zhàn)需求牽引，以面

臨的現(xiàn)實和潛在作戰(zhàn)問題為導(dǎo)向，應(yīng)在作戰(zhàn)理論研究上發(fā)力，而作戰(zhàn)概念研發(fā)就

是抓手。

當(dāng)前，作戰(zhàn)概念而于軍事斗爭準(zhǔn)備和軍事力量建設(shè)的牽引價值愈發(fā)得到認(rèn)

可。在此背景下，作戰(zhàn)理論研究和武器裝備研發(fā)領(lǐng)域迫切需要作戰(zhàn)概念研發(fā)方面

的指導(dǎo)。而軍事需求愈發(fā)緊迫，也使得對作戰(zhàn)概念研發(fā)的重視程度不斷提升。

與作戰(zhàn)概念存在著強烈和巨大需求的背景形成強烈反差的是，適合我國情軍

情的作戰(zhàn)概念研發(fā)方面的系統(tǒng)性研究基本上是空白。

集中體現(xiàn)，是作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論和方法嚴(yán)重滯后于作戰(zhàn)概念的研發(fā)實踐，

造成作戰(zhàn)概念研發(fā)工作的“碎片化”和“盲目化”現(xiàn)象突出。

外在體現(xiàn)，是作戰(zhàn)概念研發(fā)：在方向感上，表現(xiàn)為確定和變換交替；在牽引

力上，表現(xiàn)為強勁和虛弱交替；在參照物上表現(xiàn)為模糊和清晰交替。

6.作戰(zhàn)概念研發(fā)理論和方法有需求

研發(fā)作戰(zhàn)概念，為作戰(zhàn)問題提供更有效的解決方案，形勢催人。

近年來，以軍事智能化為主要特征、軍事信息化革命為內(nèi)生動力、新一輪科

技革命和產(chǎn)業(yè)革命為源泉的新一輪軍事革命加速演進。

世界正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時期，世界多極化、經(jīng)濟全球化、社會信息

化、文化多樣化深入發(fā)展，全球治理體系和國家秩序變革加速推進，各國相互聯(lián)

系和依存日益加深。但在同時，世界面臨的不穩(wěn)定性不確定性日漸突出，世界經(jīng)

濟增長動能不足、貧富分化日益嚴(yán)重、地區(qū)特點此起彼伏、武裝沖突從未平息，

恐怖主義、極端主義、分裂主義、氣候變化、資源緊張、新冠病毒等人類共同的

威脅持續(xù)蔓延和惡化，保護主義、孤立主義、民粹主義在多個國家滋生和加劇。

在此時代背景下，更迫切地需要加強作戰(zhàn)概念的理論研究，為解決作戰(zhàn)問題

提供新的智慧、新的理念、新的方向、新的方案、新的選擇。

作戰(zhàn)概念研發(fā)需要理論予以支撐。克勞塞維茨對于戰(zhàn)爭理論方面的論述，非

常精準(zhǔn)地闡明了作戰(zhàn)概念理論研究的目的、作用和意義：

假如某種活動總是涉及同一類事物，即發(fā)現(xiàn)同一類目標(biāo)，使用同一類手段，

那么，即使它們本身有些小的變化，采取的方式多種多樣，它們?nèi)匀豢梢宰鳛槟?/p>

種理論的研究對象。這種實際考察是所有理論研究中最重要的部分，而且只有這

樣的考察才稱得上是理論。

這種考察是對研究的事物進行仔細(xì)分析與探討，使人們對事物有一個明確的

認(rèn)識，能夠深入地了解它們。理論越能使人們深入地了解事物的本質(zhì)，就越能把

客觀的知識變成主觀的能動性，就越能在一切依靠智慧才能來解決問題的情況下

充分發(fā)揮作用。

倘若理論能夠探討構(gòu)成戰(zhàn)爭的各個因素，能夠比較清晰地劃分初看起來好像

混淆不清的東西，并且能夠全面闡述其手段和特性，說明各種軍事手段可能產(chǎn)生

的效果，明確目的的性質(zhì)，不斷批判地闡明戰(zhàn)爭中的一切問題，那么這樣的理論

也就完成了自己的主要任務(wù)。

建立理論的目的是為了他們不必從頭整理材料、從零開始研究，而是可以利

用已經(jīng)整理好和研究好的現(xiàn)有成果。理論應(yīng)該培養(yǎng)未來的指揮官的智力，或者更

準(zhǔn)確地說，應(yīng)該培養(yǎng)他們自修的能力，而不應(yīng)該陪著他們上戰(zhàn)場。

假如從理論研究中自然而然地得出原則和規(guī)則，假如真理自然而然地凝結(jié)成

原則和規(guī)則這樣的晶體，那么，理論就不但不和智力活動的這種自然規(guī)律相對立,

反而會像建筑拱門時最后砌上拱心石一樣，把這些原則和規(guī)則突出出來。

當(dāng)然，理論這樣做的原因，是為了要和人們思考方式的邏輯關(guān)系一致起來,

明確許多線索的匯合點，并不是僅僅為了制定一套供戰(zhàn)場上使用的代數(shù)公式。就

是這些原則和規(guī)則，它們確定思維的基本線索，但并不能像路標(biāo)那樣指出行動的

具體道路。

建立一種有用的、與現(xiàn)實沒有矛盾的作戰(zhàn)理論。這種理論只要運用得當(dāng)，就

會接近實際，甚至達(dá)到完全消除理論脫離實際的反?，F(xiàn)象。這種反常現(xiàn)象通常是

不合理的理論引起的，它使理論和健全的理智相對?立⑴。

7.應(yīng)打牢作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論基礎(chǔ)

如何研發(fā)作戰(zhàn)概念？厘清其內(nèi)涵，明確其屬性，界定其原則，探討其理論，

梳理其方法，對于作戰(zhàn)理論和武器裝備的創(chuàng)新發(fā)展，具有重大意義，且效益顯著。

將如何進行戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)概念化，就是作戰(zhàn)概念?；诟拍罨膽?zhàn)爭和作戰(zhàn)樣

式，尋求能力和裝備等物質(zhì)基礎(chǔ)予以支撐，仿真推演予以驗證，制定條令條令予

以固化，開展針對性訓(xùn)練，進而打造出更具戰(zhàn)斗力的軍隊。

目前，尚缺乏對“作戰(zhàn)概念”的統(tǒng)一定義，對“作戰(zhàn)概念”也存在不同理解,

并在其內(nèi)涵和外延上都有體現(xiàn)。“作戰(zhàn)概念”是舶來詞，美軍在作戰(zhàn)概念上擁有

大量實踐，己經(jīng)形成比較系統(tǒng)、科學(xué)、規(guī)范的作戰(zhàn)概念研發(fā)方法。但對于我國我

軍而言，必然要進行本土化和特色化。

筆者在基于作戰(zhàn)概念研發(fā)實踐的基礎(chǔ)上，提出作戰(zhàn)概念的認(rèn)識和定義。本書

將作戰(zhàn)概念定義為：在某一特定時空條件下，針對某一類作戰(zhàn)問題，研究其本質(zhì)

和規(guī)律，提煉出其共性特點并加以抽象概括，進而指導(dǎo)這一類作戰(zhàn)問題的解決。

具體而言，作戰(zhàn)概念是基于歷史、現(xiàn)在和未來的技術(shù)發(fā)展、威脅判斷、地緣

局勢、作戰(zhàn)對手、戰(zhàn)場環(huán)境等作戰(zhàn)條件的研究和判斷，對某一類作戰(zhàn)問題給出的

理論解決方案。

8.作戰(zhàn)概念研發(fā)應(yīng)從理論研究起步

作戰(zhàn)概念是針對具體作戰(zhàn)問題而引申或提煉出來的抽象或共性的理念，反映

了對作戰(zhàn)問題的本質(zhì)屬性的普遍而抽象的認(rèn)識，通常是將某一類作戰(zhàn)問題的共同

性、普遍性提取出來進行抽象概括，在此基礎(chǔ)上，給出對其的解決方案，就成為

了作戰(zhàn)概念。

作戰(zhàn)概念的內(nèi)涵和外延隨主觀上的戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)指導(dǎo)以及客觀上的作戰(zhàn)態(tài)勢

和戰(zhàn)場環(huán)境等因素而變化。

作戰(zhàn)概念是認(rèn)識，是思想，是想法，是觀點，是理念，是原則，是方法，體

現(xiàn)在認(rèn)識和解決作戰(zhàn)問題上，具有理論性和方法性、特殊性和一般性、具象性和

抽象性、針對性和普適性、靜態(tài)性和動態(tài)性等并存的特征。如果用更廣泛和更通

俗的語言表達(dá)，作戰(zhàn)概念描述的是要解決什么作戰(zhàn)問題以及怎樣解決作戰(zhàn)問題的

理論和方法。

作戰(zhàn)概念研發(fā)屬于作戰(zhàn)理論研究領(lǐng)域。作戰(zhàn)理論是關(guān)于作戰(zhàn)問題的理性認(rèn)識

和知識體系，是人類文明的最寶貴財富，是對戰(zhàn)爭實踐的深刻洞察、高度升華、

精華提煉和科學(xué)總結(jié)，也是作戰(zhàn)概念研發(fā)的最主要依據(jù)。

作戰(zhàn)概念具有作戰(zhàn)理論的所有特征。研發(fā)并提出一個好的作戰(zhàn)概念，需要極

強的分析、總結(jié)、歸納、抽象、提煉、邏輯、推導(dǎo)、概括、文字等方面的理論功

底。實際上，這也是理論研究的共性要求。

9.新時代對作戰(zhàn)概念提出了新要求

作戰(zhàn)概念通過提出新的作戰(zhàn)理論，以滿足作戰(zhàn)需求。新的作戰(zhàn)概念的產(chǎn)生，

需以己有的作戰(zhàn)理論為指導(dǎo)，同時，在作戰(zhàn)概念的萌芽、發(fā)展、成熟和應(yīng)用的過

程中，往往又可催生新的作戰(zhàn)理論。

實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?？茖W(xué)理論的價值，既要求這個理論能夠回答所

處時代的現(xiàn)實課題，為實踐提供指導(dǎo)，并推動實踐發(fā)展，還要求這個理論擁有獨

具特色的理論品質(zhì)和富有感召力的思想力量。

新時代，對于作戰(zhàn)概念有了新的要求，這個要求就是要和國防和軍隊現(xiàn)代化

建設(shè)“三步走”的要求對標(biāo)對表。中國共產(chǎn)黨十九大報告做出了“確保2020年

基本實現(xiàn)機械化，信息化建設(shè)取得重大進展，戰(zhàn)略能力有大的提升”“力爭到2035

年基本實現(xiàn)國防和軍隊現(xiàn)代化”“本世紀(jì)中葉把人民軍隊全面建成世界一流軍隊”

的戰(zhàn)略部署⑵。

在全面推進國防利軍隊現(xiàn)代化的戰(zhàn)略安排中，“四個現(xiàn)代化”是關(guān)鍵⑶，軍

事理論現(xiàn)代化是先導(dǎo)。習(xí)近平主席提出要全面推進軍事理論現(xiàn)代化、軍隊組織形

態(tài)代現(xiàn)化、軍事人員現(xiàn)代化、武器裝備現(xiàn)代化，深刻揭示了國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)的

客觀規(guī)律和實踐路徑。

科學(xué)的軍事理論就是戰(zhàn)斗力⑷。人民軍隊之所以不斷發(fā)展壯大，從勝利走向

勝利，關(guān)鍵在于黨的先進軍事指導(dǎo)理論引領(lǐng)。同時也應(yīng)看到，伴隨新興領(lǐng)域和戰(zhàn)

場空間的不斷拓展，新的戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)理論層出不窮，加快軍事理論現(xiàn)代化勢在必

行、迫在眉睫。要積極跟蹤現(xiàn)代戰(zhàn)爭演變趨勢，加強對手研究、敵情研究，前瞻

認(rèn)識智能化戰(zhàn)爭特點規(guī)律和制勝機理，與時俱進創(chuàng)新戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略指導(dǎo)，聚焦基于

網(wǎng)絡(luò)信息體系的聯(lián)合作戰(zhàn)、全域作戰(zhàn)，推進“技術(shù)+謀略”的作戰(zhàn)理論生成模式,

開發(fā)顛覆傳統(tǒng)對抗規(guī)則的作戰(zhàn)概念，發(fā)展具有我軍特色、符合戰(zhàn)爭規(guī)律的先進作

戰(zhàn)理論。

10.需打牢作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論基礎(chǔ)

先進的軍事埋論直接關(guān)系戰(zhàn)爭勝負(fù)和軍事斗爭準(zhǔn)備的成效。軍事埋論現(xiàn)代化

位于“四個現(xiàn)代化”的首位，因其具有重大的指導(dǎo)和牽引作用。只有構(gòu)建具有我

軍特色、符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律的先進軍事理論體系，才能為國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)

提供先進的理論支撐，進而帶動組織形態(tài)、軍事人員、武器裝備等方面的現(xiàn)代化,

進而實現(xiàn)國防和軍隊的全面現(xiàn)代化。掌握軍事理論優(yōu)勢，就能更好進行軍事準(zhǔn)備

和進行戰(zhàn)爭，贏得戰(zhàn)略主動；軍事理論上停滯不前，就會錯失寶貴的發(fā)展機遇，

陷于戰(zhàn)略被動。

實現(xiàn)軍事理論現(xiàn)代化，就是要構(gòu)建具有時代性、引領(lǐng)性、先進性、特色性的

軍事理論體系。軍事理論研究應(yīng)瞄準(zhǔn)戰(zhàn)爭領(lǐng)域出現(xiàn)的新變化，持續(xù)深化對國防和

軍隊建設(shè)規(guī)律、軍事斗爭準(zhǔn)備規(guī)律、戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律的認(rèn)識，不斷開辟當(dāng)代中國馬

克思主義軍事理論發(fā)展新境界。

當(dāng)前，作戰(zhàn)概念研發(fā)受到愈發(fā)重視，已成為在事理論現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。作

戰(zhàn)概念研發(fā)，既是軍事斗爭準(zhǔn)備的中心工作，也是作為軍事理論最為重要組成部

分一一作戰(zhàn)理論研究的最活躍的熱點領(lǐng)域。

習(xí)近平主席要求，要大興作戰(zhàn)問題調(diào)查研究之風(fēng)，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律和戰(zhàn)爭

指導(dǎo)規(guī)律，加強核心作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)理論開發(fā)，創(chuàng)新作戰(zhàn)方式和軍事力量運用

方式，構(gòu)建具有我軍特色、符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律的先進作戰(zhàn)理論體系，努力實現(xiàn)由

應(yīng)被動戰(zhàn)適爭向主動設(shè)計戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變⑸。

研發(fā)作戰(zhàn)概念，需要面臨智力上的挑戰(zhàn)。無疑，作戰(zhàn)概念研發(fā)屬于高層次、

高難度、高復(fù)雜性的智力活動。從事此類活動，不但要具有較高的認(rèn)知力、洞察

力、預(yù)見力、判斷力、決策力，同時，相關(guān)知識基礎(chǔ)和科學(xué)的方法論也是前提和

必備條件。

11.作戰(zhàn)概念研發(fā)依靠科學(xué)的方法論

作戰(zhàn)概念研發(fā)，方法論必不可少。研發(fā)新的作戰(zhàn)概念，等同于提出新的作戰(zhàn)

理論。理論研究非常講究方法，作戰(zhàn)概念研發(fā)同樣如此。正如李德?哈特所言，

對如何思考而進行的思考，是歷史上最具影響力的因素。但同時:它是無形

的，不會像行動的效果一樣可以預(yù)見，也很少引起史書的關(guān)注。

作戰(zhàn)概念研發(fā)方面的問題，很大程度上是由方法論缺乏引起的。固然，由于

作戰(zhàn)概念研發(fā)方面的，作可說剛剛開始，造成對作戰(zhàn)概念的認(rèn)識和埋解不充分，

但挖掘更深層次原因，還是方法論沒有跟上。

如果缺乏對作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論和方法上的認(rèn)知，不利于更好更高效地開展

相關(guān)工作?？茖W(xué)性的工作都應(yīng)以理論研究作為出發(fā)點。一方面，當(dāng)缺乏適用的基

礎(chǔ)性理論時，不受約束的個性化方法機會大行其道，并會成為主流的、全部的工

具和方法。另一方面，個性化方法只有遵循基礎(chǔ)性理論，才能正確發(fā)揮作用，取

得良好效果，否則，無論多么精妙、復(fù)雜的方法，也是于事無補，或者走入偽科

學(xué)的不歸路。

沒有理論指導(dǎo)的實踐是盲目的。當(dāng)前，作戰(zhàn)概念研發(fā)基本上依靠經(jīng)驗，研究

方法較多，但缺乏整理和提煉，且對直覺和頓悟依賴大。其中，雖然不乏有創(chuàng)見

性的研究思路，也難免有不合理的認(rèn)識。

這就導(dǎo)致了，往往針對具體作戰(zhàn)問題，可以有較好的把握，提出和研發(fā)的作

戰(zhàn)概念能夠具有較高質(zhì)量。但是，對于針對新興作戰(zhàn)領(lǐng)域和新的作戰(zhàn)需求，在進

行作戰(zhàn)概念研發(fā)時往往會有無力之感。

12.創(chuàng)新方法論以適應(yīng)作戰(zhàn)概念研發(fā)

方法論對于作戰(zhàn)概念研發(fā)的方法具有重大指導(dǎo)作用。如果說方法是做事的方

式、程序和步驟，具有“工具”屬性，那么方法論就是方法背后的理論基礎(chǔ)，是

“工具”得以作用的“原理”，具有“哲學(xué)”屬性。如果說方法是認(rèn)知過程的結(jié)

果，那么方法論就是這種正確認(rèn)知的途徑。

研究方法論有助于獲得更好方法。隨著科技發(fā)展和社會進步，方法論已被作

為一種理論研究的對象。方法論首先體現(xiàn)為組織和實施理論研究和實踐活動的理

念、原則、意識、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等。

自然，可以從理論研究和實踐活動的經(jīng)驗教訓(xùn)中，對方法進行持續(xù)的修正、

完善和改進。但是，如果能夠得到正確的方法論指導(dǎo)下，會大大加速這個修正、

完善和改進過程的收斂。

一切問題都具有雙面性。當(dāng)今，軍事科技迅猛發(fā)展，地緣形勢劇烈變化，全

球格局快速調(diào)整，雖然新威脅、新挑戰(zhàn)不斷涌現(xiàn)，但是，解決問題的新理念、新

方法和新手段也得到了極大的豐富。

這樣，就給作戰(zhàn)概念研發(fā)開辟了巨大的創(chuàng)新空間，同時.，對作戰(zhàn)概念研發(fā)的

理論和方法提出了更高要求。

13.全書架構(gòu)

本書聚焦作戰(zhàn)概念研發(fā)的方法論。通過對作戰(zhàn)概念的理論探索和研發(fā)實踐，

提出作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論和方法，旨在為從事作戰(zhàn)理論研究和武器裝備研發(fā)的相

關(guān)人員提供參考和借鑒，同時，拓展其思路，豐富其方法。

本書采用理論研究、案例分析與研發(fā)實踐相結(jié)合的架構(gòu)。在架構(gòu)編排上，采

取理論研究、案例分析和研發(fā)實踐的內(nèi)容交織進行，旨在以案例分析支撐理論研

究，并以研發(fā)實踐驗證理論研究。

本書中，相關(guān)作戰(zhàn)概念研發(fā)方面的理論和方法，大都根據(jù)筆者從事作戰(zhàn)概念

相關(guān)研發(fā)的實際經(jīng)驗，經(jīng)總結(jié)、整理和提煉而來；作為“麻雀”進行剖析的對象

案例，選取的均為近些年來外軍提出的具有典型性、代表性、較大影響力、較大

軍事效益的作戰(zhàn)概念，以作為理論和方法的驗證；作為研發(fā)實踐的“練習(xí)”案例,

均為筆者近些年來提出并公開發(fā)表的作戰(zhàn)概念，旨在幫助讀者熟悉作戰(zhàn)概念研發(fā)

的流程和形式。

采用這種架構(gòu)的目的，是通過案例分析助力推進理論研究，通過理論梳理深

刻理解案例內(nèi)涵，并通過研發(fā)實踐對理論研究和案例分析的成果進行檢驗。歸根

到底，是為了更有效地開展作戰(zhàn)概念研發(fā)工作。

借用馬漢所言，可極為貼切地反映采用這種架構(gòu)的目的：

實例和原理相互作用，這種作用表明二者偏一不可。掌握原理的人，對于例

證一目了然，而且能正確評價其價值。掌握原理的人，當(dāng)他初次遭遇戰(zhàn)爭就能從

例證中領(lǐng)悟，從而更加堅定地堅持原理，因為他在實際經(jīng)歷中能夠更深刻地理解

原理。所以，切勿低估軍事研究的作用。

軍事研究是理智地觀察各種事變，并從中得出可以稱之為原理的結(jié)論。這就

是科學(xué)工作。我們觀察記錄的例證越多，我們的結(jié)論就越可靠。歷史為我們創(chuàng)造

了大量的例證，歷史已經(jīng)將例證記錄并形成了原理供我們使用。記住我們的責(zé)任:

繼往開來，根據(jù)我們自身所處的實際環(huán)境運用原理，將自己以及他人遵行或者違

背原理所得到的后果準(zhǔn)確地記錄下來⑹。

14.寫作初衷

作戰(zhàn)概念研發(fā)是理論性、實踐性和經(jīng)驗性都很強的工作。應(yīng)將理論作為訶接

經(jīng)驗，通過實踐催生直接經(jīng)驗，互為驗證，相互促進，同步發(fā)力，進而提高作戰(zhàn)

概念研發(fā)的質(zhì)量和水平。

作戰(zhàn)概念貴在落地，重在落地，難在落地，落地既是目的，同時也是起點。

作戰(zhàn)概念對軍事領(lǐng)域的各個方面都會產(chǎn)生巨大影響。研發(fā)的作戰(zhàn)概念只有切實落

地，才能轉(zhuǎn)化為軍事效益，而落地過程，同時也是其軍事效益釋放的過程。

筆者希望，通過本書，可使讀者對于作戰(zhàn)概念研發(fā)的方法論有個總體上的了

解和把握，有助于系統(tǒng)地開展作戰(zhàn)概念的研發(fā)工作。

更重要的是，要改變“