中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究

術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的指標(biāo)體系?；?001—2022年相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論，構(gòu)建中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響中國(guó)產(chǎn)強(qiáng)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)作用減弱。(3)影響中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的因素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響存在差異性，中美雙邊投"關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；中美高新技術(shù)；技術(shù)摩擦持續(xù)升級(jí)，全球產(chǎn)業(yè)鏈正在加速重構(gòu)，產(chǎn)業(yè)鏈宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要阻滯風(fēng)險(xiǎn)。中美兩國(guó)是全球高新和合作伙伴，他們之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系直接影響球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定。隨著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)舉措，強(qiáng)化對(duì)華高新技術(shù)的封鎖及打壓，試圖切斷中產(chǎn)品的部分渠道，力圖遏制中國(guó)在高新技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展勢(shì)頭，阻礙中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，本文旨在深入探討中美高新技構(gòu)升級(jí)的影響，解析其中的關(guān)鍵因素和影響機(jī)"穩(wěn)定性概念作為一種科學(xué)術(shù)語(yǔ)，最初指物質(zhì)系統(tǒng)的均衡性質(zhì)，屬于靜態(tài)平合理，會(huì)在一定程度減少產(chǎn)業(yè)鏈的不穩(wěn)定因素。上述學(xué)者通過(guò)不同的方法著重分析了產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性機(jī)制及如何讓產(chǎn)業(yè)鏈更加穩(wěn)定，涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等，而對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的研究較少。隨著中國(guó)崛起成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯。特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)對(duì)華科技遏制全面升級(jí)，矛頭直指中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，意圖通過(guò)各種手段全方位制裁中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[4]。拜登政府對(duì)華政策核心要素供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定是重塑雙邊投資的重要依據(jù)。美國(guó)以安全為名，加大對(duì)本國(guó)跨國(guó)公司以及外資企業(yè)對(duì)美國(guó)投資行為的干預(yù)，包括投資目的和投資產(chǎn)業(yè)限制。此外，美國(guó)以國(guó)家安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由，針對(duì)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)起進(jìn)、應(yīng)用、研發(fā)，使得中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性下降[7]。"黃宏斌等[8]通過(guò)廣義雙重差分模型考察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)上市公司屬于高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，貿(mào)易政策不確定性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更為顯著。陳書平等[9]構(gòu)建計(jì)量模型檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)外直接投資快速吸取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)是提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要途經(jīng)。中美高新技術(shù)領(lǐng)域摩擦短期內(nèi)可能造成兩國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的斷裂，進(jìn)而對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)負(fù)向沖擊[10];但從長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。當(dāng)兩國(guó)技術(shù)摩擦強(qiáng)度上升時(shí)，對(duì)于可能面臨國(guó)外技術(shù)被禁用風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家，高新技術(shù)企業(yè)會(huì)由于外部不確定性增加而獲得更多的政府補(bǔ)貼，進(jìn)而增加企業(yè)的研發(fā)投入，提高技術(shù)研發(fā)積極性[11]。"通過(guò)對(duì)上述已有研究文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者均從理論角度分析中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈影響因素，或美國(guó)科技封鎖對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性及其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響分析較少?；诖耍疚倪\(yùn)用系統(tǒng)論的研究方法，檢驗(yàn)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。通過(guò)運(yùn)用灰關(guān)聯(lián)熵流模型，考察在中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素下中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)歷程。2”中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展現(xiàn)狀2.1”高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈及穩(wěn)定性"產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性則是指產(chǎn)業(yè)鏈在長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)之間的相互依賴關(guān)系和運(yùn)作狀態(tài)的穩(wěn)定程度。穩(wěn)定的高新技境，降低由技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)變化及供應(yīng)鏈中斷等因2.2.1"政策環(huán)境一方面提倡制造業(yè)回流保護(hù)本土企業(yè)利益，另一方面則通過(guò)其全球市場(chǎng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)后發(fā)國(guó)家實(shí)施技術(shù)封鎖。隨著中美大國(guó)博弈俄烏沖突等地緣政治不斷升級(jí)的沖擊下(見(jiàn)圖1),中美雙邊貿(mào)易政策不確定性指數(shù)從2015年開(kāi)始呈現(xiàn)不斷增加趨勢(shì)，在2019年達(dá)到頂峰，2020和2021年雖有所下降，但2022年又出現(xiàn)上升跡象。中美雙邊投資對(duì)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性起著重要作用。中國(guó)超大的市場(chǎng)規(guī)模吸引著美國(guó)企業(yè)投資，美國(guó)的創(chuàng)新技術(shù)則吸引了中國(guó)企業(yè)的投資(見(jiàn)圖2),2001—2016年間，兩國(guó)術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈比較穩(wěn)定。而2017—2021年，中美雙邊直接投資額呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)。在此期間，美國(guó)加強(qiáng)限制中國(guó)企業(yè)赴美投資力度，導(dǎo)致兩國(guó)企業(yè)的投資計(jì)劃受限，對(duì)企業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響，對(duì)中國(guó)沖擊。同時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦政府通過(guò)美國(guó)國(guó)家安全審查美投資的中國(guó)企業(yè)監(jiān)管審查力度，尤其針對(duì)中國(guó)自?shī)W馬巴政府第二任期以來(lái)，面對(duì)中美實(shí)力差距的日益縮小，在零和博弈領(lǐng)域威脅性的認(rèn)知，從而對(duì)中國(guó)實(shí)體進(jìn)行遏制和打壓映出中美兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、技術(shù)鏈方面高度依賴、難以切割的現(xiàn)狀，與"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的推動(dòng)力，要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，重點(diǎn)是依靠科技創(chuàng)新。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造、轉(zhuǎn)型及實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的全面、跨越發(fā)展。高"(1)穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供技術(shù)支持。穩(wěn)定的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈可以保證創(chuàng)新活動(dòng)的環(huán)境，有利于吸引長(zhǎng)期的資金支持、保持人才的穩(wěn)定、促進(jìn)技術(shù)積累和知識(shí)共享，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新持產(chǎn)業(yè)鏈比較穩(wěn)定時(shí)，中國(guó)能夠通過(guò)與美國(guó)的合作與學(xué)習(xí)，更快地獲得前沿科技(2)穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供環(huán)境支持。穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，一方面能夠降低政策環(huán)境不確定性，境保障、制度保障，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。另企業(yè)能夠更加確定政府對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的(3)穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供投資支持。穩(wěn)定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，一方面能夠保障投資環(huán)境，減少投資"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是需要不斷消耗外界物質(zhì)和能量才能形成的一種時(shí)空有序結(jié)構(gòu)，具有耗散結(jié)構(gòu)的典型特征。本文依據(jù)耗散結(jié)業(yè)鏈穩(wěn)定性對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的灰關(guān)聯(lián)熵流模型[12],探究中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。以中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)綜合系數(shù)作為參考序列，以中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素作為比較3.3.1"被解釋變量為了克服單一指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)狀況測(cè)度的片面性，全面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) (1)至式(3)分別度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化3個(gè)指標(biāo)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以增加結(jié)果分析的可信度。在對(duì)指標(biāo)進(jìn)行均值化無(wú)量綱處理的基礎(chǔ)上，選取客觀賦權(quán)法的熵值法及變異系數(shù)法分別計(jì)算指標(biāo)權(quán)重后進(jìn)行降維處理，綜合兩種方法權(quán)重各占50%來(lái)確定最終指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算產(chǎn)"中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素根據(jù)2.2節(jié)分析整理(見(jiàn)表1),其中除中美相互直接投資流量外，其余均屬于負(fù)向指標(biāo)。正向指標(biāo)業(yè)鏈越穩(wěn)定；而負(fù)向指標(biāo)越小，則表示產(chǎn)業(yè)鏈越穩(wěn)定。模型實(shí)證研究，在對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行均值化無(wú)量綱處理的4”實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析4.1”高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素整體升級(jí)影響研究的灰關(guān)聯(lián)熵值擬合函數(shù)存在兩個(gè)峰值，顯示出影響作用分為兩個(gè)第一階段是2001—2016年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素從2013年開(kāi)始成為促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要推動(dòng)力量。2010年中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在高新技術(shù)領(lǐng)域不斷發(fā)展壯大，同時(shí)中美兩國(guó)在高新技術(shù)領(lǐng)域具有互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，雙方在科技研發(fā)、創(chuàng)新能力和市場(chǎng)需求上互技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，為中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了技術(shù)和市場(chǎng)支持。第二階段是2017—2022年，中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素整體對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響呈現(xiàn)促進(jìn)作用，僅在2018和2022年出現(xiàn)顯著正熵，使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)無(wú)序性增大，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)面影響。從2018開(kāi)始，美國(guó)增強(qiáng)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的限制與打壓，疊加2020年新冠疫情的影響，部分企業(yè)面臨著技術(shù)供應(yīng)的斷裂和市場(chǎng)萎縮的風(fēng)各種應(yīng)對(duì)措施應(yīng)對(duì)，并提出雙循環(huán)新發(fā)展格局濟(jì)主體帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇，保證中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)4.2”高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因"根據(jù)表2影響因素的△P*LNP值可知，2001—2016年，灰關(guān)聯(lián)熵變值級(jí)發(fā)展，其他影響因素對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)未有明顯影響。中美雙邊直接投資從2013年開(kāi)始呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并在2016年達(dá)到頂峰。這個(gè)階段中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)，使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更加合理化、高級(jí)化方向發(fā)"2017年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的限制和打壓導(dǎo)致了兩國(guó)高新技知，2017—2020年對(duì)灰關(guān)聯(lián)熵值的貢獻(xiàn)程度占比前三為中美現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)，且美國(guó)外資審查機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)度加大，意圖切斷中國(guó)通過(guò)對(duì)美投資帶來(lái)的技術(shù)、人才些措施重點(diǎn)針對(duì)高新技術(shù)領(lǐng)域的半導(dǎo)體、生5”研究結(jié)論與政策建議5.1"研究結(jié)論"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。在對(duì)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制，并構(gòu)建灰關(guān)聯(lián)熵流模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，通過(guò)灰關(guān)聯(lián)熵值變動(dòng)原因進(jìn)行分析，比較了產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的差異性。研究主要結(jié)論為：(1)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性增強(qiáng)促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；(2)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈波動(dòng)性增強(qiáng)減弱了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用；(3)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性影響因素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響存在差異性。從時(shí)間維度：中美雙邊直接投資，從2013年開(kāi)始較早成為促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素。從效果維度：中美雙邊投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貢獻(xiàn)程度最大。其他因素影響作用從2017年開(kāi)始逐漸5.2”政策建議"基于以上分析本文認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)應(yīng)該以高新技術(shù)領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性著手，彌補(bǔ)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過(guò)程中的短板，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平，從而推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文從影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的因素著手，提出如下建議：(1)政策環(huán)境層面：營(yíng)造積極穩(wěn)定的政策環(huán)境，積極擴(kuò)大科技交流合作。中美兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)雙邊溝通互動(dòng)，以中美共同利益為突破點(diǎn)，促進(jìn)中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話等活動(dòng)的恢復(fù)。(2)雙邊投資層面：完善國(guó)家安全審查制度，改善投資環(huán)境，促進(jìn)外資引進(jìn)。中國(guó)應(yīng)該深入研究美國(guó)投資審查程序與核心關(guān)鍵點(diǎn)，完善中國(guó)《企業(yè)境外投資管理辦法》及中國(guó)外資并購(gòu)國(guó)家安全審查相關(guān)法律制度。同時(shí)，中美兩國(guó)應(yīng)該抓住后疫情時(shí)期全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的