馬工程區(qū)域經(jīng)濟學 第六章國民收入?yún)^(qū)際分配與政府調控

第六章國民收入?yún)^(qū)際分配與政府調控主要內(nèi)容一般來講，如果人口分布較為均勻，那么區(qū)際產(chǎn)業(yè)份額（資本份額）分布狀況決定國民收入的區(qū)際分配狀況，產(chǎn)業(yè)份額較大地區(qū)所分得的國民收入大于產(chǎn)業(yè)份額較小地區(qū)分得的國民收入，居民實際收入水平也一般高于產(chǎn)業(yè)份額較小區(qū)域居民的實際收入水平。因此，只要產(chǎn)業(yè)份額（資本份額）為非均衡分布，那么必然存在區(qū)際收入差距。產(chǎn)業(yè)分布影響國民收入分配1政府有效調控與福利改進2影響我國國民收入?yún)^(qū)際差距的要素分析3第一節(jié)產(chǎn)業(yè)分布影響國民收入?yún)^(qū)際分配我國社會主要矛盾：當前已經(jīng)轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。在區(qū)域經(jīng)濟領域，這種不平衡發(fā)展主要反映在區(qū)際發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、區(qū)際收入分配不平衡諸多方面。這種發(fā)展不平衡，主要是國民收入在區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間、不同群體之間分配不均所造成的。一、國民收入?yún)^(qū)際分配理論（一）名義國民收入的區(qū)際分配假設經(jīng)濟系統(tǒng)是由兩個區(qū)域所組成，兩個區(qū)域的資源稟賦和人口規(guī)模相等，如果此時產(chǎn)業(yè)的區(qū)際分布對稱，則兩個區(qū)域的名義收入相等，實際收入也相等。由于某種外生沖擊，產(chǎn)業(yè)的對稱分布被打破時，名義收入和實際收入開始發(fā)生變化。當所有產(chǎn)業(yè)（資本）集中在市場規(guī)模較大的區(qū)域時，名義收入的地區(qū)分配是完全不同的，產(chǎn)業(yè)（資本）聚集區(qū)不僅獲得勞動報酬，同時也獲得資本報酬，而無產(chǎn)業(yè)（資本）聚集的區(qū)域由于有產(chǎn)業(yè)份額，只獲得勞動報酬。一、國民收入?yún)^(qū)際分配理論（一）名義國民收入的區(qū)際分配假設這兩個區(qū)域的勞動力稟賦相同，且勞動力可以在區(qū)內(nèi)自由轉移而在區(qū)際不能轉移，那么勞動力可以在制造業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門中自由選擇就業(yè)，哪一個部門的工資水平高就選擇該部門就業(yè)，這意味著均衡時制造業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門的工資水平是相等的，且勞動力實現(xiàn)充分就業(yè)。因此，當某一區(qū)域的制造業(yè)數(shù)量較小或原有的制造業(yè)部門轉移到另一個區(qū)域時，這些原來在制造業(yè)部門就業(yè)的勞動力轉向農(nóng)業(yè)部門就業(yè)，而產(chǎn)業(yè)轉入?yún)^(qū)域內(nèi)部原來從事農(nóng)業(yè)部門的勞動力轉向制造業(yè)部門。這樣，兩個原來沒有明顯的專業(yè)化分工的區(qū)域逐漸向制造業(yè)專業(yè)化和農(nóng)業(yè)專業(yè)化方向發(fā)展。所以產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的名義國民收入多于無產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的名義國民收入，產(chǎn)業(yè)的不均衡分布造成了名義國民收入地區(qū)分配上的絕對差距。一、國民收入?yún)^(qū)際分配理論（二）價格指數(shù)的差異假設經(jīng)濟系統(tǒng)中有四個利益群體：北部和南部的資本所有者，北部和南部的勞動力所有者。每個工人具有一單位的勞動力，每個資本所有者擁有一單位資本。每個勞動力的名義收入水平為勞動力的名義工資水平，因為均衡時勞動力名義工資水平相等，也就是說不管勞動力位于何處，均衡時勞動力的名義工資水平都相等。所以，不管勞動力位于何處，均衡時兩個區(qū)域勞動力的名義收入水平相等；不管資本所有者位于何處，均衡時兩個區(qū)域資本所有者的名義收入水平相等。收入水平常常用實際收入水平來衡量，而實際收入水平就用名義收入水平與商品價格指數(shù)之比來表示。這意味著，四個群體的人均實際收入水平，主要取決于區(qū)域的商品價格指數(shù)，也就是常說的CPI。一、國民收入?yún)^(qū)際分配理論（三）產(chǎn)業(yè)布局與區(qū)際收入差距把產(chǎn)業(yè)分布不均而導致的名義國民收入的區(qū)際絕對差距和產(chǎn)業(yè)轉移而導致的價格指數(shù)的相對差距綜合起來考慮。在其他條件相同的情況下，如果產(chǎn)業(yè)分布不均衡，則產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)分得的名義國民收入大于產(chǎn)業(yè)轉出區(qū)域，存在名義國民收入地區(qū)分配上的絕對。差距：如果產(chǎn)業(yè)分布不均衡，則產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的總體價格指數(shù)低于產(chǎn)業(yè)轉出區(qū)域，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的實際國民收入水平高于產(chǎn)業(yè)轉出區(qū)域，存在實際國民收入地區(qū)分配上的相對差距。國民收入?yún)^(qū)際分配規(guī)律：國民收入?yún)^(qū)際分配取決于各區(qū)域擁有的產(chǎn)業(yè)（資本）份額，擁有的產(chǎn)業(yè)份額越大，則所分得的國民收入就越大，擁有的產(chǎn)業(yè)份額越小，所分得的國民收入也就越小。一、國民收入?yún)^(qū)際分配理論（四）要素轉移與收入?yún)^(qū)際差距生產(chǎn)要素的空間轉移或者產(chǎn)業(yè)的空間轉移，主要取決于兩個變量，一是市場規(guī)模，二是市場開放度。生產(chǎn)要素的共性是趨利性。這種特性必然促使各種要素，市場開放度達到某一臨界值時，選擇市場規(guī)模較大地區(qū)發(fā)生轉移。實現(xiàn)廠商利潤最大化或要素收益最大化，常常與規(guī)模收益遞增有關，而廠商要實現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟，則必須要有足夠的市場需求，市場需求的大小又與市場規(guī)模有關，因此這些生產(chǎn)要素或產(chǎn)業(yè)就選擇向市場規(guī)模較大區(qū)域轉移。市場規(guī)模取決于消費群體規(guī)模和實際收入水平，消費者和廠商數(shù)量越多，市場規(guī)模越大；實際收入水平越高，需求的多樣化強度越大，需求種類和數(shù)量越多。因此，在相同條件下，各種生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)都選擇市場規(guī)模較大的地區(qū)從事生產(chǎn)活動。二、區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論新古典經(jīng)濟增長模型絕對收斂假說條件收斂假說β收斂（一）區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同研究上面的討論，主要是產(chǎn)業(yè)分布與區(qū)際國民收入分配之間的理論。本部分主要討論產(chǎn)業(yè)轉移與區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論問題。二、區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論（一）區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同研究新古典經(jīng)濟增長模型（索羅、斯旺等學者）：一個經(jīng)濟體真實人均產(chǎn)出的初始水平越低，其經(jīng)濟增長率就越高。在新古典框架下，引發(fā)差距收斂的機制在于資本邊際報酬的遞減規(guī)律。索羅模型的要素邊際收益遞減假設意味著如果兩個國家具有相同的儲蓄率，資本的流向從人均資本存量較高的富裕國家流到人均資本存量較低的落后國家，落后國家的“資本深化”將傾向于引致收斂效應。該模型同時認為，由于落后國家較高的要素回報率將吸引來自于富裕國家的投資，落后國家的投資規(guī)模會超過自身儲蓄的積累，并因此而加快了收斂速度。因此，從長期來看，落后的國家由于具有較高的經(jīng)濟增長率因而必將在人均收入水平上追趕上發(fā)達國家。二、區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論理論歷史歷史發(fā)展以鮑莫爾的開創(chuàng)性研究為起點，開始對新古典收斂假說進行了大量的實證研究，20世紀90年代中期，巴羅和薩拉伊馬丁、羅默等學者為捍衛(wèi)新古典的收斂假說，對鮑莫爾的結論進行了修正，在其“絕對收斂假說”的基礎上提出了“條件收斂假說”，并給出了大樣本環(huán)境下跨國間收斂的經(jīng)驗證據(jù)。此后，增長收斂問題的實證分析和收入動態(tài)研究迅速發(fā)展，眾多研究人員立足于跨國間大樣本截面或面板數(shù)據(jù)，采用更新的分析手段，從經(jīng)驗層面對內(nèi)生增長理論進行檢驗和修正。由于條件收斂強調跨國或跨地區(qū)的增長收斂是以一系列諸如儲蓄、人力資本、經(jīng)濟政策、人口、生產(chǎn)技術參數(shù)等經(jīng)濟結構因素為條件的，所以其結論可以為各國增長速度的不同提供解釋。因此，驗證收斂假說成為在經(jīng)驗上尋找國家間或地區(qū)間增長差距證據(jù)及增長源泉的基本框架。二、區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論β收斂在增長收斂的實證研究中，隨著研究的發(fā)展和深入，經(jīng)濟學家提出了多種收斂概念。最主要的一類收斂是指β收斂，它包括無條件收斂、條件收斂和俱樂部收斂。無條件收斂是指，無論一個經(jīng)濟系統(tǒng)自身有何經(jīng)濟結構特征，經(jīng)濟體之間的人均產(chǎn)出在長期會收斂；條件收斂是指，如果經(jīng)濟體具有相似的經(jīng)濟結構特征，則它們之間的人均產(chǎn)出在長期會收斂；俱樂部收斂是指，如果各種經(jīng)濟體具有相似的經(jīng)濟結構特征和初始經(jīng)濟條件，則它們的人均收入水平會收斂并形成一個增長俱樂部。二、區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論（二）區(qū)域差距演化的倒U形學說在研究區(qū)域差距演化方面，有一個很著名的學說，就是威廉森的倒Ｕ形學說。這個學說是威廉森在其《區(qū)域不平衡與國家發(fā)展過程》一文中提出的：在一個國家內(nèi)，當經(jīng)濟處于發(fā)展初期階段時，區(qū)域之間的差距一般不是很大。然而，隨著國家經(jīng)濟發(fā)展速度的加快，區(qū)域之間的差距就會隨之擴大。當國家經(jīng)濟發(fā)展達到了一個相對高的水平時，區(qū)域之間的差距擴大趨勢就會減緩，繼而停止。學者們習慣地把威廉森的學說稱為倒Ｕ形或倒Ｖ形學說。二、區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展趨同理論

（三）區(qū)域差距演化的非線性與有限可控性區(qū)域差距究竟向什么方向演化，實質上決定于諸多因素所產(chǎn)生“合力”。區(qū)域差距變動是一個非線性的過程。區(qū)域差距變化受多因素作用，這些因素之間所產(chǎn)生的作用力的大小和方向的變化就改變了區(qū)域差距的既有狀態(tài)，或者會發(fā)生差距程度的變化，或者會改變變化的方向，由擴大轉為縮小或由縮小轉為擴大。在一個長時序上觀察，區(qū)域差距還會出現(xiàn)“擴大→縮小→擴大→縮小”交替進行的情況。區(qū)域差距變化過程是可控的，但卻是有限度的。影響區(qū)域差距變動的部分因素是可以在一定程度上人為控制或施加影響的，如國家經(jīng)濟政策、區(qū)域政策、各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展決策和區(qū)際經(jīng)濟關系等。三、區(qū)際收入差距度量（一）絕對差和相對差絕對差和相對差是衡量發(fā)展差距的兩個最直觀也最簡單的指標。絕對差指標可以用最高R為絕對差。相對差指標可以用最高水平與最低水平的比值來表示收入水平與最低收入水平的差距來表示，即R=Xmax-Xmin，其中R為絕對差。相對差指標可以用最高水平與最低水平的比值來表示，即用下式表示：其中，DR為絕對差，Xmax為最高收入水平，Xmin

為最低收入水平。絕對差和相對差指標的值越大，則意味著發(fā)展差距也就越大。三、區(qū)際收入差距度量（二）變異系數(shù)根據(jù)權重大小，變異系數(shù)可以分為簡單變異系數(shù)和加權變異系數(shù)。簡單變異系數(shù)的計算公式為：其中，Vs為標準差系數(shù)（變異系數(shù)）,為收入的數(shù)學期望，S為標準差。簡單變異系數(shù)反映了各樣本收入水平偏離收入水平期望值的相對差距。Vs值越大，意味著發(fā)展不平等程度越大。三、區(qū)際收入差距度量（二）變異系數(shù)簡單變異系數(shù)將各樣本組看作一樣重要處理，而加權變異系數(shù)根據(jù)各樣本組人口規(guī)模的大小決定其權數(shù)。其中威廉森系數(shù)就是將各組人口占總人口的比重作為權數(shù)，計算加權標準差系數(shù)。其計算公式為：其中，Pi為第i組人口數(shù)，P為人口總數(shù)，Pi/P為人口權重。標準差系數(shù)能夠敏感地反映發(fā)展分配的兩端，即貧困端和富裕端的收入狀況。三、區(qū)際收入差距度量（三）基尼系數(shù)基尼系數(shù)是20世紀初意大利經(jīng)濟學家基尼根據(jù)洛倫茨曲線所定義的，判斷收入分配公平程度的指標。它是比例數(shù)值，在0和1之間。按照聯(lián)合國有關組織規(guī)定，基尼系數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均，0.2-0.3表示比較平均，0.3-0.4表示相對合理，0.4-0.5表示收入差距較大，0.5以上表示收入差距懸殊。1.直接計算法?；嵯禂?shù)直接計算法一般公式如下：其中，Gini為基尼系數(shù)，n為樣本容量，u為收入均值，為任何一對收入樣本差的絕對值。

三、區(qū)際收入差距度量（三）基尼系數(shù)2.等分法用等分法計算基尼系數(shù)，首先要將全部居民戶或居民人口按收入單調遞增順序等分為n組。每一組收入額占總收入額的比重表示如下：等分法基尼系數(shù)的計算公式如下：其中，i從1到n遞增排序，表示由低到高各組收入的等級排序。三、區(qū)際收入差距度量（三）基尼系數(shù)３.不等分法用不等分法計算基尼系數(shù)具體做法是，首先將全部居民戶按人均收入由低到高排序，分成不一定等分的若干組，然后計算每一組的人口占總人口的比重以及收入占總收入的比重。其計算公式如下：其中，P為人口，Y為收入。雖然國際上通常采用基尼系數(shù)反映收入差異，然而基尼系數(shù)在不同群組之間無法實現(xiàn)完全分解，限制了基尼系數(shù)關于收入組間差距和組內(nèi)差距對整體收入分配差異程度不同貢獻的解釋力。三、區(qū)際收入差距度量（四）泰爾指數(shù)泰爾指數(shù)是由荷蘭著名經(jīng)濟學家泰爾利用信息理論中的熵概念來計算收入不平等而得名，用來衡量個人之間或者地區(qū)之間的收入差距。該系數(shù)值越大，說明收入差距越大。泰爾指數(shù)公式表示如下：三、區(qū)際收入差距度量泰爾指數(shù)分解式如下：其中，Tp為總體發(fā)展差距，Twr為樣本組i內(nèi)發(fā)展差距，Tbr為樣本組i間發(fā)展差距，Tpi為樣本組i內(nèi)各樣本j間的發(fā)展差距，Y為所有樣本的總發(fā)展水平，Yi為樣本i組內(nèi)各樣本j的發(fā)展水平，Yij為樣本組i內(nèi)各樣本ｊ的發(fā)展水平，N為所有樣本的總人口，Ni為樣本i組內(nèi)各樣本j的人口和，Nij為樣本i組內(nèi)各樣本j的人口。第二節(jié)政府有效調控與福利調控第一節(jié)討論的是純市場力作用下的產(chǎn)業(yè)分布以及國民收入?yún)^(qū)際分配的差距問題，在現(xiàn)實中，在市場力作用下還存在核心區(qū)對外圍區(qū)的福利補償作用，盡管其作用并不很明顯。現(xiàn)在我們重點討論這種補償作用和當政府進行有效調控或有效干預時的福利問題。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償（一）資本轉移方式的補償概念：當生產(chǎn)成本提高時，那些對生產(chǎn)成本很敏感的產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉移。當不同產(chǎn)業(yè)高度集中在產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)時，除了我們熟悉的聚集效應以外還有一種作用力，也就是產(chǎn)業(yè)的過度集中而導致的企業(yè)之間的競爭更加激烈，這種效應我們稱為市場擁擠效應。當擁擠效應而導致的生產(chǎn)成本的上漲部分大于聚集而導致的聚集租金時，部分產(chǎn)業(yè)開始向外轉移，最早轉移的是對勞動力成本最敏感的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。在非均衡經(jīng)濟增長模式下，疏解產(chǎn)業(yè)過度集中在產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)會導致勞動生產(chǎn)率下降，此時部分產(chǎn)業(yè)向外疏解可以保持產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)較高的勞動生產(chǎn)率。生產(chǎn)成本的提高而發(fā)生的對生產(chǎn)成本很敏感的產(chǎn)業(yè)的轉移，其實質就是產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的一些產(chǎn)業(yè)向外轉移，而產(chǎn)業(yè)的轉移過程就是資本的轉移過程。因此，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)對邊緣區(qū)的補償作用首先表現(xiàn)在資本（或產(chǎn)業(yè)）的轉移上。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償

相對于勞動力轉移，如何提高資本的流動性？在一般情況下，要提高核心區(qū)對外圍區(qū)的開放度，適度降低外圍區(qū)對核心區(qū)的開放度。一方面核心區(qū)的市場規(guī)模較大，如果上述兩種市場開放度都很大，則在市場力的作用下，外圍區(qū)的可流動要素大量向核心區(qū)轉移，這進一步降低了外圍區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額。另一方面，核心區(qū)對外圍區(qū)的市場開放度要足夠大，則與核心區(qū)核心功能無關的受土地租金、勞動力成本影響較大的一些產(chǎn)業(yè)可向外圍區(qū)轉移，選擇更有利的區(qū)位進行生產(chǎn)活動。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償（二）有條件的福利補償因采取非均衡戰(zhàn)略而導致的經(jīng)濟增長率提高對外圍區(qū)有何種影響？我們可以從靜態(tài)和動態(tài)角度去分析。靜態(tài)效應是指在核心區(qū)吸引力作用下，外圍區(qū)可流動要素大量向核心區(qū)轉移，導致外圍區(qū)名義收入和實際收入的下降；動態(tài)效應是指因經(jīng)濟系統(tǒng)整體經(jīng)濟增長率的提高所導致的外圍區(qū)實際收入水平的提高。如果動態(tài)效應大于靜態(tài)效應，那么非均衡增長戰(zhàn)略可以提高外圍區(qū)的實際收入水平或者福利水平。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償（二）有條件的福利補償當市場開放度達到某一臨界點時，核心區(qū)與外圍區(qū)的福利水平開始出現(xiàn)差距，核心區(qū)從經(jīng)濟聚集和經(jīng)濟快速增長中獲益，但外圍區(qū)從經(jīng)濟快速增長中獲益而從經(jīng)濟聚集中受損。受損：外圍區(qū)從經(jīng)濟聚集中受損是指在核心區(qū)聚集力作用下，產(chǎn)業(yè)從外圍區(qū)向核心區(qū)轉移而導致的外圍區(qū)產(chǎn)業(yè)份額的減少，產(chǎn)業(yè)份額的減少將降低名義收入，同時也降低實際收入水平,顯然這兩者都降低外圍區(qū)的福利水平。獲益：外圍區(qū)從經(jīng)濟快速增長中獲益是指，因非均衡戰(zhàn)略提高經(jīng)濟系統(tǒng)經(jīng)濟增長率而導致的外圍區(qū)福利水平的提高。這種經(jīng)濟增長率的提高而導致的福利水平的提高只能通過制造業(yè)產(chǎn)品的消費來實現(xiàn)?？梢钥闯觯瑢χ圃鞓I(yè)產(chǎn)品消費需求的不同，直接影響福利水平的提高與否。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償（二）有條件的福利補償下面分兩種情況來分析外圍區(qū)從快速經(jīng)濟增長中獲得的福利水平問題：第一種情況為外圍區(qū)對制造業(yè)產(chǎn)品的支出份額很低的情況。對制造業(yè)產(chǎn)品的支出份額很低，就表明消費者總支出（又等于總收入）中對工業(yè)品的支出份額很小，這意味著消費者過的是自給自足的生活方式，經(jīng)濟系統(tǒng)整體經(jīng)濟的快速增長對這些消費者不會帶來什么好處。因此對這些消費者來說，產(chǎn)業(yè)份額變小而導致的名義收入以及實際收入的損失是主要的，因而實際福利水平下降了。第二種情況為外圍區(qū)對制造業(yè)產(chǎn)品的支出份額較大的情況。此時外圍區(qū)從經(jīng)濟增長中獲得的動態(tài)收益占主導，核心區(qū)和外圍區(qū)都從經(jīng)濟發(fā)展中獲益。即如果外圍區(qū)居民對制造業(yè)產(chǎn)品的消費支出很大，則產(chǎn)業(yè)聚集而導致的經(jīng)濟系統(tǒng)經(jīng)濟增長率的提高，可以改善外圍區(qū)居民的福利水平；反過來，對制造業(yè)產(chǎn)品的支出份額很小，則經(jīng)濟系統(tǒng)經(jīng)濟增長率的提高不會改善外圍區(qū)居民的福利水平。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償（三）核心區(qū)以知識技術擴散方式的補償核心區(qū)既是經(jīng)濟中心又是創(chuàng)新中心，外圍區(qū)實際可使用的知識資本量除了該區(qū)的知識資本以外，還有從核心區(qū)擴散出來的知識資本。從核心區(qū)溢出的知識資本，與核心區(qū)創(chuàng)新能力和溢出系數(shù)成正比，核心區(qū)創(chuàng)新能力越強，溢出系數(shù)越大，則溢出的知識資本也就越多，外圍區(qū)享用的知識資本也就越多。知識資本溢出為一種分散力，故核心區(qū)知識資本的溢出，可以促進核心區(qū)經(jīng)濟的分散，但知識技術能否溢出，還主要取決于核心區(qū)對外圍區(qū)的開放程度。一、聚集區(qū)對外圍區(qū)的福利補償小結綜合上面的討論可以看出，核心區(qū)對外圍區(qū)的補償作用并非任何情況下都能實現(xiàn)，要實現(xiàn)這種補償作用，則外圍區(qū)必須具備一定的條件：一是外圍區(qū)具有比較有利的區(qū)位條件，且外圍區(qū)采取積極措施實現(xiàn)與核心區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的對接；二是具有一定的工業(yè)品消費能力，為此，政府通過各種轉移支付的方式，適度提高外圍區(qū)居民的支付能力，類似于我國近年來實施的“家電補貼”或“農(nóng)機補貼”政策。二、政府有效調控下的社會福利改進(一）政府有效調控市場扭曲時的福利水平改進政府的主要職責并不是干預市場的正常運行，而是解決各種市場扭曲問題，也就是解決定價過高或消費者福利的損失，以及對其他廠商的損失問題。經(jīng)濟系統(tǒng)總福利是整個經(jīng)濟系統(tǒng)中的不同要素實際收入水平之和。如果政府能夠采取措施消除市場的扭曲現(xiàn)象，那么整個經(jīng)濟系統(tǒng)總體實際收入水平達到最優(yōu)狀態(tài)。因為此時消除了壟斷，市場處于完全競爭狀態(tài)，實現(xiàn)完全競爭均衡時社會剩余最大，這是我們熟悉的福利經(jīng)濟學基本定理在商品市場中的表述。如果從要素轉移或產(chǎn)業(yè)轉移的新經(jīng)濟地理學角度來解釋，則此時廠商不能制定壟斷價格而只能根據(jù)邊際成本加成法定價，此時的價格指數(shù)最低，在其他條件不變的情況下價格指數(shù)最低意味著不同要素的實際收入最高，實現(xiàn)社會最優(yōu)。二、政府有效調控下的社會福利改進（一）政府有效調控市場扭曲時的福利水平改進在現(xiàn)實中，如果出現(xiàn)壟斷或企業(yè)之間的共謀行為，則這些企業(yè)并不按邊際成本加成法定價，將出現(xiàn)定價過高或市場扭曲現(xiàn)象。這時，政府的干預就是消除市場扭曲現(xiàn)象。假設政府為消除市場扭曲現(xiàn)象，采取強制性措施，要求廠商嚴格按邊際成本加成法定價，此時企業(yè)的額外利潤為零而正常利潤為常數(shù)，且根據(jù)前面的討論知均衡時經(jīng)濟系統(tǒng)勞動力的工資水平都相等，因此，此時經(jīng)濟系統(tǒng)總體福利水平主要取決于價格指數(shù)水平變動。如果進行深入分析，可以發(fā)現(xiàn)，當實行邊際成本加成法定價時，除了廠商正常利潤部分以外，還存在因實行邊際成本加成法定價而獲得實際收益的增加部分，這部分并不隨產(chǎn)業(yè)空間分布的變化而發(fā)生變化。這就是說，如果政府實施邊際成本加成法定價，可以提高總體福利水平。二、政府有效調控下的社會福利改進（二）區(qū)際市場規(guī)模不平衡與產(chǎn)業(yè)非均衡配置現(xiàn)在我們要討論實現(xiàn)經(jīng)濟系統(tǒng)福利水平最大化時的產(chǎn)業(yè)配置問題。由于假設經(jīng)濟系統(tǒng)中的消費者為同質性消費者，廠商也是同質性廠商，同時廠商規(guī)模都相同，因此只要知道勞動力數(shù)量和廠商數(shù)量，以及勞動力工資水平和廠商根據(jù)邊際成本加成法而制定的價格，則很容易計算出區(qū)域的市場規(guī)模。同時，由于每個廠商都利用一單位資本作為固定成本，知道區(qū)域的資本量，則可以計算出資本所有者數(shù)量，因而容易計算出不同區(qū)域的人口規(guī)模，進而很容易算出經(jīng)濟系統(tǒng)整體的福利水平。該福利水平是政府進行有效調控，廠商根據(jù)邊際成本加成法定價而實現(xiàn)的經(jīng)濟系統(tǒng)最大化的福利水平根據(jù)福利最大化的一階條件，對此福利函數(shù)，取產(chǎn)業(yè)份額的一階導數(shù)并令它等于零，則可以得出經(jīng)濟系統(tǒng)福利最大化時的不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額，也就是社會最優(yōu)的區(qū)際產(chǎn)業(yè)配置。該區(qū)際產(chǎn)業(yè)配置規(guī)律告訴我們，某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額，隨該區(qū)域人口規(guī)模的擴大而擴大，隨區(qū)際市場開放度的擴大而成倍擴大。這意味著如果某一區(qū)域的人口規(guī)模較大，則與此相對應的產(chǎn)業(yè)份額也要大。二、政府有效調控下的社會福利改進啟示社會最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)分布，不是均衡的產(chǎn)業(yè)分布而是非均衡的產(chǎn)業(yè)分布，人口規(guī)模較大區(qū)域應擁有更大份額的產(chǎn)業(yè)。反過來，人口規(guī)模較小區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額較小或與其人口規(guī)模同比例，否則不僅降低人口規(guī)模較大地區(qū)的福利水平，同時也是無效率的配置。盡管社會最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)分布應該是非均衡分布，但如果這種非均衡程度超過某一臨界值，則將損害人口規(guī)模較小地區(qū)的福利水平。產(chǎn)業(yè)高度集中在人口規(guī)模較大地區(qū)并進而降低整體福利水平時，可能的解決途徑之一是適當保護人口規(guī)模較小地區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額。通過上面的討論，我們可以得出有關政府調控的重要結論，即：政府調控的第一個內(nèi)容就是建立和完善市場機制，保護合理競爭，盡可能消除市場的扭曲；政府調控的第二個內(nèi)容就是對市場規(guī)模較小的欠發(fā)達地區(qū)實行有別于發(fā)達地區(qū)的特殊政策，盡可能保證欠發(fā)達地區(qū)擁有一定份額的產(chǎn)業(yè)。三、政府調控無效時的社會福利損失政府無法消除價格扭曲現(xiàn)象，則經(jīng)濟系統(tǒng)的總體福利水平下降，經(jīng)濟系統(tǒng)處于次優(yōu)狀態(tài)，稱此時的政府干預為無效干預。如果進行較為深入的分析，則會發(fā)現(xiàn)社會最優(yōu)產(chǎn)業(yè)配置和社會次優(yōu)產(chǎn)業(yè)配置，在結構上是一致，然而社會次優(yōu)的純粹市場力作用下的產(chǎn)業(yè)配置強調的是支出規(guī)模，而社會最優(yōu)的政府有效調控下的產(chǎn)業(yè)配置所強調的是人口規(guī)模。三、政府調控無效時的社會福利損失在市場力作用下，產(chǎn)業(yè)份額高度集中在收入水平高的地區(qū)，這將進一步加劇區(qū)際差距。那么時出現(xiàn)市場配置也是社會最優(yōu)的情況？只在兩種特殊的情形下出現(xiàn)這種情況：一種情形是每個區(qū)域中的勞動力份額和資本所有者的份額都相等，另一種情形是每個區(qū)域中勞動力和資本所有者的收入水平相等。因此，除了特殊情況以外，區(qū)際產(chǎn)業(yè)份額差距越大，區(qū)際收入差距也越大；資本所有者和勞動者收入差距越大，人均收入差距也就越大。可以看出，市場力配置下的產(chǎn)業(yè)分布更加趨向于產(chǎn)業(yè)份額大的區(qū)域，進一步加大區(qū)際產(chǎn)業(yè)份額差距和區(qū)際收入差距，因而此時的產(chǎn)業(yè)配置是缺乏效率的，這也是政府進行干預的主要原因。由此，我們可以得出如下有關市場配置無效率的結論：市場配置強調的是收入水平的高低，當某一個區(qū)域的收入水平較高時，市場會把更多的產(chǎn)業(yè)配置在該區(qū)域，進而擴大區(qū)際收入差距。第三節(jié)影響我國國民收入?yún)^(qū)際差距的要素分析影響我國國民收入?yún)^(qū)際差距的因素有許多，主要包括區(qū)位優(yōu)勢、基礎優(yōu)勢、政策優(yōu)勢、要素集聚優(yōu)勢等。本節(jié)主要以影響我國國民收入?yún)^(qū)際差距的主要因素為例進行討論。......要素集聚優(yōu)勢政策優(yōu)勢基礎優(yōu)勢區(qū)位優(yōu)勢區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系主要通過人流、物流、資本流、信息流四種形式而實現(xiàn)，資本流和信息流又可轉化為人流和物流形式，因此最終交通運輸成為經(jīng)濟聯(lián)系的主要手段。東部地區(qū)是人口密集地區(qū)，歷史文化名城不勝枚舉，自然風景區(qū)數(shù)不勝數(shù)，旅游資源非常豐富?？梢哉f，我國整個東部沿海地區(qū)特別是東南沿海地區(qū)的地理位置得天獨厚。交通運輸條件自然條件一、區(qū)位優(yōu)勢二、基礎優(yōu)勢

產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢沿海地區(qū)既有產(chǎn)業(yè)基礎優(yōu)勢，更有市場優(yōu)勢，再加上國家實施非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，因此東部的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不斷得到強化。人才優(yōu)勢東部地區(qū)是我國人口最為密集的地帶，經(jīng)濟發(fā)展基礎好，人才培育環(huán)境優(yōu)良，因此東部地區(qū)的人才培育概率高于其他地區(qū)?？萍純?yōu)勢作為第一生產(chǎn)力，科學技術對經(jīng)濟發(fā)展起到極其重要的作用。三、政策優(yōu)勢（一）非均衡發(fā)展戰(zhàn)略與政策向東傾斜中共十一屆三中全會以后，我國開始進行經(jīng)濟體制改革和實行對外開放，對資源配置和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略也開始作相應的調整，從強調區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展轉向重視國民經(jīng)濟整體發(fā)展速度和宏觀經(jīng)濟效益，在總體上實施了效率優(yōu)先的以東部地區(qū)為重點的區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。（二）政府的服務意識與行政效率改進由于東部沿海地區(qū)得改革開放的風氣之先，從南到北的各個地方政府很早就在改革開放的實踐中大大增強了服務意識，提高了行政效率，這無疑也增強了其自身的自組織能力。四、要素集聚優(yōu)勢（一）資本流動在新古典經(jīng)濟理論中，資本要素被認為是決定經(jīng)濟增長的關鍵變量。隨著經(jīng)濟增長理論研究的深入，經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量已經(jīng)擴展至人力資本、技術、制度等多種因素，但資本始終是核心因素，資本投入是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要驅動力量。資本流動可分為市場主導的資本流動（包括外資、通過民間渠道和資本市場渠道的資本流動）和政府主導的資本流動（主要包括財政資金和一部分銀行信貸資金）。市場主導的資本流動在利潤的引導下主要流向東部地區(qū)，這種流動促進了經(jīng)濟增長，但也拉大了兩地的經(jīng)濟差距。四、要素集聚優(yōu)勢（二）勞動力流動根據(jù)托達羅的人口流動模型對城鄉(xiāng)流動人口問題的分析，勞動力的流動主要取決于勞動力報酬和就業(yè)概率兩種因素。勞動力報酬高并且就業(yè)概率高的地區(qū)，意味著勞動力的預期收入較高，從而能吸引勞動力的流入。（三）人力資本流動諾貝爾經(jīng)濟學獎得主舒爾茨認為完整的資本概念應該包括物質資本和人力資本兩方面，所謂人力資本是體現(xiàn)在人力資源上的，以人力資源的數(shù)量和質量表示的一種非物質資本。從數(shù)量上看，人力資本相當于某個地區(qū)在某個時點的勞動力人數(shù)；從質量上看，人力資本是以勞動者的素質或工作能力、技術水準和勞動熟練程度來衡量的。第七章城鄉(xiāng)二元結構與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌

第一節(jié)二元結構理論與城市化城鄉(xiāng)二元結構，是指維持城市現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)二元經(jīng)濟形態(tài)，以及城市社會和農(nóng)村社會相互分割的二元社會形態(tài)的一系列制度安排所形成的制度結構。破除二元結構的根本途徑是加強城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系，提高農(nóng)村勞動生產(chǎn)率，轉移農(nóng)村剩余勞動力，推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，并以農(nóng)村人口轉移推動城市化。一、勞動力轉移的二元結構理論劉易斯、拉尼斯－費景漢等二元結構理論。二、城市與城市體系（一）城市的形成：農(nóng)業(yè)驅動機制、工業(yè)驅動機制、比較優(yōu)勢與貿(mào)易驅動；（二）城市體系：城市體系決定、城市規(guī)模分布；三、城市化動因與機制（一）農(nóng)業(yè)剩余的驅動機制；（二）共享中間投入品的驅動機制；（三）共享勞動力儲備的驅動機制；（四）勞動力資源有效配置的驅動機制；（五）知識溢出效應的驅動機制第二節(jié)鄉(xiāng)村經(jīng)濟與貧困一、鄉(xiāng)村經(jīng)濟的基本特征與產(chǎn)業(yè)化程度高、市場發(fā)達、規(guī)模經(jīng)營為主的發(fā)達國家鄉(xiāng)村經(jīng)濟相比，發(fā)展中國家鄉(xiāng)村經(jīng)濟主要以自給自足的自然經(jīng)濟為主，其商品化、市場化的程度遠不如城鎮(zhèn)高，主要特征：（一）經(jīng)濟結構單一，農(nóng)業(yè)技術進步緩慢；（二）生產(chǎn)要素供給長期處于穩(wěn)定狀態(tài)，經(jīng)濟增長主要依靠增加要素投入；（三）鄉(xiāng)村經(jīng)濟具有顯著的生存性和自然性特征。二、鄉(xiāng)村土地和勞動力市場（一）鄉(xiāng)村土地市場的完善有利于要素流動和優(yōu)化配置。鄉(xiāng)村土地市場特征：地域性強；競爭不充分；供給滯后；供給彈性較?。坏托市?；政府管制較嚴。我國鄉(xiāng)村土地制度基本特征：城鄉(xiāng)分異的土地制度，城市市區(qū)土地屬國家所有，農(nóng)村土地屬于農(nóng)民集體所有。（二）鄉(xiāng)村市場勞動力市場的發(fā)育程度、運轉狀況對鄉(xiāng)村的生產(chǎn)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定有著深遠的影響。鄉(xiāng)村勞動力市場特征：以自我雇用為主，讓渡自身勞動力受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響；工資水平難以確定，工資價格信號機制不靈敏；勞動力市場發(fā)育不均衡，勞動產(chǎn)品市場化程度不足；勞動的組織形式多樣，以家庭為單位的生產(chǎn)方式最為普遍。三、鄉(xiāng)村金融市場與公共服務（一）鄉(xiāng)村金融通過資金籌集配置，支持鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)