民事訴訟法總論第一章 民事訴訟

民事訴訟法學(xué)

CivilProcedureLaw2021-2021學(xué)年第二學(xué)期

主講教師：毛玲

課程介紹教學(xué)對(duì)象：法學(xué)2021級(jí)教學(xué)周：16周〔2月24日-6月13日〕學(xué)時(shí)：64學(xué)時(shí)考核方式：考試參考教材：?民事訴訟法學(xué)?，蔡虹著，北京大學(xué)出版社2021年版LeadingQuestionsWhat民事訴訟民事訴訟法民事訴訟法學(xué)1、民事訴訟2006年—2021年審執(zhí)結(jié)案件數(shù)量與法官人數(shù)

走勢(shì)情況2021年人民法院審執(zhí)結(jié)各類案件構(gòu)成情況最高人民法院工作年度報(bào)告〔2021年〕2021年最高人民法院受理案件11867件〔同比下降1．8%〕審結(jié)10515件〔審限內(nèi)結(jié)案率為95%〕地方各級(jí)法院受理案件1220．4萬(wàn)件〔同比上升4．4%〕審、執(zhí)結(jié)1147．9萬(wàn)件〔審限內(nèi)結(jié)案率為99%，結(jié)案標(biāo)的額1．7萬(wàn)億元〕

2021年人民法院審理各類案件情況2021年1-9月人民法院審理一審案件情況問(wèn)題與思考什么是民事訴訟？民事訴訟與民事審判的關(guān)系？民事訴訟的作用、目的與價(jià)值加強(qiáng)民事審判工作，切實(shí)保障人民群眾合法權(quán)益加強(qiáng)商事審判工作，依法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快開(kāi)展加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，依法促進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)加強(qiáng)執(zhí)行工作，努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益加強(qiáng)立案信訪和審判監(jiān)督工作，切實(shí)解決人民群眾合法訴求加強(qiáng)司法改革，努力實(shí)現(xiàn)司法公正2、民事訴訟法狹義的民事訴訟法廣義的民事訴訟法憲法和其他實(shí)體法中涉及民事訴訟程序的規(guī)定司法解釋司法解釋司法解釋問(wèn)題與思考2021年民事訴訟法的主要內(nèi)容民事訴訟法與司法解釋的關(guān)系3、民事訴訟法學(xué)研究對(duì)象主要內(nèi)容民事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象民事訴訟法學(xué)的根本理論民事訴訟制度及其歷史開(kāi)展民事訴訟的法律標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟法的運(yùn)用與實(shí)踐民事訴訟法學(xué)的主要內(nèi)容總論〔導(dǎo)論、根本理論〕總那么〔總那么、證據(jù)與證明〕訴訟程序非訟程序執(zhí)行程序民事訴訟程序民事審判程序民事執(zhí)行程序民事?tīng)?zhēng)議案件的審判程序民事非爭(zhēng)議案件的審判程序第一審程序第二審程序特別程序公示催告程序督促程序問(wèn)題與思考課程內(nèi)容與學(xué)時(shí)安排課程內(nèi)容〔章節(jié)〕與課時(shí)第一編總論〔12〕民事訴訟概述〔4〕民事訴訟法概述〔1〕民事訴訟法律關(guān)系〔2〕訴權(quán)與訴〔4〕既判力論〔1〕第二編總那么〔29〕民事訴訟的根本原那么〔4〕民事審判的根本制度〔2〕主管與管轄〔6〕當(dāng)事人〔6〕訴訟代理人〔1〕證據(jù)與證明〔8〕期間、送達(dá)和訴訟費(fèi)用〔自學(xué)〕訴訟保障制度〔保全和先予執(zhí)行〕〔2〕第三編訴訟程序論〔11〕一審普通程序〔4〕簡(jiǎn)易程序與小額訴訟〔2〕第二審程序〔2〕再審程序〔3〕第四編非訟程序論〔4〕特別程序〔2〕催促程序〔1〕公示催告程序〔1〕第五編執(zhí)行程序論〔8〕執(zhí)行程序概述〔2〕執(zhí)行程序的一般規(guī)定〔3〕執(zhí)行程序的開(kāi)始、中止和終結(jié)〔1〕執(zhí)行措施〔2〕第六編涉外民事訴訟程序論〔自學(xué)〕第一編總論第一章民事訴訟概述第二章民事訴訟法概述第三章民事訴訟法律關(guān)系第四章訴與訴權(quán)第五章既判力第一章民事訴訟概述本章內(nèi)容第一節(jié)民事糾紛與民事訴訟第二節(jié)民事訴訟的目的第三節(jié)民事訴訟的根本價(jià)值第四節(jié)民事訴訟的根本模式

教學(xué)目的與要求掌握：民事訴訟的概念與特征理解：民事訴訟的目的民事訴訟的根本價(jià)值民事訴訟的根本模式授課時(shí)數(shù)：4課時(shí)第一節(jié)民事糾紛與民事訴訟一、民事糾紛及其民事糾紛解決機(jī)制二、民事訴訟的概念與特點(diǎn)一、民事糾紛及其民事糾紛解決機(jī)制

關(guān)鍵詞民事糾紛民事糾紛的處理機(jī)制替代性糾紛解決機(jī)制我國(guó)的民事糾紛處理機(jī)制案例導(dǎo)入甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，屢次與公司法定代表人王某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報(bào)復(fù)王某，黎某找到江甲的兒子江乙(17歲)，唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞，承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。事后，甲公司對(duì)王某辦公室損壞的設(shè)備進(jìn)行了清點(diǎn)登記和拍照，并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙成認(rèn)受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮抱歉。案例導(dǎo)入〔一〕民事糾紛民事糾紛：民事主體違反了民事權(quán)利義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，侵害了他人民事權(quán)利，或與他人發(fā)生爭(zhēng)議，由此產(chǎn)生的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的糾紛。法律糾紛私法糾紛民事糾紛的特征2、內(nèi)容的特定性：民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系〔1〕財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛物權(quán)糾紛〔所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)〕債權(quán)糾紛合同糾紛〔2〕人身權(quán)益糾紛人格權(quán)姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等身份權(quán)〔親屬權(quán)〕離婚、親子、繼承糾紛等3、內(nèi)容的可處分性處分權(quán)民事主體有權(quán)自行處分自己的民事權(quán)益4、解決途徑的多元性民事糾紛的解決機(jī)制和解調(diào)解仲裁訴訟〔二〕民事糾紛解決機(jī)制1、概念2、分類概念民事糾紛解決機(jī)制：在一定社會(huì)中實(shí)行的，有效地解決和消除民事糾紛的一整套制度和方法。eyeforeye,bloodforblood握手言和居中調(diào)解漢代“三老〞制度威尼斯商人打官司

分類1、自力救濟(jì)〔SelfHelp〕自決和解2、社會(huì)救濟(jì)〔SocialHelp〕仲裁調(diào)解3、公力救濟(jì)〔legalremedy〕訴訟1、自力救濟(jì)自力救濟(jì)〔私力救濟(jì)〕：糾紛主體依靠自身的力量解決糾紛?！?〕自決同態(tài)復(fù)仇血親報(bào)復(fù)eyeforeye,bloodforblood〔2〕和解私法自治原那么“停車位之爭(zhēng)〞2、社會(huì)救濟(jì)社會(huì)救濟(jì)：基于糾紛主體的合意，并依靠社會(huì)力量處理民事糾紛的一種機(jī)制?！?〕調(diào)解〔mediation〕〔2〕仲裁〔arbitration〕〔1〕調(diào)解調(diào)解：糾紛主體將其爭(zhēng)議提交給第三方，由其協(xié)調(diào)、說(shuō)服、幫助糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商交流，達(dá)成解決糾紛的合意的一種活動(dòng)。民間調(diào)解：東方經(jīng)驗(yàn)?人民調(diào)解法〔2021〕?行政調(diào)解法院調(diào)解〔2〕仲裁仲裁的特點(diǎn)我國(guó)仲裁立法?仲裁法?〔1995〕?勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法?〔2021〕?農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法?〔2021〕?仲裁法?T2平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。T3以下糾紛不能仲裁：〔一〕婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；〔二〕依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。T65涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。T77勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，另行規(guī)定。2021?勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?2021?勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?2021?勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?2021?農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法?T2農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解和仲裁，適用本法。

農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛包括：

〔一〕因訂立、履行、變更、解除和終止農(nóng)村土地承包合同發(fā)生的糾紛；

〔二〕因農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、入股等流轉(zhuǎn)發(fā)生的糾紛；

〔三〕因收回、調(diào)整承包地發(fā)生的糾紛；

3、公力救濟(jì)公力救濟(jì)：以國(guó)家公權(quán)力為后盾，依照法律程序強(qiáng)制性解決當(dāng)事人之間的糾紛，從而保障糾紛主體合法權(quán)益的活動(dòng)。行政裁決訴訟：最典型、最具權(quán)威、最有效民事訴訟：國(guó)家公權(quán)力解決民事糾紛的典型機(jī)制〔三〕代替性糾紛解決方式

／非訴訟糾紛解決方式ADR〔AlternativeDisputeResolution〕源于美國(guó)30年代勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決，原指本世紀(jì)開(kāi)展起來(lái)的各種訴訟外糾紛解決方式的總稱，現(xiàn)在已引申為對(duì)世界各國(guó)普遍存在的、民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決方式或機(jī)制的總稱。

主要形式談判〔Negotiation〕調(diào)解〔Mediation／Conciliation〕仲裁〔Arbitration〕其他ADREarlyNeutralEvaluationNeutralExperts&Fact-FindingSummaryJuryTrailMiniTrialPrivateJudging﹡ExtensiveReading范愉：?非訴訟糾紛解決機(jī)制研究?〔中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版〕〔四〕我國(guó)的民事糾紛解決機(jī)制和解行政裁決人民調(diào)解行政調(diào)解仲裁民商事仲裁勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁民事訴訟：最終救濟(jì)手段行政裁決案例分析【問(wèn)題】1、本案有哪些糾紛？2、這些糾紛如何處理？2021?勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法?二、民事訴訟的概念民事訴訟：法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理和解決民事案件所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)以及由此產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。民事訴訟主體法院：居中裁判當(dāng)事人：與民事案件所涉及的權(quán)利義務(wù)有爭(zhēng)議的人原告vs被告第三人其他訴訟參與人：與民事案件沒(méi)有利害關(guān)系訴訟代理人證人、鑒定人、翻譯人員等民事案件民事案件：基于民事法律、經(jīng)濟(jì)法律及勞動(dòng)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系所涉及的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生糾紛并提請(qǐng)法院解決的案件。民事案件的分類民事訴訟案件民商事糾紛案件訴訟程序非訟民事案件非訟案件特別程序、非訟程序2021人民法院的民事審判工作婚姻、家庭和繼承糾紛案件：1428340件，贍養(yǎng)、撫養(yǎng)和扶養(yǎng)糾紛案件112656件繼承糾紛案件48877件離婚糾紛案件1168810件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件：327407件涉農(nóng)案件：238913件農(nóng)村承包合同案件38600件宅基地糾紛案件4005件2021人民法院的商事審判工作訴訟活動(dòng)訴訟活動(dòng)：人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人為實(shí)現(xiàn)民事訴訟目的，依民事訴訟法的規(guī)定所進(jìn)行的活動(dòng)。人民法院：審判活動(dòng)當(dāng)事人：訴訟與抗辯活動(dòng)其他訴訟參與人：作證、鑒定、翻譯等活動(dòng)訴訟關(guān)系訴訟關(guān)系：人民法院與各方當(dāng)事人以及各個(gè)其他訴訟參與人之間在民事訴訟過(guò)程中所依法形成的訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系。法院vs.各方當(dāng)事人法院vs.各個(gè)其他訴訟參與人當(dāng)事人vs.當(dāng)事人三、民事訴訟的特點(diǎn)〔1〕公權(quán)性〔2〕強(qiáng)制性〔3〕主體的特定性〔4〕雙方當(dāng)事人地位的平等性〔5〕嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)性〔1〕公權(quán)性〔2〕強(qiáng)制性民事訴訟是解決民事糾紛的司法手段裁判的過(guò)程：法院行使審判權(quán)裁判的結(jié)果：生效裁判的強(qiáng)制力裁判的執(zhí)行：法院行使強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，迫使糾紛主體履行生效的民事判決、裁定解決民事糾紛的最終方式其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人無(wú)權(quán)變更或撤銷民事判決、裁定〔3〕民事訴訟主體的特定性法院訴訟指揮權(quán)裁判權(quán)當(dāng)事人：民事權(quán)益相沖突的雙方訴訟參與人：協(xié)助訴訟的正常進(jìn)行證人、鑒定人、翻譯人檢察院監(jiān)督法院的審判活動(dòng)〔提出抗訴〕提起民事訴訟：公益訴訟〔4〕民事訴訟雙方當(dāng)事人地位的平等性?民事訴訟法?T8民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等?！?〕嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)性民事訴訟的開(kāi)始、進(jìn)行、終結(jié)及其他程序事項(xiàng)必須嚴(yán)格按照民事訴訟法來(lái)辦理，嚴(yán)格按照法定程序和方式進(jìn)行，否那么將受到法律的否認(rèn)。法院：依法審判當(dāng)事人：依法進(jìn)行訴訟其他訴訟參與人：依法參與訴訟民事訴訟與非訟糾紛解決方式的比較司法考試考點(diǎn)分析：

糾紛解決方式的選擇、仲裁與訴訟的關(guān)系

【2021試卷四〔五〕22分】案情：肖某是甲公司的一名職員，在2006年12月17日出差時(shí)不慎摔傷，住院治療兩個(gè)多月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)假設(shè)干。甲公司認(rèn)為，肖某傷后留下殘疾已不適合從事原崗位的工作，于2007年4月9日解除了與肖某的勞動(dòng)合同。因與公司協(xié)商無(wú)果，肖某最終于2007年11月27日向甲公司所在地的某省A市B區(qū)法院起訴，要求甲公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并安排其工作、支付其住院期間的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間公司減發(fā)的工資、公司2006年三季度優(yōu)秀員工獎(jiǎng)獎(jiǎng)金等共計(jì)3.6萬(wàn)元。B區(qū)法院受理了此案。之后，肖某向與其同住一小區(qū)的B區(qū)法院法官趙某進(jìn)行咨詢。趙某對(duì)案件談了幾點(diǎn)意見(jiàn)，同時(shí)為肖某推薦律師李某作為其訴訟代理人，并向肖某提供了本案承方法官劉某的號(hào)碼。肖某的律師李某聯(lián)系了承方法官劉某。劉某在居住的小區(qū)花園，聽(tīng)取了李某對(duì)案件的法律觀點(diǎn)，并表示其一定會(huì)依法審理此案。兩天后，肖某來(lái)到法院找劉某說(shuō)明案件的其他情況，劉某在法院的談話室接待了肖某，并讓書(shū)記員對(duì)他們的談話內(nèi)容進(jìn)行了記錄。本案經(jīng)審理，一審判決甲公司繼續(xù)履行合同，支付相關(guān)費(fèi)用；肖某以各項(xiàng)費(fèi)用判決數(shù)額偏低為由提起上訴。二審開(kāi)庭審理時(shí)，由于一名合議庭成員突發(fā)急病住院，法院安排法官周某臨時(shí)代替其參加庭審。在二審審理中，肖某提出了先予執(zhí)行的申請(qǐng)。2021年5月12日，二審法院對(duì)該案作出了終審判決，該判決由原合議庭成員署名。履行期屆滿后，甲公司未履行判決書(shū)中確定的義務(wù)。肖某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而甲公司那么向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?wèn)題：1、糾紛發(fā)生后，肖某與甲公司可以通過(guò)哪些方式解決他們之間的糾紛？乙羞憤不已，轉(zhuǎn)身欲走，但被甲拉住。掙扯間致乙襯衣被撕破，上身局部裸露。乙遭此羞辱之后，神經(jīng)受到嚴(yán)重刺激，神經(jīng)衰弱加重，不能正常生活、工作，所在外企因此將其辭退。治病、休養(yǎng)、生活無(wú)來(lái)源，使乙身心、財(cái)產(chǎn)俱遭傷損。后有朋友告訴乙，此事不能作罷，一定要討個(gè)說(shuō)法。作為一名法律職業(yè)者，你認(rèn)為根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，有哪幾種法律途徑或方式可供乙選擇，以維護(hù)其權(quán)益。針對(duì)本案的實(shí)際情況，你認(rèn)為選擇其中哪一種方式處理此事社會(huì)效果更好、更具優(yōu)越性，并請(qǐng)說(shuō)明理由。答題要求：1、運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；2、說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3、字?jǐn)?shù)不少于500字。第二節(jié)民事訴訟的目的一、民事訴訟的目的論學(xué)說(shuō)二、我國(guó)民事訴訟法的目的民事訴訟根本理論民事訴訟目的論民事訴訟價(jià)值論民事訴訟模式論訴訟法律關(guān)系論訴權(quán)論訴訟標(biāo)的論既判力論﹡ExtensiveReading江偉主編：?民事訴訟法學(xué)原理?〔中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年版〕一、民事訴訟的目的論學(xué)說(shuō)民事訴訟的目的：立法者制定民事訴訟法所追求的目標(biāo)。Why/Whatfor民事訴訟制度的目的研究目的論的意義根底價(jià)值論模式論訴權(quán)論既判力論立法司法民事訴訟目的的學(xué)說(shuō)兩大法系關(guān)于民事訴訟目的的主要觀點(diǎn)1、私權(quán)保護(hù)說(shuō)2、私法秩序維護(hù)說(shuō)3、糾紛解決說(shuō)4、程序保障說(shuō)5、多元說(shuō)1、私權(quán)保護(hù)說(shuō)〔權(quán)利保護(hù)說(shuō)〕產(chǎn)生：19世紀(jì)初期薩維尼(FriedrichCarlvonSavigny〕赫爾維格〔Hollwieg〕內(nèi)容：國(guó)家禁止自力救濟(jì)法院依照實(shí)體法保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利著眼點(diǎn):實(shí)現(xiàn)實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)“民事訴訟并不允許法官或當(dāng)事人創(chuàng)造或獲得新的權(quán)利，唯有遵循實(shí)體法對(duì)存在的權(quán)利加以保護(hù)。〞通說(shuō)：德國(guó)、日本私權(quán)保護(hù)說(shuō)的地位評(píng)價(jià)：自由資本主義時(shí)代的產(chǎn)物“個(gè)人本位主義〞局限性：訴訟的本質(zhì)：遵循實(shí)體法的規(guī)定否認(rèn)法官的作用嚴(yán)格按照實(shí)體法進(jìn)行裁判，片面追求客觀真實(shí)法官不能根據(jù)個(gè)案作出利益均衡和價(jià)值判斷訴訟遲延2、私法秩序維護(hù)說(shuō)產(chǎn)生：20世紀(jì)初期德國(guó)、日本通說(shuō)代表人：標(biāo)羅主要觀點(diǎn)滿足社會(huì)整體的需要、整體上維護(hù)國(guó)家私法秩序保護(hù)私權(quán)是手段，不是目的“權(quán)利說(shuō)〞與“秩序說(shuō)〞的共同點(diǎn)民事訴訟的作用：保護(hù)實(shí)體權(quán)利和維護(hù)私法秩序的手段民事訴訟的目的：從實(shí)體權(quán)利出發(fā)，通過(guò)確認(rèn)當(dāng)事人之間原先存在的權(quán)利義務(wù)關(guān)系來(lái)保護(hù)實(shí)體權(quán)利或維護(hù)私法秩序標(biāo)羅：?訴訟與判決?“在一個(gè)未完成的私法秩序中不能確定當(dāng)事人的權(quán)利存在與否，因此必須通過(guò)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)，即民事訴訟來(lái)對(duì)抽象的制定法加以具體化和個(gè)別化，并適用于具體的人和具體的民事案件，才能最終完成私法秩序的構(gòu)造，這才是民事訴訟的目的。〞訴訟的本質(zhì)在于法的創(chuàng)造私法秩序維護(hù)說(shuō)的地位評(píng)價(jià)壟斷資本主義時(shí)代的產(chǎn)物“社會(huì)本位主義〞局限性極大程度上反映壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)生活的干預(yù)未能考慮當(dāng)事人參與、利用民事訴訟的目的，無(wú)法保障當(dāng)事人處分權(quán)的行使過(guò)分強(qiáng)調(diào)實(shí)體法對(duì)程序的決定作用無(wú)視了程序法自身的獨(dú)立價(jià)值3、糾紛解決說(shuō)產(chǎn)生：二戰(zhàn)后日本通說(shuō)兼子一主要觀點(diǎn)→私法標(biāo)準(zhǔn):裁判標(biāo)準(zhǔn)，解決糾紛的標(biāo)準(zhǔn)?！门蟹绞?合理解決糾紛的過(guò)程中逐漸開(kāi)展起來(lái)→民事訴訟與仲裁、調(diào)解一樣：解決民事糾紛的一種方式→目的：以國(guó)家強(qiáng)制力解決當(dāng)事人之間的糾紛對(duì)私權(quán)維護(hù)說(shuō)或私法秩序維持說(shuō)的批判本末倒置日本學(xué)者的觀點(diǎn)兼子一：?返回民事訴訟法的出發(fā)點(diǎn)?私法秩序說(shuō)→糾紛解決說(shuō)“訴權(quán)與糾紛解決請(qǐng)求權(quán)是合一的，即訴權(quán)是個(gè)人利用國(guó)家設(shè)立的訴訟制度的權(quán)能，是訴訟制度運(yùn)行的動(dòng)力。〞三月章：“為了解決民事糾紛，歸根到底是國(guó)家出于對(duì)國(guó)民的關(guān)心，從而才設(shè)置了民事訴訟制度。〞竹下守夫：?民事訴訟的目的和司法的作用?糾紛解決說(shuō)的地位評(píng)價(jià)利益法學(xué)派的影響：現(xiàn)代資本主義社會(huì)擴(kuò)大訴訟解決糾紛功能的需要局限性單純站在當(dāng)事人的角度理解民事訴訟的目的忽略了民事訴訟的本質(zhì)忽略了國(guó)家作為民事訴訟目的的主體地位和設(shè)置民事訴訟的主觀追求缺陷：從訴訟的結(jié)果著眼去研究民事訴訟的目的，不能真正區(qū)分民事訴訟與仲裁、調(diào)解等其他糾紛解決機(jī)制在目的上的差異4、程序保障說(shuō)通說(shuō)：英美法系國(guó)家、日本理論根底：程序正義理論〔約翰·羅爾斯?正義論?〕PureproceduraljusticePerfectproceduraljusticeImperfectproceduraljustice只要這種正當(dāng)?shù)某绦虻玫饺藗兊淖袷睾蛨?zhí)行，由其產(chǎn)生的結(jié)果就應(yīng)被視為正確或正當(dāng)。賭博規(guī)那么分蛋糕憲法權(quán)利保障：正當(dāng)程序〔DueProcess〕程序保障說(shuō)的主要觀點(diǎn)民事訴訟的目的在于民事訴訟程序本身〔程序的獨(dú)立性〕民事訴訟是以程序保障為目的，國(guó)家設(shè)立訴訟制度，就是為了確保當(dāng)事人雙方在程序過(guò)程中法律地位的平等，并在訴訟構(gòu)造中平等使用攻防武器，各擁有主張、舉證的時(shí)機(jī)。民事訴訟的正當(dāng)性來(lái)自其程序的正當(dāng)性，而不是結(jié)果的正當(dāng)性。正當(dāng)程序是判決正當(dāng)性的源泉審理程序：不僅是判決前的必經(jīng)和準(zhǔn)備階段，而是訴訟的目的“以判決為中心〞→“以訴訟過(guò)程本身為中心〞程序保障說(shuō)的地位評(píng)論“程序中心〞實(shí)體法與程序法的關(guān)系局限性過(guò)分強(qiáng)調(diào)程序自身的獨(dú)立價(jià)值和訴訟程序的作用否認(rèn)實(shí)體法的根本作用兩個(gè)有爭(zhēng)議的命題訴訟法是實(shí)體法之母權(quán)利先于實(shí)體法，判決創(chuàng)制了權(quán)利5、多元說(shuō)認(rèn)識(shí)訴訟目的的雙重立場(chǎng)：作為制度設(shè)置、運(yùn)作者的國(guó)家作為制度利用者的國(guó)民評(píng)價(jià)：多元說(shuō)將相互沖突的目的并存，沒(méi)有給這種多元化的數(shù)個(gè)目的觀排列先后順序，也不可能提供一個(gè)選擇的客觀標(biāo)準(zhǔn)多元說(shuō)貌似全面兼顧，實(shí)際上不能解決具體問(wèn)題二、我國(guó)民事訴訟法的目的〔一〕確立依據(jù)理論依據(jù)：民事訴訟的本質(zhì)與規(guī)律國(guó)家強(qiáng)制力：審判權(quán)民事糾紛：當(dāng)事人意思自治現(xiàn)實(shí)依據(jù)：國(guó)家和社會(huì)的客觀需要解決糾紛保護(hù)合法權(quán)益維護(hù)社會(huì)秩序法律依據(jù)：憲法權(quán)利自由權(quán)、訴訟權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、生存權(quán)價(jià)值依據(jù)：公正與效率〔二〕立法規(guī)定第三節(jié)民事訴訟的根本價(jià)值一、舊學(xué)說(shuō)二、新學(xué)說(shuō)案例導(dǎo)入為什么要研究民事訴訟的價(jià)值？案例分析：民事訴訟內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的協(xié)調(diào)【案情】劉某〔女〕與孫某〔男〕是夫妻，劉某一直疑心孫某有外遇，想與孫某離婚。孫某否認(rèn)并且不同意離婚。劉某于是雇私人偵探對(duì)孫某進(jìn)行跟蹤。2001年4月2日，私人偵探報(bào)告，孫某在王某〔女〕家中與王某通奸。劉某立即趕到王家，并雇用鎖匠將門鎖翻開(kāi)，闖入房?jī)?nèi)。其時(shí)孫某與王某正在臥室床上發(fā)生關(guān)系，李某當(dāng)即用照相機(jī)將該場(chǎng)面拍下。2004年4月23日，劉某向法院提起訴訟，以孫某與他人通奸為由，請(qǐng)求法院判令其與孫某離婚，并主張分得大局部財(cái)產(chǎn)。劉某向法庭出示了在王家拍攝的照片為證據(jù)。法院認(rèn)為，盡管劉某闖入王某家中拍攝照片的行為存在違法性，但照片本身確實(shí)證實(shí)了孫某與他人通奸的事實(shí)，于是判決二人離婚，并由劉某獲得大局部財(cái)產(chǎn)?！締?wèn)題】法院的判決是否得當(dāng)？應(yīng)如何看待法院的判決？焦點(diǎn)問(wèn)題：實(shí)體公正vs程序公正民事訴訟的根本價(jià)值價(jià)值：客體對(duì)主體合理需要的滿足。民事訴訟的價(jià)值：民事訴訟對(duì)民事訴訟主體合理需求的滿足。民事訴訟的價(jià)值目標(biāo)表達(dá)著人們對(duì)民事訴訟程序設(shè)計(jì)的初衷，它影響甚至決定著訴訟模式的設(shè)計(jì)。OldSayings重實(shí)體輕程序↓“程序第一，實(shí)體第二〞“程序是實(shí)體之母〞程序先于權(quán)利正義先于事實(shí)程序公正是實(shí)體公正的保障實(shí)體不公正影響的是個(gè)案，程序不公正破壞的是整個(gè)機(jī)制民事訴訟價(jià)值論學(xué)說(shuō)的劃分依據(jù)法律程序價(jià)值的一般理論實(shí)體法與程序法的關(guān)系程序法的價(jià)值目標(biāo)、功利原那么對(duì)法律程序的制約代表學(xué)說(shuō)〔一〕傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)：一元訴訟觀〔二〕新學(xué)說(shuō)：二元訴訟觀一、傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)：一元訴訟觀程序工具主義〔結(jié)果本位主義、實(shí)體本位主義〕程序法是實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的工具程序本位主義程序法具有獨(dú)立的、內(nèi)在價(jià)值程序效益主義程序法的經(jīng)濟(jì)價(jià)值〔一〕程序工具主義學(xué)說(shuō)1、絕對(duì)工具主義理論2、相對(duì)工具主義理論1、絕對(duì)工具主義理論JeremyBenthem〔1748-1832〕首倡PaulL.Friedman響應(yīng)核心思想：實(shí)體法的唯一正當(dāng)目的,是實(shí)現(xiàn)“最大多數(shù)人的最大幸福〞實(shí)體法先于程序法：實(shí)體法應(yīng)當(dāng)首先被制定出來(lái)，否那么程序法沒(méi)有意義訴訟程序只是用以確保實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的工具和手段，一項(xiàng)訴訟程序只有在其對(duì)查明事實(shí)和準(zhǔn)確適用法律有用或有效時(shí)，才能確保正義、平安、秩序等實(shí)體法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也才真正富有意義和價(jià)值“程序法的唯一正當(dāng)目的那么為最大限度地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法，程序法的最終有用性要取決于實(shí)體法的有用性，除非實(shí)體法能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)的最大幸福，否那么程序法就無(wú)法實(shí)現(xiàn)同一目的。〞---程序法是“附屬性的法〞2、相對(duì)工具主義理論〔二〕程序本位主義理論英美法系的法律傳統(tǒng)：程序先于權(quán)利、正義先于事實(shí)正當(dāng)?shù)脑V訟程序比嚴(yán)格的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)更重要美國(guó)：dueprocess英國(guó)：普通法一直存在著表達(dá)程序公正最低要求的“自然正義〞人們獲得聽(tīng)取對(duì)他的指控并提出自己的理由的公平時(shí)機(jī)的權(quán)利對(duì)文明的法律制度來(lái)說(shuō)是如此的重要，以至于任何違背這一要求而作出的決定都無(wú)效主要觀點(diǎn)形式公正法律程序作為一種過(guò)程，應(yīng)當(dāng)有其不依賴于結(jié)果而存在的內(nèi)在價(jià)值。評(píng)價(jià)訴訟程序的標(biāo)準(zhǔn)不是程序?qū)崿F(xiàn)實(shí)體上的有用性，而是以程序本身是否具有一定內(nèi)在品質(zhì)為唯一價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)法律程序的價(jià)值只能從程序本身之中去尋找，而不是從結(jié)果之中去尋找要素程序法治：程序合法性裁判者中立當(dāng)事人參與程序透明法律程序的內(nèi)在、獨(dú)立的價(jià)值〔三〕經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論代表人：經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)家芝加哥學(xué)派----理查德·A·波斯納耶魯學(xué)派----卡爾·布雷希核心思想→所有法律活動(dòng)〔立法、執(zhí)法和訴訟等〕和全部法律制度都以有效利用資源、最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。效益是法律活動(dòng)的唯一宗旨?！鸀榱颂岣邔徟谢顒?dòng)的經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)當(dāng)把最大限度地減少這種經(jīng)濟(jì)資源的消耗作為審判活動(dòng)的唯一目標(biāo)，并在設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)審判程序時(shí)將其作為一項(xiàng)主要價(jià)值目標(biāo)。二、新學(xué)說(shuō)：二元訴訟觀1、民事訴訟的內(nèi)在價(jià)值2、民事訴訟的外在價(jià)值3、內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的關(guān)系1、民事訴訟的內(nèi)在價(jià)值民事訴訟的內(nèi)在價(jià)值：民事訴訟的內(nèi)在要求，是訴訟程序自身的價(jià)值，也稱為訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值。程序公正程序效率〔1〕程序公正(Justice)公正：民事訴訟最首要和最根本的價(jià)值目標(biāo)。民事訴訟中的公正：程序公正與實(shí)體公正。沒(méi)有程序公正，實(shí)體公正也就失去了實(shí)現(xiàn)的保障沒(méi)有實(shí)體公正，訴訟結(jié)果也不具有權(quán)威性程序公正的根本內(nèi)容程序規(guī)那么的科學(xué)性法官中立當(dāng)事人平等程序參與訴訟程序公開(kāi)透明〔2〕程序效率〔Efficiency〕程序效率：民事訴訟的“經(jīng)濟(jì)性〞。即法院審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確保公正的前提下及時(shí)、迅速地解決糾紛。效益是當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟所特別關(guān)注的價(jià)值目標(biāo)，只有高效益的民事訴訟才能最大限度地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益或者使當(dāng)事人合法權(quán)益免受不應(yīng)有的額外損害?！癑usticedelayedisjusticedenied〞〔“遲來(lái)的正義非正義〞〕影響效益目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的因素訴訟程序的運(yùn)用適當(dāng)與否、繁簡(jiǎn)程度訴訟結(jié)果的準(zhǔn)確程度／裁判結(jié)果的公正率訴訟周期的長(zhǎng)短訴訟收費(fèi)水平的上下程序公正與程序效益的關(guān)系公正是效益的根底與核心效益是使公正具有實(shí)際意義的保障2、民事訴訟的外在價(jià)值民事訴訟的外在價(jià)值：訴訟程序在實(shí)現(xiàn)實(shí)體法目標(biāo)方面的價(jià)值?！懊袷略V訟的外在價(jià)值是評(píng)價(jià)某一訴訟程序在保護(hù)民事權(quán)利、解決民事糾紛以及維護(hù)私法秩序方面是否有效的標(biāo)準(zhǔn)。〞實(shí)體公正最大限度地保障實(shí)體法目的的實(shí)現(xiàn)〔個(gè)案〕確保裁判結(jié)果的公正準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)正確適用法律3、民事訴訟的外在價(jià)值與外在價(jià)值的協(xié)調(diào)民事訴訟內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的關(guān)系程序的內(nèi)在價(jià)值：公正法官對(duì)當(dāng)事人的平等保護(hù)程序的外在價(jià)值：保證實(shí)體公正的有用性和有效性保護(hù)民事權(quán)利維護(hù)法律秩序解決糾紛方面?zhèn)€案：認(rèn)定事實(shí)的真實(shí)性、適用法律的正確性關(guān)系：一致性、沖突性一致性：內(nèi)在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有利于保障實(shí)體公正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)沖突性：對(duì)程序價(jià)值的追求有時(shí)會(huì)影響實(shí)體價(jià)值的實(shí)現(xiàn)民事訴訟內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的協(xié)調(diào)內(nèi)在價(jià)值是外在價(jià)值的保障沖突：堅(jiān)持程序的內(nèi)在價(jià)值“無(wú)數(shù)個(gè)案中的內(nèi)在價(jià)值得到尊重，其效益聚合起來(lái)才能夠從總體上保障訴訟制度的外在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)〞公正、效率的程序才能保障外在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)權(quán)衡兩種價(jià)值的沖突，選擇首要應(yīng)保障的價(jià)值不能犧牲程序內(nèi)在價(jià)值實(shí)體公正是否有其他救濟(jì)途徑案例分析

民事訴訟內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的關(guān)系法官應(yīng)該如何裁判？沖突：追求案件的實(shí)體公正還是程序公正？原告的權(quán)利如何救濟(jì)？

被告的合法權(quán)利協(xié)調(diào)法律規(guī)定第四節(jié)民事訴訟的根本模式一、民事訴訟根本模式的概念二、民事訴訟模式的分類三、我國(guó)民事訴訟模式的開(kāi)展導(dǎo)入立法導(dǎo)入?民事訴訟法?的修改案例導(dǎo)入導(dǎo)入：立法變遷?民事訴訟法〔試行〕?〔1982〕T56當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地收集和調(diào)查證據(jù)。?民事訴訟法?〔1991〕T64當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。案例導(dǎo)入：法院漏判甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，屢次與公司法定代表人王某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報(bào)復(fù)王某，黎某找到江甲的兒子江乙(17歲)，唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞，承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。事后，甲公司對(duì)王某辦公室損壞的設(shè)備進(jìn)行了清點(diǎn)登記和拍照，并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙成認(rèn)受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮抱歉。一、概念民事訴訟根本模式：民事訴訟主體之間的訴訟地位和相互關(guān)系。民事訴訟結(jié)構(gòu)法院和當(dāng)事人之間訴訟權(quán)利與義務(wù)的分配民事訴訟模式的核心問(wèn)題當(dāng)事人與法院在民事訴訟中的相互關(guān)系二、民事訴訟模式的分類劃分依據(jù)訴訟程序的啟動(dòng)和繼續(xù)裁判的對(duì)象證據(jù)資料的來(lái)源“把訴訟的支配權(quán)交給法院或當(dāng)事人哪一方，就意味著職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的對(duì)立。〞----兼子一、竹下守夫民事訴訟模式的分類1、當(dāng)事人主義訴訟模式2、職權(quán)主義訴訟模式3、超職權(quán)主義訴訟模式〔一〕當(dāng)事人主義模式

〔Adversarysystem〕當(dāng)事人主義：民事糾紛解決中，訴訟請(qǐng)求確實(shí)定、訴訟資料與證據(jù)的收集以及證明主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)。古羅馬時(shí)代“私力救濟(jì)〞的遺風(fēng)1806年?法國(guó)民事訴訟法典?自由主義訴訟觀

當(dāng)事人主義模式

英美律政劇?goodwife??金裝律師??加羅律師?特點(diǎn)1、民事訴訟程序的啟動(dòng)、進(jìn)行、終結(jié)：由當(dāng)事人決定2、當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和主張：對(duì)法院審理和裁判具有約束力法院裁判對(duì)象：只能源于當(dāng)事人超裁漏裁3、當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任，在訴訟中提出的證據(jù)材料：對(duì)法院審理和裁判具有約束力“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證〞證據(jù)的收集與提供：當(dāng)事人負(fù)責(zé)法院不得在當(dāng)事人的主張和提供的證據(jù)范圍之外主動(dòng)收集證據(jù)優(yōu)點(diǎn)當(dāng)事人程序主動(dòng)權(quán)和訴訟參與權(quán)：當(dāng)事人的積極性維護(hù)自己的實(shí)體權(quán)利法官中立和消極地位：訴訟程序民主和公正弊端本錢過(guò)高周期過(guò)長(zhǎng)效率較低當(dāng)事人主義模式的典型立法1806年?法國(guó)民事訴訟法典?1877年?德國(guó)民事訴訟法典?1891年?日本民事訴訟法典?英美法系國(guó)家成因：私權(quán)自治原那么的盛行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響?法國(guó)新民事訴訟法典?〔1976〕第一章訴訟的指導(dǎo)原那么第一節(jié)訴訟T1除法律另有規(guī)定外，唯有當(dāng)事人提起訴訟；在訴訟因判決之效力或者依據(jù)法律終止之前，當(dāng)事人有停止訴訟的自由。T2當(dāng)事人引導(dǎo)訴訟進(jìn)行，承擔(dān)其應(yīng)負(fù)之責(zé)任，由其按照要求的形式與期限，完成各項(xiàng)訴訟行為。T3法官保障訴訟之正常進(jìn)展，有規(guī)定期限與命令各項(xiàng)必要措施的權(quán)力。第二節(jié)系爭(zhēng)標(biāo)的T4系爭(zhēng)標(biāo)的依當(dāng)事人各自的訴訟請(qǐng)求確定之。….T5法官應(yīng)當(dāng)對(duì)所有請(qǐng)求事項(xiàng)并且僅對(duì)所請(qǐng)求的事項(xiàng)為裁判宣告。第三節(jié)事實(shí)T6當(dāng)事人為支持其訴訟請(qǐng)求，有責(zé)任援引適于作為此種請(qǐng)求之依據(jù)的事實(shí)。T7法官不得以在法庭辯論中未涉及的事實(shí)為裁判依據(jù)?！璗8法官得要求當(dāng)事人提供其認(rèn)為解決爭(zhēng)議所必要的事實(shí)上的說(shuō)明。我國(guó)?民事訴訟法?：當(dāng)事人舉證與人民法院調(diào)查取證?民事訴訟法〔試行〕?〔1982年3月8日〕T56當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地收集和調(diào)查證據(jù)。?民事訴訟法?〔1991年4月9日〕T64當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。?民事訴訟法?：二審法院的審理范圍?民事訴訟法〔1982試行〕?T149第二審人民法院應(yīng)當(dāng)“全面審查〞?民事訴訟法〔1991〕?T168第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。

〔二〕職權(quán)主義模式職權(quán)主義訴訟模式：法院依職權(quán)而非當(dāng)事人徹底地查明案件事實(shí)情況，自行考慮并審查所有的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)判決的事實(shí)根底負(fù)完全的責(zé)任。程序的進(jìn)行、開(kāi)始、終了裁判對(duì)象的決定訴訟資料、證據(jù)的收集法官主導(dǎo)加強(qiáng)法官在民事訴訟中的能動(dòng)作用“能動(dòng)司法〞

特點(diǎn)當(dāng)事人對(duì)訴訟程序的發(fā)生、變更、消滅等重大事項(xiàng)具有主導(dǎo)地位法官有權(quán)控制訴訟的進(jìn)程，具有積極作用主動(dòng)整理爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)主動(dòng)詢問(wèn)職權(quán)調(diào)查促進(jìn)和解優(yōu)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)真實(shí)→實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正法官能動(dòng)作用→提高訴訟效率弊端法官的專橫和權(quán)力濫用削弱當(dāng)事人的訴訟主體地位及訴訟權(quán)利

職權(quán)主義模式的典型立法1895年?奧地利民事訴訟法典?〔1924年修訂〕1935年?法國(guó)民事訴訟法典?1967年?德國(guó)民事訴訟簡(jiǎn)易化法?英美法系國(guó)家：美國(guó)司法制度改革：1991英國(guó)司法制度改革：1996LordWolf強(qiáng)調(diào)法官對(duì)程序的干預(yù)成因分析：訴訟拖延、程序復(fù)雜、費(fèi)用昂貴國(guó)家本位主義?法國(guó)新民事訴訟法典?〔1976〕第一章訴訟的指導(dǎo)原那么第一節(jié)訴訟T3法官保障訴訟之正常進(jìn)展，有規(guī)定期限與命令各項(xiàng)必要措施的權(quán)力。第三節(jié)事實(shí)T8法官得要求當(dāng)事人提供其認(rèn)為解決爭(zhēng)議所必要的事實(shí)上的說(shuō)明。第四節(jié)證據(jù)T10法官有依職權(quán)命令采取法律準(zhǔn)許的各項(xiàng)審前預(yù)備措施的權(quán)力?！踩吵殭?quán)主義訴訟模式前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家〔1923年?蘇維埃民事訴訟法典?〕目標(biāo)發(fā)現(xiàn)真實(shí)，公正解決權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議成因社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)根底方案經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)行政命令審判也帶有濃厚的行政色彩超職權(quán)主義訴訟模式的主要特點(diǎn)強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)：法院和檢察院代表國(guó)家積極干預(yù)民事訴訟強(qiáng)化法院的職權(quán)：范圍超過(guò)法律規(guī)定淡化當(dāng)事人的權(quán)利：限制法院可以在當(dāng)事人主張之外主動(dòng)收集調(diào)查證據(jù)裁判的范圍不受當(dāng)事人請(qǐng)求的拘束案例分析：法院漏判三、我國(guó)民事訴訟模式的開(kāi)展立法開(kāi)展1、當(dāng)事人舉證與人民法院調(diào)查取證?民事訴訟法〔試行〕?〔1982年3月8日〕T56當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地收集和調(diào)查證據(jù)。?民事訴訟法?〔1991年4月9日〕T64當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有