第十二章合同生效.ppt

1、2020年8月15日,【提要】本章共十六條，是關(guān)于合同效力的規(guī)定。合同的效力，是指已經(jīng)成立的合同在當事人之間產(chǎn)生的一定的法律拘束力，也就是通常說的合同的法律效力。本章對合同的生效時間、附條件的合同、附期限的合同、效力待定合同、表見代理合同、無效合同、可撤銷合同等合同效力的主要問題作了規(guī)定。,第十五章 合同的效力,2020年8月15日,目 錄,2020年8月15日,第一節(jié) 合同效力和合同生效概述,一、合同的效力概述,合同的效力，又稱合同的法律效力，是指法律賦予依法成立的合同具有拘束當事人各方的強制力。合同的效力實質(zhì)上是法律對已經(jīng)成立的合同的評價。, 合同法律效力的內(nèi)容： （一）權(quán)利義務(wù)的設(shè)定效力

2、； （二）履行效力； （三）責任效力； （四）證據(jù)效力；,2020年8月15日,二、合同生效和合同成立的區(qū)別,依法成立的合同，即具有法律效力。所以，在一般情況下，合同的成立與合同的生效是同時發(fā)生的。合同法44條，依法成立的合同，自成立時生效；它們之間的主要區(qū)別在于：,1、合同的成立所要解決的只是合同是否存在的問題，即合同的是否成立。而合同的生效所要解決的則是在合同成立后，合同是否具備法律效力的問題。 合同成立是合同生效的前提。 2、合同的成立與生效的條件要求不同； 3、合同的不成立與無效的法律后果不同； 4、國家對合同不成立與無效的態(tài)度不同；,2020年8月15日, 合同各個階段及相應(yīng)權(quán)利義務(wù)

3、、責任,2020年8月15日,三、合同成立但不生效的情形,（一）要式合同，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。（44條第二款）,（二）附條件合同（第45條） （三）附期限合同（第46條）,（四）無效合同 52、53條，合同法解釋第4、10條,（五）效力待定的合同；第4751條,（六）可變更和可撤銷合同；第5459條,2020年8月15日,單純受益,（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,行為人具有作為民事主體的資格,行為人對標的物具有處分權(quán),自然人,無民事能力 限制民 事能力,法人,無權(quán)處分,無權(quán)代理,（2）行為人意思表示真實,（3）不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,有效民事

4、法律行為,2. 無效民事 法律行為,3. 效力未定 民事法律行為,4. 可變更或撤銷的民事法律行為,損害 國家 利益,不涉 及國 家利 益,違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,2020年8月15日,第二節(jié) 無效合同,一、概念及特征,無效合同是指雖經(jīng)當事人協(xié)商成立，但因不符合法律要求、嚴重欠缺合同有效要件而法律不予承認和保護的合同。,“自始無效 ， 當然無效； 確定無效 ，永久無效”,2020年8月15日,二、合同無效的情形： 民法通則第58條和合同法第52條的對比,第58條 下列民事行為無效： 無民事行為能力人實施的； 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的； 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在

5、違背真實意思的情況下所為的； 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的； 違反法律或者社會公共利益； 合同違反國家指令性計劃； 以合法形式掩蓋非法目的的。,合同法第52條的改動,欺詐、脅迫+“損害國 家利益”=無效合同,乘人之危=可撤銷變更合同,可撤銷變更合同,2020年8月15日,根據(jù)合同法第52、47、54條及合同法司法解釋（一）第4條，第5條，民通意見第6條的規(guī)定，具體無效合同有： 有下列情形之一的，合同無效 （第52條） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的； 損害社會公共利益； 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定

6、。 合同中的下列免責條款無效 （第54條） 格式條款 （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。,2020年8月15日,（一）當事人“行為能力”對合同效力的影響,自 然 人,法 人,2020年8月15日,（二）意思表示不真實的合同,“欺詐”/“脅迫”+ “損害國家利益”,（三）違法合同,1、以合法形式掩蓋非法目的的合同； 2、損害社會公共利益的合同； 合同法第329條，非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效。 最高人民法院審判委員會于2004年11月30日通過最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋，自2005 年1月1日起

7、施行。解釋將合同法第329條規(guī)定明確為種情形。,2020年8月15日, 限制當事人另一方在合同標的技術(shù)基礎(chǔ)上進行新的研究開發(fā)或者限制其使用所改進的技術(shù)，或者雙方交換改進技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術(shù)無償提供給對方、非互惠性轉(zhuǎn)讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)； 限制當事人另一方從其他來源獲得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)； 阻礙當事人另一方根據(jù)市場的需求，按照合理的方式充分實施合同標的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實施合同標的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數(shù)量、品種、價格、銷售渠道和出口市場；要求技術(shù)接受方接受并非實施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買非必

8、需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設(shè)備、服務(wù)和以及接收非必需的人員等；不合理地限制技術(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源； 禁止技術(shù)接受方對合同標的技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。,2020年8月15日,3、違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同,（1）僅僅違反“強制性規(guī)定”的才無效； （2）違反的對象僅限于法律、行政法規(guī)； （3）合同法司法解釋第4條，合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應(yīng)當以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。,商品房買賣合同司法解釋 第2條 出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的

9、商品房預(yù)售合同，應(yīng)當認定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認定有效。 第6條 以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認合同無效的，不予支持。,2020年8月15日,四、無效合同財產(chǎn)后果的處理,1.返還財產(chǎn)。合同被確認無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。 2.折價補償。不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。 3.賠償損失。賠償損失以過錯為條件。有過錯的應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。 4.當事人惡意串通，損害國家、集體利益或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還給第三人。,2020年8月15日

10、,第三節(jié) 效力待定的合同,一、定義,效力待定的合同，是指合同成立之后，其有效還是無效處于不確定狀態(tài)，尚待享有形成權(quán)的第三人同意（追認）或拒絕的意思表示來確定其效力的合同。,限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精 神狀況不相適應(yīng)的合同；【第47條】 無權(quán)代理訂立的合同；【第51條】 無處分權(quán)人訂立的合同；【第48條】 自己代理和雙方代理訂立的合同。,2020年8月15日,1.合同法第49條，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出

11、。,（1）法定代理人的追認權(quán)： “形成權(quán)”：已經(jīng)追認，立即生效； 追認形式限于明示；,（2）相對人的催告權(quán)： 告知+催促； 催告權(quán)本身不能改變實體法律關(guān)系；,（3）撤銷權(quán)： 形成權(quán)； 善意相對人+明示方式,2020年8月15日,限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精 神狀況不相適應(yīng)的合同；【第47條】 無處分權(quán)人訂立的合同；【第51條】 無權(quán)代理訂立的合同；【第48條】 自己代理和雙方代理訂立的合同；【第48條】,二、注意“效力待定合同”與其他法律關(guān)系的連接,動產(chǎn)善意取得制度,第51條與善意取得制度的關(guān)系如何？處理的辦法是“割裂”這兩個問題，當被問及合同效力時，答“效力待定”；當被問及所有

12、權(quán)歸屬時，按善意取得制度作答。,表見代理制度 49條,區(qū) 別,2020年8月15日,第四節(jié) 可變更、可撤銷的合同,可撤銷的合同，是指雖經(jīng)當事人協(xié)商成立，但由于當事人的意思表示并非真意，經(jīng)向法院或仲裁機關(guān)請求可以消滅其效力的合同。合同被撤銷后自始沒有法律約束力。合同被撤銷的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。,意思 表示 不真實,意思表示 不 自 由,意思表示 錯 誤,欺詐 脅迫 乘人之危,故意：以合法形式掩蓋非法目的 過失：重大誤解；,不涉及國家利益,2020年8月15日, 無效合同 VS 可撤銷合同（撤銷權(quán)）,（1）法律后果不同。無效合同確定、肯定無效，可撤銷的合同是相對無

13、效的民事行為，享有撤銷權(quán)的一方可以行使撤銷權(quán)，撤銷民事法律行為，也可以認可。 （2）主張權(quán)利的人不同。對無效合同任何人均可主張其無效。可撤銷的合同效力，取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，只有享有撤銷權(quán)的當事人才有權(quán)主張其無效，人民法院或仲裁機構(gòu)不能主動宣告其無效。 （3）無效合同，只要有無效事由，其行為從成立之時起即當然無效?？沙蜂N合同可以由當事人撤銷，其效力追溯到行為開始時，即自行為開始之日起無效。但法律行為是繼續(xù)性合同的時候，撤銷截斷僅對將來生效；也可以因當事人不撤銷而有效。 （4）無效合同沒有時間限制，行使撤銷權(quán)只有一年。,2020年8月15日,欺詐：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意

14、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。, 構(gòu)成要件： （一） 一方當事人有欺詐行為： 1、“告知對方虛假情況”: 宣傳“度”的問題 2、“故意隱瞞真實情況”: 商品說明書免責的范圍；,2020年8月15日,（二）行為人有“欺詐”的故意，過失不構(gòu)成欺詐。 （三）行為人受欺詐，陷入了錯誤的認識。如果有欺詐行 為，但行為人沒有形成錯誤，不構(gòu)成欺詐的民事行為。,【案例】 Z女士于2004年6月，購買了一輛車價為11.98萬元的威姿轎車。在買車的過程中，Z女士多次向銷售人員打聽這款車車價的走勢，銷售人員向她表示：“此款車型只會漲價，不會降價”。但是就在她買車后的第7天，該款

15、車降價1.5萬元。Z女士以價格欺詐將銷售公司告上法庭。,2020年8月15日,第八條 具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任： （一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人； （二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。,商品房買賣合同司法解釋,2020年8月15日,脅迫：民通意見第69條，以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，

16、可以認定為脅迫行為。,（1） 脅迫者必須出于故意。其不但有通過脅迫而使表意人產(chǎn)生恐懼的意思，而且要有使表意人因此恐懼作出一定的意思表示的意思。 （2）須脅迫者實施了脅迫行為。即實施了某種行為，以給特定的民事主體及其親友的生命、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害相要挾，迫使對方作出違背真實意愿的意思表示。 （3）脅迫必須是非法、重大的，且是將來可能發(fā)生的。 （4）受脅迫者正是陷于恐懼才被迫作出了某種意思表示，即表意人陷入恐懼和非真實意思表示之間有因果關(guān)系 。,2020年8月15日,乘人之危：民通意見第70條，一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的

17、，可以認定為乘人之危。, 構(gòu)成要件： （一）“行為人有沒有選擇的余地” （二）“主動”和“被動”的一線之差； （三） 不法人所獲的利益是否超出了法律許可的限度,2020年8月15日,2. 意思表示錯誤：行為人由于主觀上的原因，故意或者過失使得其進行民事法律行為時，內(nèi)心動機和外在表示不一致。,（1）故意：行為人雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益。 第三人：債權(quán)人 國家：“假合作，真融資” 保底條款 ：“無論本項目經(jīng)營狀況如何，甲方應(yīng)在每年年底向乙方繳納50萬元利潤 ?！?房屋買賣=20%的所得稅+買價6%的契稅+5%營業(yè)稅,2020年8月15日,重大誤解 民通意見第71條，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。, 構(gòu)成要件 （一）就是行為人的意思和意思表示不一致，是對行為的內(nèi)容發(fā)生重大誤解。（二）這種重大誤解是由于受害人自己的過錯而不是對方的欺詐或隱瞞而造成的；（三）行為人的錯誤必須是重大的；（四