模板工程危險(xiǎn)源辨識與控制拷貝.ppt

1、模板工程危險(xiǎn)源辨識與控制,方旭慧 2012年6月,模板是混凝土結(jié)構(gòu)工程施工的重要臨時(shí)施工設(shè)施。隨著我國高層建筑、大跨度建筑，多層工業(yè)廠房及大型特種結(jié)構(gòu)的發(fā)展，對模板工程也提出了越來越高的要求。高大模板支架也越來越廣泛。根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2009（254）號文規(guī)定：高大模板支撐系統(tǒng)是指建設(shè)工程施工現(xiàn)場混凝土構(gòu)件模板支撐高度超過8m，或搭設(shè)跨度超過18m，或施工總荷載大于15kN/，或集中線荷載大于20kN/m的模板支撐系統(tǒng)。,2,前言,各類施工支架在承載和使用中發(fā)生坍塌時(shí)，大多都會造成相當(dāng)嚴(yán)重的后果。特別是混凝土樓(層)蓋模板支架在澆筑中發(fā)生的坍塌事故，往往都會造成慘重的人員傷亡、巨大的經(jīng)濟(jì)損

2、失和不良的社會影響。不不僅給遇難人員家庭帶來難以彌合的創(chuàng)傷，也會嚴(yán)重危及企業(yè)的生存與發(fā)展。,模板支架是重大傷亡事故的多發(fā)領(lǐng)域,(1)模板支架坍塌在重大工程建設(shè)事故中，一直占有較高的比重。 據(jù)有關(guān)資料的不完全統(tǒng)計(jì)：在1992年至1995年 上半年我國共發(fā)生的83起各類坍塌事故中，樓板(支 架)坍塌為16起，占193；在1992年全國發(fā)生一次 死亡3人以上的重大事故中，樓板倒塌就造成死亡59人和重傷20人，分別占總數(shù)的38和59；在建筑工程重大安全事故警示錄一書收集的2000年到2003年6月發(fā)生的100起一次死亡3人以上的重大事故中，腳手架和支架坍塌事故為15起，亡66人、傷137人(平均每起亡

3、44人，傷91人)，分別占15、15.45和43.63o模板支架坍塌在重大工程建設(shè)事故中一直占有較高的比例。,高大廳堂樓(屋)蓋模板支架由于作業(yè)面上施工管理人員較多，在發(fā)生坍塌時(shí)，傷亡人數(shù)往往會超過20人。因此，建設(shè)部王樹平副司長在總結(jié)2008年的建設(shè)安全工作情況時(shí)說，在事故總量和死亡總?cè)藬?shù)下降的同時(shí)，一次死亡3人以上事故反而上升了17.14。這其中就有模板坍塌事故傷亡人數(shù)的作用，同時(shí)也反映出防止重大事故發(fā)生的工作不容松懈。,6,近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故,近年來，模板支架倒塌造成人員傷亡事故多發(fā)，究其原因，主要有六方面：現(xiàn)場管理不到位；方案編制不合理；鋼管、扣件等搭設(shè)材料不合格；架體基

4、礎(chǔ)承載力不滿足要求；支架搭設(shè)不符要求；支撐系統(tǒng)未驗(yàn)收合格就使用。,8,一、模板工程危險(xiǎn)源辨識,模板工程重大危險(xiǎn)源可歸納地基與基礎(chǔ)、模板支架立桿及水平桿排布、梁板下構(gòu)造節(jié)點(diǎn)等共14個(gè)子項(xiàng)，34個(gè)要素。,9,14個(gè)子項(xiàng),1)模板支架的地基與基礎(chǔ) 2)模板支架立桿、水平桿排布 3）梁、板下構(gòu)造節(jié)點(diǎn) 4）模板支架構(gòu)造措施 5）鋼管、扣件、門架、可調(diào)托撐等支架搭設(shè)材料 6）作業(yè)人員資質(zhì) 7）柱、墻垂直模板 8）高寬比較大（35）的支模架,10,9）后澆帶支架 10）傾斜結(jié)構(gòu)支架 11）鋼結(jié)構(gòu)架 12）模板支架驗(yàn)收 13）混凝土澆搗部署 14）模板支架使用,11,子項(xiàng)一：模板支架的地基與基礎(chǔ),模板支架的地

5、基與基礎(chǔ)主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、回填土沒壓實(shí)或壓實(shí)不到位 大量工程的模板支架支設(shè)在回填土上，現(xiàn)場作業(yè)人員不重視模板支撐立桿基礎(chǔ)處理，由于回填土沒有壓實(shí)、壓實(shí)不到位，特別是在雨季施工，會造成模板支架在搭設(shè)過程中或砼澆筑過程中回填土下陷，地基產(chǎn)生明顯的不均勻沉降，導(dǎo)致模板支撐產(chǎn)生較大的次應(yīng)力，產(chǎn)生砼結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題或支架倒塌等安全事故。,12,2、回填土地基上未澆筑砼層或未設(shè)置墊板 回填土地基上沒有澆筑砼層或未設(shè)置墊板，導(dǎo)致立桿在集中荷載作用地基承載力不滿足要求，造成支架立桿下沉，產(chǎn)生砼結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題或支架倒塌等安全事故。,13,3、支架立桿不直接落地 不按規(guī)范搭設(shè)支架，在孔洞、高低跨等位置支

6、架立桿不直接落地，通過扣件與水平桿或其他立桿連接轉(zhuǎn)換，使支架的荷載分布發(fā)生變化，產(chǎn)生較大的偏心荷載或彎矩，最終因連接件（扣件）破壞或水平桿撓度過大而導(dǎo)致支架失穩(wěn)破壞。,14,4、持力層結(jié)構(gòu)不加固直接搭設(shè)模板支架 多、高層結(jié)構(gòu)連續(xù)施工時(shí)，施工層下面結(jié)構(gòu)的模板架全部拆除，或者將模板支架支設(shè)在懸臂結(jié)構(gòu)上，對下部持力層結(jié)構(gòu)承載未進(jìn)行驗(yàn)算或驗(yàn)算不合格且不進(jìn)行加固就進(jìn)行支架、鋼筋及砼施工，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)撓度增加、開裂、裂縫增加甚至支架倒坍。,15,子項(xiàng)二：模板支架立桿、水平桿排布,模板支架立桿、水平桿排布主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、方案中立桿、水平桿排布與實(shí)際結(jié)構(gòu)不符。 在編制方案時(shí)，未認(rèn)真核對結(jié)構(gòu)實(shí)際尺

7、寸，對復(fù)雜的平面結(jié)構(gòu)沒有認(rèn)真分析，沒有繪圖或標(biāo)注分列尺寸，導(dǎo)致立桿、水平桿的排布不合理，支撐架與實(shí)際結(jié)構(gòu)不匹配。,16,2、現(xiàn)場搭設(shè)的立桿、水平桿排布與方案不符。 現(xiàn)場施工時(shí)，不按方案尺寸與放線搭設(shè)，盲目施工，導(dǎo)致立桿、水平桿搭設(shè)尺寸與方案嚴(yán)重不符，間距過大，導(dǎo)致支架承載力及穩(wěn)定性不足。,17,子項(xiàng)三：梁、板下構(gòu)造節(jié)點(diǎn),梁、板下構(gòu)造節(jié)點(diǎn)主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、方案中的結(jié)構(gòu)構(gòu)件不齊全。 方案編制時(shí)，未認(rèn)真閱圖和分析結(jié)構(gòu)構(gòu)件類型，未對構(gòu)件進(jìn)行有效分類劃分，繪制的構(gòu)造節(jié)點(diǎn)大樣不能涵蓋所有的構(gòu)件，造成結(jié)構(gòu)構(gòu)件遺漏，特別是超重梁板結(jié)構(gòu)遺漏造成支架按經(jīng)驗(yàn)搭設(shè)造成安全隱患。,18,2、方案中的構(gòu)造

8、節(jié)點(diǎn)不齊全。 方案編制時(shí)，未認(rèn)真閱圖的和分析結(jié)構(gòu)構(gòu)件類型，只取單梁作為對象進(jìn)行分析計(jì)算，而對于復(fù)雜結(jié)構(gòu)，如圓弧形、三角形、斜交梁等未進(jìn)行認(rèn)真分析和研究，使得方案的構(gòu)造節(jié)點(diǎn)與實(shí)際不符。,19,3、構(gòu)造節(jié)點(diǎn)缺乏可操作性。 對于復(fù)或不同種類的支架體系（鋼管扣件、門架、碗扣架、鋼結(jié)構(gòu)軻等），編制人員經(jīng)驗(yàn)不豐富，也未認(rèn)真研究或協(xié)調(diào)，使得繪制的構(gòu)造節(jié)點(diǎn)現(xiàn)場難以操作或無法操作。,20,4、現(xiàn)場不按方案搭設(shè)。 施工現(xiàn)場未對施工人員技術(shù)交底或搭設(shè)過種檢查不力，使得現(xiàn)場搭設(shè)方法與方案不符。,21,子項(xiàng)四：模板支架構(gòu)造措施,模板支架構(gòu)造措施主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、剪刀撐設(shè)置缺乏針對性或未設(shè)置豎向、水平剪刀

9、撐。 方案編制時(shí)，機(jī)械性地引用規(guī)范述語，未結(jié)合結(jié)構(gòu)構(gòu)件分布情況及重要性針對性地描述或繪圖表示，實(shí)際搭設(shè)不設(shè)置剪刀撐或數(shù)量偏少或搭設(shè)方法錯(cuò)誤，降低了剪刀撐的作用，導(dǎo)致支架整體穩(wěn)定性不足。,22,側(cè)向支撐（剪刀撐）設(shè)置不足，導(dǎo)致失穩(wěn)。,圖示二,坍塌機(jī)理,坍塌機(jī)理,坍塌機(jī)理,坍塌機(jī)理,扣件規(guī)范參照了英國標(biāo)準(zhǔn)，但構(gòu)造要求沒有英國標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。按英國標(biāo)準(zhǔn)，橫向框格與縱向框格設(shè)斜桿者均占一半，接近于“幾何不可變桿系結(jié)構(gòu)”,構(gòu)造原因,2、拉結(jié)點(diǎn)設(shè)置缺乏針對性。 支架與周邊已完主體拉結(jié)點(diǎn)設(shè)置未充分研究分析垂直結(jié)構(gòu)構(gòu)件的分布情況，僅作機(jī)械性描述或圖示，其數(shù)量、位置、構(gòu)造做法與結(jié)構(gòu)不符或缺乏可操作性。,29,3、現(xiàn)場

10、施工構(gòu)造措施不符合方案和規(guī)范要求。 現(xiàn)場施工時(shí)，未對施工人員進(jìn)行技術(shù)交底或搭設(shè)過程檢查不力，剪刀撐（垂直、水平）、周邊拉結(jié)、掃地桿、桿件連接等搭設(shè)構(gòu)造不符合規(guī)范和方案要求。,30,立桿連接處是薄弱環(huán)節(jié),實(shí)驗(yàn)表明：對接扣件的承載能力比搭接高2.14倍。,立桿連接處是薄弱環(huán)節(jié),只要立桿稍有偏心，此處變形就很大，破壞在此首先發(fā)生。搭設(shè)高度愈大，對接扣件連接節(jié)點(diǎn)愈多，側(cè)向變形就愈明顯，一旦側(cè)向變形較大時(shí)，該節(jié)點(diǎn)處產(chǎn)生彎曲變形改變原計(jì)算力學(xué)數(shù)學(xué)模型，致使立桿鋼管應(yīng)力突然增大，導(dǎo)致整個(gè)支撐系統(tǒng)破壞而發(fā)生倒塌事故。,典型案例：,演播中心工程由某建筑集團(tuán)上海分公司施工，大演播廳舞臺屋蓋梁底標(biāo)高為+27.7m，

11、模板支架材料采用腳手架鋼管及扣件，支架立桿最底部標(biāo)高為-8.7m，支架高度為36.4m。 2000年10月25日上午在澆筑混凝土過程中模板支架發(fā)生倒塌，造成6人死亡，35人受傷的重大事故。,事故原因分析,1技術(shù)方面 影響鋼管支架的整體穩(wěn)定性的主要因素有：立桿間距、步距、立桿的接長、連墻件的豎向距離以及扣件的緊固程度。從現(xiàn)場實(shí)測情況看，以上諸因素完全失控。,1）立桿間距。 沒有完全按照施工組織設(shè)計(jì)中文字要求尺寸搭設(shè)，有的梁底三排立桿，有的梁底兩排立桿，造成立桿之間受力不均。,2）水平桿步距。 舞臺地下室處立桿步距達(dá)2.6m，這在一般腳手架中也是不允許的，尤其位置處在最底部立桿受力最大處，過大的細(xì)

12、長比影響了支架整體穩(wěn)定性。上部個(gè)別處立桿由于漏設(shè)水平桿，使立桿計(jì)算長度達(dá)3.9m，如此等等施工隱患，都會造成支架的局部失穩(wěn)而導(dǎo)致整體失穩(wěn)。,3）立桿接長。 按照規(guī)定，鋼管立桿的接長必須采用對接，且相鄰各接頭不應(yīng)在同一水平面上。而此支架經(jīng)查，在27m高度處，立桿接長采用了從水平桿上接長的做法，使立桿成為懸空，如此嚴(yán)重違章做法，表明作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)，管理人員不懂支架搭設(shè)的基本要求。,4）連墻件的連接。 支架的整體穩(wěn)定性，在較大的程度上是依靠支架與建筑結(jié)構(gòu)的牢固連接。而此支架高度達(dá)36m以上，卻與周邊結(jié)構(gòu)聯(lián)系不足，也是導(dǎo)致整體失穩(wěn)的重要原因。,5）扣件的緊固程度。 扣件是連接鋼管的結(jié)點(diǎn)，是傳遞荷載的

13、關(guān)鍵，從腳手架的荷載試驗(yàn)中看，當(dāng)扣件緊固力矩為30Nm時(shí)，將比4050Nm力矩的腳手架承載能力下降20，當(dāng)緊固力矩再降低時(shí)，腳手架將失去起碼的承載能力。而此模板支架所用扣件，不僅材質(zhì)不合格(直角扣件經(jīng)抗滑試驗(yàn)抽測，均達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn))，且無扣件緊固程度的檢驗(yàn)資料，因此，支架的整體穩(wěn)定性無從保障。,6）方木鋪設(shè)方向 由于大梁底模下的方木采取了順梁長度方向鋪設(shè)，因而上部荷載不能沿大梁兩側(cè)于較大范圍內(nèi)分布，造成荷載只集中在23排立桿上，立桿超載導(dǎo)致模板支架整體失穩(wěn)。,2管理方面 2.1 沒有安全保證體系。 大演播廳屋蓋混凝土澆筑工程支撐高度高(已達(dá)36m以上)，支撐重量大(主梁與次梁交點(diǎn)處最大荷載值每

14、平方米達(dá)6t以上)，模板支架采用了腳手鋼管及扣件(一般腳手架施工荷載僅為300KNm2)，如此高大模板工程竟無計(jì)算，只憑經(jīng)驗(yàn)隨意搭設(shè)，且無人過問，是造成此事故的主要原因。,2.2 施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進(jìn)行，支架搭設(shè)開始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計(jì)方案過于簡單，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細(xì)說明，且無計(jì)算書；支架施工方案傳遞無記錄，導(dǎo)致現(xiàn)場支架搭設(shè)時(shí)無規(guī)范可循，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。,2.3 施工隊(duì)伍素質(zhì)差。 從施工管理人員到操作人員都沒認(rèn)識到模板工程施工技術(shù)的關(guān)鍵，從而放松管理。 2.4 安全監(jiān)理失職。 經(jīng)現(xiàn)場檢查

15、，無自檢、互檢、交接檢查的原始資料，混凝土澆筑前，只有對模板、鋼筋的隱蔽工程質(zhì)量驗(yàn)收，對模板的承力支架無任何檢驗(yàn)。,4、門架與鋼管扣件架的構(gòu)造協(xié)調(diào)措施不到位。 門架與鋼管扣件未通過必要的過渡桿件進(jìn)行構(gòu)造協(xié)調(diào)，使得門架與鋼管架獨(dú)立發(fā)揮功能，架體的整體剛度降低。,44,子項(xiàng)五：鋼管、扣件、門架、可調(diào)托撐等支架搭設(shè)材料,鋼管、扣件、門架、可調(diào)托撐等支架搭設(shè)材料主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、鋼管、扣件、可調(diào)托撐、門式架進(jìn)場未檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格使用。 由于購買或租用支撐模板的鋼管以噸計(jì)算，在噸位相同情況下，內(nèi)壁薄的鋼管要比內(nèi)壁厚的鋼管顯得數(shù)量多、長度長，使用內(nèi)壁不合標(biāo)準(zhǔn)鋼管的背后，有著實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利

16、益，導(dǎo)致現(xiàn)場鋼管合格率僅在80%左右。 由于鋼管、扣件、可調(diào)托撐、門式架是多次周轉(zhuǎn)材料，經(jīng)過多次使用后會銹蝕、彎曲、破損、開裂導(dǎo)致材料承載力嚴(yán)重下降。,45,不同廠家生產(chǎn)的門架，其力學(xué)性能參數(shù)有所不同?，F(xiàn)場使用的門式架，往往與方案選用產(chǎn)品型號不符，力學(xué)性能低于方案要求。 工程中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場使用的可調(diào)托撐質(zhì)量不合格。螺桿外徑小于36mm，螺桿與支托板焊接不牢固，焊縫高度小于6mm，支托板厚度小于5mm。,46,鋼管質(zhì)量（壁厚、外徑）對支架承載力的影響 1）483.5改為483.0，每噸鋼管長度從260m增加到300m,承載能力降低約12%；（按步距1.8m計(jì)算） 2）483.5改為482.5，每

17、噸鋼管長度從260m增加到356m,承載能力降低約24.5%； 3）如管子嚴(yán)重生銹，銹蝕深度1，483.5變?yōu)?72.5，承載能力下降33.6%； 4）JGJ130-2001規(guī)定，鋼管允許偏差外徑為-0.5，壁厚-0.5，如兩者同時(shí)出現(xiàn)，則承載能力比標(biāo)準(zhǔn)鋼管降低14.7%。,2、扣件擰緊力矩達(dá)不到規(guī)范4065N.m的要求。 扣件的擰緊程度對扣件轉(zhuǎn)動剛度有很大影響。擰緊程度高，承載能力加強(qiáng)。工程中實(shí)測到的扣件擰緊力矩大部分在2040N.m之間，達(dá)不到規(guī)范要求的40-65Nm，大大降低了節(jié)點(diǎn)承載能力。施工單位和監(jiān)理單位也疏于檢查，造成混凝土澆筑時(shí)扣件下滑，支架整體性不夠，導(dǎo)致支架坍塌事故。,48,

18、對模板支架而言，其承載力往往由扣件的抗滑承載力控制，而非由穩(wěn)定承載力控制。設(shè)計(jì)模板支架時(shí)，應(yīng)先驗(yàn)算扣件的抗滑承載力是否滿足要求，其次復(fù)核穩(wěn)定性是否滿足要求。,49,扣件是連接鋼管的結(jié)點(diǎn)，是傳遞荷載的關(guān)鍵，從腳手架的荷載試驗(yàn)中看，當(dāng)扣件緊固力矩為30Nm時(shí)，將比4050Nm力矩的腳手架承載能力下降20，當(dāng)緊固力矩再降低時(shí)，腳手架將失去起碼的承載能力。,檢查出的劣質(zhì)扣件。2003年6月25日，杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局曾向社會公布了一項(xiàng)對杭城部分建筑工地腳手架鋼管和扣件質(zhì)量專項(xiàng)檢查的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)杭州市30多個(gè)施工現(xiàn)場16批次的腳手架鋼管和扣件，其中合格鋼管只有1批次，合格率僅為625，扣件質(zhì)量更加糟糕，合

19、格率為零！,51,檢查結(jié)果現(xiàn)場量測到的扣件擰緊力矩為1040N.m，大多不到20N.m，降低了節(jié)點(diǎn)的承載能力。不滿足標(biāo)準(zhǔn)建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范規(guī)范要求。,52,扣件的擰緊力矩普遍在20Nm，30Nm以上不敢擰,53,子項(xiàng)六：作業(yè)人員資質(zhì),作業(yè)人員資質(zhì)主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、支架搭設(shè)人員未按建筑施工特種作業(yè)管理規(guī)定規(guī)定取得特種作業(yè)人員上崗證。 支架搭設(shè)人員未經(jīng)培訓(xùn)，對支架搭設(shè)構(gòu)造要求、按拆工藝、安全措施不熟悉，違章作業(yè)導(dǎo)致安全事故發(fā)生。,54,55,子項(xiàng)七：柱、墻垂直模板,柱、墻垂直模板主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、柱、墻水平拉結(jié)件（對銷螺桿）未經(jīng)計(jì)算，設(shè)置數(shù)量偏少，

20、或構(gòu)造節(jié)點(diǎn)設(shè)置不合理。 柱、墻水平拉結(jié)件（對銷螺桿）未經(jīng)計(jì)算，設(shè)置數(shù)量偏少，或構(gòu)造節(jié)點(diǎn)設(shè)置不合理。在砼水平荷載作用下，拉結(jié)件破壞形成炸?，F(xiàn)象，甚至柱倒坍產(chǎn)生安全事故。,56,2、柱、墻（橋墩）未設(shè)置拉結(jié)固完或拉結(jié)固定點(diǎn)偏少。 當(dāng)柱、墻（橋墩）等構(gòu)件偏高時(shí)，在安裝時(shí)應(yīng)及時(shí)設(shè)置臨時(shí)支撐進(jìn)行可靠固定，應(yīng)設(shè)置一定數(shù)量的拉件點(diǎn)與周邊結(jié)構(gòu)或地錨固定，若不設(shè)置拉結(jié)固定或拉結(jié)固定偏少，會造成整體失穩(wěn)破壞。,57,子項(xiàng)八：高寬比較大（35）的支模架,高寬比較大（35）的支模架主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、高寬比較大（35）的支模架體系未采取側(cè)向穩(wěn)固措施。 高寬比較大（35）的支模架側(cè)向穩(wěn)定性較差，如未采用側(cè)

21、向穩(wěn)固措施，在風(fēng)荷載作用下或偏心受荷或立桿垂直度偏差較大時(shí)會造成支架側(cè)向失穩(wěn)坍塌破壞。,58,子項(xiàng)九：后澆帶支架,后澆帶支架主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、未對后澆帶支架進(jìn)行專項(xiàng)設(shè)計(jì)。 方案編制中往往不對后澆帶支架進(jìn)行專項(xiàng)設(shè)計(jì)，而與普通支架同安同拆后回頂影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量。,59,2、未考慮連續(xù)施工對下層支架的影響。 對于多層或高層建筑，由于后澆帶處結(jié)構(gòu)處于懸臂狀態(tài)，而非結(jié)構(gòu)使用工況，連續(xù)施工會產(chǎn)生荷載疊加效應(yīng)，若設(shè)計(jì)計(jì)算未考慮，有可能使下層支架失穩(wěn)破壞，進(jìn)而影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量。,60,子項(xiàng)十：傾斜結(jié)構(gòu)支架,傾斜結(jié)構(gòu)支架主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、方案編制及現(xiàn)場搭設(shè)時(shí)，未設(shè)置斜向支撐，支架在砼水平

22、荷載不失穩(wěn)。 傾斜結(jié)構(gòu)在使用過程中或混凝土澆搗過程中會產(chǎn)生水平荷載或偏心荷載，未設(shè)置斜向支撐，對泵送混凝土引起的動力荷載在設(shè)計(jì)計(jì)算中估計(jì)不足等，造成模板支撐體系的安全度大幅度下降，支架易失穩(wěn)。,61,62,子項(xiàng)十一：鋼結(jié)構(gòu)架,鋼結(jié)構(gòu)架主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、構(gòu)造節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)不到位。 方案編制時(shí)，僅對主要構(gòu)件進(jìn)行計(jì)算，而往往忽視構(gòu)造節(jié)點(diǎn)，如埋件、焊縫的設(shè)計(jì)計(jì)算，導(dǎo)致構(gòu)造節(jié)點(diǎn)承載力不足。,63,2、鋼構(gòu)件制作加工不符合規(guī)范要求。 施工現(xiàn)場管理人員往往認(rèn)為模板鋼結(jié)構(gòu)架是臨時(shí)結(jié)構(gòu)或構(gòu)件，對技術(shù)交底，制作加工人員素質(zhì)，過程控制要求較低，導(dǎo)致鋼構(gòu)件加工不符合規(guī)范要求。 3、忽視鋼結(jié)構(gòu)架拆除技術(shù)措施。

23、 模板工程的鋼結(jié)構(gòu)架拆除難度較大，而方案編制中，往往忽視鋼結(jié)構(gòu)架拆除的方法和措施，導(dǎo)致拆除方法和措施存在較大問題而發(fā)生事故。,64,子項(xiàng)十二： 模板支架驗(yàn)收,模板支架驗(yàn)收主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、模板工程管理的管理體系及規(guī)章制度不健全，模板工程的驗(yàn)收處于無序狀態(tài)。 施工企業(yè)不按規(guī)定編制模板工程安全專項(xiàng)施工方案或不按施工方案搭設(shè)模板支撐體系。監(jiān)理單位現(xiàn)場監(jiān)管不力，對方案編制不審核，對模板支撐體系不驗(yàn)收。建設(shè)主管部門對模板工程沒有實(shí)行有效的監(jiān)管。高大模板支撐體系不備案。使得模板工程的驗(yàn)收處于無序狀態(tài)。模板支架未經(jīng)驗(yàn)收就投入使用。,65,2、驗(yàn)收的程序、內(nèi)容、方法不符合規(guī)范和方案的要求。 事

24、故現(xiàn)場調(diào)查中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)支模架未驗(yàn)收使用，現(xiàn)場實(shí)際搭設(shè)的模板支架與方案、規(guī)范嚴(yán)重不符。施工單位、監(jiān)理單位對支架驗(yàn)收的程序、驗(yàn)收重點(diǎn)內(nèi)容不符要求。,66,子項(xiàng)十三：混凝土澆搗部署,混凝土澆搗部署主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、混凝土澆筑順序不合理，造成模板支架偏心受荷，整體穩(wěn)定性下降。 凝土澆搗順序不合理，未采用由中部向兩邊擴(kuò)展或兩邊向中間擴(kuò)展的澆筑方式，造成模板支架偏心受荷，整體穩(wěn)定性下降。,67,2、模板支架高度超過4m，柱與梁板混凝土未分兩次澆搗。 模板支架高度超過4m時(shí)，支架的穩(wěn)定性相對開始下降?？蚣苤c樓面梁板分二次澆筑，先施工框架柱砼，待柱混凝土強(qiáng)度達(dá)到80%后澆筑樓面梁、板砼，模板支

25、撐架與周邊已完結(jié)構(gòu)柱采用鋼管等拉結(jié)，可以減少模板支架空間跨度，改善模板支架的受力性能，增強(qiáng)架體的整體穩(wěn)定性。,68,子項(xiàng)十四：模板支架使用,模板支架使用主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、模板支架超載使用，模板支架上集中堆放鋼筋、模板等材料。 模板支架上鋼筋、模板等材料在支架上方集中堆放，模板上砼堆高高度超過100mm，施工荷載超過設(shè)計(jì)荷載，可能導(dǎo)致模板扣件下滑，水平桿彎曲，立桿彎曲、傾斜，最終導(dǎo)致支架倒塌。,69,2、模板支架懸掛起重設(shè)備，混凝土泵送管支設(shè)在模板支架上。 模板支架上懸掛起重設(shè)備，會造成模板支架局部荷載超過設(shè)計(jì)荷載，存在嚴(yán)重安全隱患?；炷帘盟凸苤гO(shè)在模板上，在混凝土輸送過程中會

26、對模板支架產(chǎn)生水平推力或沖擊力，產(chǎn)生的附加荷載在設(shè)計(jì)計(jì)算中又未予考慮，造成支架整體穩(wěn)定性不足，導(dǎo)致支架傾斜或倒塌。,70,子項(xiàng)十四：高大模板支架監(jiān)測,高大模板支架監(jiān)測主要包括以下重大危險(xiǎn)源要素： 1、高大模板支架未制訂監(jiān)測方案，模板支架搭設(shè)、使用過程，支撐體系發(fā)生變形，地基發(fā)生沉陷未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。 高大模板支架在搭設(shè)、使用過程中未編制監(jiān)測方案，未指定專人對模板支架和支承情況進(jìn)行監(jiān)測和觀察，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)支架下沉、松動和變形情況，未能及時(shí)采取措施，導(dǎo)致模板支架倒塌發(fā)生安全事故。,71,2、監(jiān)測點(diǎn)布置不合理或監(jiān)測點(diǎn)設(shè)置過少，監(jiān)測頻率過少。 監(jiān)測點(diǎn)布置不合理或監(jiān)測點(diǎn)設(shè)置過少，特別是超長梁板跨中位置，超重梁

27、、交叉梁（下部無柱子）下未設(shè)置監(jiān)測點(diǎn)，室外回填土較厚部位未設(shè)置沉降觀測點(diǎn)，導(dǎo)致支架或地基變形未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，未能及時(shí)采取措施，導(dǎo)致模板支架倒塌發(fā)生安全事故。,72,二、危險(xiǎn)源控制控制要點(diǎn)與措施,1、專項(xiàng)施工方案編制控制 1）方案編制人員應(yīng)有一定的理論基礎(chǔ)、較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及較強(qiáng)的責(zé)任心。 2）方案編制應(yīng)認(rèn)真閱讀圖紙，對結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)行合理分類，明確分類后取定的計(jì)算參數(shù)。 3）根據(jù)結(jié)構(gòu)情況及市供應(yīng)情況，合理確定模板支架類型。 4）認(rèn)真研究結(jié)構(gòu)及構(gòu)件，確定合理的梁板支模構(gòu)造節(jié)點(diǎn)，對于復(fù)雜結(jié)構(gòu)，項(xiàng)目部應(yīng)會同有關(guān)人員及搭人員共同協(xié)商確定，增加可操作性。所有有代表性及特殊性的梁板節(jié)點(diǎn)均應(yīng)繪圖表示。杜絕概念化和

28、理想化。,73,5）應(yīng)根據(jù)計(jì)算結(jié)果合理確定地基基礎(chǔ)處理措施。必要時(shí)應(yīng)對砼結(jié)構(gòu)承臺能力進(jìn)行驗(yàn)算，當(dāng)承載力達(dá)不到設(shè)計(jì)要求時(shí)，應(yīng)對結(jié)構(gòu)采取加固措施，并繪制加固圖。 6）對搭設(shè)在樓面等建筑結(jié)構(gòu)上的支撐架，應(yīng)對支撐架體的建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行承載力驗(yàn)算，當(dāng)不滿足時(shí)應(yīng)采取如在結(jié)構(gòu)梁板下加設(shè)支撐等加固措施。 7）應(yīng)根據(jù)工程實(shí)際情況，合理排布立桿和水平桿，結(jié)合梁、板節(jié)點(diǎn)構(gòu)造設(shè)計(jì)情況，所有立桿和水平桿間距必須量化，并繪圖表示。杜絕單一指標(biāo)化。 8）所有構(gòu)造措施（剪刀撐、掃地桿、周邊拉結(jié)等），應(yīng)在規(guī)范規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合工程結(jié)構(gòu)的具體情況，針對性量化；構(gòu)造節(jié)點(diǎn)應(yīng)根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件分布情況區(qū)別對待，并繪圖表示，絕形式化。,74,9）

29、所有搭設(shè)參數(shù)應(yīng)列表表示，圖紙應(yīng)齊全，包括平面圖（立桿間距、步距）剪刀撐位置及布設(shè)圖，周邊拉結(jié)位置圖、梁（板）下節(jié)點(diǎn)大樣圖，基礎(chǔ)節(jié)點(diǎn)大樣圖，周邊拉結(jié)點(diǎn)大樣圖，不同架體連接大樣圖，后澆帶支架圖，監(jiān)測點(diǎn)布置圖、砼澆筑流向圖等。,75,2、 專項(xiàng)方案方案專家論證控制 1）高大模板支撐系統(tǒng)專項(xiàng)施工方案，應(yīng)先由施工單位技術(shù)部門組織本單位施工技術(shù)、安全、質(zhì)量等部門的專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行審核，經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字后，再按照相關(guān)規(guī)定組織專家論證。下列人員應(yīng)參加專家論證會： a)專家組成員； b)建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或技術(shù)負(fù)責(zé)人； c)監(jiān)理單位項(xiàng)目總監(jiān)理工程師及相關(guān)人員； d)施工單位分管安全的負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、

30、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、專項(xiàng)方案編制人員、項(xiàng)目專職安全管理人員； e)勘察、設(shè)計(jì)單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員。,76,2）專家組成員應(yīng)當(dāng)由5名及以上符合相關(guān)專業(yè)要求的專家組成。本項(xiàng)目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會。 3）專家論證的主要內(nèi)容包括： a)方案是否依據(jù)施工現(xiàn)場的實(shí)際施工條件編制；方案、構(gòu)造、計(jì)算是否完整、可行； b)方案計(jì)算書、驗(yàn)算依據(jù)是否符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范； c)安全施工的基本條件是否符合現(xiàn)場實(shí)際情況。,77,4）施工單位根據(jù)專家組的論證報(bào)告，對專項(xiàng)施工方案進(jìn)行修改完善，并經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目總監(jiān)理工程師、建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)簽字后，方可組織實(shí)施。 5）監(jiān)理單

31、位應(yīng)編制安全監(jiān)理實(shí)施細(xì)則，明確對高大模板支撐系統(tǒng)的重點(diǎn)審核內(nèi)容、檢查方法和頻率要求。,78,3、施工企業(yè)管理體系及規(guī)章制度控制 1）施工企業(yè)應(yīng)明確對模板工程的管理體系。 2）施工企業(yè)應(yīng)制定專項(xiàng)施工方案編制的技術(shù)管理制度。 3）施工企業(yè)應(yīng)制定模板工程的過程檢查和驗(yàn)收的規(guī)章制度。,79,4、模板工程的施工控制 1）模板工程施工前，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定對項(xiàng)目部管理人員及操作班組進(jìn)行技術(shù)交底，重點(diǎn)是搭設(shè)參數(shù)，構(gòu)造措施及現(xiàn)場操作安全措施。 2）模板支架搭設(shè)人員必須持證上崗。 3）所有進(jìn)場材料應(yīng)胺有關(guān)規(guī)定進(jìn)行進(jìn)場檢驗(yàn)和驗(yàn)收。 4）項(xiàng)目部應(yīng)專人負(fù)責(zé)支模架搭設(shè)的過程控制，對地基基礎(chǔ)、搭設(shè)參數(shù)、構(gòu)造要求等，按照方案及規(guī)

32、范規(guī)定進(jìn)行了過程檢查。 5）搭設(shè)過程中方案與實(shí)際情況不符，搭設(shè)材料變化，工程設(shè)計(jì)變更等，需對方案進(jìn)行調(diào)整時(shí)，應(yīng)按原編制程序?qū)Ψ桨高M(jìn)行了修改，施工現(xiàn)場應(yīng)按重新審批后伯修改方案進(jìn)行了施工，不得擅自修改方案。,80,5、模板工程的驗(yàn)收控制 1）驗(yàn)收程序 支撐系統(tǒng)搭設(shè)前，應(yīng)由項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人組織對需要處理或加固的地基、基礎(chǔ)進(jìn)行驗(yàn)收，并留存記錄。 模板支架投入使用前，應(yīng)由項(xiàng)目部組織驗(yàn)收。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和相關(guān)人員，以及監(jiān)理工程師應(yīng)參加模板支架驗(yàn)收。高大模板支架施工企業(yè)的相關(guān)部門應(yīng)參加驗(yàn)收。,81,2）模板支架驗(yàn)收應(yīng)根據(jù)專項(xiàng)施工方案，檢查現(xiàn)場實(shí)際搭設(shè)與方案的符合性。驗(yàn)收內(nèi)容包括： （1）搭設(shè)材料進(jìn)

33、場驗(yàn)收合格后方可使用，重點(diǎn)檢查鋼管、扣件、可調(diào)托撐； （2） 架體基礎(chǔ)承載力應(yīng)滿足要求, 立柱底部基礎(chǔ)應(yīng)回填夯實(shí)，墊木應(yīng)滿足設(shè)計(jì)要求，底座位置應(yīng)正確，立桿底部應(yīng)設(shè)縱橫向掃地桿； （3） 立桿間距應(yīng)符合要求，特別是超重梁板下立桿。規(guī)格尺寸和垂直度應(yīng)符合要求，不得出現(xiàn)偏心荷載； （4）掃地桿、水平拉桿、剪刀撐等設(shè)置應(yīng)符合規(guī)定，固定可靠； （5） 每步水平桿應(yīng)雙向設(shè)置，大梁下加設(shè)的立桿，梁下單立桿形式不可取，應(yīng)采用可調(diào)頂托，為保證立桿穩(wěn)定，加雙向水平桿；,82,（6）雙向交叉梁的節(jié)點(diǎn)部位支架，必須均有雙向水平桿，形成井字架，必要時(shí)梁底增加立桿； （7）立桿上部懸臂不應(yīng)大于300mm；頂托螺桿伸出長度不應(yīng)大于200mm； （8）重視扣件扭緊力矩檢查，安裝后的扣件螺栓扭緊力矩應(yīng)達(dá)到4065Nm。抽檢數(shù)量應(yīng)符合規(guī)范要求； （9）立桿上的對接扣件應(yīng)交錯(cuò)布置，兩根相鄰立桿的接頭不應(yīng)