第十一章 物件損害責(zé)任(第8585-91.ppt

1、第十一章 物件損害責(zé)任（第85-91條）,致害物件的類型、責(zé)任承擔(dān)主體、責(zé)任形態(tài)、與民法通則人身損害司法解釋的比較,第八十五條,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。,一、致害物件類型： 1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施； 2、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的擱置物、懸掛物。 建筑物一般是指供人們生產(chǎn)、生活或進(jìn)行其它活動的房屋或場所，是各類土木建筑設(shè)施的總稱，如住宅、學(xué)校、辦公樓、車間、倉庫等，包括磚墻、樓板、房梁、屋面等與房屋難以

2、拆分的部分。 構(gòu)筑物是指與生產(chǎn)設(shè)備配套用的各種土建設(shè)施，人們一般不在內(nèi)生產(chǎn)或生活，包括煙囪、大壩、排水溝、圍墻、水塔、電視塔、電線桿、紀(jì)念碑、橋梁、涵洞、電梯等。 擱置物、懸掛物包括了人工擱置物、懸掛物（如擱置于陽臺的花盆、天花板上的吊扇等）與自然懸掛物，自然懸掛物即因自然的而非人為的原因，在建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施上形成的懸掛物，如自然懸掛的冰柱、積雪。【自然懸掛物致人損害的歸責(zé)原則？在雙方均無過錯的情況下如何承擔(dān)責(zé)任？公平原則】,二、責(zé)任承擔(dān)主體：所有人、管理人、使用人 1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人、使用人。（“管理人”指依照法律規(guī)定或者行政命令對國有建筑物進(jìn)行經(jīng)營管理的

3、人，包括國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及國有企業(yè)；依承包、租賃等法律行為而經(jīng)營管理建筑物的人） 2、擱置物、懸掛物的所有人、管理人、使用人“其它責(zé)任人”，若存在擱置物、懸掛物的所有人、管理人、使用人有過錯的，先由建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人、使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，再向其它責(zé)任人追償。,三、歸責(zé)形態(tài) 過錯推定原則，由責(zé)任承擔(dān)主體來證明自己沒有過錯，不能證明的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第4條第1款第4項規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?！?四、責(zé)任承擔(dān) 非連帶責(zé)任，而是由對

4、建筑物、構(gòu)筑物或者其它設(shè)施及擱置物、懸掛物負(fù)有維護(hù)、管理義務(wù)的人承擔(dān)責(zé)任（實踐操作，一起告）,五、法條對比 民法通則第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。 不同點：1、增加了“構(gòu)筑物”一概念。 2、增加了“使用人”作為責(zé)任主體，完善了責(zé)任主體的范圍。 案例：停車場的車被海齊房地產(chǎn)租用的辦公室鋁合窗墜落砸壞。 3、將建筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形單獨出來并加 區(qū)分，更為科學(xué)合理。 因此，本條僅指“脫落、墜落”的情形。,案例： 房屋所有人甲與承攬人乙簽訂合同

5、，由乙給自己安裝防盜網(wǎng)。由于乙的過錯，安裝不牢，不久防盜網(wǎng)墜落將丙砸傷。此例中：丙不能直接要求乙對自己承擔(dān)責(zé)任，丙只能要求甲對自己承擔(dān)責(zé)任；甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。 甲在自家陽臺上放置了多盆花草，一日乙家的貓將甲放在陽臺上的一盆花撞翻，花盆掉到樓下將丙的汽車損壞。此例中：甲沒有對花盆采用足夠牢固的放置方式，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到貓這一類動物可以輕易到達(dá)開放的陽臺并撞翻花盆，甲應(yīng)對丙承擔(dān)責(zé)任；甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。 本條問題：若所有人、管理人或者使用人中有兩方對致害結(jié)果均有過錯，賠償?shù)呢?zé)任如何分配？,第八十六條,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單

6、位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,一、此條款規(guī)定了建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形。（立法原因：發(fā)生多起、嚴(yán)重危脅人民安全） 二、責(zé)任主體 1、建設(shè)單位與施工單位 2、“其它責(zé)任人”：第一款對于“其他責(zé)任人”造成倒塌的理解，應(yīng)當(dāng)是指因為勘查、設(shè)計、監(jiān)理等環(huán)節(jié)的原因造成建筑物倒塌的。案例：上?！皹谴啻唷笔录?。 第二款除了第一款規(guī)定的內(nèi)容外，如業(yè)主入住后，在裝修過程中擅自改變承重結(jié)構(gòu)，打斷、掏空承重墻等造成建筑物倒塌的。這些與建設(shè)單位、施工單位及勘查、設(shè)計、監(jiān)理單位無

7、關(guān)的倒塌情形，受害人不能直接要求建筑單位和施工單位承擔(dān)責(zé)任。,三、責(zé)任承擔(dān)方式 建設(shè)單位與施工單位（連帶責(zé)任） 其它責(zé)任人：勘察、設(shè)計、監(jiān)理、業(yè)主等（建設(shè)單位與施工單位的追償權(quán)）,四、責(zé)任形態(tài)? 從第一款的前半部分看，本條的歸責(zé)原則好像是無過錯原則，但從后半部分及第二款來看，顯然又是過錯推定原則。,五、法條對比 （一）、民法通則第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。規(guī)定了由所有人或者管理人承擔(dān)責(zé)任，該規(guī)定不合理，如房屋已賣出，但因房屋設(shè)計、施工等問題導(dǎo)致人身損

8、害的，若仍由所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任則是錯誤的，因此侵權(quán)責(zé)任法第八十六條將開發(fā)商與施工單位列為賠償義務(wù)人，并承擔(dān)連帶責(zé)任，如有其它責(zé)任人，可由開發(fā)商與施工單位賠償 后進(jìn)行追償，最大限度地保護(hù)受害人的利益。 （二）、人身損害司法解釋第十六條：道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外；因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。,根據(jù)建筑法第五十五條、第五十六條的規(guī)定，建筑工程實行總承包的，工程質(zhì)量由工程總承包單位負(fù)責(zé)，總承包單位將建筑工程分包給其他單位的，應(yīng)當(dāng)對分包工程的質(zhì)量與分包單位承擔(dān)

9、連帶責(zé)任。分包單位應(yīng)當(dāng)接受總承包單位的質(zhì)量管理。建筑工程的勘察、設(shè)計單位必須對其勘察、設(shè)計的質(zhì)量負(fù)責(zé)。刑法第一百三十七條規(guī)定：“建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條規(guī)定，道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。,第八十七條,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人

10、的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。,一、本條的責(zé)任主體是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管理人。 二、本條責(zé)任的承擔(dān)前提是拋擲物品或墜落的物品致人損害，且難以確定具體侵權(quán)人”。注意與八十五條的區(qū)別。 三、本條的責(zé)任形態(tài)較為復(fù)雜，包含了過錯推定原則和公平原則。 從過錯推定原則看，建筑物使用人不能證明自己不是侵權(quán)人的就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。從公平原則看，責(zé)任人只承擔(dān)補償?shù)陌捶葚?zé)任，而非全部賠償責(zé)任，因此也不可能是連帶責(zé)任。,案例： 1、重慶煙灰缸案。一個人在路上走，走到一座住宅樓下的時候，從樓里頭就扔出一個煙灰缸，一下就把這個人腦袋給砸傷了，把受害人砸成植物人，受害

11、人向法院起訴，把樓上所有人都當(dāng)成被告。重慶的法院判決：除了有兩個人能夠證明自己當(dāng)時不在家的，家里沒有人，把他們排除以外，剩下20多戶人家承擔(dān)連帶責(zé)任。 濟(jì)南菜板子案。一座住宅樓，扔下一個菜板子，剛好砸到一個老太太，把老太太給砸死了。老太太家屬把這座樓的所有住戶一共56戶全起訴他，濟(jì)南一審法院判決56戶要承擔(dān)責(zé)任。但是到中級法院上訴以后，中級法院判決駁回了原告的訴訟請求，理由是沒有確定誰是真正的加害人，判決駁回。,第八十八條,堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,一、本條的“倒塌”應(yīng)當(dāng)作擴(kuò)張解釋，應(yīng)當(dāng)包括“滾落”、“滑落”等形態(tài)。 二、堆放人無過錯或者第三人過

12、錯或受害人過錯，堆放人就無需承擔(dān)責(zé)任。如堆放人、受害人都有過錯的，可以適用過失相抵規(guī)則，按照各自過錯承擔(dān)責(zé)任。 三、責(zé)任形態(tài)是過錯推定原則。,第八十九條,在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,一、責(zé)任主體：行為人、管理人（有關(guān)單位或者個人）。 行為人有可能是個人，也有可能是單位行為；而管理人應(yīng)是公共道路的管理單位。 二、責(zé)任形態(tài)是過錯推定原則。 三、責(zé)任方式：權(quán)利人除了可以要求行為人賠償外，還可要求其停止侵害和排除妨礙。,案例： 南京的高速公路上，一輛汽車行駛中，掉了一捆塑料布在路上。后面一個開著桑塔納的，突然看到前面這么一大包東西，緊急

13、打方向，車失去控制，撞到高速公路的護(hù)欄上，車也翻了，護(hù)欄也撞壞了，車上有死有傷，因找不到掉塑料包的人，翻車的這一方要求高速公路管理部門賠償。,第九十條,因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,一、“林木折斷”應(yīng)包括林木傾倒，作擴(kuò)大解釋，才符合立法宗旨。 二、責(zé)任主體：林木的所有人或者管理人。 三、責(zé)任形態(tài)：過錯推定原則。 四、相關(guān)法條：人身損害賠償司法解釋第十六條第三項，樹木傾倒、折斷、或者果實墜落致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。,第九十一條,在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 窖井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,一、第一款規(guī)定的是地上施工責(zé)任，第二款規(guī)定的是地下設(shè)施（非施工過程中）致人損害的責(zé)任。 二、若由于第三人等原因破壞了“明顯標(biāo)志”或“安全措施”，施工人不能因此而免責(zé)，因為施工人還有維護(hù)這些標(biāo)志和措