中國(guó)的發(fā)展挑戰(zhàn)與路徑：大國(guó)經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折(蔡昉ppt)091104.ppt

1、中國(guó)的發(fā)展挑戰(zhàn)與路徑：大國(guó)經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折,蔡 昉 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所,一、引言： “劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”,準(zhǔn)確理解“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”,經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)及轉(zhuǎn)折間議程,人口轉(zhuǎn)變導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素變化,轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了嗎：為什么有諸多的不同觀點(diǎn)？,加爾布雷斯所謂的“傳統(tǒng)觀念”（conventional wisdom） 沒(méi)有做經(jīng)驗(yàn)工作，或者沒(méi)有很好理解中國(guó)統(tǒng)計(jì)（when economic reform is faster than statistical reform） 局部的觀察（最有啟發(fā)的部分）,最有說(shuō)服力證據(jù)：農(nóng)民工工資上漲,二、“大國(guó)經(jīng)濟(jì)”有何不同？,大國(guó)經(jīng)濟(jì)何以不同于小國(guó)經(jīng)濟(jì),雖然各國(guó)往

2、往遵循一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同規(guī)律，從而表現(xiàn)出類似的發(fā)展軌跡，但是，國(guó)家之間的差異是巨大的，呈現(xiàn)出發(fā)展道路的諸多變種。導(dǎo)致國(guó)家之間差異的一個(gè)重要因素，是大國(guó)經(jīng)濟(jì)與小國(guó)經(jīng)濟(jì)的區(qū)分,大國(guó)（小國(guó)）經(jīng)濟(jì)的定義,小國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心特征在于其資源稟賦結(jié)構(gòu)從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)性；而大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征是地區(qū)之間異質(zhì)性 按此定義，中國(guó)是最典型大國(guó)經(jīng)濟(jì)，即由于長(zhǎng)期沒(méi)形成全國(guó)統(tǒng)一要素市場(chǎng)，地區(qū)間在資源稟賦、要素相對(duì)稀缺程度從而相對(duì)價(jià)格，以及發(fā)展水平等方面存在巨大差異,中國(guó)作為大國(guó)經(jīng)濟(jì),地區(qū)之間及城鄉(xiāng)之間居民收入差距 地區(qū)之間特別是城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素流動(dòng)障礙，從而回報(bào)率的差異 省際及東中西地區(qū)間發(fā)展差異 在發(fā)達(dá)地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)從而比較優(yōu)

3、勢(shì)發(fā)生變化情況下，相對(duì)落后地區(qū)的變化卻并不顯著甚至尚未發(fā)生,“雁陣模型”可以改編為國(guó)內(nèi)版,以往講雁陣模型時(shí)，都是指獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，如“日本亞洲四小龍東盟國(guó)家中國(guó)沿?！甭窂?中國(guó)作為大國(guó)，給定巨大地區(qū)差距，完全可以獨(dú)立完成若干周期的雁陣式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（東部中西部）,“雁陣模型”理論演變和要點(diǎn),隨著不同國(guó)家和地區(qū)之間比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)變化，產(chǎn)業(yè)在國(guó)家和地區(qū)之間轉(zhuǎn)移 雁陣式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是與產(chǎn)品生命周期相關(guān)的特征決定的（Vernon），從而隱含著與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的相關(guān)性 解釋范圍被擴(kuò)大到FDI模式，即該投資活動(dòng)也遵循相同的邏輯在國(guó)家間進(jìn)行（Kojima） 國(guó)家或地區(qū)之間在發(fā)展階段、資源稟賦以及歷史遺產(chǎn)等

4、方面的巨大差異，被認(rèn)為是具有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的飛雁式相互繼起關(guān)系的關(guān)鍵（Okita）,為什么需要國(guó)內(nèi)版“雁陣模型”？,普通勞動(dòng)者工資上升更加穩(wěn)定、平滑和理性（除非作為全國(guó)統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)現(xiàn)象） 較少出現(xiàn)嚴(yán)峻勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象，換句話說(shuō)，勞動(dòng)力市場(chǎng)更加匹配；挖掘勞動(dòng)力供給的制度潛力 緩沖制度安排對(duì)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的不適應(yīng)（需要有制度調(diào)整的時(shí)間）,題外話：宣傳理論和濫用理論,理論原創(chuàng)者與宣傳者分離，后者使純理論揚(yáng)名于世（赤松與大來(lái)佐武郎；揚(yáng)與克魯格曼） 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被反動(dòng)地加以濫用（雁陣?yán)碚摚粍P恩斯理論）,三、區(qū)域發(fā)展模式的挑戰(zhàn),工業(yè)化新趨勢(shì)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同,積極面：區(qū)域發(fā)展政策效果,西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略 東北等老工業(yè)基

5、地振興戰(zhàn)略 中部崛起戰(zhàn)略 但是，也出現(xiàn)未預(yù)料的問(wèn)題,以中西部加快為特征的工業(yè)增長(zhǎng)模式變化沒(méi)帶動(dòng)勞動(dòng)力區(qū)域重配,資本勞動(dòng)比：背離比較優(yōu)勢(shì)的趕超,環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線：地區(qū)趨勢(shì),“梅佐喬諾現(xiàn)象”什么意思？,持續(xù)存在的地區(qū)差距：或者是二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變或者體制轉(zhuǎn)軌的遺產(chǎn) 政府大量轉(zhuǎn)移支付，傾斜式的投資政策和其他補(bǔ)貼 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍不符合比較優(yōu)勢(shì)，就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，勞動(dòng)參與率低，甚至支出大于所得,調(diào)整區(qū)域政策挖掘增長(zhǎng)潛力,當(dāng)前政策的重點(diǎn)應(yīng)該是把現(xiàn)行的向中西部和東北等老工業(yè)基地傾斜的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，從政府投資干預(yù)型的實(shí)施模式，轉(zhuǎn)變到市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)、基于比較優(yōu)勢(shì)的軌道上面,四、城市化：新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),從歷史看城市化作為增長(zhǎng)引擎,

6、城市化很快但仍然滯后于工業(yè)化,統(tǒng)計(jì)意義上的城市化,這種城市化扭曲農(nóng)村人口結(jié)構(gòu),這種城市化延誤勞動(dòng)力供求調(diào)節(jié),民工荒和返鄉(xiāng)潮交替出現(xiàn) 廣東的東莞市VS福建的泉州市 新聞發(fā)布人和權(quán)威人士為什么對(duì)農(nóng)民工情況三易其口？ “周期性失業(yè)+勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割”,城市化新理念和新思路,人口的城市化比土地的城市化更處于核心地位 新增人口作為市民的意義，比作為勞動(dòng)者的意義更為突出 對(duì)于全體城市實(shí)際居民而言，均等地獲得公共服務(wù)比居住權(quán)更加重要,這種城市化有利于發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由依靠物質(zhì)和勞動(dòng)力的投入向依靠生產(chǎn)率提高的轉(zhuǎn)變看 從產(chǎn)業(yè)發(fā)展由過(guò)度依賴第二產(chǎn)業(yè)向第二三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變看 從推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求因素由出口和投資拉動(dòng)向國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變看,老百姓并非天生喜儲(chǔ)蓄，消費(fèi)信心來(lái)自于工資性就業(yè)、社會(huì)保障和公共服務(wù),戶籍改革的兩難和出路,地方政府發(fā)現(xiàn)，戶籍制