關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義.ppt

1、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義,學(xué)者觀點(diǎn),鄭成思,鄭成思主編：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程，法律出版社1993年 知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專有權(quán)利。P1 廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果 P1 狹義的或傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)（即“著作權(quán)”）兩部分。P2 擺在大學(xué)面前的這部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程中所講的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，主要指這三項(xiàng)人們意見比較一致的產(chǎn)權(quán)。 P2 鄭成思著：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，“九五”規(guī)劃高等學(xué)校法學(xué)教材 民商法系列，法律出版社1997年7月 迄今為止，多數(shù)國家的法理專著、法律，乃至國際條約，均是從劃定范圍開始，來明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念，或給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義的。中國曾有人打

2、算跳出這個(gè)圈子，另辟”新“路去下定義，結(jié)果是最終又回到這個(gè)圈子里，改變方式重復(fù)前人所劃的范圍，只是生造了個(gè)別不為人們所接受的”新概念“，實(shí)際上并未辟出任何”新“路。,吳漢東,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)：北京大學(xué)出版社 初版（2000）： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）是人們基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)而依法享有的權(quán)利。 P1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分。P1 二版（2002）：基本同上 三版（2005）：基本同上 四版（2009） 我國法學(xué)界主要采取“概括主義”方法來說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。P1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動(dòng)中的標(biāo)記、

3、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利。,吳漢東,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，法律出版社2004 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義方法，主要有“列舉主義”與“概括主義”兩種。P1 多數(shù)國家的法學(xué)著述、立法文件以至相關(guān)國際公約都是從劃定范圍出發(fā)來說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的。P1 我國法學(xué)界主要采取“概括主義”方法來說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。（P2）“概括主義”的方法高度抽象，表述簡要，但其問題關(guān)鍵在于是否準(zhǔn)確恰當(dāng)且具有最大包容性。目前，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“概括主義”定義尚未形成完全一致的看法。P5,劉春田：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,劉春田：關(guān)于定義的方法,3種定義方法：第1頁 方法評(píng)述：第3頁,劉春田：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義,定義：第3頁 解釋：第3-4頁,張玉敏,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)，

4、法律出版社2002 我國的著述中有兩種代表性的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。一種將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為人們對其創(chuàng)造性的智力成果依法享有的專有權(quán)利；一種將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為人們對其創(chuàng)造性的智力成果和商業(yè)標(biāo)記依法享有的專有權(quán)利。早期的著述均采第一種定義。近年來，隨著對知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的深入，取第二種定義的人漸多。我們認(rèn)為第二種定義比第一種定義有進(jìn)步，但是仍然不夠科學(xué)，主要問題是沒有揭示出知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種權(quán)利區(qū)別于其他民事權(quán)利的本質(zhì)特征，并且將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體限定為智力成果的創(chuàng)造者，與各國的立法實(shí)際不相符合。 P16 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其所有的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利。 P17 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，中國人民大學(xué)