教師要學(xué)會傾聽學(xué)生

1、教師要學(xué)會傾聽學(xué)生 一、為什么傾聽1教師傾聽學(xué)生是尊重學(xué)生的重要體現(xiàn)。課堂教學(xué)中，隨著學(xué)生主體性的增強，教師再也不是絕對意義上的言說者，學(xué)生發(fā)表意見、提出問題、質(zhì)疑反駁的機會越來越多，學(xué)生被賦予了更多的話語權(quán)。教師傾聽學(xué)生就是對學(xué)生話語權(quán)的尊重。教師傾聽學(xué)生，雖然聽到的可能只是一些零碎的、簡單的、幼稚的觀念和看法，但這些卻構(gòu)成了學(xué)生未來發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)。因此，對學(xué)生話語權(quán)的尊重也是對學(xué)生生命的尊重。“一旦教師轉(zhuǎn)向?qū)W生開始傾聽，就意味著一種迎接和承納：不是把學(xué)生作為學(xué)生來接納，而是把學(xué)生作為一個鮮活的生命來接納。這種接納也表明了一種真誠的平等和尊重，這是生命與生命之間的平等，是一個生命對另一個生命

2、的尊重。”12教師傾聽學(xué)生是了解學(xué)生的主要途徑。“教學(xué)”是由教師教和學(xué)生學(xué)兩方面要素組成的，缺乏對學(xué)生的了解，即使有精致完美的教學(xué)設(shè)計，全面充分的教學(xué)準(zhǔn)備，也會由于缺乏針對性而無法生成高效率的課堂教學(xué)。因此，了解學(xué)生是教學(xué)活動順利開展并且取得實效的起點。了解學(xué)生的最簡便、直接、有效的方法就是傾聽學(xué)生，傾聽能使教師較全面地了解學(xué)生的知識背景，情感態(tài)度，智力水平和思維能力。沒有傾聽，了解學(xué)生只能是霧里看花，隔靴搔癢。3教師傾聽學(xué)生是實現(xiàn)師生對話的前提。王建軍認(rèn)為，在教師、學(xué)生、文本這三個要素所組成的“師本”“生本”“師生”“生生”四組對話關(guān)系中，“師生對話是關(guān)鍵”。2王尚文指出：“對話不僅僅是發(fā)言

3、，也包括傾聽，而且首先是傾聽，傾聽才是關(guān)鍵。”3這就告訴我們，傾聽是實現(xiàn)師生對話進(jìn)而使閱讀教學(xué)取得實效的關(guān)鍵的關(guān)鍵，教師和學(xué)生都必須學(xué)會傾聽。而作為教育者的教師更應(yīng)該首先成為傾聽的表率，只有傾聽學(xué)生，才能使學(xué)生學(xué)會傾聽。4教師傾聽學(xué)生也是教師成長的助推力。“教學(xué)相長”，課堂教學(xué)是學(xué)生學(xué)習(xí)、成長的過程，同時也應(yīng)該是教師學(xué)習(xí)、成長的過程。亞里斯多德告訴我們：“誰在傾聽，也就隨之而聽到了更多的東西，即那些不可見的以及一切人們可以思考的東西。”4傾聽能使教師獲取出乎意料的多種有效信息，或是對迷惑的問題豁然開朗，或是對弄錯的東西撥亂反正，或是對視如平常的地方重新認(rèn)識。傾聽還能使教師的分析能力、思維能力、

4、判斷能力和應(yīng)變能力得到一定的鍛煉，最終促進(jìn)自身的成長。二、傾聽什么嚴(yán)格地說，學(xué)生在課堂上的所有發(fā)言都應(yīng)成為我們傾聽的對象。本文主要探討的是以下幾個方面。1學(xué)生的回答。傾聽學(xué)生對教師提問的回答，能夠幫助教師及時、準(zhǔn)確地了解學(xué)生對學(xué)習(xí)內(nèi)容的認(rèn)識、理解、思考程度，這對于課堂教學(xué)來說是至關(guān)重要的。能否在這個基礎(chǔ)上及時對教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)難易程度、教學(xué)思路、教學(xué)環(huán)節(jié)等作出合理的取舍和調(diào)整，是衡量一個教師教學(xué)機智與否的主要指標(biāo)，也是衡量一次教學(xué)活動是否具有針對性和有效性的重要指標(biāo)。例如荷花淀教學(xué)中探討水生嫂形象的一個片段：分角色朗讀“夫妻話別”。師：這段對話反映出水生嫂怎樣的心理狀態(tài)、個性特征？找一句你認(rèn)為最

5、簡潔，最傳神，最動人的話，來給大家說一說。生1：我認(rèn)為是“你走，我不攔你。”表明水生嫂支持丈夫參軍殺敵。師：你把原句中“家里怎么辦？”給落下了，那么加上以后是否就表明水生嫂不支持丈夫了呢？生1（遲疑）：我還沒想好，應(yīng)該是有所不同的吧。生2：我覺得還是支持的。只不過提出實際困難，真實地反映出矛盾心理。師：是啊，丈夫走了，生產(chǎn)任務(wù)、生活重?fù)?dān)全都得壓到自己的肩上，沒有顧慮是不現(xiàn)實的。這里還有一個小故事，說當(dāng)年有個印刷廠粗心地將句號印成了逗號，變成“你走，我不攔你，家里怎么辦？”孫犁得知后認(rèn)真地說：“這是原則性錯誤！”現(xiàn)在你能理解孫犁的話嗎？生1：用句號語氣更肯定，更能反映出支持、理解丈夫的明確態(tài)度，

6、突出不阻攔；用逗號則強調(diào)了“家里怎么辦？”，突出依賴性。這個片段教師從學(xué)生的回答中找出了學(xué)生理解上的缺漏，并通過追問和補充相關(guān)材料引導(dǎo)學(xué)生的理解逐步走向深化。2學(xué)生的提問。在教學(xué)進(jìn)程中，學(xué)生面臨疑難困惑能夠自己提問是值得珍視的好現(xiàn)象。學(xué)生提問是他們獨立思考、自主學(xué)習(xí)的開始，也是他們思維走向敏捷，思想走向深刻的過程。教師要善于傾聽并且篩選出其中有代表性的，充分利用、整合為獨特的教學(xué)資源。對于學(xué)生提出的知識性問題，一般只需進(jìn)行知識層面的釋疑解惑；涉及教學(xué)內(nèi)容理解的問題，就要求我們相機靈活對待，或適當(dāng)補充材料，或課內(nèi)外合理遷移，或設(shè)置前后勾連的系列問題啟發(fā)。請看筆者教學(xué)藥時引導(dǎo)學(xué)生品賞小說語言的一個

7、片段：生1：我注意到夏瑜說阿義“可憐”之后茶客們的反應(yīng)：“阿義可憐瘋話，簡直是發(fā)了瘋了?！被ò缀踊腥淮笪蛩频恼f?！鞍l(fā)了瘋了?！倍鄽q的人也恍然大悟的說?！隘偭恕！瘪劚澄迳贍旤c著頭說。三個人用大同小異的方式表達(dá)“瘋了”的意思，這三處表達(dá)的效果有什么不同嗎？作者為什么要這樣寫？師（出乎意料地）：哦，你的問題很有意思。我們一起來探討，請大家發(fā)表意見。生2：“花白胡子”說話時，還只是一種推測語氣：“簡直是發(fā)了瘋了”?！岸鄽q的人”顯然是附和者，所以語氣漸趨肯定：“發(fā)了瘋了”。作為最后的呼應(yīng)者“駝背五少爺”當(dāng)然更有把握了，便肯定地說道：“瘋了。”從中我們可以看出當(dāng)時社會人們普遍的從眾心理，他們對現(xiàn)

8、實缺乏清醒的認(rèn)識，缺少自己的判斷。師：唔，你對說話者的心理把握得很到位。魯迅還連用了兩個“恍然大悟”，一個“點著頭”，大家品品看，他們都“悟”到了什么？生3：“悟”到的是：“夏瑜瘋了，他說阿義可憐就是瘋話?！睅煟耗阍趺丛u價他們的這一層領(lǐng)悟？生3：這幫自以為聰明的茶客其實非常愚昧，即使“恍然大悟”，即使“點著頭”，也“悟”不出什么真知灼見，因為他們根本不理解夏瑜所謂“可憐”的含義。師：那你能把夏瑜所謂“可憐”的含義補出來嗎？生3：可憐你不明白“這大清的天下是我們大家的”，可憐你也是受壓迫、受剝削者之一，卻不明白自己的處境，反過來成為壓迫、剝削者的工具，可悲可嘆可憐啊！師：這種“可悲可嘆更可憐”的

9、人，這些愚昧麻木的人，在當(dāng)時是多么普遍呀生1（搶著回答）：從“花白胡子”到“二十多歲的人”，從普通人到“少爺”，讓我自然而然地想起魯迅先生對國民劣根性的批判“哀其不幸，怒其不爭”。這個提問出乎意料，但很快筆者就直覺地意識到這是一處值得品味咀嚼的語言。于是放棄了預(yù)設(shè)的教學(xué)計劃，首先肯定了學(xué)生的提問，然后以一個組織者、學(xué)習(xí)者的身份營造了民主的氛圍，和學(xué)生展開平等的對話交流，由此開辟了一番教學(xué)新天地。3學(xué)生的質(zhì)疑。有時候，學(xué)生還會針鋒相對地提出和教師、其他學(xué)生截然不同的個性化見解。這些見解深淺、高低、價值不一，有的淺薄幼稚缺少深度，有的片面偏激缺乏認(rèn)知儲備，有的卻閃現(xiàn)著學(xué)生的靈感和智慧。這時，就需要

10、教師耐心真誠地傾聽，并對這些見解作出正確的判斷和應(yīng)對，以便去偽存真、去粗存精地納入自己原先的教學(xué)計劃，從而調(diào)整、補充、拓展教學(xué)內(nèi)容。教學(xué)愚溪詩序講到“（愚溪）無以利世，而適類于予，然則雖辱而愚之，可也”一句時，我把“雖”解釋為“即使”，然后翻譯整句話。不料一位學(xué)生站起來質(zhì)疑：“我不同意這樣的理解，這里的雖應(yīng)該理解為雖然。”“為什么呢？”我想給自己一個緩沖，“請大家想一想，雖在什么情況下解釋為雖然，在什么情況下解釋為即使?！薄叭绻m后所陳述的內(nèi)容是既成的事實，它就解釋為雖然；如果雖后所陳述的內(nèi)容是假設(shè)的事實，它就解釋為即使。”看來，他記得很清楚?！澳敲催@里應(yīng)該屬于哪一種情況呢？”我問。“這里是既

11、成的事實。前面課文中說到愚溪命名的根本原因是以予故，說明溪本非愚，因而愚之的確是對溪的玷辱。”又一位學(xué)生站起來肯定地說。“你能從上文中找出依據(jù)，這很好。但是，老師備課時翻看的所有資料上都解釋為即使，究竟哪一種解釋更合理呢？”學(xué)生有理有據(jù)的質(zhì)疑動搖了我對參考資料的信心，我想疑問的解決還得回歸課文并且依靠群策群力，于是又說：“大家一起回到課文中來找答案，好嗎？”在學(xué)生的朗讀聲中，我也陷入了思考。不久，有學(xué)生發(fā)言了?！拔衣?lián)系所在段的內(nèi)容來說。這一段具體說到溪無以利世的幾個方面，說明愚之是有客觀依據(jù)的，也就談不上玷辱了，因而是假設(shè)的事實?！薄跋挛恼f到作者愚的實質(zhì)是違于理，悖于事不合于俗，可見作者的愚也

12、不是真愚，而是一種帶有反語性質(zhì)的憤激之語。那么，以予故而愚之也就并非一種玷辱?！眱晌粚W(xué)生的發(fā)言令在座的學(xué)生頻頻點頭，剛才質(zhì)疑的學(xué)生也茅塞頓開：“我明白了，這里的雖確實應(yīng)該解釋為即使。”看著學(xué)生會心的笑容，我知道為了這“雖”雖然花去了預(yù)料之外的十多分鐘，但學(xué)生的疑問解除了，并且以后再碰到類似的問題他們一定能迎刃而解。這樣的教學(xué)不是更有效嗎？三、怎樣傾聽1真誠的態(tài)度。教師應(yīng)本著洗耳恭聽的態(tài)度，積極熱情、耐心真誠地傾聽。用鼓勵的期待的眼神、微笑的專注的神情，讓學(xué)生大膽、大方地表達(dá)，自由、平等地言說。切不可表現(xiàn)出對“權(quán)威”被懷疑、原定的教學(xué)計劃被破壞的不滿惱怒；或是對學(xué)生不成熟的甚至淺薄的見解的不屑輕視；或是對學(xué)生不甚流暢的表述的急躁不耐煩?！白鳛橐粋€真正的傾聽者的教師，必定是這樣的：他懷著深深的謙虛和忍耐，以一顆充滿柔情的愛心，張開他的耳朵，滿懷信心和期待地迎接那些稚嫩的生命之音?！?2適時的交流?！敖逃倪^程是教育者與受教育者相互傾聽與應(yīng)答的過程?！?教師傾聽學(xué)生不僅僅是一個單向接收的過程，還應(yīng)該是一個雙向交流互動的過程。尤其在課堂教學(xué)中，某一個學(xué)生的發(fā)言本身也是其他學(xué)生鑒別、借鑒、學(xué)習(xí)的內(nèi)容。這就要求教師在傾聽的過程中適時地插入自己的看法，和學(xué)生進(jìn)行話語交流?！斑@就意味著作為傾聽者不僅是旁觀者，而且是行動者、