專利創(chuàng)造性答復模版

1、請按照“注意事項”正確填寫本表各欄本框由國家知識產(chǎn)權(quán)局填寫專 專利 或申請 利申請?zhí)柣驅(qū)＠栠f交日發(fā)明創(chuàng)造名稱申請?zhí)枟l碼申請人或?qū)＠麢?quán)人掛號條碼 陳述事項：針對國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年月日發(fā)出的 第一次審查意見 通知書（發(fā)文序號 ）陳述意見。 陳述的意見：請詳見意見陳述書正文。附件清單 已備案的證明文件名稱： ，證明文件備案編號： 權(quán)利要求書替換頁 1份 共頁說明書替換頁 1份 共頁說明書摘要替換頁 1份 共頁意見陳述書正文 1份 共頁當事人或?qū)＠頇C構(gòu)簽字或者蓋章國家知識產(chǎn)權(quán)局處理意見年月日年月日 尊敬的審查員：首先非常感謝您對本申請的認真審查。申請人仔細地研究了您對本申請文件（申請?zhí)朮

2、）的第一次審查意見，關于權(quán)利要求1-X不具備專利法第22條第3款的規(guī)定的理由，申請人具有不同的觀點，現(xiàn)陳述如下： 一、對于權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性1.對比文件1公開了一種X，其與本發(fā)明的技術領域相同，技術問題相似，技術效果相似，且公開了最多技術特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術。2.由前所述，權(quán)利要求1與對比文件1的區(qū)別技術特征是：1）X；2）X；3）X；4）X；5）X；6）X；7）X。本申請實際解決的技術問題是X。本申請文件利用上述區(qū)別技術特征解決了上述問題，本申請文件具有X等優(yōu)點。3.對比文件1沒有解決上述技術問題，其要解決的是X。對比文件1采用了X，對比文件1中，雖然有什么，但是有什么缺陷，而本

3、申請文件中有什么，而且有什么對比文件沒有的優(yōu)點，對比文件1并未公開上述區(qū)別技術特征，也不具有X等優(yōu)點。因此不能從對比文件1公開的技術中得出本申請文件利用前述區(qū)別技術特征結(jié)論解決上述技術問題的啟示。上述技術手段也不是本領域中解決該技術問題的公知常識。本申請文件技術方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著性的進步。 A對比文件2也沒有公開上述區(qū)別技術特征，對比文件2的缺點，本申請的優(yōu)點，不存在采用上述技術手段解決該技術問題的啟示，上述技術手段也不是本領域中解決該技術問題的公知常識。本申請文件技術方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著性的進步。B對比文件2雖然公開了區(qū)別技術特征，但其在對比文件2中所起的作用是xyxy

4、，與在本申請中所起的xxyy的作用并不相同，本領域技術人員不能因此獲得啟示，采用上述技術手段解決該技的術作問用題。綜上所述，對比文件1和對比文件2未公開使用上述區(qū)別技術特征，也未給出采用這些區(qū)別技術特征的任何技術啟示，在上述對比文件的基礎上，本專利申請權(quán)利要求1所述的技術方案并不是在對比文件1和對比文件2的基礎上結(jié)合本領域常規(guī)技術手段得出的，對本領域的普通技術人員來說不是顯而易見的。由此可見，本專利申請的修改的權(quán)利要求1相對于現(xiàn)有技術具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。二、對于從屬權(quán)利要求2-X不具備創(chuàng)造性從屬權(quán)利要求2-x在其獨立權(quán)利要求具備創(chuàng)造性的基礎上，也具備創(chuàng)造性。綜上所述，權(quán)利要求1-x具備專利法22.3條規(guī)定的創(chuàng)造性。申請人希望，上述說明能夠有助于澄清審查員所指出的問題。如有不妥或欠