試述我國的公司法人人格否認(rèn)制度

試述我國的公司法人人格否認(rèn)制度篇一：試論公司法人人格否認(rèn)制度試論公司法人人格否認(rèn)制度 論文摘要文章借鑒西方國家公司人格否認(rèn)制度的價(jià)值基礎(chǔ)，結(jié)合我國現(xiàn)行公司法的相關(guān)規(guī)定和面臨的問題，以及司法實(shí)踐對(duì)確立該原則的必要性進(jìn)行了論證。最后提出了相應(yīng)的解決原則和立法建議，以期達(dá)到健全和完善我國市場經(jīng)濟(jì)的作用。 論文關(guān)鍵詞公司人格否認(rèn)；新公司法；立法 一、公司人格法人否認(rèn)制度價(jià)值基礎(chǔ) 眾所周知，英美法系國家以公平、正義作為公司人格否認(rèn)的價(jià)值基礎(chǔ)。通常來說，自從公司的有限責(zé)任制度即人格獨(dú)立出現(xiàn)以來，合乎現(xiàn)實(shí)地分配了社會(huì)分工合作而產(chǎn)生的權(quán)力與義務(wù)，積極促進(jìn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的成長，獲得了一般的正義。但是，在公司制度的具體運(yùn)行中，也出現(xiàn)了公司獨(dú)立人格被濫用的不正義的情形。正義作為法律的永恒追求，是一般正義和個(gè)別正義的完美結(jié)合，公司法人人格否認(rèn)與具體的法律關(guān)系中，將利益和負(fù)擔(dān)合理分配與當(dāng)事人之間，以確保個(gè)別正義，使得正義在公司制度的具體運(yùn)營中得到徹底的動(dòng)態(tài)的貫徹。法人制度維持著投資人和債權(quán)人兩大群體的利益平衡，法人制度追求的公平、正義則是通過法人與其出資人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、法人責(zé)任獨(dú)立、法人出資人責(zé)任有限和法人經(jīng)營自主等法人特征來實(shí)現(xiàn)的。法人人格否認(rèn)制度通過對(duì)已失去獨(dú)立人格的法人的否認(rèn)，重新恢復(fù)被扭曲的法人制度維持的公平和正義。大陸法系一般從民法中的誠實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則兩個(gè)方面做為公司法人人格否認(rèn)制度的理論基礎(chǔ)。事實(shí)上，兩大法系的理論來源并不存在矛盾，英美法系由于不存在嚴(yán)格的部門法的劃分，而大陸法系的民法原則實(shí)質(zhì)上是正義理念的深化。我國的公司法制度的理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是法理層面的公平原則和民法層面的誠實(shí)信用原則的結(jié)合。 二、我國公司法的相關(guān)規(guī)定及面臨的問題 我國民法通則第 48 條規(guī)定，中外合資經(jīng)營的企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人“以企業(yè)的所以財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任” ，但“法律另有規(guī)定的除外” ，這就為外商投資企業(yè)的投資人承擔(dān)有限責(zé)任的例外從法律上留下了可能?，F(xiàn)行公司法第 20 條規(guī)定“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益” ， “公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 ”第 3 款還規(guī)定“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任” 。該法第 64 條還針對(duì)一人有限公司在財(cái)產(chǎn)混同情形下的公司人格否認(rèn)問題作了規(guī)定，即：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任” 。應(yīng)該說，就我國公司法目前立法而言，公司人格否認(rèn)制度的確立無疑是一次偉大的制度創(chuàng)新。 法人人格否認(rèn)制度是公司法人制度的有效補(bǔ)充，但如果使用不當(dāng)就會(huì)破壞整個(gè)法人制度的穩(wěn)定性。所以在具體的運(yùn)用中，既要保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)又要避免該制度被過度濫用而造成公司和股東合法權(quán)益的損害?，F(xiàn)行公司法第 20、64 條對(duì)公司人格否認(rèn)制度做出了原則性的規(guī)定，卻沒有對(duì)法條的適用條件做具體的司法解釋。從而該制度缺乏可操作性，導(dǎo)致了被誤用或者是濫用。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，公司法人人格否認(rèn)本身在理論上模糊不清，缺乏統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)和要件，在實(shí)踐中適用起來比較困難而且也容易導(dǎo)致不良的司法后果。即使是在處理這類案件比較多的美國，各州法院在適用這一原則時(shí)缺乏統(tǒng)一、明確的標(biāo)準(zhǔn)，而往往使用一些模棱兩可的隱語，導(dǎo)致在實(shí)踐中各取所需，自行其是，判決結(jié)果往往也是大相徑庭的。1而我國傳統(tǒng)習(xí)慣的影響以及司法個(gè)別落后的現(xiàn)狀也是適用公司法人格否認(rèn)的障礙。 第二，適用的主體不明確。 公司法規(guī)定，公司法人人格否定的責(zé)任主體是股東，而公司法律關(guān)系中的其他當(dāng)事人（如公司董事、監(jiān)事、高層管理人員等）因?yàn)E用公司法人人格給公司及債權(quán)人造成損失的，只適用于公司法的相關(guān)職責(zé)規(guī)定，并不適用于公司法人人格的否認(rèn)。追責(zé)主體不明確，由于公司人格否認(rèn)制度屬于事后的司法救濟(jì)，必須有原告提出適用的訴訟請求。因此訴訟請求者應(yīng)限于因法人人格被濫用而受到損害的公司債權(quán)人或特定的利益群體，如國家機(jī)關(guān)、社會(huì)公眾等，行為要件范圍不明確。“濫用”本身模糊不清，合理使用就有可能被認(rèn)定為濫用。新公司法沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中常見的人格混同、出資不實(shí)等行為做出明確規(guī)定。2因此在我國的實(shí)踐中，法人人格濫用的情形依然經(jīng)常出現(xiàn)，如企業(yè)開辦單位抽逃原有出資、為規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)或者受政策因素影響虛假出資設(shè)立有限責(zé)任公司等。 三、公司人格否認(rèn)法理在我國公司法中引入的必要性 1.目前，雖然我國對(duì)公司法人人格否認(rèn)有一定的規(guī)定，但不夠系統(tǒng)化、體制化，作用不夠明顯。正如上文所說的，目前，公司形骸化現(xiàn)象和公司獨(dú)立人格濫用非常普遍。 （1）公司的資本明顯不足的情形。例如公司的資本沒有達(dá)到公司法第 24 條和第 79 條的規(guī)定，就可以否認(rèn)公司的法人人格。還有股東違反出資義務(wù)的行為，虛假出資是指謊稱其已經(jīng)出資而實(shí)際上并未出資，如以虛假的實(shí)物辦理投資手續(xù)，騙取公司登記。抽逃出資的意思是指在公司成立或者資本驗(yàn)資后，抽回繳納的出資，兩者在本質(zhì)上都是欺詐行為。 （2）股東人格與公司混同。包括財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和組織機(jī)構(gòu)混同。比如公司的財(cái)產(chǎn)被用來個(gè)人支出而沒有被記錄，結(jié)果就是公司的合法財(cái)產(chǎn)被股東非法侵占；又例如，公司以股東的名字來進(jìn)行交易，交易對(duì)方很難區(qū)別是與公司交易還是與股東進(jìn)行交易。 （3）使用法人獨(dú)立人格逃避合同規(guī)定義務(wù)。比如為了規(guī)避契約上規(guī)定的特定的不作為義務(wù)（如競業(yè)禁止等） ，而創(chuàng)設(shè)新的公司或者利用其現(xiàn)有的公司，利用公司名義而掩飾真實(shí)交易行為。還有的控股股東為逃避原公司的巨額債務(wù)而抽逃出資或解散該公司或宣告公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)公司的“脫殼經(jīng)營”行為。還有當(dāng)事人利用公司名義轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)進(jìn)行欺詐以逃避合同義務(wù)的行為。 （4）借用公司法人獨(dú)立人格制度回避法律相關(guān)義務(wù)或者牟取非法利益的行為。利用現(xiàn)有公司或新建立公司的法人人格，故意改變強(qiáng)制性法律規(guī)范的適用前提， 使法律規(guī)范目的落空。這些都導(dǎo)致公司資本不足，實(shí)質(zhì)上就是將公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了公司的債權(quán)人，而公司實(shí)際上已成為股東逃避債務(wù)的“空殼” ，在此種情況下，應(yīng)否認(rèn)其公司人格，砸開“空殼” ，讓公司股東直接承擔(dān)償債責(zé)任。2.公司法人人格獨(dú)立原則的濫用已經(jīng)破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的秩序，導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。建立法人人格否認(rèn)制度，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)新秩序下，可以推動(dòng)公司良好發(fā)展和減少公司間糾紛。通過加強(qiáng)股東的責(zé)任來保護(hù)債權(quán)人的利益，這樣就能減輕交易相對(duì)人的疑慮，進(jìn)而促進(jìn)交易活動(dòng)的有序、快速進(jìn)行，也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定發(fā)展。 四、完善我國公司人格否認(rèn)原則及再思考 （一）確立和完善我國公司人格否認(rèn)司法制度，首先應(yīng)當(dāng)確立幾項(xiàng)原則： 1.禁止欺詐、非法原則。 （1）股東虛假出資、抽逃出資，出資不足、公司解散未履行清算義務(wù)等等情況均應(yīng)當(dāng)認(rèn)為違反禁止欺詐的原則；（2）股東在出資設(shè)立公司時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照公司法人成立的法律規(guī)定的步驟進(jìn)行，必須是為了從事合法的經(jīng)營；（3）股東建立公司的實(shí)質(zhì)，是給非法經(jīng)營打上合法的標(biāo)簽。比如，公司股東使用非法獲得的商業(yè)秘密或者專利技術(shù)進(jìn)行不正當(dāng)競爭行為，又擔(dān)心一旦暴露會(huì)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和其他賠償責(zé)任，因此獨(dú)立注冊成立一個(gè)新的公司，這個(gè)新的公司來使用非法獲得的專利或商業(yè)秘密。一旦事情敗露，股東就可以讓這個(gè)新的公司破產(chǎn)，這就觸犯了法人人格否認(rèn)制度，法院可以據(jù)此原則否認(rèn)這個(gè)新公司的合法性，而直接令各出資建立新公司的股東承擔(dān)無限的民事賠償責(zé)任。 2.禁止操縱，維護(hù)公平原則。子公司、合資公司、控股公司等保持其人格的獨(dú)立性，法院在審理有關(guān)債權(quán)人提起的訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)公平的原則出發(fā)，否認(rèn)其公司人格。 （二）公司人格否認(rèn)的再思考 1.公司人格否認(rèn)的不足。公司法的主要目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是明確的和具有可預(yù)見性的，然而公司任何否認(rèn)的訴訟結(jié)果則是不可預(yù)見的，因而導(dǎo)致公司預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的成本增加。在公司任何否認(rèn)中，法官的自由意志強(qiáng)、考慮個(gè)案勝過對(duì)股東的整體社會(huì)責(zé)任。法官對(duì)于案件的審理并沒有進(jìn)行細(xì)致的推理，總是求助于模糊的字眼。公司人格否認(rèn)的目標(biāo)是模糊的，偏離了效率和公正的原則。有限責(zé)任是股東外化風(fēng)險(xiǎn)的手段，而公司人格否認(rèn)卻不具有限制風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大的功能。1相反，公司人格否認(rèn)是非按照常態(tài)發(fā)生的，同時(shí)公司人格否認(rèn)的救濟(jì)者僅僅限制于股東的模式。當(dāng)我們將公司的股東看作眾多合同連接點(diǎn)的一方，從理論對(duì)其而言，是不公正的。 2.那么我們對(duì)此領(lǐng)域要如何立法呢？依筆者的觀點(diǎn)看，有限責(zé)任制度是不可動(dòng)搖的。我們不需要對(duì)現(xiàn)有的成文法大動(dòng)干戈，我們只需要對(duì)成文法進(jìn)行重新解釋，就能夠使它符合公司人格否認(rèn)的需要。 （1）例如在未來的司法解釋中應(yīng)當(dāng)明確法人人格否認(rèn)制度的實(shí)施前提要件，即公司設(shè)立合法有效且具備獨(dú)立有效的法人人格。如果欠缺有效設(shè)立的條件（如虛假注冊、虛假股東、掛靠公司等） ，則其設(shè)立行為應(yīng)判為無效，公司不具備法人資格，當(dāng)然也就無需實(shí)施法人人格否認(rèn)制度。即使公司完成了登記，如果它的人格存在非法的事由，那么利害關(guān)系人可以在一定的期限提出申請，公司的設(shè)立也將被認(rèn)定為無效。 （2）明確責(zé)任主體和 追責(zé)主體。明確濫用權(quán)利的股東而不應(yīng)包括無辜的股東；因?yàn)楣救烁穹裾J(rèn)制度是為了保護(hù)債權(quán)人的利益而不是股東的利益，因此要規(guī)定只有公司債權(quán)人和代表國家利益或者社會(huì)公共利益的政府部門才有權(quán)作為追責(zé)主體提起公司人格否認(rèn)的訴訟，因此公司及其股東均無權(quán)請求實(shí)施公司人格否認(rèn)?？傊?，我國確立公司人格否認(rèn)制度既必要又可行，并將產(chǎn)生相當(dāng)積極的意義。它的確立將把公司人格獨(dú)立制度的對(duì)立性要素因勢利導(dǎo)地納入公司制度的內(nèi)部，成為促進(jìn)新陳代謝的建設(shè)性力量，形成制度性妥協(xié)。如此以來，中國公司企業(yè)的發(fā)展必將向規(guī)范化、規(guī)?；牡缆非斑M(jìn)。 篇二：淺論公司法人人格否認(rèn)制度河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)畢業(yè)論文 淺論公司法人人格否認(rèn)制度 專業(yè)名稱： 班 級(jí)： 學(xué)生姓名： 指導(dǎo)教師： 完成時(shí)間： 摘 要自 19 世紀(jì)公司有限責(zé)任制產(chǎn)生并確立以來，公司有限責(zé)任制爆發(fā)出巨大的能量，在此基礎(chǔ)上建立的公司法人人格制度。公司法人人格獨(dú)立以及股東的有限責(zé)任制度的確立，適應(yīng)了社會(huì)生活的需要，鼓勵(lì)了社會(huì)投資，減少了投資風(fēng)險(xiǎn)，因而公司逐漸成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。但是，由于股東為了追求自身利益而濫用其獨(dú)立人格和有限責(zé)任，使社會(huì)公平、正義和交易安全的法律理念和價(jià)值目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，并且導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人不公、為股東特別是董事濫用公司的法人人格提供了機(jī)會(huì)以及對(duì)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)避等問題。正如孟德斯鳩在論法的精神中說道：“一切有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。為了防止權(quán)力濫用，就必濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。為了防止權(quán)力濫用，就必須以權(quán)力約束權(quán)力”。因此，為彌補(bǔ)公司法人人格獨(dú)立制度的缺陷，公司法人格否認(rèn)制度便率先在美國產(chǎn)生，與此相對(duì)應(yīng)，我國公司法也對(duì)該制度做出了原則性的規(guī)定。 本文介紹了公司法人人格否認(rèn)制度產(chǎn)生的歷史淵源、兩大法系有關(guān)該制度的理論學(xué)說等相關(guān)理論，分析了公司法人人格獨(dú)立制度存在的問題，并且結(jié)合我國公司法在實(shí)施過程中所出現(xiàn)的諸多問題，提出完善我國公司法人人格否認(rèn)制度的建議。 關(guān)鍵詞 公司法人人格獨(dú)立；股東有限責(zé)任；公司法人人格否認(rèn)制度； Abstract Since the nineteenth century limited liability company produce and establish since, company limited liability burst of energy giant, and based on this, the company set up a legal person personality system. The company legal personality independence and shareholder limited liability system established, to adapt to the needs of the social life, encourage the social investment, reduce the investment risks, and so has become the main factors to promote economic growth. But, due to shareholders in order to pursue their own interests and abuse the independent personality and limited liability, make the social fairness and justice and the transaction security law philosophy and value to realize the target, and lead to the creditor injustice, especially for shareholders director abuse the personality of legal person of corporation provides opportunities and to the evasion of the tort liability. As montesquieu in the spirit of law, said: “all have the right people easy to abuse of power, this is not an experience of all. In order to prevent abuse of power, they will abuse of power, this is not an experience of all. In order to prevent the abuse of power restriction, must use power“ (1). Therefore, in order to make up for the defects of the system of independent legal personality, disregard the company law and in the United States, and in harmony with this, our country “company law“ of the system also made the provisions of principle. This paper introduces the company the disregard of corporate personality system produces the history origin, two big law system about the system theory and related theory, this paper analyses the independent legal person personality problems in the system, and with Chinas company law in the process of implementing in many problems, this paper puts forward the perfect our countrys disregard of corporate personality system suggestion. Keywords The company independent legal person personality; The shareholders limited liability; The company the disregard of corporate personality system 目錄中文摘要 英文摘要 目錄 一、公司法人人格否認(rèn)制度概述 . 1 （一）公司法人人格否認(rèn)制度概念 . 1 （二）公司法人人格否認(rèn)制度的歷史淵源及特征 . 1 二、公司法人人格否認(rèn)制度的法理基 . 2 （一）公平正義原則 . 2 （二）誠實(shí)信用和禁止原理濫用原則 . 2 （三）公司的社會(huì)責(zé)任 . 3 三、兩大法系有關(guān)該制度的理論學(xué)說 . 3 （一）英美法系的相關(guān)學(xué)說 . 3 1、代理說（Agency Doctrine） . 3 2、另一個(gè)自我說 3 3、一體說 4 （二）德國的相關(guān)學(xué)說 . 4 1、濫用說 4 2、規(guī)范適用說 . 4 四、 公司法法人人格否認(rèn)制度的體現(xiàn)及適用 . 4 （一）立法體現(xiàn) . 4 （二）公司法人人格否認(rèn)制度的適用范圍 . 5 1、公司資本顯著不足 5 2、利用公司人格規(guī)避合同義務(wù) 5 3、利用公司法人人格規(guī)避法律義務(wù)的行為 5 4、公司人格形骸化 .(轉(zhuǎn)載于: 小 龍文檔 網(wǎng):試述我國的公司法人人格否認(rèn)制度). 6 五、我國公司法人人格否認(rèn)制度的不足及完善 . 7 （一）我國公司法對(duì)法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定 . 7 （二）公司法人人格否認(rèn)制度的不足 . 7 （三）完善公司法人人格否認(rèn)制度的幾點(diǎn)建議 . 8 六、結(jié)束語 . 8參考文獻(xiàn) . 9 篇三：試論公司法人人格否認(rèn)制度試論公司法人人格否認(rèn)制度 摘要 XX 年 1 月 1 日起實(shí)施的新公司法首次以成文法的形式確定了公司法人人格否認(rèn)制度，這是我國公司立法上的突破。但公司法的概括性規(guī)定沒有很好地體現(xiàn)公司法人人格否認(rèn)這一制度，相關(guān)的配套法律法規(guī)不夠成熟。本文擬對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度相關(guān)法律問題加以分析，以期對(duì)我國公司法人格否認(rèn)制度的完善有所裨益。關(guān)鍵詞公司；法人；人格否認(rèn) 公司的