社會(huì)其它相關(guān)論文-院士制度：在實(shí)踐中完善.doc

社會(huì)其它相關(guān)論文-院士制度：在實(shí)踐中完善在2005年新增選院士名單公布前后，社會(huì)上對(duì)院士制度有過(guò)不少議論。我也曾通過(guò)媒體發(fā)表了我個(gè)人的一些看法，但由于一些媒體對(duì)我的原意的表述總有不周到的地方，再加上自己也覺(jué)得意猶未盡，所以寫此文以作進(jìn)一步的闡述。院士制度是近代科學(xué)和工程技術(shù)產(chǎn)生和發(fā)展的產(chǎn)物，并伴隨著實(shí)踐的積累不斷改進(jìn)和完善。從世界范圍內(nèi)來(lái)講，院士制度已經(jīng)有近400年的歷史，幾乎所有科技發(fā)達(dá)國(guó)家都設(shè)立了院士制度。實(shí)踐證明，在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技、國(guó)防等方面的發(fā)展中，院士們都起到了重要的推動(dòng)作用。隨著近代科學(xué)和工程技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展，院士制度應(yīng)運(yùn)而生。1660年，英國(guó)建立了世界上第一個(gè)科學(xué)院，緊隨其后，法國(guó)、俄羅斯等國(guó)也相繼建立了科學(xué)院。到18世紀(jì)下半葉，近代工程科學(xué)技術(shù)蓬勃發(fā)展起來(lái)，瑞典于1919年建立了世界上第一個(gè)工程院，之后，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)也相繼建立了工程院。雖然名稱各不相同，可世界各國(guó)科學(xué)院、工程院都把推動(dòng)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步作為自己的建院宗旨，也都對(duì)其所在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、國(guó)防等各方面的發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)。中國(guó)科學(xué)院設(shè)立于1949年。隨著中國(guó)工程科技的發(fā)展，也為了方便國(guó)際交流，在院士們的倡議下，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中國(guó)工程院于1994年正式建立。同大多數(shù)國(guó)家一樣，我國(guó)把“院士”定位于最高榮譽(yù)性稱號(hào)，它不僅是對(duì)科技工作者所作出成就的肯定和褒獎(jiǎng)，也是對(duì)他們一貫堅(jiān)持的高尚的學(xué)風(fēng)道德的肯定和褒獎(jiǎng)；它不但代表了一種科學(xué)精神，也代表了全社會(huì)對(duì)科學(xué)、知識(shí)、人才的尊重。通過(guò)嚴(yán)格程序選舉出的院士，不僅是各學(xué)科最頂尖的人才，在自主創(chuàng)新、咨詢建議、學(xué)科建設(shè)等方面也承擔(dān)著重要的工作，還在推廣科學(xué)知識(shí)、普及科學(xué)精神、激勵(lì)人才成長(zhǎng)等方面作出了卓越的貢獻(xiàn)。在我國(guó)院士稱號(hào)使用較普遍，其社會(huì)地位和影響力相對(duì)較高。在各個(gè)國(guó)家，由于所作出的突出貢獻(xiàn)，院士們普遍受到尊敬和禮遇。院士是終身榮譽(yù)，是對(duì)科技工作者過(guò)去所取得的成就的肯定和褒獎(jiǎng)，然而，這并不意味著他們的科研工作就此止步。以中國(guó)工程院為例，80以上的中國(guó)工程院院士還活躍在科研第一線。院士在很多方面都發(fā)揮著重要作用，就中國(guó)工程院院士來(lái)說(shuō)，總結(jié)起來(lái)主要有四點(diǎn)。首先，這種終身榮譽(yù)對(duì)中青年科技工作者來(lái)說(shuō)有很大的激勵(lì)作用。對(duì)于大多數(shù)科技工作者來(lái)說(shuō)，更需要對(duì)自己工作的肯定，更希望得到對(duì)自身價(jià)值的肯定，而院士就成為他們的奮斗目標(biāo)。其次，絕大部分院士在學(xué)風(fēng)道德方面堪稱楷模，給中青年科技工作者樹立了很好的榜樣。第三，很多工程院院士仍然活躍在科研第一線，在團(tuán)隊(duì)中起著核心作用。實(shí)踐證明，在大部分院士周圍都凝聚著一支很好的團(tuán)隊(duì)。所謂“名師出高徒”，在他們的直接培養(yǎng)下，涌現(xiàn)出了一大批優(yōu)秀的中青年科技骨干。第四，院士們承擔(dān)了不少國(guó)家重大科技項(xiàng)目和工程項(xiàng)目的咨詢工作。院士們有深厚的學(xué)術(shù)背景，又在長(zhǎng)期工作中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，他們普遍視野開(kāi)闊，對(duì)于一系列工程科技方面問(wèn)題有獨(dú)到的、具有戰(zhàn)略性眼光的見(jiàn)解。中國(guó)工程院過(guò)去十幾年的實(shí)踐證明，在咨詢活動(dòng)中，院士們科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、實(shí)事求是，起到了很好的作用，受到了各方面的高度評(píng)價(jià)。工程科技有其自身的特點(diǎn)。一般說(shuō)來(lái)，一名科技人員成長(zhǎng)為工程院院士，在其專業(yè)學(xué)歷結(jié)束之后，至少要經(jīng)過(guò)2025年的磨煉。首先，他要參加研究性工作，然后要參加大工程的實(shí)踐，接下去還要成為工程的領(lǐng)軍人物，并做出成果。最后，成果還要經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)。并得到業(yè)內(nèi)認(rèn)可。所以大部分工程院院士候選人的年齡都在50歲以上。因此，對(duì)于部分工程院院士來(lái)說(shuō)，他們的創(chuàng)作高峰是在過(guò)去，當(dāng)選之后由于年齡或其他原因退出第一線工作，取得成果不如之前突出，這是事實(shí)，但是院士榮譽(yù)是對(duì)其之前所取得成績(jī)的肯定，這兩者之間并不矛盾。某些輿論說(shuō)院士制度扼殺了創(chuàng)造力，當(dāng)選院士后就沒(méi)有成果，這種說(shuō)法是片面的。有些院士的創(chuàng)新能力維持時(shí)間長(zhǎng)，他們能在新的領(lǐng)域不斷開(kāi)拓。2004年，空缺多年的科技發(fā)明一等獎(jiǎng)終于花開(kāi)蒂落，兩位獲獎(jiǎng)人都是工程院院士，這就是他們創(chuàng)新能力的明證。通過(guò)多年的積累，老院士們視野開(kāi)闊，涉及領(lǐng)域廣泛，更難得的是他們已經(jīng)超脫部門和地方利益，更能高瞻遠(yuǎn)矚，是國(guó)家進(jìn)行科學(xué)決策很重要的智力資源。我一般不大同意“姜還是老的辣”的通俗說(shuō)法，應(yīng)該說(shuō)科技創(chuàng)新主要還是要靠年輕人。老有老的長(zhǎng)處，可以發(fā)揮引導(dǎo)、綜合、支持、咨詢的作用，用老人則應(yīng)用其長(zhǎng)，老中青相結(jié)合才是正確的用人之道。至于“老”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于不同人群應(yīng)該有不一樣的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)院士來(lái)說(shuō)，真正“老”的年齡到的比較晚，這也是一種客觀規(guī)律。中國(guó)工程院幾年來(lái)承擔(dān)了國(guó)家很多重大咨詢項(xiàng)目，完成的水資源、油氣資源、礦產(chǎn)資源、裝備制造業(yè)、城市化等戰(zhàn)略咨詢報(bào)告都受到了中央和各部門的高度重視?！笆晃濉币?guī)劃的預(yù)研究報(bào)告中有6個(gè)專題也是由工程院組織人員調(diào)研、起草和提交的。這些咨詢項(xiàng)目大都由老院士們牽頭，雖然他們實(shí)際工作可能做得比較少，很多具體工作都由中青年同志完成，但項(xiàng)目的成功很大程度上取決于他們的獨(dú)到眼光和合理組織。任何一個(gè)項(xiàng)目成功的背后都有一支優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)，我們不能把院士們的領(lǐng)軍作用和中青年科技人員的作用割裂開(kāi)來(lái)。院士不是職稱，不是崗位，只是一種終身榮譽(yù)稱號(hào)。院士只有一個(gè)特殊之處，那就是終生都要為推動(dòng)國(guó)家科技的發(fā)展作貢獻(xiàn)。院士制度與國(guó)家現(xiàn)行的人事制度并沒(méi)有向左之處，院士在原單位的任職也沒(méi)有特權(quán)，到年齡一樣要退出實(shí)職崗位，只不過(guò)對(duì)院士何時(shí)辦理退休手續(xù)，現(xiàn)在還沒(méi)有明確規(guī)定。所謂資深院士，是指院士在80周歲之后，在院士增選或院士大會(huì)上沒(méi)有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，對(duì)于其他活動(dòng)的參與也可以根據(jù)身體狀況自行選擇。這只是院士?jī)?nèi)部的規(guī)定，與其原單位任職情況無(wú)關(guān)。院士壟斷有限科研資源的說(shuō)法也是片面的?？萍疾繉?duì)專家擔(dān)任“863”、“973”等重大國(guó)家項(xiàng)目的首席科學(xué)家設(shè)置了年齡上限。應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)院士在獎(jiǎng)掖后進(jìn)上都堪稱表率，很多院士不僅親自帶學(xué)生，還為在科研工作中有實(shí)際困難的青年多方奔走。從集體角度講，為了培養(yǎng)新生力量，工程院不僅邀請(qǐng)很多中青年專家參與大課題，還為他們開(kāi)設(shè)了工程科技論壇，使一些年輕的工程科技專家有展現(xiàn)才華的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)院士有特殊之處，就是只要身體允許，他們就要一直工作。國(guó)家也需要他們的智力資源。兩院院士侯祥麟就是很好的例子他在92歲高齡時(shí)還牽頭中國(guó)油氣戰(zhàn)略資源的咨詢項(xiàng)目，為黨和政府的決策提供了科學(xué)依據(jù)。無(wú)論是中國(guó)工程院還是中國(guó)科學(xué)院，近幾次增選的預(yù)期人數(shù)和實(shí)際人數(shù)越來(lái)越少，有人對(duì)此曾作出了一些猜測(cè)。我認(rèn)為造成這種情況的原因主要有三個(gè)：第一，從群體來(lái)說(shuō)，“文革”前大學(xué)畢業(yè)或者已經(jīng)參加工作的科研人員現(xiàn)在至少也60歲以上了，這代人經(jīng)過(guò)幾次篩選，拔尖人才已經(jīng)成為院士?，F(xiàn)在再增選，選的就是學(xué)科中的二號(hào)、三號(hào)或四號(hào)人物，他們之間的水平比較接近，選擇難度較大，得票容易分散。第二，老院士中的很多人是所在學(xué)科的開(kāi)創(chuàng)者或奠基人，在業(yè)內(nèi)享有崇高的威望和地位。與他們相比，新當(dāng)選的院士在知名度或?qū)W術(shù)地位上可能有些差距，但是，這并不是說(shuō)新當(dāng)選院士的學(xué)術(shù)水平低，科技是在不斷發(fā)展的，他們中的很多人在學(xué)科