企業(yè)研究論文-危機來臨,你該如何行動——從案例學習危機公關.doc_第1頁
企業(yè)研究論文-危機來臨,你該如何行動——從案例學習危機公關.doc_第2頁
企業(yè)研究論文-危機來臨,你該如何行動——從案例學習危機公關.doc_第3頁
企業(yè)研究論文-危機來臨,你該如何行動——從案例學習危機公關.doc_第4頁
企業(yè)研究論文-危機來臨,你該如何行動——從案例學習危機公關.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

企業(yè)研究論文-危機來臨,你該如何行動從案例學習危機公關【內(nèi)容提要】危機事件的特點是:問題突然出現(xiàn),無任何征兆;以前未出現(xiàn)過;處理不及時,意味著收益的下降,失去一個關鍵的機會;會產(chǎn)生較大的負面影響;不可預測;輿論關注性。危機管理的關鍵是捕捉先機,在危機危害組織前對其進行控制。熟悉危機處理正反兩方面的經(jīng)驗,則有助于企業(yè)組織的生存和發(fā)展。【正文】案例1:東芝筆記本事件事件經(jīng)過1999年3月,幾個美國人在德克薩斯州法庭,以東芝筆記本電腦的軟盤驅動器有問題,可能導致數(shù)據(jù)損失為由,起訴東芝公司。東芝公司害怕敗訴,作了庭外和解,賠償美國人10.5億美元損失。中國人在2000年5月也以此為由向中國法庭起訴東芝公司,但是東芝公司卻只給了中國人一個“補丁”,對中國人的起訴置若罔聞。此事引起了中國人極大的不滿。而東芝之所以害怕美國人,是因為德州法院成功審理過煙草、婦女硅膠隆胸等“可能性危害的例子”。危機處理行動5月22日,日本東芝株式會社董事、副總裁古賀正一從東京趕到中國,對中國一百多家中外媒體表示:東京總部認為,東芝筆記本電腦沒有任何質量問題,公司不會對中國用戶賠償,也不存在對中國消費者的差別對待。認為此起事件是“由于公司對中國客所戶進行的說明不夠充分,致使沒能得到中國消費者和媒體的充分理解”所致。并表示東芝公司愿意以誠意來解決問題,之所以對美國人賠償,是因為在美國,即使沒有造成實際損害,但是只根據(jù)其可能性就可以認定損害賠償,而中國法律則只有對產(chǎn)品發(fā)生了實際損害才可能承擔賠償責任。但是美國的事情發(fā)生后,東芝公司并沒有及時告知中國用戶,也沒有用中文而用英文在網(wǎng)頁上向中國的用戶說明此事,且只在中國媒體報道之后才采取這一措施。東芝的失誤1.會引發(fā)多米諾骨牌效應。東芝事件在美國的處理,缺乏全球意識。東芝在全球范圍內(nèi)銷售筆記本,美國人可以起訴,別的國家的消費者也同樣可以起訴,這就是多米諾骨牌效應。對美國人賠償,那么也要對別的國家的消費者賠償,否則就失之公平。2.會傷中國消費者的感情。東芝對中國文化有深入了解,美國人一投訴就匆匆忙忙作庭外和解,而對中國消費者的投訴卻遮遮捂捂,只給中國消費者一個“補丁”。東芝也許在打官司上不會輸給中國的消費者,但是,這會傷害中國消費者的感情。人們的消費一般經(jīng)歷三階段:理性消費感性消費感動消費?,F(xiàn)在是感動消費階段,滿足消費者同一需求的產(chǎn)品很多,誰能夠使顧客受到感動,誰的產(chǎn)品才會贏得顧客。3.缺少大型的跨國公司應有的氣魄。顧客是上帝,顧客永遠是對的。中國自己的許多公司都能夠做到,如海爾、小天鵝公司,而老牌的東芝卻沒有做到,豈不令人遺憾。4.不能自圓其說。既然筆記本電腦沒有問題,又怎么會產(chǎn)生“可能的損失”呢?為什么又怕打官司呢?5.危機處理程序有問題。危機啟示1.我國有大量企業(yè)在市場的產(chǎn)品具有潛在的危害,如高殘留農(nóng)藥、燃氣熱水器、不合格食品、不合格藥品等,這直接威脅的是人們的生命與健康。如果對中國企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品造成危害的“可能性”進行索賠,那么中國自己的企業(yè)被起訴的數(shù)量恐怕不會是個小數(shù)。因此,那些生產(chǎn)可能造成“潛在傷害”品的企業(yè),需要認清消費者逐漸成熟的趨勢。中國“入世”后,中國企業(yè)的生存空間會更小。2.在打擊假冒偽劣中我們出現(xiàn)了王海,在打擊“潛在可能傷害”中會出現(xiàn)新的“王?!薄OM者的成熟,對于增強中國企業(yè)的國際競爭十分有利。4.法律及執(zhí)法系統(tǒng)亟待完善。5.網(wǎng)絡時代,信息傳播的速度很快,企業(yè)必須對自己的形象更加注意。案例2:桂林仔公司食品中毒事件事件經(jīng)過廣西桂林仔公司是一個全國連鎖的飯店,以泉水加秘方烹飪雞鴨和桂林家常菜為特色。由于順應綠色消費潮流、味道鮮美以及定位中低檔消費而頗受顧客歡迎。2000年7月的一天,桂林仔公司在廣西南寧的一個分店遭到消費者投訴。一個消費者來到該分店,說昨天他們一行8人在此店吃飯,6人發(fā)生腹瀉。到醫(yī)院看病,醫(yī)生說是食物中毒,并開了藥。消費者要求該分店賠償昨天的餐費,否則給予曝光。當時,主持工作的是店經(jīng)理助理,他說食品衛(wèi)生絕對沒有問題,要來人出具證明。消費者對這種處理不滿,于是告到南寧日報。記者從南寧打電話到桂林仔公司總部,說如果再不妥善處理,將予以曝光??偨?jīng)理伍品芳接到電話,意識到曝光對于一個連鎖店的嚴重性,當即告訴記者第二天到達南寧市親自處理。記者同意在沒有與總經(jīng)理面談之前不報道。但是第二天由于有教授來公司講學,伍總沒有去南寧市。第三天,南寧日報即以醒目標題報道了此事件,也就是在同一天,伍品芳總經(jīng)理派助理去了南寧市,向受害者表示賠禮道歉并賠償了損失費。南寧日報決定跟蹤報道桂林仔的處理結果。但是,伍品芳總經(jīng)理認為記者言而無信,報道失實,給公司造成名譽損失,使得公司賠了夫人又折兵,要起訴該記者。當時日報社給予桂林仔的答復是:1.如果起訴,桂林仔會勝訴。但是對于記者本人不會有大的損失。2.如果不起訴,南寧日報答應免費連續(xù)報道一下桂林仔公司。危機處理行動桂林仔經(jīng)過討論,認為對于公司來講,重要的是公眾形象。與記者打官司,勝敗并沒有誰去關注,反而浪費了自己的精力。所以,當時決定不起訴,寫出公司的連續(xù)報道資料,同時與媒介搞好關系。桂林仔公司意識到加強衛(wèi)生的重要性,改變了過去由分店經(jīng)理負責食品衛(wèi)生的做法,成立了衛(wèi)生質量檢查部,制定食品衛(wèi)生標準和檢查程序,定期對所屬二級分店進行檢查,使公司更加正規(guī)化。危機啟示1.消費者總是對的,企業(yè)不能對消費者不信任。2.處理危機反應要快,否則就會有謠言。3.企業(yè)不要與媒介對立,但是受到誤解要申辯。4.企業(yè)要善于利用媒體為自己服務。5.餐飲業(yè)經(jīng)常征求顧客的意見勝過尋求咨詢。案例3:中華自行車愛爾蘭事件事件經(jīng)過1986年6月,剛剛成立6年,準備在海外市場大展拳腳的中華自行車公司遇到了麻煩。負責愛爾蘭銷售的負責人緊急向公司通報:愛爾蘭一位12歲的小姑娘騎著中華自行車(童車)摔傷。總經(jīng)理施展熊聽到匯報后,趕赴愛爾蘭處理此事。經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)導致小女孩摔成輕傷的主要原因有兩個:一是在崎嶇的路面上騎車,二是該童車的前輪胎鋼圈變形。另外,該童車已售出一年多,保修期已過。也就是說中華自行車的問題只有一個:承擔輪胎鋼圈質量而造成的責任。此時,當?shù)氐拿襟w已把“中華自行車質量事故”炒得沸沸揚揚,并表示對中國產(chǎn)品的懷疑,更密切關注著中國企業(yè)對此事的處理。中華自行車的海外銷售代理公司也開始懷疑與中國企業(yè)合作是否穩(wěn)妥。危機處理行動施展熊在慰問了傷員及其家長后,立即做出如下決定:1.承擔傷員的一切醫(yī)療費用并給予一定的賠償。2.將4000多個愛爾蘭用戶所購買的該型號童車的鋼圈,一個也不能少地全部就地換掉。一個星期后,中華自行車公司如期將4000輛童車的輪胎鋼圈更換完畢,耗資100多萬元。多層反應施展熊的承諾立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論