企業(yè)研究論文-基于不同視角的企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量分析.doc

企業(yè)研究論文-基于不同視角的企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量分析【摘要】會(huì)計(jì)分期假設(shè)和權(quán)責(zé)發(fā)生制的使用決定了某一期間的利潤(rùn)并不一定意味著具有可持續(xù)性；利潤(rùn)帶來(lái)的資源并不一定具有確定的可支配性。因此，利潤(rùn)質(zhì)量分析既要反映會(huì)計(jì)利潤(rùn)與真實(shí)利潤(rùn)的匹配程度，又要在相關(guān)收入來(lái)源方式、利潤(rùn)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)金流量相關(guān)度等不同視角得以體現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】利潤(rùn)質(zhì)量；利潤(rùn)結(jié)構(gòu)；現(xiàn)金流量相關(guān)度作為反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的指標(biāo)，會(huì)計(jì)利潤(rùn)在一定程度上體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力，同時(shí)也是目前我國(guó)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行業(yè)績(jī)考評(píng)的重要依據(jù)。但由于會(huì)計(jì)分期假設(shè)和權(quán)責(zé)發(fā)生制的使用決定了某一期間的利潤(rùn)并不一定意味著具有可持續(xù)性、利潤(rùn)帶來(lái)的資源具有確定的可支配性。此外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者出于自身利益的考慮，往往會(huì)運(yùn)用各種手段調(diào)節(jié)利潤(rùn)、粉飾利潤(rùn)表，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真并誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人及其他利益相關(guān)者。因此，人們?cè)陉P(guān)注企業(yè)盈利能力的同時(shí)，更重視對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的分析。一、利潤(rùn)質(zhì)量的界定一般而言，利潤(rùn)質(zhì)量（亦稱收益質(zhì)量）就是指利潤(rùn)的含金量。目前學(xué)術(shù)界對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量的涵義有不同的理解，歸納起來(lái)大致有以下幾種：一是首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)張新民認(rèn)為，利潤(rùn)質(zhì)量是企業(yè)利潤(rùn)的形成過(guò)程以及利潤(rùn)結(jié)果的質(zhì)量。二是陜西財(cái)經(jīng)學(xué)院吳華茵認(rèn)為，收益質(zhì)量指會(huì)計(jì)收益與真實(shí)收益的匹配程度。三是江西財(cái)經(jīng)大學(xué)余新培認(rèn)為，收益質(zhì)量是指報(bào)表被認(rèn)為合格產(chǎn)品的情況下，損益表?yè)p益數(shù)額能由報(bào)表使用者直接使用的程度或放心使用的程度。四是長(zhǎng)沙理工大學(xué)馮麗霞認(rèn)為，狹義的利潤(rùn)質(zhì)量表現(xiàn)為會(huì)計(jì)利潤(rùn)與現(xiàn)金流量之間的比例關(guān)系；廣義的利潤(rùn)質(zhì)量表現(xiàn)為企業(yè)各會(huì)計(jì)期間利潤(rùn)持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)定程度和企業(yè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，是整個(gè)企業(yè)生存周期中一定質(zhì)量收入與一定質(zhì)量成本（費(fèi)用）的差額。五是廣州商學(xué)院艾健明認(rèn)為，收益質(zhì)量是指在謹(jǐn)慎的、一致的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)上，一家持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)在某一時(shí)期創(chuàng)造穩(wěn)定自由現(xiàn)金流量的能力。以上對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量的界定主要是從會(huì)計(jì)利潤(rùn)（收益）與真實(shí)利潤(rùn)（收益）匹配程度和會(huì)計(jì)利潤(rùn)與實(shí)際現(xiàn)金流量匹配程度角度揭示了利潤(rùn)質(zhì)量的一些基本特征，但都不夠全面。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）在1989年7月公布的關(guān)于編制和提供會(huì)計(jì)報(bào)表的框架中對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的質(zhì)量特征做了說(shuō)明，它將質(zhì)量特征定義為：使會(huì)計(jì)報(bào)表提供的信息對(duì)使用者有用的性質(zhì)，即可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性。因此筆者認(rèn)為，利潤(rùn)質(zhì)量應(yīng)包括兩層含義：一是利潤(rùn)的內(nèi)在信息質(zhì)量。它主要體現(xiàn)為企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)與真實(shí)利潤(rùn)的匹配程度以及會(huì)計(jì)利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)是否伴隨著相應(yīng)的現(xiàn)金流入。二是利潤(rùn)的外在報(bào)告質(zhì)量。它主要反映的是利潤(rùn)表是否具有中立性、可理解性和及時(shí)性。二、企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量分析的不同視角（一）相關(guān)收入來(lái)源方式收入的定義在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則中發(fā)生了改變，從而導(dǎo)致企業(yè)的收入結(jié)構(gòu)也發(fā)生了改變。利潤(rùn)表取消了“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”和“其他業(yè)務(wù)收入”的劃分，既適應(yīng)了當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)日益多元化的趨勢(shì)，也避免了人為粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表的可能。但從利潤(rùn)質(zhì)量的角度來(lái)說(shuō)，健康的利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)主要來(lái)自于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入反映企業(yè)的核心盈利能力，其創(chuàng)造的利潤(rùn)具有持續(xù)性、穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。因此，在利潤(rùn)質(zhì)量的分析中，應(yīng)首先看企業(yè)的收入主要來(lái)自于經(jīng)常性業(yè)務(wù)收入還是非經(jīng)常性業(yè)務(wù)收入，非經(jīng)常性業(yè)務(wù)收入雖然也會(huì)為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，但往往缺乏持續(xù)性和穩(wěn)定性，不會(huì)對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期盈利能力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。此外，集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)條件下的關(guān)聯(lián)方之間有可能為了“包裝”某個(gè)企業(yè)的業(yè)績(jī)而人為地制造一些業(yè)務(wù)，這就使得信息使用者必須關(guān)注以關(guān)聯(lián)方銷售為主體的營(yíng)業(yè)收入在交易價(jià)格、交易的實(shí)現(xiàn)時(shí)間等方面的非市場(chǎng)化因素。（二）利潤(rùn)結(jié)構(gòu)的影響如前所述，企業(yè)的利潤(rùn)應(yīng)主要來(lái)源于主營(yíng)業(yè)務(wù)創(chuàng)造的利潤(rùn)。但由于利潤(rùn)表基本理念的變動(dòng)，公允價(jià)值的確定、投資收益的高低等也將影響企業(yè)當(dāng)期營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。鑒于公允價(jià)值計(jì)量的特殊性，我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的使用仍然持謹(jǐn)慎態(tài)度，只在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面采用了。在進(jìn)行利潤(rùn)質(zhì)量分析時(shí)，應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，公允價(jià)值能夠體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，但難以確保其可靠性。此外，依靠公允價(jià)值帶來(lái)的利潤(rùn)是暫時(shí)的，而且會(huì)受到很多外部環(huán)境因素的影響。投資收益主要來(lái)源于企業(yè)的對(duì)外投資活動(dòng)，企業(yè)對(duì)外投資的動(dòng)機(jī)應(yīng)該包括獲利動(dòng)機(jī)、擴(kuò)張動(dòng)機(jī)、分散風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)機(jī)和控制動(dòng)機(jī)，其中獲利動(dòng)機(jī)（即獲取投資收益）應(yīng)為核心動(dòng)機(jī)。但在我國(guó)部分上市公司，企業(yè)為避免摘牌需要扭虧為盈，或?yàn)楂@得增資配股資格而保持盈利勢(shì)頭的關(guān)鍵年份，往往會(huì)出現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與投資收益的變動(dòng)趨勢(shì)呈互補(bǔ)性變化的態(tài)勢(shì)，此時(shí)的投資收益（其實(shí)是泡沫利潤(rùn)）充當(dāng)了調(diào)節(jié)利潤(rùn)的“中流砥柱”。因此，分析投資收益的質(zhì)量，主要是分析投資收益有無(wú)相應(yīng)的現(xiàn)金流量支撐和關(guān)注這種忽高忽低的非正?，F(xiàn)象。一般來(lái)說(shuō)，在企業(yè)的銷售規(guī)模和營(yíng)銷策略等變化不大的情況下，銷售費(fèi)用的變化也不會(huì)明顯。但也不能排除銷售費(fèi)用率上升的情況，這可能反映了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的嚴(yán)峻（如大量的廣告費(fèi)投入），也可能反映銷售費(fèi)用支付的浪費(fèi)和無(wú)效（如開(kāi)辟新的銷售市場(chǎng)失?。?。管理費(fèi)用和銷售費(fèi)用一樣，也應(yīng)當(dāng)保持一定的穩(wěn)定性，不能一味地追求降低。甚至在某種情況下，變動(dòng)性管理費(fèi)用（如研發(fā)費(fèi)用、職工培訓(xùn)費(fèi)用等）還會(huì)不降反升。財(cái)務(wù)費(fèi)用的高低主要取決于借款的規(guī)模、利率和期限。借款期限通過(guò)利率來(lái)影響財(cái)務(wù)費(fèi)用，而利率又是不可控因素。如果企業(yè)要增加利潤(rùn)，唯一的途徑就是壓縮借款規(guī)模來(lái)降低財(cái)務(wù)費(fèi)用，但借款規(guī)模的縮小是否會(huì)限制企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的持續(xù)發(fā)展，這是在進(jìn)行利潤(rùn)質(zhì)量分析時(shí)應(yīng)該考慮的問(wèn)題。盡管營(yíng)業(yè)外收入這些小項(xiàng)目對(duì)利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生主要貢獻(xiàn)，但也不能忽視新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的影響。債務(wù)重組收益由原來(lái)計(jì)入資本公積的做法改為計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入，直接確認(rèn)為當(dāng)期損益，這就給企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)飛升的契機(jī)。特別是那些負(fù)債金額較高又有可能獲得債務(wù)豁免的企業(yè)，可以由此獲得巨額利潤(rùn)，提高每股利潤(rùn)。作為企業(yè)利潤(rùn)的構(gòu)成部分，這些非經(jīng)常性損益的可靠性卻有待考證，這就需要關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)表附注中有關(guān)債務(wù)重組的披露。（三）現(xiàn)金流量的相關(guān)度會(huì)計(jì)利潤(rùn)是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)確認(rèn)的，銷售一旦實(shí)現(xiàn)并確認(rèn)，不管是否收到現(xiàn)金都會(huì)在賬面上體現(xiàn)為收入，并由此帶來(lái)利潤(rùn)的增加。這樣的會(huì)計(jì)處理給企業(yè)管理當(dāng)局留下了相當(dāng)大的盈余管理空間?，F(xiàn)金流量表的現(xiàn)金流量是按收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)確認(rèn)的。伴隨著現(xiàn)金流入的利潤(rùn)質(zhì)量更高也更可信。所以，從利潤(rùn)與現(xiàn)金流量的相關(guān)度進(jìn)行分析，可以有效檢驗(yàn)企業(yè)的利潤(rùn)質(zhì)量。在現(xiàn)金流量表中的三類現(xiàn)金流量，以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量最為重要，它反映了企業(yè)利潤(rùn)背后是否有充足的現(xiàn)金流入支撐，會(huì)計(jì)報(bào)表的使用者可據(jù)此對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)質(zhì)量作出基本判斷。因此，人們經(jīng)常用盈利經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金保障倍數(shù)（或稱為盈利現(xiàn)金比率）來(lái)評(píng)價(jià)利潤(rùn)的質(zhì)量。盈利經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金保障倍數(shù)=經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量/凈利潤(rùn)該指標(biāo)能反映會(huì)計(jì)利潤(rùn)與真實(shí)利潤(rùn)的匹配程度，對(duì)于防范人為操縱利潤(rùn)而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息使用者決策失誤至關(guān)重要，因?yàn)樘撚?jì)的賬面利潤(rùn)不能帶來(lái)相應(yīng)的現(xiàn)金流入。一般認(rèn)為，該指標(biāo)的數(shù)值越高，說(shuō)明企業(yè)利潤(rùn)與現(xiàn)金流量的相關(guān)度越高，利潤(rùn)的質(zhì)量也就越高。然而，該指標(biāo)存在著分子分母不配比的問(wèn)題。分子的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流入與現(xiàn)金流出之差，是按收付實(shí)現(xiàn)制確認(rèn)的；而分母的凈利潤(rùn)是按權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)的，它不僅包括營(yíng)業(yè)利潤(rùn)（“應(yīng)收賬款”、“投資收益”亦在其中），而且還包括營(yíng)業(yè)外收支。因此，該指標(biāo)的高低尚不能說(shuō)明利潤(rùn)質(zhì)量的高低。筆者認(rèn)為，分析企業(yè)的利潤(rùn)質(zhì)量，運(yùn)用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)現(xiàn)金比率較為妥當(dāng)。營(yíng)業(yè)利潤(rùn)現(xiàn)金比率=經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量/營(yíng)業(yè)利潤(rùn)該指標(biāo)能更真實(shí)地反映營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的收現(xiàn)程度，能更客觀地分析企業(yè)利潤(rùn)的質(zhì)量。但應(yīng)該指出的是，該指標(biāo)