民法畢業(yè)論文訴訟時(shí)效與除斥期間淺談.doc

訴訟時(shí)效與除斥期間淺談 訴訟時(shí)效與除斥期間淺談內(nèi)容摘要：訴訟時(shí)效與除斥期間是我國民法中關(guān)于時(shí)間規(guī)定的兩個(gè)既類似又有著嚴(yán)格區(qū)分的重要權(quán)利存續(xù)期間。訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的事實(shí)持續(xù)至法定期間屆滿，便喪失請(qǐng)求人民法院予以保護(hù)其權(quán)利的有效期間。訴訟時(shí)效期間屆滿，權(quán)利人喪失其勝訴的權(quán)利。除斥期間，是指法定的權(quán)利存續(xù)固定期間。權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過后即發(fā)生全部權(quán)利消滅的法律效果的一種不變期間。兩種制度設(shè)置的目的都是為了督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，消除權(quán)利人能行使而不行使權(quán)利在客觀上就造成權(quán)利不確定的狀態(tài)。但二者在時(shí)間性質(zhì)、立法精神、客體范圍、時(shí)間起算，法律后果，法條表述等方面又存在諸多不同。本文通過對(duì)兩者的性質(zhì)、特點(diǎn)、功能等方面進(jìn)行分析、比較，以便澄清兩者的實(shí)質(zhì)界限。關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效 除斥期間 法律效力 Summary:Limitation refers to the rights holders not to exercise the statutory period, the fact that the right to continue until the expiry of the statutory period, they will lose the protection of their right to request the peoples court shall be the period of validity. Expiration of the period limitation, rights of people lose their right to win. In addition to exclusion of the period is a statutory right to a fixed period of survival. Rights holders do not exercise their rights during the period, which occurred during the period after all of its rights through the elimination of the legal effect of a change during the period. Setting the two systems are aimed at a timely manner to urge the right to exercise their right to eliminate the rights of people can not exercise the right to exercise objectivity on the state of uncertainty caused by the right. . But both in terms of time nature, the spirit, object scope, timing, starting date, the legal consequences of expression and other areas of France there exist many differences.Keywords ：limitation of actions scheduled period legal force訴訟時(shí)效與除斥期間是兩個(gè)十分重要的要權(quán)利存續(xù)期間法學(xué)術(shù)語，把握兩者之間的關(guān)系和區(qū)別對(duì)我們研究這一問題極其重要。本文對(duì)訴訟時(shí)效和除斥期間的概念、特征、效力等問題分別分析比較，找出兩者之間的內(nèi)在區(qū)別點(diǎn)，以求在司法實(shí)踐中予以澄清兩者的界限。一、訴訟時(shí)效（一）訴訟時(shí)效的的概念所謂訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的事實(shí)持續(xù)至法定期間屆滿，便喪失請(qǐng)求人民法院予以保護(hù)其權(quán)利的有效期間。其主要目的是喚醒“權(quán)利睡眠者”，督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，維護(hù)法律的秩序。世界各國多在民法典中對(duì)其進(jìn)行規(guī)定。法律之所以如此規(guī)定，是因?yàn)闄?quán)利人如果長期不行使權(quán)利，經(jīng)過相當(dāng)時(shí)間后，人們便會(huì)習(xí)以為常，并且以此為基礎(chǔ)發(fā)生各種法律關(guān)系。如果允許權(quán)利人在很長時(shí)間以后隨意行使權(quán)利，就必然會(huì)使長期以來已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，造成一定程度的混亂。此外，一定的事實(shí)會(huì)因時(shí)間的流失而被人們漸漸淡忘，證據(jù)也會(huì)漸漸湮滅，難以收集。如果權(quán)利人在很長時(shí)間以后又提起訴訟，法院往往難以查清事實(shí)，因而很難作出正確的判決。所以，為了穩(wěn)定法律秩序，克服證據(jù)收集之困難，同時(shí)也為了督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，法律規(guī)定，權(quán)利人如果不及時(shí)行使權(quán)利，經(jīng)過一定期間之后，就喪失請(qǐng)求人民法院給予保護(hù)的權(quán)利。因此，訴訟時(shí)效的實(shí)質(zhì)，在于對(duì)民事權(quán)利予以適當(dāng)?shù)南拗啤Ｎ覈穹ㄍ▌t在第七章規(guī)定了訴訟時(shí)效制度，對(duì)司法實(shí)踐中具體操作可以說是法律的直接依據(jù)。（二）訴訟時(shí)效的特征一般訴訟時(shí)效制度都有這三個(gè)特征：第一，有一定的事實(shí)狀態(tài)存在。所謂的事實(shí)狀態(tài)指對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有或權(quán)利人能行使權(quán)利卻不行使的事實(shí)；第二，一定的事實(shí)狀態(tài)已經(jīng)被人們所接受。該一定的事實(shí)狀態(tài)的存在必須業(yè)已持續(xù)不斷地經(jīng)過一定期間并被人們所認(rèn)可；第三，最后發(fā)生一定的法律后果。時(shí)效制度的設(shè)立在于保護(hù)交易的安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的秩序，促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，因?yàn)闄?quán)利人能行使而不行使權(quán)利在客觀上就造成權(quán)利不確定的狀態(tài)，既不利于穩(wěn)定民事流轉(zhuǎn)關(guān)系，也不利于社會(huì)財(cái)富之充分利用。此外，時(shí)效制度還有利于提高了人民法院的辦案質(zhì)量和效率，能使人民法院及時(shí)準(zhǔn)確處理糾紛，免去了對(duì)年長日久的糾紛查證、取證困難。保證法院能夠公正高效審理案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)交易秩序，保護(hù)社會(huì)公共利益具有重要意義。（三）訴訟時(shí)效的效力訴訟時(shí)效期間經(jīng)過，在法律上發(fā)生的效力便是權(quán)利人勝訴權(quán)的消滅，亦即權(quán)利人喪失了請(qǐng)求人民法院依照民事訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。但是，權(quán)利人喪失的僅僅是勝訴權(quán)，其實(shí)體權(quán)利本身并沒有消滅。當(dāng)權(quán)利人請(qǐng)求法院裁判時(shí)，法院仍應(yīng)立案受理。因而，中華人民共和國民法通則第138條規(guī)定：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。”此外，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第171條規(guī)定：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后又以超過訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持?！钡绻麑?shí)體權(quán)利本身已經(jīng)消滅，義務(wù)人履行義務(wù)后則可以不當(dāng)?shù)美麨橛烧?qǐng)求返還。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間向法院提出請(qǐng)求的，只要符合中華人民共和國民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件，法院便應(yīng)當(dāng)依法予以受理。為正確適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照民法通則、物權(quán)法、合同法、民事訴訟法等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，最高人民法院于2008年出臺(tái)了關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定司法解釋，8月31日予以公布。這個(gè)司法解釋自2008年9月1日起施行。近年來，我國司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的訴訟時(shí)效問題呈現(xiàn)多樣化、疑難化趨勢。最高法院制定的司法解釋是對(duì)法院審判工作中如何適用法律所進(jìn)行的解釋。最高法院于2007年2月正式啟動(dòng)訴訟時(shí)效司法解釋起草工作，通過歸納、總結(jié)，對(duì)于與審判實(shí)務(wù)密切相關(guān)的訴訟時(shí)效適用范圍、當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯、法院應(yīng)否主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判、應(yīng)否對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明以及訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段等問題進(jìn)行了規(guī)定。 司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。 在我國司法實(shí)務(wù)界曾存在著法官主動(dòng)援用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判的情況。司法解釋起草者認(rèn)為，當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，司法不應(yīng)過多干涉，這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之義。因此，遵循意思自治原則和處分原則，在義務(wù)人不提出訴訟時(shí)效抗辯的情形下，人民法院不應(yīng)主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，該規(guī)定也與法院居中裁判的地位相適應(yīng)。 同時(shí)，在義務(wù)人沒有主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的意思表示的情形下，如果人民法院主動(dòng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明，則有違誠實(shí)信用的基本原則，也有違法院居中裁判的中立地位。如果當(dāng)事人的請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，法院依職權(quán)查明后則以裁定駁回起訴。可見，訴訟時(shí)效制度只是規(guī)制權(quán)利人的勝訴權(quán)而不是實(shí)體權(quán)利的消滅。（四）訴訟時(shí)效期間的種類目前在我國法律中規(guī)定了三種訴訟時(shí)效期間。它們是：1 普通訴訟時(shí)效期間普通訴訟時(shí)效期間指除特別規(guī)定外，在一般情況下，法律對(duì)受到侵害的民事權(quán)利予以保護(hù)所適用的訴訟時(shí)效期間。中華人民共和國民法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！币蚨谝话闱闆r下，民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人請(qǐng)求人民法院予以保護(hù)的訴訟時(shí)效期間為2年。2特別訴訟時(shí)效期間特別訴訟時(shí)效期間，即對(duì)于受到侵害一些特殊的民事權(quán)利，有必要適用更長或者更短一些的訴訟時(shí)效期間進(jìn)行保護(hù)，法律因而作了特別規(guī)定。如中華人民共和國民法通則第136條規(guī)定：“下列的訴訟時(shí)效期間為1年：（1）身體受到傷害要求賠償?shù)模唬?）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；（3）延付或者拒付租金的；（4）寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。”中華人民共和國合同法第129條規(guī)定：“因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算?！?最長訴訟時(shí)效期間最長訴訟時(shí)效期間，指法律對(duì)受到侵害的民事權(quán)利予以保護(hù)的最長期限。中華人民共和國民法通則第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。”（五）訴訟時(shí)效期間的計(jì)算中華人民共和國民法通則第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算?！边@是法律對(duì)普通訴訟時(shí)效期間和特別訴訟時(shí)效期間計(jì)算的原則性規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，當(dāng)事人的民事權(quán)利受到侵害的，法律對(duì)其保護(hù)的期限自當(dāng)事人實(shí)際知道自己的權(quán)利受到侵害之時(shí)開始計(jì)算；如果當(dāng)事人雖然實(shí)際上并不知道自己的權(quán)利受到侵害，但在通常情況下一般人都可以發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受到侵害，只是由于當(dāng)事人自己的疏忽而沒有發(fā)現(xiàn)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道而不知道，在這種情況下，則從當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之時(shí)開始計(jì)算。在下列情況下，訴訟時(shí)效期間的計(jì)算方法是：（1）附條件、附期限的請(qǐng)求權(quán)，從條件成就、期限到來時(shí)開始計(jì)算；（2）有履行期限的請(qǐng)求權(quán)，從履行期限屆滿之時(shí)開始計(jì)算；（3）無履行期限的請(qǐng)求權(quán)，從權(quán)利人可以行使權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算；（4）因違約行為而發(fā)生的強(qiáng)制實(shí)際履行請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)和違約金請(qǐng)求權(quán)，從違約行為成立之時(shí)開始計(jì)算；（5）因侵權(quán)行為發(fā)生的請(qǐng)求權(quán)，從受害人知道有侵害行為及加害人之時(shí)開始計(jì)算；（6）人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日計(jì)算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由傷害引起的，從傷勢確診之日計(jì)算。最長訴訟時(shí)效期間，無論權(quán)利人是否知道其權(quán)利受到侵害，均從權(quán)利被侵害之日起開始計(jì)算。二、除斥期間（一）除斥期間的概念所謂除斥期間，是指法定的權(quán)利存續(xù)的固定期間，權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過后即發(fā)生全部權(quán)利消滅的法律效果。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長的問題。因而，權(quán)利人如欲保全自己的權(quán)利，就必須在除斥期間內(nèi)行使權(quán)利，否則，該期間經(jīng)過后，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利本身便發(fā)生消滅。如中華人民共和國保險(xiǎn)法第26條規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起二年不行使而消滅。人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起五年不行使而消滅。”該條規(guī)定的期間即為除斥期間。因而，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人必須在其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起五年內(nèi)請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金；人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，必須在其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起二年內(nèi)請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金。超過上述期間，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利消滅，保險(xiǎn)人不再負(fù)有賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。（二）除斥期間的性質(zhì)關(guān)于除斥期間的性質(zhì),民法學(xué)界一直存在兩種不同的觀點(diǎn),一是認(rèn)為除斥期間“乃權(quán)利預(yù)定存續(xù)之期間”，我國臺(tái)灣學(xué)者和大陸學(xué)者多持這種觀點(diǎn)，二是認(rèn)為除斥期間是一種適用形成權(quán)，對(duì)形成權(quán)的行使進(jìn)行時(shí)間限制的一種期間，期間一屆滿,形成權(quán)就告消滅，期間屆滿以后在行使形成權(quán)，其行使行為當(dāng)然不發(fā)生效力，不需要再提出抗辯。 杜超：解析除斥期間，當(dāng)代經(jīng)理人，2006年第9期，第124頁。筆者支持第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為除斥期間是權(quán)利人行使權(quán)利存續(xù)的期間。除斥期間又稱預(yù)定期間，它是法理名詞而不是法典名詞，在民法及其他相關(guān)法律中，尚無除斥其或預(yù)定期間的專門名詞，該制度最早見于1896年德國民法典。由于除斥期間沒有中止、中斷、延長等情形，故又稱不變期間。該制度目的在于通過其完成，盡快確定形成權(quán)行使的不定狀態(tài)，穩(wěn)定法律關(guān)系。例如我國合同法第95條規(guī)定“:法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限的，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！保ㄈ┏馄陂g的價(jià)值功能民法規(guī)定權(quán)利行使或存續(xù)的期間，主要目的在于穩(wěn)定民事法律關(guān)系和維護(hù)社會(huì)的正常秩序。然而，僅有訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，尚不足以達(dá)到此項(xiàng)目的，因?yàn)樵V訟時(shí)效并不適用于所有的民事權(quán)利，而僅適用于請(qǐng)求權(quán)。而在某些場合，如合同解除權(quán)或撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)而非請(qǐng)求權(quán)，不能適用訴訟時(shí)效，若對(duì)此類權(quán)利的行使不設(shè)置時(shí)間上的限制，民事法律關(guān)系仍將處于無限期的不確定狀態(tài)。因此，各國民事立法，包括我國立法，在訴訟時(shí)效期間之外還規(guī)定了除斥期間，也就是對(duì)某些權(quán)利規(guī)定一個(gè)不變的存續(xù)期間，只要時(shí)間屆滿，不問其事由如何，該項(xiàng)權(quán)利即告消滅。這種時(shí)間上的限制的制度價(jià)值在于，盡快消除因形成權(quán)帶給當(dāng)事人法律利益的不確定狀態(tài)，穩(wěn)定彼此的法律關(guān)系。由于除斥期間通常采用個(gè)別的規(guī)定方式，因此，在不同的場合，除斥期間又分別具有各自的特點(diǎn)、作用。例如，在可撤銷的民事行為中，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在一定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，及時(shí)糾正意思表示的瑕疵，否則，除斥期間經(jīng)過，撤銷權(quán)即歸消滅，可撤銷的民事行為因而成為完全有效的民事行為。又如，在贈(zèng)與合同訂立后，贈(zèng)與人在一定期間內(nèi)享有撤銷權(quán)，逾期不行使的，其撤銷權(quán)即歸于消滅。再如，在無權(quán)代理合同中，無權(quán)代理行為的相對(duì)人在被代理人對(duì)無權(quán)代理行為作出追認(rèn)之前，可以催促被代理人在一定期限內(nèi)作出是否追認(rèn)的意思表示，而不是僅僅被動(dòng)地等待追認(rèn)占除斥期間的設(shè)定，完善了民法上關(guān)于時(shí)間期間的規(guī)定，彌補(bǔ)了訴訟時(shí)效功能的欠缺。三、訴訟時(shí)效與除斥期間之間比較除斥期間和訴訟時(shí)效都是以一定事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認(rèn)識(shí)兩者的區(qū)別，才能更好地認(rèn)識(shí)除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于：（一）立法精神不同除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關(guān)系。而訴訟時(shí)效制度的目的，卻是維護(hù)與原法律關(guān)系相對(duì)立的新的社會(huì)關(guān)系。例如，甲出賣財(cái)產(chǎn)給乙，甲在訴訟時(shí)效期間未行使其主張價(jià)款的權(quán)利，因時(shí)效期間屆滿乙得拒絕給付，以繼續(xù)維持甲未行使其權(quán)利而形成的新秩序。（二）適用客體不同除斥期間的客體一般為形成權(quán)。但并非所有的形成權(quán)民法都設(shè)定除斥期間。有的形成權(quán)根本無行使期間的限制，如共有物分割權(quán)，通說認(rèn)為其系形成權(quán)，共有人任何時(shí)候提出分割共有財(cái)產(chǎn)的要求，均受法律的保護(hù)。訴訟時(shí)效的客體為請(qǐng)求權(quán)，但也不是一切請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。通常認(rèn)為，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。而基于身份關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、所有權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)等則不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。 梁慧星：民法總則，法律出版社1995年版，第242-243頁。參考文獻(xiàn)：1王利明著：民法總則，中國法制出版社 ，2006年2月第1版。 2佟柔主編：民法總則，中國人民公安大學(xué)出版社，1990年8月第1版。 3李開國著：民法總則研究，法律出版社，2003年9月第1版。 4汪淵智著：民法，法律出版社， 2006年1月第1版。 5梁慧星：民法總論，法律出版社，2001年版。6史尚寬：民法總論，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。7王澤鑒：民法總則，中國政法出版社，2001年版。8梁維維：論除斥期間與訴訟時(shí)效和失權(quán)期間的關(guān)系，法制與社會(huì)，2008年第4期。9楊芳：訴訟時(shí)效與除斥期間兼談對(duì)第26條的理解，上海保險(xiǎn)，2001年第10期。10張鵬：訴訟時(shí)效與除斥期間區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之再探索，南昌高專學(xué)報(bào)，2006年第2期。（三）期間性質(zhì)不同除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的固定時(shí)間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長，并且其期間較短，以早日確定當(dāng)事人間的關(guān)系為目的。訴訟時(shí)效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規(guī)定，且期間較長。（四）期間計(jì)算不同因?yàn)樵V訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，而請(qǐng)求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國民法均在法律上作出了總括性的規(guī)定，都是從權(quán)利可以行使之日起算。而除斥期間是在不同的場合對(duì)不同的形成權(quán)設(shè)置的時(shí)間限制，因此缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對(duì)具體情況分別規(guī)定除斥期間的起算點(diǎn)，這種起算時(shí)間往往存在差異。在法律未規(guī)定或當(dāng)事人未約定除斥期間的起算點(diǎn)的情況下，學(xué)理認(rèn)為，應(yīng)自權(quán)利發(fā)生之日起算。（五）法律效力