精神損害賠償?shù)暮x及相關理論研究.doc

畢業(yè)設計說明書(論文)中文摘要 多年來，精神損害賠償一直是一個正義較多的問題，無論是老百姓、學術界、司法界，支持與反對的聲音都有。隨著社會文明程度的不斷提高和法制觀念的增強，人們不斷強化對精神利益的自我保護意識，越來越重視對自身的價值、尊嚴的追求。隨著相關的法律法規(guī)及司法解釋的公布實施，精神損害賠償在我國逐步建立起來，是我國公民權益的拓展，全面加強了對精神損害的司法保護。雖然我國目前對于精神損害賠償?shù)南嚓P規(guī)定已基本上可以滿足人們對于精神利益損害后的需求，但隨著經濟全球化的發(fā)展和社會的不斷進步，關于精神損害賠償?shù)南嚓P制度還需繼續(xù)完善。關鍵詞 精神損害 范圍 賠償 人格權利畢 業(yè) 設 計 說 明 書 ( 論 文 )第 8 頁 共 11 頁目 錄1引言22精神損害賠償?shù)暮x23精神損害賠償?shù)姆秶?3.1 自然人的人格權利遭受侵害時，可以請求精神損害賠償33.2違反公序良俗致人損害的行為應承擔精神損害賠償責任43.3自然人人格權益受到侵害的延伸保護43.4特定的身份權利收到侵害，可以請求精神損害賠償43.5對與精神利益有關的特定財產權利受到侵害，可以請求精神損害賠償54精神損害賠償?shù)臉藴始皵?shù)額確定55精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟?5.1擴大精神損害賠償?shù)氖褂梅秶?5.2特定的違約行為也應當承擔精神損害賠償7結論 7致謝 8參考文獻81 引言 受羅馬法以來傳統(tǒng)民法的影響，損害賠償都是以財產損失為限，但隨著經濟的不斷發(fā)展，無論是大陸法系還是英美法系國家，也不論是社會主義國家還是資本主義國家，其侵權立法和司法都打破了羅馬法以來侵權責任以財產損失為限的原則，規(guī)定了對于精神損害，比如侵害人格、名譽等行為也應負賠償責任。其中大陸法系國家有的用法律條文規(guī)定了下來，有的雖然沒有用法律條文明文規(guī)定，但在司法實踐中認為侵權損害賠償應當包括財產損害賠償和精神損害賠償兩種。在我國，有很長一段時間不承認精神損害賠償，直到1987年民法通則的實施，突破了傳統(tǒng)民法的立法體系，確認了精神損害賠償?shù)膯栴}。2 精神損害賠償?shù)暮x 精神損害首先是一種損害，是指由一定行為或事件造成的人身和財產的不利益，既不良后果和不良狀態(tài)。其次是關于精神方面的損害，指人格受到侮辱、名譽受到損害等引起的心理上的不良狀態(tài)。關于精神損害各國規(guī)定不一，法國把精神損害理解為使個人尊嚴受到貶低而威信下降及精神痛苦和不安等行為。英美法系國家的精神損害理解則較寬，他們任偉凡是侵害生命、人體、健康、自有、名譽、秘密、貞操及精神折磨、妨礙婚姻家庭等，都屬于精神損害之列。我國民法通則第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉并要求賠償損失”“法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的適用前款規(guī)定?！?001年最高人民法院實施的關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋中規(guī)定，除了民法通則規(guī)定的四種賠償以外還包括生命權、健康權、身體權、人格尊嚴權、人身自由權等方面，這也是我國法律體系與國際接軌的表現(xiàn)之一。從我國的法律規(guī)定來看，所謂的精神損害主要是指自然人的人格包括人身健康、生命、姓名、肖像、名譽、自由等權利受到不法侵害，致使受害人造成包括生物形態(tài)、社會形態(tài)和精神方面的、非財產性的不良利益。精神損害賠償是指自然人因人格權利遭受非法侵害，要求侵權人通過財產賠償?shù)确婪椒▉磉M行救濟和保護的法律制度。 精神損害是相對于財產損害而言的，受害人的外部表現(xiàn)為憂慮、絕望、怨怒、失意、悲傷和缺乏生趣等。人格利益是以人的尊嚴為中心的構成人格權客體的要素，它是由生物形態(tài)、社會形態(tài)和心理形態(tài)三個層次構成的。與此相對應精神損害也就分為如下幾種：第一種是生物機體的損害和生理能力的喪失，即健康受損、生理病痛的不良感覺；第二種是社會形態(tài)上的損害，如社會地位、名譽、尊嚴、榮譽等下降和一定的家庭關系、婚姻關系破壞；第三種是精神痛苦，包括自我意識對上述兩種損害的認識而引起的否定、消極情感以及由加害行為而引起的心理不良感受。3 精神損害賠償?shù)姆秶?我國民法通則第120條的規(guī)定和最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（下稱解釋）對精神損害賠償?shù)姆秶龀隽舜笾碌囊?guī)定。在2010年7月1日實施的侵權責任法第一次以立法的形式明確提出了精神損害賠償?shù)膯栴}。體現(xiàn)了我國關于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄕ谥鸩酵晟?。解釋的基本知道思想貫徹了民法通則維護公民人身權利的人格尊嚴的立法精神，其保護范圍從精神性人格權向物質性人格權、一般人格權向具體人格權的發(fā)展。下面就我國現(xiàn)階段的立法建設論述精神損害賠償?shù)姆秶?1 自然人的人格權利遭受侵害時，可以請求精神損害賠償 人格是指人之所以為人的尊嚴和價值。人格具有自然屬性和社會屬性。我國最高院的解釋對此做出了具體的規(guī)定，完善了我國民法通則、消費者權益保護法等法律、法規(guī)對自然人人格權利的司法保護體系。其包括以下幾個方面。3.1.1 生命權、健康權、身體權 生命權、健康權、身體權，在理論上稱其為物質性人格權，是精神性人格權賴以存在的前提和基礎。其受到損害往往會給被害人生物形態(tài)和被害人家屬的心理形態(tài)造成巨大甚至終身不可逆轉的損害。生物機能的損害和生理能力的喪失會給當事人心理上帶來不同程度的失意和不快。這種損害剝奪或限制了受害人的發(fā)展，使其人生價值遭到貶低，同時使其自身和家屬的身心處于不良狀態(tài)。3.1.2 姓名權、肖像權、名譽權和榮譽權 此四種權利是我國民法通則規(guī)定的四種可得到精神損害賠償?shù)木裥匀烁駲嗬?。對以上四種人格權的侵害會給當事人帶來極大的憤悶和不滿的情緒，使人產生巨大的壓力而損害其社會心理形態(tài)，甚至可能產生報復心理。3.1.3 人格尊嚴權、人身自由權 “人格尊嚴權”在理論上被稱為“一般人格權”，是人格權利一般價值的集中體現(xiàn)。因此，此兩種權利具有補充法律規(guī)定的具體人格權利立法不足的重要作用。32 違反公序良俗致人損害的行為應承擔精神損害賠償責任 我國法律雖然沒有公序良俗的提法，但它與我國法律規(guī)定的社會公共利益或社會公德的提法是一致的。在我國的審判實踐中，也有過實際運用公序良俗的原則確認侵權行為的情況。其類型主要有以下兩種情形：1、行為人違反公序良俗的原則侵害受害人的人格權。2、違反該原則侵權犯最多的是受害人的隱私，但由于種種原因，我國并沒有將隱私規(guī)定為民事權利。解釋明確將隱私作為合法的人格利益納入司法保護中，完善了對人格權益提供司法保護的法律基礎。不過，隨著即將實施的侵權責任法，已經將隱私權與生命權、健康權、姓名權、名譽權、肖像權等并列為法律所保護的民事權益。33 自然人人格權益受到侵害的延伸保護 傳統(tǒng)民法理論為人的權利能力始于出生，終于死亡。自然人死后就不再享有民事權利。但由于近親屬間特定的身份關系，自然人死亡后，其人格要素對其仍然生存著的配偶、父母、子女等會發(fā)生影響。對死者人格的侵害，實際上是對其近親屬的精神利益和人格尊嚴的侵害。該種侵害屬于違反公序良俗致人的損害。應當承擔相應的精神損害賠償責任。34 特定的身份權利收到侵害，可以請求精神損害賠償 身份權通常是基于婚姻家庭關系產生。雖然有些人認為身份權大都屬于職責而非權利，但該權利的實施含有特定人格和精神權利。如我國婚姻法規(guī)定的監(jiān)護權和配偶權。盡管我國的法律沒有將配偶權作為一項權利規(guī)定下來，但在我國的婚姻法中對該權利的保護已做了明文規(guī)定。35 對與精神利益有關的特定財產權利受到侵害，可以請求精神損害賠償 精神損害賠償原則上僅限于人格權和身份權遭受侵害。但對內含特定人格精神利益的財產和行為的損害，是對所有人間接的精神侵害?？梢栽谪敭a權受到侵害時要求精神損害賠償。對于此種情形，在實踐中應符合以下兩個條件：首先，侵害的客體應當是以精神利益為內容的紀念物品，其本身負載重大感情價值且具有人格象征意義；其次，該紀念物品因侵權行為而永久滅失或毀損，其損失具有不可逆轉的性質。4 精神損害賠償?shù)臉藴始皵?shù)額確定 精神損害賠償?shù)臉藴屎蛿?shù)額是一個非常復雜、棘手的問題。我國學術界對此有不同的觀點：一種觀點認為一個起點和上限額，在規(guī)定范圍內依法確定精神損害的賠償數(shù)額；另一種觀點認為精神損害不宜確定具體數(shù)額，而應從實際出發(fā)，依據公平、合法、合理的原則來確定賠償數(shù)額。 精神損害賠償不宜規(guī)定上下限。因為精神損害本來就很難確定，而且種類、程度不同，因此很難劃一個標準，另外精神損害不可能在質上等同于任何質與量的金錢和物。所以不可能象財產損害那樣規(guī)定一個詳盡的標準。從國外立法看，也沒有一個國家對此限定具體的賠償數(shù)額，因此第二種觀點比較確實可行。 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第150條規(guī)定：“公民的姓名權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度，侵權行為的具體情節(jié)和影響確定其賠償責任?！弊罡咴航忉屢?guī)定精神損害賠償數(shù)額根據以下因素確定：一是侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；二是侵權的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；三是侵權行為所造成的后果；四是侵權人的獲利情況；五是侵權人承擔責任的經濟能力；六是受訴法院所在地平均生活水平；七是法律、法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律行政法規(guī)的規(guī)定。從這些規(guī)定來看，精神損害賠償?shù)臄?shù)額應綜合考慮，一般情況下不應有硬性規(guī)定或一刀切。在確定精神損害數(shù)額時，應遵循主客觀相結合的原則。對于并未造成經濟或精神利益損失的，并不一定都要用金錢賠償?？梢酝瑫r適應一些民事制裁措施，以更好地保護當事人的合法權益不受侵害。 目前我國已有很多要求精神賠償?shù)陌咐?，如?004年4月27日，瀘州市某行業(yè)報未經陳某本人同意，以躺在同性戀的天空下迷惘為名，對陳某自殘變性的經歷進行公開報道，引起陳某的追究。雙方幾經交涉未達成共識，陳某起訴要求報社就其侵權行為面向社會作出自責，并賠償其精神撫慰金3萬元。該報社則以報道未用真名，內容真實且在陳某生活范圍內已為眾所周知的“秘密”，陳本人也公認不諱，甚至不惜讓其他媒體公開報道以及本報在文章登出后曾刊公開申明為陳某消除影響等為理由辯解，否認原告的主張。 本案是一起較為典型的精神損害賠償糾紛案件。從原、被告的爭議中可以見得，被告的行為對原告確有侵害，但其侵害的客體是什么？侵權責任的構成要件當如何認識？國家法律對此行為的規(guī)制是通過哪些規(guī)范來實現(xiàn)的？以及賠償標準怎樣掌握等問題，均屬擺在審判法官面前的問題。 我國民法通則第120條規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！边@是人格利益商品化的民法理論在我國適用法律中的第一個規(guī)則體現(xiàn)。長期以來，審判實踐援引這一規(guī)定，處理了大量精神損害賠償糾紛。然而，由于該規(guī)定屬維護人格尊嚴的價值性規(guī)定，在列舉幾項被受保護的具體人格權之后，并未留下必要的延伸空間，故在司法實踐中出現(xiàn)理解和適用上的混亂。其中，特別是在何為精神損害？侵權范圍怎樣界定？以及賠償數(shù)額的掌握等問題上，認識極不統(tǒng)一，影響了司法的公正性和嚴肅性。鑒此，最高人民法院為了加強對以人格權利為核心的民事權益的保護，維護司法的統(tǒng)一性，于2001年3月公布施行了關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（以下稱解釋），解釋本著貫徹民法通則的維護公民人身權利和人格尊嚴的立法精神，對精神損害賠償?shù)姆秶?，歸責要件以及訴訟主體和賠償數(shù)額的確定等亟待解決的問題作出明確而具體的規(guī)定，為司法實踐提供了適用依據。5 精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟?.1 擴大精神損害賠償?shù)氖褂梅秶谖覈男谭靶淌略V訟法中都規(guī)定了被害人因被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，有權提起附帶民事訴訟。但均沒有規(guī)定被害人可以提起精神損害賠償。國家賠償法中對于早場受害人名譽權、榮譽權損害的，只規(guī)定了消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等責任承擔方式，也沒有規(guī)定精神損害賠償。這樣一來，針對精神賠償而言，刑事附帶民事訴訟就免不了出現(xiàn)刑民不一，程序法和實體法互相矛盾，即產生刑事法律限制精神賠償和民事法律準許精神賠償?shù)囊?guī)范沖突，國家賠償案件中，由于國家機關和國家機關工作人員違法行使職權，侵犯公民、法人和其他組織的合法權益給當事人造成了損害，這種損害包括物質損害和精神損害，現(xiàn)實中往往是精神損害及后果遠遠大于物質損害，而國家機關及工作人員的違法行為給公民造成的精神損害不承擔賠償責任，這對當事人是極其不公平的。因此，精神損害賠償應廣泛適用于民事、刑事、行政案件。在未來的立法中，應規(guī)定：無論是什么性質的案件，只要受害人存在精神損害，即有權提起精神損害賠償。5.2 特定的違約行為也應當承擔精神損害賠償我國目前不承認違約的精神損害賠償，立法和司法解釋中都找不到有關違約的精神損害賠償?shù)囊?guī)定，其中解釋在標題中就明確了該解釋的適用范圍，即僅限于民事侵權損害賠償責任，而未涉及違約責任中的精神損害賠償問題。不過，在我國的司法實踐中，存在因違約行為而判決承擔精神損害賠償?shù)呐欣?。如對美容整形合同沒有能夠達到預期目的并造成不良后果的，以及沖洗有紀念意義的膠片被丟失等。這類違約責任有一最顯著的特點，就是因違約而受損的當事人主要是精神利益受損，而且其當初為合同行為也主要是想獲得所預期的精神利益。事實上，違約行為也的確會造成對方當事人的精神損害，有時這種損害甚至是巨大的。因此，有關特定違約行為的精神損害賠償有待我國的立法予以完善。結 論精神損害賠償是社會發(fā)展法制健全的產物。人類進入21世紀以來，肯定權利主體的精神權利，支持精神損害賠償?shù)挠^點和理論，已越來越占據主流地位。在我國精神損害賠償立法的不斷完善和發(fā)展，體現(xiàn)了我國公民維權意識的提高，反映出我國正在向現(xiàn)代法制社會轉變。同時通過確認精神損害賠償責任，撫慰受害人，教育、懲罰侵權行為人