淺析我國(guó)刑事和解制度

法政學(xué)院本科生畢業(yè)論文淺析我國(guó)刑事和解制度班 級(jí)： 12法漢 學(xué) 號(hào)： 20112202462 姓 名： 烏日古木拉 指導(dǎo)教師： 其樂(lè)木格 2015年 5 月 6 日淺析我國(guó)刑事和解制度法政學(xué)院12級(jí)法學(xué)漢班 烏日古木拉指導(dǎo)教師 其樂(lè)木格摘要實(shí)施刑事和解對(duì)解決糾紛具有一定的積極作用，也可以提高且節(jié)約司法資源，從而對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)也起到了很大的作用。本文從刑事和解制度概述、我國(guó)刑訴法下的刑事和解制度的范圍及問(wèn)題、完善我國(guó)刑事和解制度的幾點(diǎn)建議等方面論述我國(guó)的刑事和解制度。關(guān)鍵詞：、刑事和解、積極作用、完善刑事和解作為刑事案件的一種新型處理方式，為我國(guó)刑事司法改革乃至整個(gè)刑事法領(lǐng)域的一體化進(jìn)程提供了一種嶄新的思路，適用于整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程，從而也節(jié)約了各種資源，起到了良好的作用。一、 刑事和解制度概述（一） 刑事和解的概念刑事和解，一般指的是在刑事訴訟中，雙方當(dāng)事人通過(guò)面對(duì)面的交流，加害人通過(guò)彌補(bǔ)損失等方式，得到被害人的寬恕，最終雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議后，再通過(guò)國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的檢查、確認(rèn)之后，對(duì)犯罪人給予從寬處理或者是再也不追究刑事責(zé)任，旨在重新恢復(fù)曾經(jīng)被損害的社會(huì)關(guān)系，在物質(zhì)和精神兩個(gè)方面上補(bǔ)償對(duì)被害人造成的損失，使犯罪嫌疑人真心悔改、重新回到社會(huì)的一項(xiàng)法律制度。（二） 刑事和解制度的適用條件1.被告人認(rèn)罪悔過(guò)并且雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的。達(dá)成和解的前提條件是加害人是不是承認(rèn)有加害的事實(shí)。一般來(lái)說(shuō)，只要是加害人承認(rèn)了有加害的事實(shí)和后果的案件，不管后果多么的嚴(yán)重，只要案情本身是清楚的，那么就是一個(gè)怎么懲罰或著怎么樣去賠償?shù)膯?wèn)題。2.雙方當(dāng)事人是自愿的。刑事和解的原則性前提就是自愿，就是加害人與被害人的雙方自愿。對(duì)于刑事和解至關(guān)重要的自愿性，其實(shí)它也是和解結(jié)果具有正當(dāng)性的必要的條件。3.刑事和解的案件需要在法律允許的范圍內(nèi)，不得超出該范圍。（三）刑事和解制度的基本特征1.刑事性。刑事和解的刑事強(qiáng)制力，它是通過(guò)在刑事和解的共同意向的達(dá)成和刑事和解協(xié)議履行的過(guò)程中被表現(xiàn)出來(lái)的。作為整個(gè)刑事訴訟中的一環(huán)的刑事和解，被規(guī)定于刑事訴訟法中。它針對(duì)的是一些犯罪行為，案件也是通過(guò)適用刑罰的這種基本模式來(lái)處理的。與此同時(shí)，刑事和解也是處置一些犯罪的特殊形式，主要以輕緩處理的方式作為其較為重要的特征，特別是以某些非刑罰化處理作為其突出的特點(diǎn)，該特點(diǎn)也正好反映出刑事和解是一個(gè)有條件的不適用刑罰或著從寬適用刑罰的制度，體現(xiàn)了與刑罰適用的緊密關(guān)系。刑事和解協(xié)議達(dá)成后是必須要依據(jù)協(xié)議中達(dá)成的條件來(lái)履行的。如果雙方成功的達(dá)成和解，但是義務(wù)人不履行義務(wù)且拒絕履行義務(wù)的時(shí)候，則說(shuō)明該義務(wù)人已經(jīng)違背了刑事和解的初衷。因?yàn)樾淌潞徒獗旧砭褪轻槍?duì)那些性質(zhì)輕微并且雙方當(dāng)事人都是出自真心愿意握手言和的目的而設(shè)立的。2.參與對(duì)話(huà)性。刑事和解有著個(gè)人參與和社會(huì)參與的特點(diǎn)，且自愿性的直接面對(duì)面的談話(huà)在該過(guò)程中普遍存在。在刑事和解的過(guò)程中，除了被害人、犯罪人的參與，還有當(dāng)事人家屬、社區(qū)人員、人民調(diào)解組織等的參與，從而為達(dá)成刑事和解起到了一個(gè)積極的作用。雙方通過(guò)意見(jiàn)的交流、相互協(xié)商，犯罪人向被害人道歉，被害人也表示原諒或著寬恕他，對(duì)于一些涉及損害賠償?shù)?，雙方也要針對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致的意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)刑事和解的目標(biāo)。3.修復(fù)補(bǔ)償性。刑事和解重視的是犯罪人對(duì)被害人的補(bǔ)償，該補(bǔ)償包括經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)兩個(gè)方面。任何犯罪的發(fā)生，一定會(huì)對(duì)被害人、社會(huì)、國(guó)家以及犯罪人自身造成損害。因此刑事和解也強(qiáng)調(diào)對(duì)那些犯罪所造成的各種方面的損害進(jìn)行修復(fù)補(bǔ)償，盡最大的力量恢復(fù)到犯罪發(fā)生前的狀態(tài)，即原來(lái)的狀態(tài)面貌，不管是對(duì)被害人，還是對(duì)社會(huì)的一些關(guān)系，以及加害人自身，都是要努力達(dá)到犯罪發(fā)生前的狀態(tài)。4.寬緩性。刑事和解有著寬緩性的特征，它主要是以非刑罰化、刑罰輕緩化等方面表現(xiàn)出來(lái)的。對(duì)于那些達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)是可以向人民檢察院提出從寬出理的建議的。崔悅.新刑事訴訟法背景下刑事和解制度研究.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，2013年人民檢察院也可以向人民法院提出從寬處罰的建議。其寬緩性主要表現(xiàn)在，在訴訟的過(guò)程中，可以不適用羈押、也可以獲得從輕或著減輕的處罰、也可獲得不起訴等等方面。刑事和解的案件在輕緩的案件上適用比較普遍。（四）刑事和解制度的法律依據(jù)刑事訴訟法有關(guān)刑事和解的一些特別的程序規(guī)定，對(duì)開(kāi)展刑事和解工作明確了一個(gè)合法化和制度化的方向。其修改后的重要內(nèi)容是雙方當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。我國(guó)刑事訴訟法第277條278條279條對(duì)刑事和解在立法上進(jìn)行了一個(gè)新的特別規(guī)定。也就是當(dāng)事人和解程序是一種在刑事訴訟的過(guò)程中，犯罪嫌疑人或著被告人以真誠(chéng)的悔罪態(tài)度、賠償被害人的損失、對(duì)被害人進(jìn)行賠禮道歉等方式獲得被害人的諒解并且雙方達(dá)成了和解協(xié)議后，辦案機(jī)關(guān)會(huì)在審查和解的自愿合法性等內(nèi)容的基礎(chǔ)上，依照案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人、被告人做出不起訴或著從輕、減輕、免除處罰等寬緩的處理方式對(duì)案件進(jìn)行處理。該規(guī)定也對(duì)當(dāng)事人和解程序的適用條件、適用案件的范圍，和當(dāng)事人和解的具體程序與對(duì)案件的處理方式進(jìn)行了較為全面的詮釋?zhuān)惨?guī)范了刑事和解案件實(shí)踐的路徑。二、我國(guó)刑訴法下的刑事和解制度的范圍及問(wèn)題（一）刑事和解制度的范圍刑訴法關(guān)于適用范圍的規(guī)定比起以前的實(shí)踐中的適用范圍更加的全面、細(xì)致，而且還對(duì)特殊的情況進(jìn)行了一些規(guī)制。當(dāng)事人和解的案件范圍基本上有兩種：一種是因?yàn)橐恍┟耖g的糾紛而引起的，涉嫌刑法分則規(guī)定的侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和侵犯財(cái)產(chǎn)的一些犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下的刑罰的?！耙蛎耖g糾紛引起”是指犯罪的起因，是公民之間因財(cái)產(chǎn)、人身等問(wèn)題引發(fā)的糾紛，不僅包括因婚姻家庭鄰里糾紛等民間矛盾的激化引起的案件，而且還包括因?yàn)榭诮?、泄憤等偶然發(fā)生的矛盾引起的案件。因?yàn)槊耖g糾紛引發(fā)的，涉嫌刑法分則第四章規(guī)定的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，雙方當(dāng)事人是可以和解的。這樣的規(guī)定是考慮到這類(lèi)的犯罪相比較輕微，而且它侵犯的客體是公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，允許并賦予公民一定的處分權(quán)，以此來(lái)修復(fù)社會(huì)的關(guān)系。崔悅.新刑事訴訟法背景下刑事和解制度研究.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，2013年公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第三百二十三條規(guī)定了一些不屬于因民間糾紛而引起的犯罪案件：雇兇傷害他人的、涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的、涉及尋釁滋事的、涉及聚眾斗毆的、多次傷害他人身體的、其他不宜和解的。此規(guī)定以舉例的方式明確了幾種不可以刑事和解的案件，有利于公安機(jī)關(guān)更加正確的適用刑事和解的制度。另一種是除瀆職罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪的案件，當(dāng)事人是可以和解的。這里的過(guò)失犯罪的案件是指刑法分則中規(guī)定的除第九章瀆職罪以外的可能判處七年有期徒刑以下的過(guò)失犯罪案件。這樣的規(guī)定是考慮到了過(guò)失犯罪的行為人主觀上的惡性比較小，可以給予其一次悔過(guò)自新、從寬處理的機(jī)會(huì)。而瀆職罪中的過(guò)失是表現(xiàn)為國(guó)家工作人員的濫用職權(quán)、玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任等等行為，是一個(gè)構(gòu)成犯罪的要件，并且對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員履行職責(zé)應(yīng)該有一個(gè)更高的要求，所以規(guī)定了瀆職犯罪案件不在和解案件的范圍內(nèi)。崔悅.新刑事訴訟法背景下刑事和解制度研究.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，2013年就現(xiàn)階段的中國(guó)來(lái)說(shuō)，構(gòu)建一個(gè)以不追究刑事責(zé)任為目標(biāo)的輕罪刑事和解制度是更為妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)椋紫刃淌潞徒庠谳p罪案件中適用是具有很明顯和突出確定的積極意義，但是在重罪案件中的適用卻不能絕對(duì)而論。對(duì)重罪案件適用刑事和解需要顧忌很多種可能或者將會(huì)產(chǎn)生的一些負(fù)面效果，比如說(shuō)對(duì)刑罰的一般預(yù)防功能的消減、對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)家追訴權(quán)的沖擊等等。所以對(duì)于一些重罪的案件雖然是不能絕對(duì)的排斥適用刑事和解，但是也必須要慎重。其次是制度具有強(qiáng)制性、統(tǒng)一性的特點(diǎn)。一旦將重罪案件刑事和解納入該制度范疇，就是意味著對(duì)重罪案件適用刑事和解將會(huì)成為法律的一個(gè)原則。民眾對(duì)于這一個(gè)事情也是很難接受的?，F(xiàn)階段的中國(guó)雖然暫時(shí)不適宜對(duì)重罪的案件刑事和解予以制度化，但是也不等于司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)重罪案件就絕對(duì)不能適用刑事和解。對(duì)于重罪案件雙方當(dāng)事人如果是自愿和解的，那么法官也應(yīng)當(dāng)將其作為酌定從輕處罰的情節(jié)在量刑的時(shí)候予以考慮。因此我覺(jué)得，現(xiàn)階段制度化的刑事和解應(yīng)該將其適用的范圍限制在和解以后可以不追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的輕罪范疇。具體規(guī)定的時(shí)候，可以區(qū)分故意和過(guò)失犯罪、未成年人犯罪和成年人犯罪，對(duì)于過(guò)失犯罪和未成年人犯罪適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大一下可以適用刑事和解的刑期與案件的范圍，對(duì)此兩種類(lèi)型的犯罪人的案件范圍不僅僅是約束于上述的那幾類(lèi)案件。也就是說(shuō)可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的態(tài)度以及當(dāng)時(shí)的情況適當(dāng)?shù)幕罨恍?。（二）刑事和解制度存在的?wèn)題刑事和解制度在一定程度上缺少一些賠償標(biāo)準(zhǔn)以及缺少法律監(jiān)督等等方面的問(wèn)題。首先，刑事訴訟法規(guī)定，加害的一方可以通過(guò)一些賠禮道歉、賠償損失的方式對(duì)被害方進(jìn)行道歉補(bǔ)償，從而得到其諒解。既然是賠償解決，那么可能是會(huì)有一個(gè)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)或一個(gè)具體的數(shù)額。但是當(dāng)?shù)陀诨蚋哂谶@個(gè)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)時(shí)，司法機(jī)關(guān)會(huì)不會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人做出引導(dǎo)，以防止由于過(guò)高或過(guò)低的賠償對(duì)雙方當(dāng)事人造成不公平等等。在現(xiàn)實(shí)生活中，和解的雙方當(dāng)事人都會(huì)有一些私心，況且在和解的過(guò)程中被害方占據(jù)的是一個(gè)主要的位置。因?yàn)楸缓Ψ揭欢〞?huì)對(duì)加害方說(shuō)一個(gè)很高的賠償額，但是這種漫天要價(jià)對(duì)加害方來(lái)說(shuō)比較不公平，除非加害方是富二代或者是其他什么人，但即使是這樣也是不公平的。從加害方的角度來(lái)說(shuō)，他肯定會(huì)想著以一個(gè)較低的價(jià)款來(lái)得到被害方的諒解，但是這對(duì)被害方來(lái)說(shuō)何嘗不是另一種傷害呢？所以我覺(jué)得在這方面應(yīng)該有一個(gè)合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不然感覺(jué)會(huì)違背了當(dāng)初刑事和解的初衷。其次，刑事訴訟法規(guī)定達(dá)成刑事和解協(xié)議后，公安機(jī)關(guān)只有提出從寬處理的建議，但是檢察院既可以向法院提出從寬處理建議，又可以做出不起訴決定。何種情況下屬于“犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的”不起訴處理，沒(méi)有明確的法律規(guī)定。該規(guī)定相對(duì)籠統(tǒng)，不利于操作，犯罪嫌疑人最終被判處具體刑罰，存在一定不確定性，刑事訴訟法規(guī)定可能造成檢察院自由裁量權(quán)過(guò)大而濫用刑事和解。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕階段對(duì)刑事和解的適用也會(huì)在一定程度上擴(kuò)大了監(jiān)察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。此外，檢察院在處理刑事和解案件后，沒(méi)有機(jī)關(guān)對(duì)檢察院的處理結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督，這會(huì)嚴(yán)重影響刑事和解的社會(huì)公信力。對(duì)法院而言，其在刑事和解制度的適用中有一定自由裁量權(quán)，對(duì)于被告人的從寬處罰沒(méi)有明確規(guī)定。因此，刑事和解可能成為司法外力量染指司法的渠道，成為案件當(dāng)事人與司法人員進(jìn)行不正當(dāng)交易的途徑，最終導(dǎo)致司法腐敗。三、完善我國(guó)刑事和解制度的幾點(diǎn)建議（一）完善內(nèi)外監(jiān)督體系完善內(nèi)外的監(jiān)督體系。比如建立報(bào)備機(jī)制或者聽(tīng)證制度等。刑事和解會(huì)直接導(dǎo)致犯罪嫌疑人或著被告人被從寬處罰或者是免除刑罰，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事和解建立一個(gè)監(jiān)督機(jī)制，尤其是監(jiān)察機(jī)關(guān)在案件刑事和解后做出不起訴的決定，這會(huì)直接導(dǎo)致案件沒(méi)有經(jīng)過(guò)審理而終結(jié)，在這部分其自由裁量權(quán)比較大，如果沒(méi)有監(jiān)督制約，就一定會(huì)導(dǎo)致司法的腐敗，但是如果建立刑事和解報(bào)備機(jī)制，刑事和解案件就必須要報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)備案，刑事和解后不起訴的案件也必須報(bào)省級(jí)的檢察院備案，上級(jí)機(jī)關(guān)和省級(jí)的檢察院發(fā)現(xiàn)對(duì)報(bào)備案件的刑事和解違反了規(guī)定，就可以調(diào)查核實(shí)情況，并且提出糾正意見(jiàn)。再比如若賦予被害方對(duì)和解后不起訴決定的異議權(quán)，那么只要被害人不同意不起訴決定的，檢察院就不得在刑事和解后做出不起訴的決定，換句話(huà)說(shuō)，被害方通過(guò)使用手中的異議權(quán)對(duì)檢察院的不起訴決定抗衡，從而可以制約檢察院的權(quán)利。在公訴案件刑事和解中可以適當(dāng)?shù)囊肼?tīng)證制度，以聽(tīng)證的方式對(duì)刑事和解程序進(jìn)行一種事前的救濟(jì)，也就是在做出不起訴決定之前，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的聽(tīng)取被害人、公安機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人等各方面的有關(guān)人員的意見(jiàn)，并且允許群眾旁聽(tīng)的一種方式。在聽(tīng)證程序中，不僅雙方當(dāng)事人本身及其代理人，監(jiān)護(hù)人和親屬參加，而且加害人生活的環(huán)境社區(qū)的人員，就讀學(xué)校的人員以及承辦案件的偵查機(jī)關(guān)也都可以參與進(jìn)來(lái)，這樣對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)更為有利。當(dāng)然聽(tīng)證制度也一定要明確聽(tīng)證案件的范圍還有要明確對(duì)啟動(dòng)程序的規(guī)定、參加人員的資格等等。在這個(gè)方面可以適當(dāng)?shù)囊没蛘呓梃b國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn)。尤其要注意偵查階段中的一些和解案件。因?yàn)樵趥刹殡A段中很有可能會(huì)出現(xiàn)一些花錢(qián)買(mǎi)刑，將大事化小，小事化無(wú)等等的現(xiàn)象，雖然現(xiàn)在輿論的影響力也是比較大的，但還是有很多人在頂著這種風(fēng)險(xiǎn)在胡作非為。所以應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制。故此公安機(jī)關(guān)也應(yīng)該通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的重視、組織推動(dòng)、科學(xué)的規(guī)劃、細(xì)化落實(shí)，建立一套較為完善的刑事和解的自我監(jiān)督機(jī)制。比如建設(shè)一些刑事和解的論壇、協(xié)會(huì)，從而給一些實(shí)踐者一個(gè)能夠表達(dá)自己想法的平臺(tái)。這種上下都能參與的平臺(tái)將會(huì)起到非常好的作用。它可以讓一些實(shí)踐者能夠更及時(shí)、更充分的表達(dá)出實(shí)踐中所遇到的難點(diǎn)，也讓決策者能更夠及時(shí)、更完整的了解到和解過(guò)程中所遇到面臨的實(shí)踐困惑和操作方面的難點(diǎn)，從而為監(jiān)督機(jī)制的有效的運(yùn)作和持續(xù)完善提供基礎(chǔ)信息，方便制定更為完善的考核體系，從而更加高效的推進(jìn)刑事和解。還可以通過(guò)強(qiáng)調(diào)表彰鼓勵(lì)，用榮譽(yù)和價(jià)值的肯定來(lái)積極的引導(dǎo)大家去解決監(jiān)督過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的一些問(wèn)題，進(jìn)一步以監(jiān)督、檢查的方式促進(jìn)刑事和解走向成功和卓越。偵查機(jī)關(guān)還可以對(duì)一些做刑事和解的當(dāng)事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，需要注意的是該詢(xún)問(wèn)一定是要不定期的詢(xún)問(wèn)。詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容比如說(shuō)是是否對(duì)和解效果滿(mǎn)意，有沒(méi)有違背自愿原則等等。如果發(fā)現(xiàn)有違背的應(yīng)當(dāng)依法行使監(jiān)督權(quán)予以糾正，對(duì)某些以權(quán)謀私的公安工作人員，給予一定的處罰。（二）制定合理具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)利益的共贏是刑事和解發(fā)揮作用的一個(gè)重要的武器，在此前提下，如何在雙方當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)利益的公平分配就會(huì)成為一個(gè)重要的問(wèn)題。如果被害方對(duì)加害方進(jìn)行漫天要價(jià)，這將對(duì)一個(gè)想要真誠(chéng)悔罪卻經(jīng)濟(jì)條件不好的人來(lái)說(shuō)是不公平的，對(duì)此我在上面的問(wèn)題當(dāng)中也提到過(guò)，此處就不在贅述。其實(shí)這種賠償問(wèn)題，說(shuō)白了也就是民事權(quán)益處理的問(wèn)題，故此，也可以適用相關(guān)的是法律來(lái)解決這個(gè)賠償?shù)膯?wèn)題，而不能由被害方來(lái)決定索要多少錢(qián)，同樣也不能讓加害方來(lái)左右賠償?shù)膬r(jià)款。司法機(jī)關(guān)首先應(yīng)該對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行一個(gè)較為全面的了解，其次再評(píng)價(jià)對(duì)錯(cuò)，估算造成的損失，制定出一個(gè)賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。該賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)包含了最基本的物質(zhì)損失，還有精神方面的損失。被害方根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)索要賠償款或者可以適當(dāng)?shù)母哂谠撡r償款與加害方進(jìn)行和解。在這種情況下就應(yīng)當(dāng)要求司法機(jī)關(guān)制作出一個(gè)詳細(xì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，即基本的和最高賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，方便對(duì)不同的地區(qū)或者不同的經(jīng)濟(jì)條件的人來(lái)用。除此之外，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)在適用該機(jī)制的同時(shí)努力的找出該機(jī)制存在的、尚未解決的一些問(wèn)題漏洞，從而更加完善該機(jī)制，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，避免過(guò)分的追求物質(zhì)賠償以及賠償額，可以試著增加其他的和解方式，比如在賠償完畢之后通過(guò)參加一些公益活動(dòng)、提供勞務(wù)等等輔助措施，達(dá)到刑事和解的真正價(jià)值意義，從而對(duì)加快構(gòu)建和諧社會(huì)起到一定的作用。致 謝本文在寫(xiě)作過(guò)程中得到了其樂(lè)木格老師多次精心指導(dǎo)，在此表示感謝。今后我一定會(huì)加強(qiáng)學(xué)習(xí)、繼續(xù)努力、希望在未來(lái)的某一天能為自己的家鄉(xiāng)獻(xiàn)上自己的綿薄之力。參考文獻(xiàn).張躍進(jìn)、陸曉.公安刑事和解.蘇州大學(xué)出版社，2015年版.蔣石平.刑事和解的法制化構(gòu)建.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2015年版.段呈諭.通過(guò)司法現(xiàn)狀分析探究刑事和解如何完善.中國(guó)法院網(wǎng)廣西法院，2015年版.中華人民共和國(guó)刑