判斷一項共有技術(shù)特征是否是必要技術(shù)特征的流程示意圖-補充后.ppt

判斷一項共有技術(shù)特征是否是必要技術(shù)特征的流程示意圖,判斷一項共有技術(shù)特征是否是必要技術(shù)特征的流程示意圖 專利法規(guī)定：“專利法所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案?！?根據(jù)審查指南，“技術(shù)方案是對要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。” 專利法實施細則規(guī)定“獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征”。 根據(jù)審查指南，“必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。” 根據(jù)審查指南，“發(fā)明或者實用新型的獨立權(quán)利要求應(yīng)當包括前序部分和特征部分，按照下列規(guī)定撰寫： (1)前序部分：寫明要求保護的發(fā)明或者實用新型技術(shù)方案的主題名稱和發(fā)明或者實用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征； (2)特征部分：使用“其特征是” 或者類似的用語，寫明發(fā)明或者實用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征，這些特征和前序部分寫明的特征合在一起，限定發(fā)明或者實用新型要求保護的范圍。” 本流程圖僅涉及“與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征“是否是必要技術(shù)特征的判斷，不適用于區(qū)別技術(shù)特征的判斷。,是與現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征？,N,按區(qū)別技術(shù)特征另行考慮,與發(fā)明點有關(guān)、在區(qū)別技術(shù)特征描述時要引用？,Y,Y,N,1.是必要技術(shù)特征,2.2不包括該 技術(shù)特征的產(chǎn)品或方法在現(xiàn)在技術(shù)中是否存在？（根據(jù)本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的公知技術(shù)水平來判斷）,2.說明書中所有實施例都有該技術(shù)特征？,N,2.1不是必要技術(shù)特征,Y,N,2.2.1不是必要技術(shù)特征,Y,2.2.2是必要技術(shù)特征,得出上述結(jié)論的理由分析： 當某一技術(shù)特征（以下簡稱技術(shù)特征A）涉及到技術(shù)方案描述的完整與否時， 1.如果其與發(fā)明點相關(guān)，那么該技術(shù)特征是需要寫入權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征； 2.如果其與發(fā)明點不相關(guān)，但是其與技術(shù)方案完整與否相關(guān)，此時是否應(yīng)該將其寫入權(quán)利要求中，需進行如下判斷：該技術(shù)特征是否是申請文件中每一個實施例中都包括的技術(shù)特征， （2.1）如果不是，則可印證得到該技術(shù)特征不是組成完整技術(shù)方案必不可少的，不包括該技術(shù)特征A的方案也是完整成立的，因此其可不用寫入權(quán)利要求中； （2.2）如果是，該技術(shù)特征是每一個實施例中都包括的，繼續(xù)進行如下判斷：不包括該技術(shù)特征的產(chǎn)品或方法在現(xiàn)在技術(shù)中是否存在 （2.2.1）不存在，根據(jù)本領(lǐng)域技術(shù)人員的分析，在現(xiàn)有技術(shù)中不包括該技術(shù)特征的產(chǎn)品或者方法并不存在，即只要是本領(lǐng)域技術(shù)人員，在分析技術(shù)方案的完整性時，即便權(quán)利要求中沒有寫入該技術(shù)特征，也會自然而然想到方案中是包括技術(shù)特征A的，因此其可不用寫入權(quán)利要求中； （2.2.2）存在，根據(jù)本領(lǐng)域技術(shù)人員的分析，在現(xiàn)有技術(shù)中既存在包含技術(shù)特征A的方案，又