地基基礎(chǔ)工程事故(課件.ppt_第1頁
地基基礎(chǔ)工程事故(課件.ppt_第2頁
地基基礎(chǔ)工程事故(課件.ppt_第3頁
地基基礎(chǔ)工程事故(課件.ppt_第4頁
地基基礎(chǔ)工程事故(課件.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩20頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第二章地基與基礎(chǔ)工程事故 P8-23,基礎(chǔ)-建筑物的墻柱與土地之間擴(kuò)大部分 地基-承受基礎(chǔ)傳來荷載的一定范圍的圖層 其事故危害:是建筑物開裂、傾斜 影響正常使用;縮短建筑物使用年限; 甚至地基失穩(wěn)、基礎(chǔ)破壞引起建筑物 倒塌。難發(fā)現(xiàn)、難處理、危害大。P8 看以下附圖,各地“樓歪歪”事件敲響房屋質(zhì)量的警鐘,第一節(jié)地基與基礎(chǔ)事故原因分析,兩大方面原因:(有關(guān)統(tǒng)計(jì)) 勘察設(shè)計(jì)原因 占21% 施工原因 占70% 管理占9%。,一、勘察設(shè)計(jì)原因P8 影響面最大,性質(zhì)最嚴(yán)重,處理最困難。 案例2-1某六排倉庫地基有硬埂,墻體開裂P8。 案例2-2某公路橋地質(zhì)勘探不詳,先做梁后做墩,發(fā)現(xiàn)墩下有深溝,施工被動(dòng)。P9 另例某開發(fā)小區(qū)深坑地基。 1)技術(shù)原因 2)組織原因,勘察設(shè)計(jì)存在的主要問題: 1、勘察不規(guī)范,鉆孔深度密度不夠,不能全面反映地基情況,設(shè)計(jì)盲目套用。P9 案例2-3 基巖起伏變化復(fù)雜 案例2-4 鉆孔間距過大,之間有深溝。,2、勘察報(bào)告不詳細(xì)、不準(zhǔn)確、甚至不能用 案例2-5 簡(jiǎn)易實(shí)驗(yàn)提出的土力學(xué)指標(biāo)偏高。P10 案例2-6 地下下臥層未查明 另例 某開發(fā)小區(qū)深坑地基。,3)、設(shè)計(jì)方案不合理,盲目套用圖紙P10 案例2-7 軟弱地基欠處理,劇沉降,嚴(yán)重傾斜 案例2-8 地基土軟硬不一,沉降值和沉降差大,墻體嚴(yán)重開裂傾斜。 4)、設(shè)計(jì)荷載不準(zhǔn)確,計(jì)算錯(cuò)誤。 案例2-9 基礎(chǔ)承臺(tái)厚度嚴(yán)重不足,柱把承臺(tái)挿穿,整體倒塌。,二)、施工原因 P11 1)不按圖紙施工 案例2-10 懸挑地梁未虛鋪,基底壓力不均整體嚴(yán)重傾斜。 2)不按技術(shù)操作規(guī)程施工 案例2-11 灌注樁澆筑長度嚴(yán)重不足,樁承載力不足,結(jié)構(gòu)嚴(yán)重下沉。 案例2-12 基礎(chǔ)斷面太小,沉降嚴(yán)重,山墻傾斜開裂。,第二節(jié) 典型地基基礎(chǔ)事故分析P12-23,基礎(chǔ)質(zhì)量事故分類: 根據(jù)事故發(fā)生部位分 地基事故 基礎(chǔ)事故 天然地基事故 人工地基事故 深基礎(chǔ)事故 淺基礎(chǔ)事故 筏基礎(chǔ)事故 樁基礎(chǔ)事故,根據(jù)事故原因分 勘察事故 設(shè)計(jì)事故,施工技術(shù)事故 施工管理事故 根據(jù)事故性質(zhì)分 承載力事故 基礎(chǔ)沉降事故,邊坡失穩(wěn) 事故 基礎(chǔ)震害事故 基礎(chǔ)凍害事故,一、地基基礎(chǔ)承載力事故 1、地基承載力事故:是指因地基土的抗剪強(qiáng)度不足而引起地基整體失穩(wěn)破壞,大度表現(xiàn)為建筑物傾倒。 2、基礎(chǔ)承載力事故:是指基礎(chǔ)本身強(qiáng)度嚴(yán)重不足而破壞,引起建筑物開裂,甚至毀滅性倒塌。,案例2-13加拿大特朗斯康谷倉P13,加拿大特朗斯康谷倉,由于地基強(qiáng)度破壞發(fā)生整體滑動(dòng),是建筑物失穩(wěn)的典型例子 加拿大特朗斯康谷倉平面呈矩形,長59.44 m,寬23.47 m。高31.0m。容積36368 m3。谷倉為圓筒倉,每排13個(gè)圓筒倉,共5排65個(gè)圓筒倉組成。谷倉的基礎(chǔ)為鋼筋混凝土筏基,厚61cm,基礎(chǔ)埋深3.66m。,事件經(jīng)過,谷倉于1911年開始施工,1913年秋完工。谷倉自重20000t,相當(dāng)于裝滿谷物后滿載總重量的42 5% 。1913年9月起往谷倉裝谷物,仔細(xì)地裝載,使谷物均勻分布、10月當(dāng)谷倉裝了31822m3谷物時(shí),發(fā)現(xiàn)1小時(shí)內(nèi)垂直沉降達(dá)30.5cm。結(jié)構(gòu)物向西傾斜,并在24小時(shí)間谷倉傾倒,傾斜度離垂線達(dá)26度53,事故原因,加拿大特朗斯康谷倉發(fā)生地基滑動(dòng)強(qiáng)度破壞的主要原因:對(duì)谷倉地基土層事先未作勘察、試驗(yàn)與研究,采用的設(shè)計(jì)荷載超過地基土的抗剪強(qiáng)度,導(dǎo)致這一嚴(yán)重事故。由于谷倉整體剛度較高,地基破壞后,筒倉仍保持完整,無明顯裂縫,因而地基發(fā)生強(qiáng)度破壞而整體失穩(wěn)。,加固情況,為修復(fù)筒倉,在基礎(chǔ)下設(shè)置了70多個(gè)支承于深16m基巖上的混凝土墩,使用了388只 的千斤頂,逐漸將傾斜的筒倉糾正。補(bǔ)救工作是在傾斜谷倉底部水平巷道中進(jìn)行,新的基礎(chǔ)在地表下深10.36m。經(jīng)過糾傾處理后,谷倉于1916年起恢復(fù)使用。修復(fù)后位置比原來降低了4m。,案例2-14上海電化廠鹽倉筏板基梁斷裂事故P14 案例2-15湖南婁底地區(qū)總工會(huì)宿舍樓地基承載力不足頻臨倒塌P15 案例2-16 某學(xué)院擋土墻傾覆倒塌事故P16,二、基礎(chǔ)沉降事故P19 基礎(chǔ)沉降事故:是指地基變形過大或地基變形不均勻造成基礎(chǔ)嚴(yán)重下沉或傾斜。 案例2-17 上海錦江飯店基礎(chǔ)嚴(yán)重沉降P19,上海錦江飯店,上海錦江飯店是一家有著七十多年歷史的著名的五星級(jí)花園式飯店。見證過無數(shù)次重大歷史事件.毗鄰淮海路商業(yè)圈、距新天地步行僅10分鐘路程。開業(yè)至今已接待過500多位國家元首和政府首腦,見證過無數(shù)次重大歷史事件。,案例2-18 意大利比薩斜塔,案例2-19 南京內(nèi)燃機(jī)實(shí)驗(yàn)室不均勻沉降事故,三、樁基礎(chǔ)事故 可分為:預(yù)制樁事故和灌注樁事故。 預(yù)制樁沉樁事故有樁入土深度不夠、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論