使用學術不端文獻檢測系統(tǒng)的幾點體會.ppt

使用學術不端文獻檢測系統(tǒng)的幾點體會,李家永 中國科學院地理科學與資源研究所 研究員 資源科學專職副主編、編輯部主任,目前流行的文獻檢測系統(tǒng) 國外的主要有： Turnitin （turn it ） ，iParadigms （ 1996 啟用，2009亞洲版 Originality Checking allows educators to check students work for improper citation or potential plagiarism by comparing it against continuously updated databases. ） CrossCheck，CrossRef與iParadigms （抄襲檢測平臺， Thomson和Elsvier應用其進行投稿論文檢測） MyDropBox， Sciworth （使用Microsoft搜索技術，可檢測互聯(lián)網(wǎng)資源、可公共存取的部分數(shù)據(jù)庫以及可鏈接的某些機構內(nèi)部文檔）,目前流行的文獻檢測系統(tǒng) 國內(nèi)的主要有： ROST反剽竊（文檔相似性檢測）系統(tǒng)， 武漢大學信息管理學院 沈陽 （將文檔切割為若干50-200字（可自定義）小文本，通過混合引擎將其與188億個網(wǎng)頁和490萬篇文獻進行模糊匹配，標示出相似文本塊，支持PDF、DOC、PPT、XLS、TXT等格式的文檔） 學術不端文獻檢測系統(tǒng) 清華大學中國學術期刊(光盤版)電子雜志社 （ 以CNKI文獻庫為基礎，應用數(shù)據(jù)庫技術、索引技術、中文處理技術、中文比對技術等集成，目前有科技期刊、社科期刊、學位學位3個系統(tǒng)，支持DOC、TXT等格式的文檔）,學術不端文獻檢測系統(tǒng)試用協(xié)議 甲方： 乙方：同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司 為提高對學術不端文獻的辨別和處理能力，甲方申請試用乙方開發(fā)的“學術不端文獻檢測系統(tǒng)”（下簡稱“檢測系統(tǒng)”）。經(jīng)過友好協(xié)商，乙方許可甲方試用并簽訂如下協(xié)議。 第一條 權利與責任 一、乙方許可甲方試用此檢測系統(tǒng)。甲方只限于檢測 的文獻，不得檢測其他任何文獻。 二、對于甲方利用此檢測系統(tǒng)作出的關于文獻的任何性質(zhì)認定，乙方不承擔任何責任。 三、如果甲方公開使用檢測系統(tǒng)獲得的檢測結(jié)果、檢測數(shù)據(jù)，其后果由甲方負責。 四、乙方就甲方使用此檢測系統(tǒng)提供技術支持和相關服務。 五、試用結(jié)束后，甲方有義務將試用情況以書面形式反饋給乙方。 第二條 知識產(chǎn)權 甲方應充分尊重乙方著作權，不得進行軟件解密，也不得以任何方式向任何其它單位和個人轉(zhuǎn)讓此檢測系統(tǒng)的使用許可，否則乙方有權要求甲方賠償經(jīng)濟損失。 第三條 期限 第四條 其他,相關概念 對比范圍：確定的比對數(shù)據(jù)庫和時段。 重合字數(shù)：被檢測文獻在對比范圍內(nèi)，與他文句子重合、 數(shù)字重合以及相似文本塊的字數(shù)總和。 文字復制比：被檢測文獻重合字數(shù)與該文總字數(shù)的百分比。 單源復制：復制的文字來源于單一文獻（多為自抄）。 多源復制：復制的文字來源于多篇文獻。 前部重合度：引言、方法、區(qū)域概況等部分的文字復制比。 后部重合度：結(jié)果與分析、結(jié)論等部分的文字復制比。 未 檢 出： 文字復制比 100字，大段落連續(xù) 重合字數(shù)200字。 整體抄襲：文字復制比 80%。,資源科學文稿檢測概況 比對范圍： 1 中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（收錄 8200多種期刊）全文數(shù)據(jù)庫； 2 中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫； 3 中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫； 4 中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫。 時段選取“全部”上網(wǎng)文獻,資源科學文稿檢測概況 2009年1月8日 9月30日 共上傳自由來稿1068篇（其間所收專欄文稿54篇和部分質(zhì)量很差直接退稿的未上傳）；檢測1064篇（其中4篇檢測未果）； 未檢出復制文字的517篇，占48.6%； 檢出復制比3%的547篇，占51.4%。,48.59%,幾個典型案例 自抄學位論文92% 互抄（課題組內(nèi)）80% 多源抄襲52% 偽造數(shù)據(jù)24% 抄結(jié)論23% 引文復制20%（總字數(shù)10602，重合字數(shù)2074） 抄數(shù)據(jù)6%（總字數(shù)7547 ，重合字數(shù)452）,幾點體會 一、檢測系統(tǒng)為界定引證、抄襲和剽竊提供了非常實用的技術手段。 從使用情況來看，檢測結(jié)果絕大部分是客觀的，多數(shù)情況下，當一篇文稿的文字復制比20%時或多或少有些問題，40%時多為自抄（包括團隊內(nèi)部自抄）或重復發(fā)表。 但檢測系統(tǒng)僅僅是一個很有用的工具，復制或轉(zhuǎn)意復制的情況非常復雜，不宜將復制比的高低作為抄襲定性的依據(jù)。,二、恰當引證是知識傳承過程中的一個重要環(huán)節(jié)，應當鼓勵正常的引用前人成果和正確使用參考文獻，特別是綜述和評論性文章，必要的復制是需要的，關鍵是摘抄是否合理和有無故意偽引，特別值得指出，復制率高低與創(chuàng)新性強弱沒有必然的聯(lián)系。 此外，對于青年學者，特別是碩士研究生等新入門的學者和缺乏寫作經(jīng)驗的學者來說，他們需要有一個學習和臨摹的過程，也有對學術規(guī)范的認識過程，因而必須注意區(qū)分故意抄襲和臨摹效仿在性質(zhì)上的不同。,三、不同的期刊和不同類型的文章對引用、復制和抄襲的界定標準應有所不同。 以報道最新研究成果為主的學術期刊應嚴格要求，以實用性為主的應用性技術期刊不宜過分強調(diào)，以綜述、評論為主的期刊必須要求適當?shù)囊牧俊?同時，復制多少合適還與期刊稿源相關，稿源好可要求嚴一些，反之則寬一些。 報道實質(zhì)性研究成果和發(fā)布數(shù)據(jù)資料嚴一些，綜論、綜述、評論寬一些。,四、造假和剽竊是最惡劣的學術腐敗行為，危害性極大，必須旗幟鮮明地加以反對和遏制。 造假包括編造數(shù)據(jù)和事實，也包括使用二次或三、四次文獻無限外推和先入為主加工數(shù)據(jù)與事實。 剽竊是指沒有參與課題或者沒有參加實質(zhì)性研究工作而占用他人成果，并且發(fā)表文章時故意隱瞞事實的行為。,五、由于數(shù)據(jù)庫不夠完備，文獻經(jīng)多次轉(zhuǎn)抄后，檢測可能給出錯誤信息，并且可能凸顯版權糾紛，反而加大稿件處理的難度。 例如，某高工投給本刊的一篇稿件被檢測出抄了某研究生的學位論文，而作者在收到退稿通知后來信說，該學位論文是在他的指導下完成的，學生先抄了他的會議文章。經(jīng)查證，該作者反映的情況屬實，但因這篇會議文章未入庫，檢測系統(tǒng)無法追蹤，其結(jié)果必然是錯誤的。,類似的還有大量的圖書、文件、內(nèi)部資料等等在目前并沒有被收錄到相關的檢索系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中。 尊敬的編輯： 您好。感謝您百忙之中就稿件問題予以答復?？戳烁郊馁Y料，情況基本清楚。拙文是基于我與另一研究者在西部藍皮書：_（社會科學文獻出版社出版，我記錯了）的基礎上修改的。該書05年出版（ISBN：XXXXXXXXXX）。去年年底因課題需要，我對文章做了些修正，但因為個人疏懶，一直拖至近期才向貴刊投稿?？戳四峁┑膸孜蛔髡叩恼撐?，的確驚人“相似”，作為原創(chuàng)者，我對文章內(nèi)容的來源還是自信的。這幾人的文章發(fā)表時間顯然晚于西部藍皮書，我不敢妄稱他人抄襲這本書，但這個事情的確令人哭笑不得。 所投文章不敢自譽，但的確是本人與合作者一點一滴積累而成。因地處偏僻，資料信息來源不暢，這個問題的確還是我第一次碰到。如條件允許的話，我打算和這幾位作者聯(lián)系一下，“交流”情況。我對貴刊嚴格審核文章的工作態(tài)度表示敬意，也希望向編輯說明真實情況，稿件棄留，煩請編輯斟酌。叨擾了。,六、學術期刊不僅是傳承知識的載體，而且在維護學術評價公平、公正方面起作重要作用，做好學術期刊是學術共同體的共同責任。 “檢測系統(tǒng)”的確為識別和遏制抄襲行為提供了有力的技術支持，但具體情況還需要具體分析，在這一點上計算機不可能代替人，同行評議和審稿仍然十分重要