政治其它相關(guān)論文-丘吉爾與戴高樂的“歐洲觀”之比較.doc

政治其它相關(guān)論文-丘吉爾與戴高樂的“歐洲觀”之比較摘要：二戰(zhàn)的西歐在嚴(yán)峻的國際形勢下，走上了聯(lián)合自強(qiáng)的道路，啟動了歐洲聯(lián)合的進(jìn)程。時至今日，歐洲聯(lián)合的進(jìn)程已經(jīng)取得了許多令人矚目的成就。而作為一代偉人的丘吉爾和戴高樂都曾經(jīng)在歐洲聯(lián)合的進(jìn)程中發(fā)揮了作用并形成了自己的“歐洲觀”，英法兩國的共同處境及他們所代表的國家利益使他們的“歐洲觀”既有相同點(diǎn)又有不同之處。關(guān)鍵詞丘吉爾；戴高樂；“歐洲觀”二戰(zhàn)結(jié)束后，西歐國家在特定的歷史條件和國際形勢下，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、抵御外來壓力和防止戰(zhàn)爭悲劇的重演，走上了聯(lián)合自強(qiáng)的道路，啟動了歐洲聯(lián)合的進(jìn)程。時至今日，隨著歐盟的進(jìn)一步擴(kuò)大及歐盟憲法的通過，歐洲聯(lián)合的進(jìn)程取得了許多令人矚目的成就。而作為一代偉人的丘吉爾和戴高樂都曾經(jīng)在歐洲聯(lián)合的進(jìn)程中發(fā)揮了作用并深刻影響了歐洲聯(lián)合的進(jìn)程。英法兩國的共同處境使他們都認(rèn)識到歐洲聯(lián)合的必要性，但是他們所代表的國家利益的差異又使他們對歐洲聯(lián)合的構(gòu)想有所不同，從而形成既有相同點(diǎn)又有不同之處的“歐洲觀”。一、戰(zhàn)后西歐面臨的國際形勢第二次世界大戰(zhàn)給歐洲帶來了空前的浩劫，戰(zhàn)爭結(jié)束后的歐洲，滿目瘡痍、百廢待興，而且戰(zhàn)爭的結(jié)果改變了歐洲形勢和國際關(guān)系的格局。19世紀(jì)曾經(jīng)支配世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的歐洲資本主義國家實(shí)力明顯削弱，它們在世界格局中的地位嚴(yán)重下降，雄風(fēng)不再。歐洲不僅一分為二，西歐還成了美蘇兩個超級大國相互對峙的前沿陣地。由于原來的歐洲強(qiáng)國英、法、德、意等實(shí)力嚴(yán)重削弱，因此經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的困難使其只能依賴于美國的援助。加之歐洲內(nèi)部主要國家之間歷史上的新仇舊怨，歐洲一再出現(xiàn)劍拔弩張的緊張局勢。在這種嚴(yán)峻的國際局勢下，西歐一些國家統(tǒng)治集團(tuán)中的代表人物深切地感到，要恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，要治愈戰(zhàn)爭創(chuàng)傷和杜絕新的戰(zhàn)爭因素，要擺脫和阻止外來勢力的控制和擴(kuò)張，要在國際事務(wù)中重新發(fā)揮歐洲的作用，擺在西歐國家面前的只有一條道路，那就是聯(lián)合自強(qiáng)。早在1944年3月18日的阿爾及爾臨時咨詢議會上，戴高樂就對戰(zhàn)后歐洲的結(jié)構(gòu)作了設(shè)想。他提出：戰(zhàn)后歐洲要在共同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上建立一個“西方集團(tuán)”?！八膭用}是英吉利海峽、萊茵河和地中海?！眱H僅在兩個月之后，丘吉爾也提出了他關(guān)于歐洲聯(lián)合的構(gòu)想。1944年5月24日，丘吉爾在下院發(fā)表“世界局勢”的演講中斷言：我肯定我所提到的這些偉大的實(shí)體英帝國、一個真正的聯(lián)合起來的歐洲的構(gòu)想、以及同美國兄弟般的聯(lián)合決不會擾亂世界組織的總目標(biāo)的。戰(zhàn)爭結(jié)束后的1946年9月19日丘吉爾在瑞士蘇黎世大學(xué)發(fā)表“歐洲的悲劇”的演講中，廣泛闡述了歐洲聯(lián)合的主題。他認(rèn)為必須建立一個歐洲合眾國。他充滿激情地說：摧毀了納粹政權(quán)的時候，我曾自問，對這個生靈涂炭民窮財盡的歐洲大陸的兄弟公民們，我能向他們提出什么最好的建議呢?我的建議可概括成一句話：聯(lián)合起來1948年5月，西歐各國政界約700多人在海牙舉行了旨在推動歐洲聯(lián)合運(yùn)動的歐洲大會。在各種因素的推動下，戰(zhàn)后的歐洲聯(lián)合運(yùn)動開始如火如荼地開展起來。在歐洲聯(lián)合的進(jìn)程中，丘吉爾與戴高樂關(guān)于歐洲聯(lián)合的構(gòu)想日益成熟并形成各自的“歐洲觀”，在歐洲聯(lián)合的發(fā)展進(jìn)程中打下了深深的烙印。二、丘吉爾與戴高樂“歐洲觀”的相同點(diǎn)丘吉爾與戴高樂“歐洲觀”的共同點(diǎn)，具體而言，主要有以下三個方面。1.無論是丘吉爾還是戴高樂都認(rèn)為歐洲聯(lián)合必須以法國和德國的和解為基本前提和首要條件。1946年9月丘吉爾在瑞士蘇黎世大學(xué)發(fā)表“歐洲的悲劇”的演講中強(qiáng)調(diào)：“創(chuàng)造歐洲家庭的第一步必須是法國和德國建立一種伙伴關(guān)系。只有這樣法國才能恢復(fù)對歐洲的道義上的領(lǐng)導(dǎo)作用。”他認(rèn)為：“沒有具有偉大精神的法國和德國，歐洲就不可能復(fù)蘇。”戴高樂對德國的態(tài)度則經(jīng)歷了一些曲折。戴高樂在初次執(zhí)政期間曾經(jīng)竭力主張肢解德國，同時設(shè)想把德國納入聯(lián)合的西歐之中。但這個德國決非原來的德國，而是由好幾個德意志國家重建的德國。由于國際形勢、歐洲局勢的變化以及法英關(guān)系的疏遠(yuǎn)，使他改變了肢解德國的主張，并且得出一個新結(jié)論：西歐聯(lián)合非包括德國人不可。并進(jìn)一步提出，法德和解是西歐聯(lián)合的首要條件。把法德關(guān)系的改善看作是西歐聯(lián)合的基礎(chǔ)和核心。1949年9月25日他在波爾多發(fā)表演講時明確表示：“將來會不會有一個歐洲，就要看在日耳曼人和高盧人之間會不會直接達(dá)成一個協(xié)議。”1958年戴高樂重新執(zhí)政后就積極推行法德和解的政策。1958年9月14日他與聯(lián)邦德國總理阿登納首次會晤后發(fā)表聯(lián)合公報，稱“法德合作是歐洲一切組織建設(shè)的基礎(chǔ)”。1963年1月，兩國政府簽訂了合作條約，法德兩國實(shí)現(xiàn)了歷史性的和解。戴高樂認(rèn)為，這一至關(guān)重要的行動，構(gòu)成了他計劃中歐洲邦聯(lián)的基石。他相信，只要德國同法國團(tuán)結(jié)起來，一個新的歐洲就開始在實(shí)現(xiàn)；反之，西歐的聯(lián)合就沒有任何可能性，更談不上整個舊大陸的聯(lián)合了。2.丘吉爾和戴高樂都主張建立一個各成員國保持民族獨(dú)立和國家主權(quán)的邦聯(lián)式的歐洲，而反對建立超國家的統(tǒng)一的歐洲。丘吉爾曾經(jīng)被歐洲聯(lián)邦主義者寄予厚望。事實(shí)上，盡管他大力倡導(dǎo)歐洲聯(lián)合，但從來都不主張建立一個超國家的聯(lián)邦式的歐洲。在“歐洲的悲劇”演說后的1946年12月。聯(lián)邦主義者在巴黎組成了歐洲聯(lián)邦主義聯(lián)盟。1947年初，主張以主權(quán)國家間合作的邦聯(lián)主義者在英國成立了“歐洲統(tǒng)一運(yùn)動”組織，而丘吉爾就是這一組織的領(lǐng)導(dǎo)人。這就明確地說明了丘吉爾的態(tài)度。在1950年6月26日至27日英國下院就是否參加舒曼計劃的辯論中，作為在野黨領(lǐng)袖的丘吉爾闡述了對舒曼計劃的看法。其內(nèi)容也清楚地表明，他和執(zhí)政的工黨政府一樣反對舒曼計劃中的超國家成分。在戴高樂的“歐洲觀”中，最基本的一條就是“多國家的歐洲”，即各成員國保持民族獨(dú)立和國家主權(quán)的邦聯(lián)式的歐洲。早在20世紀(jì)40年代末50年代初，當(dāng)讓莫內(nèi)剛剛提出歐洲聯(lián)合設(shè)想時，戴高樂就表示反對。歐洲防務(wù)共同體條約被法國國民議會否決，主要也是由于戴高樂派議員投了反對票。戴高樂尖銳地批評歐洲防務(wù)共同體條約，說這是一項(xiàng)奸詐的計劃，它威脅著法國的主權(quán)。戴高樂認(rèn)為，國家是唯一有效的因素，西歐聯(lián)合的支柱是國家。如果認(rèn)為能夠在國家之外或國家之上建立某種有效的權(quán)力機(jī)構(gòu)，那只是想入非非。他認(rèn)為：建設(shè)歐洲是要以能行動的、具有權(quán)力的、能負(fù)擔(dān)責(zé)任的因素為基礎(chǔ)的。這些因素，就是國家。只有國家才是有權(quán)命令并有權(quán)要求服從的實(shí)體。由此可見，戴高樂是一個堅定的邦聯(lián)主義者，反對建立超國家的統(tǒng)一的歐洲。3.丘吉爾和戴高樂的歐洲構(gòu)想中都沒有美國和蘇聯(lián)的位置，都主張建立一個不受美蘇兩個超級大國控制的獨(dú)立的歐洲。丘吉爾在瑞士蘇黎世大學(xué)發(fā)表的“歐洲的悲劇”的演講中，除了大肆鼓動建立歐洲合眾國之外，還強(qiáng)調(diào)：“為把這項(xiàng)急迫的任務(wù)完成好英聯(lián)邦、強(qiáng)大的美國，而且我誠摯地希望還有蘇聯(lián)都應(yīng)該成為新歐洲的朋友和保護(hù)人?！睆那鸺獱柕脑捳Z中，我們清楚地看出他在對歐洲聯(lián)合的構(gòu)想中，英國和蘇聯(lián)，當(dāng)然更不包括美國都不在這個聯(lián)合的歐洲之內(nèi)。戴高樂“歐洲觀”中非常重要的一個內(nèi)容就是主張建立一個“歐洲人的歐洲”，即在經(jīng)濟(jì)上、政治上以及防務(wù)上獨(dú)立的歐洲。戴高樂一再強(qiáng)調(diào)歐洲的事務(wù)應(yīng)該由歐洲自己來解決，強(qiáng)調(diào)美國不屬于歐洲?！懊绹皇菤W洲的一部分這在地圖上是可以看到的。”認(rèn)為歐洲可以同美國“互相承擔(dān)義務(wù)”，但歐洲自己必須“建立起強(qiáng)大和繁榮的堤防”。蘇聯(lián)是歐洲國家，它應(yīng)該參加歐洲建設(shè)的進(jìn)程，但只有當(dāng)東方的“思想體系”“消逝之后”，才能夠?qū)崿F(xiàn)“從大西洋到烏拉爾的平衡、和平和發(fā)展”。三、丘吉爾與戴高樂的“歐洲觀的不同點(diǎn)在丘吉爾與戴高樂的“歐洲觀”具有一些共同點(diǎn)的同時，他們對歐洲聯(lián)合的構(gòu)想又有所不同，那就是英國和法國在聯(lián)合的新歐洲中地位的巨大差別。丘吉爾盡管大力倡導(dǎo)建立歐洲合眾國，但那是大陸國家的合眾國，英國并不包括在其中。1946年他在蘇黎世發(fā)表的演說中就沒有設(shè)想英國參加擬議中的聯(lián)盟，而是小心地把英國和英聯(lián)邦描述為一個新歐洲的朋友和保護(hù)人。丘吉爾的“三環(huán)外交”則更清楚地反映了英國在未來歐洲的地位。丘吉爾在1948年10月9日保守黨年會上提出了著名的“三環(huán)外交”，他指出：在這關(guān)系到人類命運(yùn)的時刻，當(dāng)展望我國未來時，我感到在自由和民主國家中存在著三大環(huán)第一環(huán)自然是英聯(lián)邦和英帝國及其所包括的一切。其次是包括俄國、加拿大及其他英聯(lián)邦自治領(lǐng)在內(nèi)，以及美國在其中起著如此重要作用的英語世界。最后是聯(lián)合起來的歐洲。這三大環(huán)并存我們是在這三環(huán)中的每一環(huán)里都占有重要地位的唯一國家。顯然，丘吉爾把英國同英聯(lián)邦及和美國的關(guān)系放在同歐洲國家關(guān)系之前。它的建立一個聯(lián)合的歐洲的號召從未變?yōu)橐粋€首尾一致的行動計劃，而且從不包括英國。丘吉爾關(guān)于歐洲一體化的名言是：“我們同歐洲在一起，但不是其組成部分。我們對它感興趣，同其聯(lián)系交往，但不能被并入或同化?！鼻鸺獱栔园延懦跉W洲聯(lián)盟之外，是因?yàn)樵谒磥?，英國不僅僅是一個歐洲國家，而且是版圖遍及全世界的大英帝國的首腦，如果作為一個成員國參加歐洲聯(lián)盟，那將與英國的國際地位不相稱。1950年6月27日丘吉爾在下院發(fā)表的演說中對此作了很好的說明，他說：“由于我們處于英帝國和英聯(lián)邦的中心地位，并在英語世界里與美國有兄弟般的關(guān)系，因此，我們不能接受歐洲聯(lián)邦制度中充分成員國的地位?！憋@然，丘吉爾這位老資格的資產(chǎn)階級政治家尚未從“大英帝國”的昨日夢魂中擺脫出來，仍試圖像在19世紀(jì)那樣凌駕和超越歐陸之外去影響和干預(yù)歐洲事務(wù)。在戴高樂的“歐洲觀”中，一個非常重要的內(nèi)容就是：在其“多國家的歐洲”當(dāng)中，法國應(yīng)該起中流砥柱的作用，也就是說法國要當(dāng)統(tǒng)一的聯(lián)合起來歐洲的領(lǐng)袖。他在1947年就說過：自由和統(tǒng)一的歐洲的復(fù)興必須以法國的復(fù)興作為條件。第二年又說：在一個以北海、萊茵河、地中海為主要通道的集體中，應(yīng)該成為中心和首領(lǐng)的，正是法國。還說，西歐的“自然的和道德的中心，正是法國”。1950年他又提出：只要法國不居領(lǐng)導(dǎo)地位，歐洲就無法形成、我所說的是一個站起來的、不受牽制的法國。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體成立以后，1961年戴高樂在強(qiáng)調(diào)法國的作用時說：我們的法國，對歐洲有根本性的意義，自由世界是非有它不可的。我們的消逝和動亂不安都會給西歐帶來分裂，帶來不幸的征兆。他深信，法國的行動、影響、作用，將對歐洲的建設(shè)具有重大意義，法國應(yīng)該而且能夠在一個團(tuán)結(jié)起來的歐洲中發(fā)揮自己的力量?！皻W洲應(yīng)該有一個共同的防御體系，必須由法國來為這個體系規(guī)定計劃和指定指揮官?！闭怯捎诖鞲邩贰皻W洲觀”中的這一點(diǎn)，當(dāng)20世紀(jì)60年代英國兩次提出加入歐共體的申請時，都被戴高樂否決了，其中最主要的原因就是戴高樂不愿英國的加入影響法國在共同體內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。在丘吉爾與戴高樂對歐洲聯(lián)合的設(shè)想中，之所以出現(xiàn)英國和法國地位的巨大差別，其根本原因在于：丘吉爾和戴高樂他們所分別代表的國家利益的巨大差異，他們都是站在本國利益的立場來構(gòu)想未來的歐洲，從而形成不同的“歐洲觀”。四、結(jié)論總而言