政治其它相關(guān)論文-地緣重心與世界政治的支點(diǎn).doc

政治其它相關(guān)論文-地緣重心與世界政治的支點(diǎn)內(nèi)容提要100年前地緣政治的概念被正式提出并形成相對(duì)系統(tǒng)的理論。傳統(tǒng)地緣政治理論強(qiáng)調(diào)國(guó)家的權(quán)力增長(zhǎng)與空間擴(kuò)張的關(guān)系、海權(quán)與陸權(quán)的對(duì)抗。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和全球化的發(fā)展,盡管這種支撐強(qiáng)權(quán)政治的理論仍對(duì)一些國(guó)家的戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生影響,但它對(duì)現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治的解釋越來(lái)越顯現(xiàn)出局限性。文章嘗試著從一個(gè)新的地緣政治視角:“地緣重心論”,來(lái)分析現(xiàn)實(shí)國(guó)際關(guān)系,強(qiáng)調(diào)地緣重心國(guó)是區(qū)域一體化的引擎,是世界政治的支點(diǎn)。同時(shí)認(rèn)為可以從地緣重心的角度分析當(dāng)前國(guó)際關(guān)系地緣板塊結(jié)構(gòu)中發(fā)生國(guó)際沖突的脈絡(luò)。文章主張各個(gè)地緣重心國(guó)之間應(yīng)該在相互尊重的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)調(diào)與合作,建構(gòu)一個(gè)穩(wěn)定的世界秩序,維持人類(lèi)的長(zhǎng)久和平與繁榮。關(guān)鍵詞地緣政治地緣重心世界秩序長(zhǎng)期以來(lái),許多國(guó)際政治學(xué)者以及從地緣政治角度認(rèn)識(shí)國(guó)際戰(zhàn)略格局的政治家,都習(xí)慣于從全球和特定區(qū)域的地緣環(huán)境的角度,認(rèn)識(shí)權(quán)力布局、國(guó)家安全、全球戰(zhàn)略、國(guó)際對(duì)抗、戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)等現(xiàn)實(shí)主義的主題,傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的觀點(diǎn)往往成為他們分析問(wèn)題的基本理論框架。然而,在當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域一體化的大背景下,傳統(tǒng)的地緣政治理論已經(jīng)不能恰當(dāng)?shù)亟忉尞?dāng)今世界秩序的發(fā)展趨勢(shì)和新產(chǎn)生的國(guó)際問(wèn)題。我們有必要從新的地緣政治的視角來(lái)分析當(dāng)代國(guó)家間政治,探討國(guó)際沖突的根源,并形成認(rèn)識(shí)未來(lái)世界秩序的新思路。一、傳統(tǒng)地緣政治理論的缺陷地緣政治分析法是認(rèn)識(shí)國(guó)際關(guān)系的一個(gè)重要的視角,近百年來(lái)傳統(tǒng)地緣政治理論觀點(diǎn)直接或間接地影響著西方國(guó)家政治家們的戰(zhàn)略思維和政策制定。冷戰(zhàn)結(jié)束后,這些觀點(diǎn)仍對(duì)某些決策者的戰(zhàn)略取向產(chǎn)生著重要的影響。但是,傳統(tǒng)的地緣政治理論在解釋現(xiàn)實(shí)世界政治及其發(fā)展趨勢(shì)時(shí),存在明顯的缺陷,甚至可能會(huì)誤導(dǎo)國(guó)家的對(duì)外政策。那么傳統(tǒng)地緣政治理論的問(wèn)題何在?自從19世紀(jì)末20世紀(jì)初系統(tǒng)的地緣政治理論提出以來(lái),就形成了相對(duì)穩(wěn)定的理論傳統(tǒng):一是所謂“國(guó)家有機(jī)體論”。這種理論認(rèn)為國(guó)家就象一個(gè)生物的有機(jī)體(),隨著實(shí)力的增強(qiáng),將使膨脹的力量超出現(xiàn)有疆域,從而注定要向外擴(kuò)張。國(guó)家的擴(kuò)張就需要地理的擴(kuò)張,即國(guó)家的生存空間的擴(kuò)張。以英國(guó)學(xué)者麥金德為代表的陸權(quán)說(shuō),強(qiáng)調(diào)世界地緣政治的中心舞臺(tái)是在歐亞大陸。在這塊大陸島上,心臟地帶處于東歐和中亞。所以“誰(shuí)控制了心臟地帶,誰(shuí)就控制了大陸島；誰(shuí)控制了大陸島,誰(shuí)就控制了世界”。如果不對(duì)地處亞歐大陸“心臟地帶”的權(quán)力中心(如俄羅斯)加以遏制,其權(quán)力將向亞歐大陸擴(kuò)張,并控制這個(gè)大陸。這種觀點(diǎn)被德國(guó)地緣政治學(xué)家豪斯霍弗作了修改,提出了所謂“生存空間”論。這一理論成為后來(lái)的“納粹地緣政治學(xué)”()擴(kuò)張理論的基點(diǎn)。二是所謂“地緣二元論”。由于地球表面是由陸地和海洋構(gòu)成的,國(guó)際關(guān)系中的強(qiáng)權(quán)爭(zhēng)奪實(shí)際是圍繞著陸權(quán)和海權(quán)之間的競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)的著名學(xué)者馬漢十分強(qiáng)調(diào)海權(quán)的重要性,認(rèn)為海洋是世界性權(quán)力的源泉。而斯皮克曼則將陸權(quán)與海權(quán)間的關(guān)系結(jié)合起來(lái)分析,認(rèn)為只要掌握住歐亞大陸的邊緣地帶,就可以限制大陸心臟地帶的陸權(quán)國(guó)家的擴(kuò)張。據(jù)此他得出了著名的假說(shuō):“誰(shuí)控制了邊緣地帶,誰(shuí)就控制了歐亞大陸；誰(shuí)控制了歐亞大陸,誰(shuí)就控制了世界?！痹谶@之后雖然地緣政治理論向著立體化方向發(fā)展,如意大利學(xué)者杜黑提出“空權(quán)論”,美國(guó)學(xué)者格雷厄姆提出“高邊疆”的天權(quán)論,但這兩者不能脫離陸權(quán)和海權(quán)的分析框架。這些經(jīng)典論著奠定了傳統(tǒng)地緣政治學(xué)系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)地緣政治理論對(duì)國(guó)際政治的解釋具有鮮明的特點(diǎn):(1)擴(kuò)張性:一個(gè)國(guó)家隨著實(shí)力增強(qiáng),其對(duì)地緣的控制力必然膨脹,從而注定要向外擴(kuò)張。陸權(quán)在歐亞大陸的擴(kuò)張,海權(quán)在海洋的擴(kuò)張,并將勢(shì)力伸展到大陸邊緣地帶,是國(guó)家實(shí)力增長(zhǎng)的必然結(jié)果(2)“二元論”:國(guó)際政治權(quán)力分為陸權(quán)和海權(quán)(空權(quán)和天權(quán)是這兩個(gè)權(quán)力的延伸),這是國(guó)家所處的自然地理?xiàng)l件所決定,它規(guī)定著國(guó)際沖突的性質(zhì)。(3)對(duì)抗性:陸權(quán)與海權(quán)是天然的對(duì)立關(guān)系,國(guó)際政治中的許多沖突本質(zhì)上是陸權(quán)和海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果；(4)霸權(quán)性:無(wú)論陸權(quán)還是海權(quán)的擴(kuò)張,最終目的都是為了建立全球霸權(quán),控制整個(gè)世界。由此可以看出,傳統(tǒng)地緣政治學(xué)關(guān)注的核心,就是“空間與權(quán)力”()的關(guān)系,或者說(shuō)是一種鼓吹擴(kuò)張、對(duì)抗和爭(zhēng)奪的學(xué)說(shuō)。傳統(tǒng)地緣政治學(xué)理論對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后的一些國(guó)家的戰(zhàn)略選擇仍有著十分重要的影響。不少西方學(xué)者認(rèn)為,冷戰(zhàn)的結(jié)束是19世紀(jì)以來(lái)地緣政治中陸權(quán)與海權(quán)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)中,海權(quán)最終的勝利。作為陸權(quán)代表者蘇聯(lián)的解體,是陸權(quán)在亞歐大陸擴(kuò)張的失敗,標(biāo)志著陸權(quán)在世界政治中的衰落。從此,以美國(guó)為代表的海權(quán)獲取了在國(guó)際政治舞臺(tái)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。它通過(guò)掌握全球制海權(quán)和控制亞歐大陸的邊緣地帶,不僅要獲得亞歐大陸的國(guó)際關(guān)系的主導(dǎo)權(quán),而且將長(zhǎng)期維持世界的“領(lǐng)導(dǎo)”()地位。事實(shí)上,傳統(tǒng)地緣政治理論主要觀點(diǎn)仍然在相當(dāng)程度上主導(dǎo)著今天美國(guó)的全球戰(zhàn)略思維。布熱津斯基就認(rèn)為“歐亞是個(gè)棋盤(pán),對(duì)世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪在此從未停止過(guò)”。美國(guó)為了維持它在全世界的領(lǐng)導(dǎo)地位,便將其戰(zhàn)略目標(biāo)確定為,防止“在歐亞大陸這個(gè)全球最重要的競(jìng)賽場(chǎng)上,美國(guó)的一個(gè)潛在對(duì)手可能在某一天崛起”,對(duì)美國(guó)主導(dǎo)亞歐大陸事務(wù)的地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),至關(guān)重要的戰(zhàn)略手段就是繼續(xù)維持多邊和雙邊軍事同盟體系,加強(qiáng)對(duì)亞歐大陸邊緣地帶的控制。然而,美國(guó)利用海權(quán)優(yōu)勢(shì)力圖控制亞歐大陸邊緣地帶,以便維持在世界上的“領(lǐng)導(dǎo)地位”的地緣戰(zhàn)略似乎并不十分奏效,世界并沒(méi)有形成一個(gè)單極主導(dǎo)下的穩(wěn)定與和平的局面。當(dāng)今世界所面臨的一些重大國(guó)際安全問(wèn)題,對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)似乎很難解決。(1)全球性恐怖主義的威脅難以消除,并有蔓延之勢(shì)。(2)難以平息的伊拉克、阿富汗動(dòng)亂和巴以沖突,以及其他一些阿拉伯國(guó)家對(duì)美國(guó)的厭惡。(3)大國(guó)關(guān)系難以協(xié)調(diào)。美國(guó)與歐洲傳統(tǒng)盟國(guó)德國(guó)和法國(guó)間的矛盾在發(fā)展；美國(guó)與俄羅斯似乎并未形成真正的伙伴關(guān)系；中美關(guān)系因存在某些變數(shù)而總是不能最終穩(wěn)定；印度在與美國(guó)進(jìn)行軍事合作時(shí),似乎并不愿順從美國(guó)的所謂美印聯(lián)手應(yīng)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖。(4)許多發(fā)展中國(guó)家的普遍貧困化、種族仇殺、宗教問(wèn)題、跨國(guó)犯罪等問(wèn)題成為全球安全的巨大威脅。(5)資本的流動(dòng)、商業(yè)的往來(lái)、人員的交往等等,美國(guó)難以全面把握這種“全球政治的網(wǎng)絡(luò)化”趨勢(shì)。從地緣政治的角度來(lái)說(shuō),上述問(wèn)題的許多方面對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)也是難題。顯然,傳統(tǒng)地緣政治理論并不能很好地解釋上述世界政治的現(xiàn)實(shí)和國(guó)際安全問(wèn)題,更不能提供解決問(wèn)題的行之有效的途徑和方法。第一,“大陸心臟”說(shuō)已經(jīng)缺乏解釋力。隨著居于亞歐大陸心臟地帶的國(guó)家蘇聯(lián)的消失和俄羅斯的的衰落,已經(jīng)不可想象俄羅斯還會(huì)象過(guò)去200年以來(lái)的方式進(jìn)行擴(kuò)張,很難想象還會(huì)有某種權(quán)力能夠重新控制俄羅斯以及東歐和中亞這個(gè)廣袤的所謂“心臟地帶”,并向歐亞大陸進(jìn)行散射式的擴(kuò)張。第二,“生物有機(jī)體”理論過(guò)時(shí)。至今西方地緣戰(zhàn)略學(xué)家仍受這一觀點(diǎn)的影響,認(rèn)為“基于領(lǐng)土考慮的競(jìng)爭(zhēng)仍在世界事務(wù)中占主導(dǎo)地位,只是現(xiàn)在的方式往往比過(guò)去文明了一些”。蘇聯(lián)的解體標(biāo)志著過(guò)去那種世界革命的行為從根本上結(jié)束。伊拉克入侵科威特受到的懲罰和東帝汶最終的獨(dú)立,則說(shuō)明現(xiàn)實(shí)主權(quán)國(guó)家組成的國(guó)際秩序是不能改變的。因而,自“威斯特伐利亞條約”試圖規(guī)定近代國(guó)際關(guān)系的法律秩序以來(lái),經(jīng)過(guò)300多年的演進(jìn),現(xiàn)在真正形成了由國(guó)際法律來(lái)規(guī)范的主權(quán)國(guó)家間的穩(wěn)定的國(guó)際秩序。在這個(gè)秩序中,基本上不可想象主權(quán)國(guó)家之間還會(huì)有征服別國(guó),或向別國(guó)擴(kuò)張領(lǐng)土的現(xiàn)象發(fā)生,或者是以權(quán)力來(lái)強(qiáng)行推行某種意識(shí)形態(tài)以實(shí)現(xiàn)世界大同。通過(guò)擴(kuò)張領(lǐng)土來(lái)強(qiáng)化國(guó)家權(quán)力,或是國(guó)家實(shí)力增強(qiáng)后將尋求擴(kuò)大對(duì)空間的控制的行為,已經(jīng)不為現(xiàn)實(shí)國(guó)際社會(huì)所容忍。因此,以“生物有機(jī)體”來(lái)解釋現(xiàn)行國(guó)際關(guān)系已經(jīng)非常不符合實(shí)際。第三,“海權(quán)”和“陸權(quán)”之爭(zhēng)已無(wú)意義。亞歐大陸其他地緣性大國(guó)的崛起,包括中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,以及由此帶來(lái)的在地區(qū)政治和安全領(lǐng)域發(fā)揮越來(lái)越突出的作用,德法兩國(guó)逐漸脫離美國(guó)主導(dǎo)的傳統(tǒng)的西方體制,并對(duì)西歐的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在地區(qū)一體化趨勢(shì)正在發(fā)展的歐洲或亞洲國(guó)家之間,并不存在海權(quán)與陸權(quán)的尖銳對(duì)立。而在歐亞大陸也沒(méi)有任何一個(gè)大國(guó)有意去挑戰(zhàn)美國(guó)在世界海洋中的優(yōu)勢(shì)地位。由此可見(jiàn),傳統(tǒng)的地緣政治理論缺陷是十分明顯的。它所提出的“世界是由正在擴(kuò)張和收縮的空間集團(tuán)和領(lǐng)土單位組成”的基本假設(shè),聽(tīng)起來(lái)似乎振振有辭,但“已顯得不夠充分”,很不令人信服,更不能為人們所接受。在相互依存的國(guó)際社會(huì)中,世界已經(jīng)形成一個(gè)地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)和地緣文化相互交融的文明體系。在這個(gè)體系中盡管?chē)?guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)仍然存在,但已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的擴(kuò)張領(lǐng)土和爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的得失較量的零和關(guān)系,而是在良性競(jìng)爭(zhēng)中求得共同的安全與繁榮。國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)需要穩(wěn)定的地區(qū)和全球國(guó)際關(guān)系框架,需要國(guó)家間的協(xié)調(diào)與合作,需要共同應(yīng)對(duì)所面臨的挑戰(zhàn)。我們有必要尋找某種新的地緣政治的理論視角來(lái)解釋現(xiàn)實(shí)和未來(lái)的世界政治。二、“地緣重心”概念的引入在當(dāng)今世界上,政治經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化趨勢(shì)日益明顯,人們對(duì)基于權(quán)力和狹隘國(guó)家利益的地緣政治理論十分反感,以致形成一種“反地緣政治”(-)的傾向,而強(qiáng)調(diào)超國(guó)家跨區(qū)域的整體利益的結(jié)合。冷戰(zhàn)結(jié)束后的西方地緣政治學(xué)大體從三個(gè)方向發(fā)展,即強(qiáng)調(diào)在科技發(fā)展導(dǎo)致人類(lèi)生存危險(xiǎn)的脆弱性、現(xiàn)實(shí)國(guó)際社會(huì)中的文明沖突和全球化作用下的網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)。但是,這些觀點(diǎn)或是沒(méi)有清晰的理論輪廓,或是不能很好地正面解釋國(guó)際關(guān)系新趨勢(shì)。隨著全球化和信息化時(shí)代的到來(lái),國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序都在發(fā)生巨大的變化,一場(chǎng)地緣政治的革命正在悄悄地來(lái)臨。為此,應(yīng)該探索新型的地緣政治理論,以便能夠更好地闡述國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的新形勢(shì)。本文提出的地緣重心論,就是一個(gè)新的地緣政治的理論視角。社會(huì)科學(xué)的研究往往可以借鑒自然科學(xué)的方法來(lái)進(jìn)行。筆者所談的“地緣重心”論,是試圖借用物理學(xué)里的重心概念來(lái)解釋地緣政治現(xiàn)象的一種理論視角。如果我們?cè)谝粋€(gè)板塊上確定重心,并支撐起它的重心部位,就能夠保持板塊的平衡與穩(wěn)定。這里有一個(gè)重要的概念,即“重心”。所謂“重心”是指物體各部分所受重力的合力的作用點(diǎn)。與“重心”相關(guān)的一個(gè)概念是“引力”,因?yàn)槲矬w的重心是由于地球引力作用而產(chǎn)生的?！耙Α?又稱(chēng)“萬(wàn)有引力”,是在兩物體之間由于物體具有質(zhì)量而產(chǎn)生的相互吸引力。而物體間在引力作用下會(huì)形成一種“引力場(chǎng)”。這里,我們可以用這些科學(xué)的概念來(lái)分析現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治。從人類(lèi)文明史的發(fā)展進(jìn)程和現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治的布局來(lái)看,國(guó)際社會(huì)是由一些相對(duì)獨(dú)立又相互聯(lián)系的地緣板塊構(gòu)成的。這些板塊是:西歐板塊、東亞板塊、東歐北亞板塊、南亞板塊、阿拉伯伊斯蘭(中亞西亞北非)板塊、澳洲板塊、北美板塊、南美板塊和非洲板塊。我們可以在每個(gè)地緣板塊尋找它們的地緣重心。所謂“地緣重心”,是指構(gòu)成世界政治各區(qū)域中,能夠決定地區(qū)穩(wěn)定與繁榮的支撐點(diǎn)。而在構(gòu)成國(guó)際關(guān)系體系的各地緣板塊的子系統(tǒng)進(jìn)行分析時(shí),我們會(huì)發(fā)現(xiàn),在絕大多數(shù)地緣板塊的重心部位,都存在著一些在地區(qū)國(guó)際關(guān)系中發(fā)揮主導(dǎo)作用的大國(guó)。這些大國(guó)一般自身領(lǐng)土面積較大,人口較多,政治、經(jīng)濟(jì)和軍事能力較強(qiáng),文化上對(duì)周邊相對(duì)較小的國(guó)家有相應(yīng)的吸引力,它們對(duì)地緣板塊地區(qū)的安全、穩(wěn)定與和平、發(fā)展及繁榮都發(fā)揮著十分重要的影響。這類(lèi)國(guó)家就是它所在的地緣板塊的“地緣重心國(guó)”。從理論上講,“地緣重心國(guó)”應(yīng)該具有以下特征:(1)居于地緣板塊的重心位置；(2)國(guó)土面積較大；(3)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等綜合實(shí)力較為強(qiáng)大；(4)周邊分布著一些較小的國(guó)家?！暗鼐壷匦膰?guó)”在地緣政治中的作用是十分明顯的。第一,政治上,地緣重心國(guó)家是它所在地緣板塊的引力中心,是地區(qū)政治與外交活動(dòng)的主要場(chǎng)所；第二、安全上,地緣重心國(guó)是區(qū)域的安全閥和穩(wěn)定源,它能夠支撐起地區(qū)安全結(jié)構(gòu)的框架,決定著地區(qū)形勢(shì)的和平與穩(wěn)定；第三,經(jīng)濟(jì)上,地緣重心國(guó)成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎,對(duì)地區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮有著重要的影響力；第四,在文化上,地緣重心國(guó)自身的文化能夠散射式傳播,形成一個(gè)文化圈,在相當(dāng)程度上影響著地區(qū)民眾的文化特征、價(jià)值取向和生活方式；第五,地緣重心國(guó)與其周邊國(guó)家間的引力互動(dòng)作用形成某種形式的引力場(chǎng),這個(gè)引力場(chǎng)就成為一個(gè)相當(dāng)完整的地緣區(qū)域,在這個(gè)區(qū)域中地緣重心國(guó)往往是推動(dòng)一體化進(jìn)程的主要?jiǎng)恿?。根?jù)以上理論框架來(lái)看待全球地緣結(jié)構(gòu),我們可以確定一些地緣重心國(guó)。法德兩國(guó)結(jié)合體是西歐板塊的地緣重心國(guó),中國(guó)在東亞區(qū)域發(fā)揮著地緣重心國(guó)的作用,俄羅斯是東歐北亞(獨(dú)聯(lián)體)板塊的地緣重心國(guó),印度是南亞次大陸的地緣重心國(guó)。在北美洲大陸,美國(guó)無(wú)疑是一個(gè)地緣重心國(guó)。巴西也許在南美洲起著某種程度的地緣重心的作用,但影響力相對(duì)較小。在大洋洲中澳大利亞可以作為地緣重心國(guó)。阿拉伯世界在歷史上曾經(jīng)有過(guò)奧斯曼帝國(guó)作為地緣重心國(guó)家,而現(xiàn)在沒(méi)有任何國(guó)家可以真正發(fā)揮地緣重心的作用。非洲沒(méi)有地緣重心國(guó)家。值得注意的是,由于兩個(gè)地緣因素的作用,使美國(guó)成為世界性的大國(guó)。一是其獨(dú)特而具有優(yōu)勢(shì)的地理位置:兩洋之間,使它可以十分便利地與亞洲和歐洲進(jìn)行聯(lián)系；二是其無(wú)人可以匹敵的強(qiáng)大綜合國(guó)力,使之有能力卷入世界任何地區(qū),特別是亞歐大陸的事務(wù)。那么,美國(guó)是不是世界的地緣重心國(guó)呢?筆者認(rèn)為還不能這么說(shuō)。因?yàn)?兩洋相隔使美國(guó)不能直接、迅速而持續(xù)地施加決定性影響,而它的國(guó)力還不足以迫使亞歐大陸的地緣重心國(guó)完全按照它的意志行事。從全球地緣環(huán)境來(lái)看,美國(guó)是具有巨大影響力的全球性大國(guó),其他地緣重心國(guó)應(yīng)該是地區(qū)性的大國(guó)。需要說(shuō)明的是,大國(guó)政治一直是政治家和學(xué)者們認(rèn)識(shí)和分析國(guó)際關(guān)系和戰(zhàn)略格局的著眼點(diǎn)。20世紀(jì)60年代末美國(guó)總統(tǒng)尼克松提出的“五個(gè)力量中心”的觀點(diǎn)來(lái)看待世界政治,當(dāng)前美國(guó)“國(guó)家安全戰(zhàn)略”也強(qiáng)調(diào)要與其他“全球力量中心”合作。但這些力量中心或大國(guó)的地位主要是從政治結(jié)構(gòu)或國(guó)力評(píng)估的角度確定的,具有某種程度的動(dòng)態(tài)性?；谙鄬?duì)動(dòng)態(tài)的大國(guó)地位來(lái)確定戰(zhàn)略布局,將造成