刑法學(xué)案例分析課件.ppt

案例分析課件,1、被告人張某（男，15歲）于某晚在酒吧見到幼女王某（13歲，身高1、6米，體重62公斤），張某主動與王某搭話時并約其到自己的宿舍玩，王表示同意，到張的宿舍后，二人聊天后表示今后愿意談戀愛，并發(fā)生了性關(guān)系，以后二人經(jīng)常來往。某日，此事被王某的父親發(fā)現(xiàn)，后到公安局報案。 請問：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？,張某的行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，不論幼女是否同意，都構(gòu)成強奸罪。因此張某似乎應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。但是張某本人雖然已年滿14周歲，卻還未滿16周歲，通觀全案，其行為只是未成年人在早戀期間雙方自愿發(fā)生的性行為。所以，本案可以依照刑法第13條但書的規(guī)定，認(rèn)定情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。,2、某日，甲開車正常行駛途中。乙突然從右邊路旁的樹林中疾步?jīng)_出搶過馬路。甲見狀向左猛打方向盤，并緊急制動，但仍躲避不及，車右前輪將乙左腿軋斷。事故發(fā)生后，甲見天色已晚，此地荒僻，又沒有人，便將昏迷不醒的乙拖至路旁樹林，自己開車逃逸。第二天早晨，乙的尸體被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：乙左腿膝蓋處粉碎性骨折，因搶救不及時，導(dǎo)致失血性休克死亡。 請問：甲的行為如何認(rèn)定，怎樣處罰？,此案起初是由受害人乙的過失行為引起的交通事故，司機甲對此事故本不該負(fù)刑事責(zé)任。但從甲將昏迷的乙拖向路旁樹林的時候起，行為的性質(zhì)發(fā)生了本質(zhì)的變化。甲在拖乙時應(yīng)該認(rèn)識到乙處于極端危險狀態(tài)中，又將乙拖到樹林中，客觀上使乙失去了被發(fā)現(xiàn)搶救的機會，所以甲對乙的死亡結(jié)果采取了放任的態(tài)度，其主觀罪過形式是間接故意，構(gòu)成故意殺人罪。,3、某日傍晚，農(nóng)民甲某與乙某等在曬谷場上聯(lián)合脫大麥粒，當(dāng)為乙某家脫第二遍麥粒時，甲某拿起鐵叉叉麥草，結(jié)果一鐵叉戳在躲藏在麥堆里捉迷藏的10歲女孩丙某右太陽穴上，甲某發(fā)覺女孩倒地以后血流滿面、一聲不響，立即放下手中鐵叉躲到一邊。為了逃避責(zé)任，甲某非但沒有及時搶救小孩反而佯做不知。直到乙某去拿鐵叉時才發(fā)現(xiàn)，將丙某送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救，但終因傷勢過重，貽誤了搶救時機，于當(dāng)晚10時許因失血過多死亡。 請問： （1）甲某用鐵叉戳中女孩丙某的行為是什么主觀心態(tài)？ （2）甲某對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)什么責(zé)任，罪過形式是什么？,3、（1）本案中，甲某在勞動時并未看見小女孩在曬谷場上玩，被害人躲到麥垛里，甲某是無法預(yù)見的，因此，甲某用鐵叉戳中女孩丙某的行為確屬意外事件。 （2）甲某對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任，罪過形式是間接故意。因為從犯罪主觀方面來看，甲某明知是自己叉中了女孩，而且被害人倒地后沒有聲響，勢必傷勢不輕，已經(jīng)預(yù)見到如不及時采取搶救措施，可能造成被害人死亡的危害結(jié)果?？墒?，甲某由于怕承擔(dān)傷害罪責(zé)，又見其行為尚未被周圍的人發(fā)覺，便裝作不知，對被害人是死是傷采取放任不管的態(tài)度，企圖蒙混過去。從犯罪客觀方面來看，當(dāng)甲某由于意外傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態(tài)時，甲某就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而最終導(dǎo)致被害人因貽誤搶救時間而死亡。因此，甲某必須承擔(dān)間接故意殺人罪的刑事責(zé)任。,4、被告人甲某與乙某戀愛，后來乙某中斷與甲某的戀愛關(guān)系。甲某認(rèn)為這是乙某的二步丙某從中挑撥所致，遂對丙某產(chǎn)生不滿。為了報復(fù)丙某，甲某于2000年5月24日晚10時許，拿著牛角刀進(jìn)入丙某的責(zé)任地內(nèi)亂砍柑橘樹，共毀壞柑橘樹120株，價值3000余元。法院審理中，對甲某的行為性質(zhì)出現(xiàn)兩種意見：一是認(rèn)為構(gòu)成故意毀壞財物罪；一是認(rèn)為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。 請問：被告人甲某竟構(gòu)成何罪？請說明理由。,4、被告人甲某構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。故意毀壞財物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪均是侵犯財產(chǎn)犯罪，但兩者的直接客體不同。故意毀壞財物罪的直接客體是他人財物的所有權(quán)，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的直接客體是國家、集體、其他社會組織或個人的生產(chǎn)經(jīng)營活動。本案中甲某為報復(fù)丙某，毀壞丙某責(zé)任地的柑桔樹，已不純粹是毀壞他人財物的行為了，而是破壞丙某的生產(chǎn)經(jīng)營活動的行為，所以應(yīng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪對甲某定罪處罰。,5、某外國商人甲在我國領(lǐng)域內(nèi)犯重婚罪，對甲應(yīng)如何處置？ A適用我國刑法追究其刑事責(zé)任 B通過外交途徑解決 C適用該外國刑法追究其刑事責(zé)任 D直接驅(qū)逐出境 6、養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？ A.直接故意 B.間接故意 C.過于自信的過失 D.疏忽大意的過失,7甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然發(fā)動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項？ A直接故意 B間接故意 C過于自信的過失 D疏忽大意的過失,8、張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發(fā)生爭執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導(dǎo)致顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。關(guān)于張某的行為，下列哪一選項是正確的？ A構(gòu)成故意殺人罪 B構(gòu)成過失致人死亡罪 C構(gòu)成故意傷害罪 D屬于意外事件,9陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行搶走財物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的？ A法令行為 B緊急避險 C正當(dāng)防衛(wèi) D自救行為,10、關(guān)于被害人承諾，下列哪一選項是正確的？ A兒童趙某生活在貧困家庭，甲征得趙某父母的同意，將趙某賣至富貴人家。甲的行為得到了趙某父母的有效承諾，并有利于兒童的成長，故不構(gòu)成拐賣兒童罪 B在錢某家發(fā)生火災(zāi)之際，乙獨自闖入錢某的住宅搬出貴重物品。由于乙的行為事后并未得到錢某的認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)成立非法侵入住宅罪 C孫某為戒掉網(wǎng)癮，讓其妻子丙將其反鎖在沒有電腦的房間一星期。孫某對放棄自己人身自由的承諾是無效的，丙的行為依然成立非法拘禁罪 D李某同意丁砍掉自己的一個小手指，而丁卻砍掉了李某的大拇指。丁的行為成立故意傷害罪