政治其它相關(guān)論文-論技術(shù)創(chuàng)新的限度.doc

政治其它相關(guān)論文-論技術(shù)創(chuàng)新的限度摘要：技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題之所以為人們所重視，不外乎兩個(gè)方面的原因，其一是技術(shù)及其物質(zhì)成果構(gòu)成了整個(gè)人類(lèi)社會(huì)存在與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，其二在于通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新可以使人類(lèi)的生活方式發(fā)生巨大的改變。這本來(lái)并不值得人們大驚小怪，但值得注意的倒是，人們?cè)跓嶂约夹g(shù)方面的創(chuàng)新時(shí)，無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)中還是在觀念上都存在著過(guò)分注重技術(shù)創(chuàng)新的無(wú)限性（理想性或可能性），而對(duì)它有限性（現(xiàn)實(shí)性或條件性）的一面卻是很少顧及的片面性。有鑒于此，筆者從技術(shù)創(chuàng)新的必然性與必要性、技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境以及技術(shù)創(chuàng)新的制約要素及其根據(jù)作出分析，目的是通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新條件限制性的探討，說(shuō)明對(duì)任何一種現(xiàn)象的討論或?qū)嵺`，以辯證的眼光去審視都是必不可少的。關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；環(huán)境；要素；限度技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題是近期以來(lái)各界所熱烈關(guān)注的話(huà)題之一。所謂技術(shù)創(chuàng)新，是指“在原有技術(shù)的基礎(chǔ)上，人們依據(jù)一定的技術(shù)原理和社會(huì)需要，有計(jì)劃、有目的地進(jìn)行應(yīng)用研究和生產(chǎn)發(fā)展的技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)?！辈豢煞裾J(rèn)，無(wú)論是就整個(gè)世界飛速發(fā)展的科技形勢(shì)還是從我國(guó)趕超型的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)而言，有關(guān)科技創(chuàng)新的問(wèn)題應(yīng)該而且必須成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，問(wèn)題在于，對(duì)科技創(chuàng)新的意義以及創(chuàng)新本身需要什么樣的條件等諸多問(wèn)題，學(xué)界卻認(rèn)識(shí)不一。也許是因?yàn)槲覈?guó)技術(shù)進(jìn)步與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家有著很大的懸殊，因而有人非常強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步意義，希望通過(guò)技術(shù)方面的創(chuàng)新縮小與西方世界的差距；也有人從技術(shù)創(chuàng)新的具體操作層面上對(duì)技術(shù)發(fā)展問(wèn)題予以充分的關(guān)心，試圖在技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)與功能方面來(lái)一次巨大的變革，促使技術(shù)實(shí)現(xiàn)飛躍式的發(fā)展；有人甚至十分天真地認(rèn)為，只要不斷地進(jìn)行技術(shù)方面的創(chuàng)新，那么我們社會(huì)就可以獲得自由發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)條件；上述這些觀點(diǎn)或言論，從出發(fā)點(diǎn)而言是不值得懷疑的，他們都有一個(gè)善良的愿望，即通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)社會(huì)的發(fā)展，從而在不久的將來(lái)在經(jīng)濟(jì)上趕上甚至超過(guò)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家。但是細(xì)究起來(lái)，這些觀點(diǎn)卻存在著一致的缺陷把技術(shù)創(chuàng)新看作是萬(wàn)能的良方，在考察技術(shù)創(chuàng)新的意義時(shí)注重的是它發(fā)展的無(wú)限性或理想性的一面，并沒(méi)有顧及到技術(shù)創(chuàng)新的限制性或現(xiàn)實(shí)性，因而在不同的程度上都存在著偏頗。筆者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的限度問(wèn)題不僅不能被忽視，從一定的意義上可以說(shuō)是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，因?yàn)樗P(guān)系到技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性和技術(shù)發(fā)展的根本方向。下面就這一問(wèn)題作出簡(jiǎn)要的分析。一、技術(shù)創(chuàng)新的根據(jù)：必然性與必要性技術(shù)為什么一定要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新？它所涉及的是技術(shù)創(chuàng)新的必然性和必要性問(wèn)題。從技術(shù)創(chuàng)新的必然性來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為，最根本的原因是科學(xué)技術(shù)是社會(huì)進(jìn)步的基本要素，具體表現(xiàn)為：生產(chǎn)力是人類(lèi)社會(huì)基本的決定力量，在生產(chǎn)力中，生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力水平的標(biāo)志，而新的生產(chǎn)工具的出現(xiàn)則有賴(lài)于技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)造，即技術(shù)創(chuàng)新。眾所周知，生產(chǎn)力的進(jìn)步與發(fā)展是勢(shì)不可擋的，作為生產(chǎn)力水平與標(biāo)志的生產(chǎn)工具又是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，因而科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新同樣也就獲得了其發(fā)展的必然性。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，大量新的生產(chǎn)工具被創(chuàng)造出來(lái)，社會(huì)生產(chǎn)力也在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，人類(lèi)社會(huì)也就獲得了進(jìn)一步向前發(fā)展的物質(zhì)條件與內(nèi)驅(qū)力。所以馬克思看到了“極大生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的”這一客觀事實(shí)，把人類(lèi)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的革命看作是“一種在歷史上起推動(dòng)作用的、革命的力量?！边@是十分科學(xué)的。從技術(shù)創(chuàng)新的必要性而言，可以說(shuō)，整個(gè)世界范圍的科技革命的迅速發(fā)展，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)信息革命的發(fā)生，為科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提供了十分有利的時(shí)機(jī)與條件，任何一個(gè)國(guó)家如果不能在這場(chǎng)科技競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中獲得有利的地位，那么，社會(huì)生產(chǎn)力就得不到發(fā)展，人民群眾的實(shí)際生活水平也就得不到改善，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)大大地削弱；就中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)而言，由于我們是“后發(fā)型”現(xiàn)代化的國(guó)家，因而我們一直在強(qiáng)調(diào)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)必需具有“趕超型”的速度，而如果我們不以科技創(chuàng)新作為先導(dǎo)，我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的成功將是一句空話(huà)，更有甚者，我國(guó)將面臨“球籍”危機(jī)。正是在這一意義上，我們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新有著它的必要性，也有它的合理性和迫切性。摘要：技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題之所以為人們所重視，不外乎兩個(gè)方面的原因，其一是技術(shù)及其物質(zhì)成果構(gòu)成了整個(gè)人類(lèi)社會(huì)存在與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，其二在于通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新可以使人類(lèi)的生活方式發(fā)生巨大的改變。這本來(lái)并不值得人們大驚小怪，但值得注意的倒是，人們?cè)跓嶂约夹g(shù)方面的創(chuàng)新時(shí)，無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)中還是在觀念上都存在著過(guò)分注重技術(shù)創(chuàng)新的無(wú)限性（理想性或可能性），而對(duì)它有限性（現(xiàn)實(shí)性或條件性）的一面卻是很少顧及的片面性。有鑒于此，筆者從技術(shù)創(chuàng)新的必然性與必要性、技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境以及技術(shù)創(chuàng)新的制約要素及其根據(jù)作出分析，目的是通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新條件限制性的探討，說(shuō)明對(duì)任何一種現(xiàn)象的討論或?qū)嵺`，以辯證的眼光去審視都是必不可少的。關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；環(huán)境；要素；限度技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題是近期以來(lái)各界所熱烈關(guān)注的話(huà)題之一。所謂技術(shù)創(chuàng)新，是指“在原有技術(shù)的基礎(chǔ)上，人們依據(jù)一定的技術(shù)原理和社會(huì)需要，有計(jì)劃、有目的地進(jìn)行應(yīng)用研究和生產(chǎn)發(fā)展的技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)。”不可否認(rèn)，無(wú)論是就整個(gè)世界飛速發(fā)展的科技形勢(shì)還是從我國(guó)趕超型的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)而言，有關(guān)科技創(chuàng)新的問(wèn)題應(yīng)該而且必須成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，問(wèn)題在于，對(duì)科技創(chuàng)新的意義以及創(chuàng)新本身需要什么樣的條件等諸多問(wèn)題，學(xué)界卻認(rèn)識(shí)不一。也許是因?yàn)槲覈?guó)技術(shù)進(jìn)步與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家有著很大的懸殊，因而有人非常強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步意義，希望通過(guò)技術(shù)方面的創(chuàng)新縮小與西方世界的差距；也有人從技術(shù)創(chuàng)新的具體操作層面上對(duì)技術(shù)發(fā)展問(wèn)題予以充分的關(guān)心，試圖在技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)與功能方面來(lái)一次巨大的變革，促使技術(shù)實(shí)現(xiàn)飛躍式的發(fā)展；有人甚至十分天真地認(rèn)為，只要不斷地進(jìn)行技術(shù)方面的創(chuàng)新，那么我們社會(huì)就可以獲得自由發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)條件；上述這些觀點(diǎn)或言論，從出發(fā)點(diǎn)而言是不值得懷疑的，他們都有一個(gè)善良的愿望，即通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)社會(huì)的發(fā)展，從而在不久的將來(lái)在經(jīng)濟(jì)上趕上甚至超過(guò)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家。但是細(xì)究起來(lái)，這些觀點(diǎn)卻存在著一致的缺陷把技術(shù)創(chuàng)新看作是萬(wàn)能的良方，在考察技術(shù)創(chuàng)新的意義時(shí)注重的是它發(fā)展的無(wú)限性或理想性的一面，并沒(méi)有顧及到技術(shù)創(chuàng)新的限制性或現(xiàn)實(shí)性，因而在不同的程度上都存在著偏頗。筆者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的限度問(wèn)題不僅不能被忽視，從一定的意義上可以說(shuō)是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，因?yàn)樗P(guān)系到技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性和技術(shù)發(fā)展的根本方向。下面就這一問(wèn)題作出簡(jiǎn)要的分析。一、技術(shù)創(chuàng)新的根據(jù)：必然性與必要性技術(shù)為什么一定要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新？它所涉及的是技術(shù)創(chuàng)新的必然性和必要性問(wèn)題。從技術(shù)創(chuàng)新的必然性來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為，最根本的原因是科學(xué)技術(shù)是社會(huì)進(jìn)步的基本要素，具體表現(xiàn)為：生產(chǎn)力是人類(lèi)社會(huì)基本的決定力量，在生產(chǎn)力中，生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力水平的標(biāo)志，而新的生產(chǎn)工具的出現(xiàn)則有賴(lài)于技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)造，即技術(shù)創(chuàng)新。眾所周知，生產(chǎn)力的進(jìn)步與發(fā)展是勢(shì)不可擋的，作為生產(chǎn)力水平與標(biāo)志的生產(chǎn)工具又是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，因而科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新同樣也就獲得了其發(fā)展的必然性。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，大量新的生產(chǎn)工具被創(chuàng)造出來(lái)，社會(huì)生產(chǎn)力也在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，人類(lèi)社會(huì)也就獲得了進(jìn)一步向前發(fā)展的物質(zhì)條件與內(nèi)驅(qū)力。所以馬克思看到了“極大生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的”這一客觀事實(shí)，把人類(lèi)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的革命看作是“一種在歷史上起推動(dòng)作用的、革命的力量?！边@是十分科學(xué)的。從技術(shù)創(chuàng)新的必要性而言，可以說(shuō)，整個(gè)世界范圍的科技革命的迅速發(fā)展，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)信息革命的發(fā)生，為科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提供了十分有利的時(shí)機(jī)與條件，任何一個(gè)國(guó)家如果不能在這場(chǎng)科技競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中獲得有利的地位，那么，社會(huì)生產(chǎn)力就得不到發(fā)展，人民群眾的實(shí)際生活水平也就得不到改善，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)大大地削弱；就中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)而言，由于我們是“后發(fā)型”現(xiàn)代化的國(guó)家，因而我們一直在強(qiáng)調(diào)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)必需具有“趕超型”的速度，而如果我們不以科技創(chuàng)新作為先導(dǎo)，我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的成功將是一句空話(huà)，更有甚者，我國(guó)將面臨“球籍”危機(jī)。正是在這一意義上，我們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新有著它的必要性，也有它的合理性和迫切性。三、技術(shù)創(chuàng)新的限度：要素與根據(jù)從上述對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境分析中我們可以看出，僅僅泛泛而談技術(shù)的創(chuàng)新是不合適的。那么我們就有必要對(duì)影響技術(shù)創(chuàng)新的因素作出具體的分析，從而確定技術(shù)創(chuàng)新需要哪些特定的條件作為前提。筆者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新首先必須以現(xiàn)有的生產(chǎn)力條件為前提。這似乎是一個(gè)不證自明話(huà)題，就一般意義來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)然是在現(xiàn)有的生產(chǎn)力發(fā)展水平的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但既然我們是在談?wù)撍南薅葐?wèn)題，那么就意味著技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)作方式必須而且只能根據(jù)現(xiàn)有的生產(chǎn)力條件來(lái)進(jìn)行，從理論上明確這一點(diǎn)是十分重要的。從對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的制約條件而言，每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)力發(fā)展水平是不一樣的，技術(shù)創(chuàng)新的起始條件當(dāng)然就有很大的區(qū)別，如果超越具體的生產(chǎn)力發(fā)展水平來(lái)從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，盲目地認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新可以擺脫現(xiàn)有的起始條件來(lái)進(jìn)行，那么我們就不可避免地犯“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的主觀主義錯(cuò)誤。技術(shù)創(chuàng)新定義中“原有技術(shù)的基礎(chǔ)”這一界定就十分清晰地表達(dá)了這一基本要求。其次，技術(shù)創(chuàng)新同時(shí)必須依靠一定的政治制度條件作保障。正如前文所分析的那樣，技術(shù)的創(chuàng)新與制度的關(guān)系是十分密切而又異常復(fù)雜的，因而我們?cè)诳紤]技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，也要注重制度環(huán)境對(duì)技術(shù)發(fā)展的規(guī)范作用。眾所周知，在不同的制度條件下，技術(shù)發(fā)展的性質(zhì)與方向是迥然不同的。技術(shù)的發(fā)展就它的自然屬性來(lái)說(shuō)是沒(méi)有價(jià)值偏向性的，而在特定的制度下，技術(shù)發(fā)展就獲得了它的社會(huì)屬性，它勢(shì)必會(huì)帶上制度的嚴(yán)重痕跡，從而使技術(shù)為特定的社會(huì)制度服務(wù)。歷史上，由于政治制度的性質(zhì)迥異而改變科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展方向的例證舉不勝舉，中世紀(jì)時(shí)期神學(xué)制度對(duì)科學(xué)文明和技術(shù)創(chuàng)新的壓抑與迫害即是一個(gè)明證；而反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)作為世界上的四大文明古國(guó)之一，到了近代卻呈現(xiàn)出一派生產(chǎn)力落后、民不聊生的悲慘景象，不能不歸咎于當(dāng)時(shí)反動(dòng)的封建政治制度。在當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，社會(huì)政治制度對(duì)技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新的作用更為明顯，包括世界上第一顆原子彈的爆炸、信息高速公路的開(kāi)辟等等在內(nèi)的任何一項(xiàng)技術(shù)發(fā)展計(jì)劃的操作與實(shí)現(xiàn)，都始終離不開(kāi)社會(huì)強(qiáng)大的政治力量的支持與協(xié)調(diào)，現(xiàn)在，任何人都不能否認(rèn)政治和政府在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的作用和意義，盡管這種作用的性質(zhì)、方式與目的在不同性質(zhì)的制度下有可能是大相徑庭的，但不可否認(rèn)的是，技術(shù)的發(fā)明與創(chuàng)新必須以現(xiàn)實(shí)的政治制度為條件，也只能在特定的制度下才能實(shí)現(xiàn)，這是由技術(shù)和制度兩種不同的種屬關(guān)系所決定的。技術(shù)表述的是人與自然的相互關(guān)系，制度表述的是人與人的相互關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新固然是生產(chǎn)力進(jìn)步和社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)尺，但卻不是唯一的尺度。生產(chǎn)力不是孤立存在的，它始終受到生產(chǎn)關(guān)系的制約，而生產(chǎn)關(guān)系又受一個(gè)社會(huì)的上層建筑（政治制度）的保護(hù)，因而，技術(shù)創(chuàng)新不能不以特定的政治制度的性質(zhì)為限，否則，就會(huì)陷入“技術(shù)決定論”的泥潭。再次，技術(shù)創(chuàng)新也要以社會(huì)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展前景為基礎(chǔ)。科學(xué)技術(shù)是人類(lèi)社會(huì)文明成果的體現(xiàn)，它的發(fā)生與發(fā)展離不開(kāi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的支撐。一個(gè)民族如果經(jīng)濟(jì)上不發(fā)展，文化上不先進(jìn)，那么技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新就得不到應(yīng)有的支持，技術(shù)創(chuàng)新就不能自主，技術(shù)發(fā)展的空間就狹小。例如在以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為基礎(chǔ)的階級(jí)關(guān)系中，壟斷資產(chǎn)階級(jí)把技術(shù)同樣也看作是不可侵犯的私有財(cái)產(chǎn)，因而在對(duì)待科學(xué)技術(shù)方面采取的是技術(shù)保密、信息封鎖的手段，目的是為了攫取巨額壟斷利潤(rùn)，結(jié)果是扼殺了技術(shù)社會(huì)化的功能，同時(shí)也使技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)一步窒息；另外，一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，技術(shù)發(fā)展的程度也大不一樣。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致社會(huì)產(chǎn)品的大量增加，勢(shì)必需要開(kāi)拓新的貿(mào)易市場(chǎng)，它反過(guò)來(lái)會(huì)促進(jìn)技術(shù)方面的進(jìn)一步創(chuàng)新，而在一個(gè)自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)框架與文化氛圍下，要使社會(huì)在技術(shù)方面達(dá)到應(yīng)有的高度無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。更進(jìn)一步說(shuō)，一個(gè)社會(huì)的文明程度如何，也會(huì)影響到技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)造成果的利用程度，一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，我們很難想象在一種愚昧落后的民族中具有發(fā)展高技術(shù)的可能性。這就從各種不同的層面說(shuō)明，技術(shù)的創(chuàng)新、成長(zhǎng)與發(fā)展，絕對(duì)要有一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化條件作為基本條件，離開(kāi)這種條件來(lái)談?wù)摷夹g(shù)創(chuàng)新問(wèn)題，從它的一開(kāi)始就注定會(huì)失敗。第四，技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展也需要遵循一定的科技倫理與道德原則。無(wú)庸諱言，試管羊“多利”的出現(xiàn)與躍躍欲試的“克隆人”的計(jì)劃無(wú)一不是技術(shù)創(chuàng)新的符號(hào)表達(dá)，但隨之而來(lái)的科技與倫理的爭(zhēng)論卻給這類(lèi)實(shí)驗(yàn)兜頭潑了一盆冷水。這就清楚地說(shuō)明，技術(shù)創(chuàng)新與倫理原則之間存在著不可掙脫的聯(lián)系。就現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果來(lái)看，一項(xiàng)高科技的成果的出現(xiàn)，人類(lèi)在從中受益的同時(shí)必然伴隨著倫理的思考和觀念的沖突，這是人所共知的常識(shí)。人們常說(shuō)技術(shù)是一把“雙刃劍”，因而技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新，并不一定標(biāo)志著倫理道德水平的提升?！笆聦?shí)上，技術(shù)的巨大作用使人有機(jī)會(huì)受益和存在著它的威脅這兩個(gè)相互聯(lián)系的問(wèn)題成為我們時(shí)代一個(gè)最大的理智和政治挑戰(zhàn)?！闭\(chéng)然，技術(shù)是人所創(chuàng)造的，必然為人所用，但人類(lèi)對(duì)技術(shù)的運(yùn)用是否符合科技倫理與道德原則，卻不是技術(shù)本身內(nèi)在固有的，它是以人類(lèi)自己對(duì)這些原則的科學(xué)準(zhǔn)確的認(rèn)知為前提的。愛(ài)因斯坦曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“科學(xué)是一種強(qiáng)有力的工具，怎樣用它、究竟是給人類(lèi)帶來(lái)幸福還是災(zāi)難，全取決于人自己而絕不取決于工具。刀子在人類(lèi)生活上是有用的，但它也能用來(lái)殺人。”由此可見(jiàn)，怎樣使科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和努力與人類(lèi)社會(huì)共同的倫理道德原則相符合