我的課前演講-孫善武現(xiàn)象.ppt_第1頁(yè)
我的課前演講-孫善武現(xiàn)象.ppt_第2頁(yè)
我的課前演講-孫善武現(xiàn)象.ppt_第3頁(yè)
我的課前演講-孫善武現(xiàn)象.ppt_第4頁(yè)
我的課前演講-孫善武現(xiàn)象.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩12頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

孫善武現(xiàn)象,-為何人民懷念貪官?,何為“孫善武現(xiàn)象”?,原河南省委常委、洛陽(yáng)市委書(shū)記、省政協(xié)副主席孫善武從06年5月被調(diào)查、07年12月被雙規(guī)、08年9月被雙開(kāi)至2010年1月被判死緩至今,一直是豫西大街小巷、茶錢(qián)飯后談?wù)摰慕裹c(diǎn),并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳開(kāi)來(lái)。“那老頭是好人啦”、“不管貪不貪,孫善武就是好官”、“洛陽(yáng)人一人愿出兩元錢(qián),一元救孫善武回來(lái)繼續(xù)當(dāng)書(shū)記,一元把攆走”及貼子“洛陽(yáng)城恭迎孫善武第二次駕臨”、“懷念我們的好書(shū)記”、“孫善武得罪了誰(shuí)”、“懷念孫善武”“洛陽(yáng)人民永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)支持你” 等表達(dá)了當(dāng)?shù)厝藢?duì)孫善武的懷念,洛陽(yáng)吧“感謝孫善武”貼點(diǎn)擊二十余萬(wàn),跟帖近5000(不久前被刪),孫善武吧現(xiàn)有主題300個(gè)?!柏澒佟庇诖吮粦涯睢⒈蛔放跏墙^無(wú)僅有的,被稱(chēng)之為“孫善武現(xiàn)象”。,孫善武個(gè)人簡(jiǎn)介,1994年2月任洛陽(yáng)市委常委; 1994年7月任開(kāi)封市委副書(shū)記; 1995年11月任三門(mén)峽市委書(shū)記; 2001年1月任洛陽(yáng)市委書(shū)記 2001年10月任河南省省委常委、洛陽(yáng)市委書(shū)記。 2006年9月任河南省委常委、省政協(xié)黨組副書(shū)記; 2006年10月任河南省政協(xié)副主席、黨組副書(shū)記。 06年5月,濰坊市人民檢察院起訴指控:孫善武利用擔(dān)任中共河南省委常委、洛陽(yáng)市委書(shū)記的職務(wù)便利,為他人謀取利益,單獨(dú)或伙同家人共收受人給予的財(cái)物,共計(jì)折合人民幣萬(wàn)元,應(yīng)以受賄罪追究孫善武的刑事責(zé)任。 法庭宣布此案將擇期宣判。 2010年月日,山東省濰坊市中級(jí)人民法院日對(duì)河南省政協(xié)原副主席孫善武作出一審判決,認(rèn)定孫善武犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。,主政洛陽(yáng)的孫善武,“1225”洛陽(yáng)大火過(guò)后第10天的2001年1月5日,時(shí)任三門(mén)峽市委書(shū)記的孫善武,被緊急調(diào)任洛陽(yáng)市市委書(shū)記。 大火過(guò)后的洛陽(yáng),一度民怨沸騰。公眾不滿(mǎn)私搭亂建的違章建筑和狹窄的街巷阻滯了消防車(chē),對(duì)官員在災(zāi)難面前的表現(xiàn)和他們治理洛陽(yáng)的能力也頗為失望。據(jù)財(cái)經(jīng)報(bào)道,“上世紀(jì)90年代前,無(wú)論是文化、經(jīng)濟(jì)、城市建設(shè)、GDP等各項(xiàng)指標(biāo),洛陽(yáng)均領(lǐng)先于省會(huì)鄭州。此后10年,洛陽(yáng)在城市建設(shè)上與鄭州的差距越拉越大,科技力量也逐年外移?!?和許多從政壇到政壇的從政者不同,企業(yè)家出身的孫善武非常務(wù)實(shí)。出任洛陽(yáng)市委書(shū)記后,他開(kāi)始像經(jīng)營(yíng)企業(yè)一樣經(jīng)營(yíng)這座古老的城市。在一些洛陽(yáng)人心中,他是把洛陽(yáng)當(dāng)作“自己的家”來(lái)經(jīng)營(yíng)管理的。,孫善武在洛陽(yáng),來(lái)到百?gòu)U待興的洛陽(yáng),孫善武把雷厲風(fēng)行的作風(fēng)也帶來(lái)了。 他把新官上任后的第一把火“燒”向了在大火中暴露出來(lái)的違章建筑。出任洛陽(yáng)市委書(shū)記的第三個(gè)月,在他親自督導(dǎo)之下的大規(guī)模拆除違章建筑的戰(zhàn)役拉開(kāi)了序幕。 他定下的調(diào)子為“凡是影響消防通道,影響人民生命安全的建筑物都要拆除”。在2001年,140萬(wàn)平方米的違章建筑被夷為平地。 “別人不好拆遷的地方,只要孫善武一去,很快就拆光了。”石破說(shuō)。洛陽(yáng)人發(fā)現(xiàn),作風(fēng)強(qiáng)悍的孫善武,酷愛(ài)現(xiàn)場(chǎng)辦公,人稱(chēng)“自從來(lái)了孫善武,洛陽(yáng)沒(méi)有市政府”。 在拆除運(yùn)動(dòng)浩浩蕩蕩開(kāi)展的同時(shí),孫善武已經(jīng)開(kāi)始按一個(gè)政客的理解再造洛陽(yáng)了。 他修大馬路、蓋大高樓、建大廣場(chǎng)、筑大景觀,被驚嘆為“大手筆”。在洛浦公園,他下令造了一個(gè)龐大的水系景觀,在一幅夜景照片中,這里美得勝過(guò)不夜的上海灘。 然而,正是在洛陽(yáng)舊城改造中,他因過(guò)度拆除落了一個(gè)“孫善扒”的綽號(hào)。,洛陽(yáng)西工區(qū)百貨大樓附近今昔對(duì)比,洛南新區(qū)市政府前的音樂(lè)噴泉(備受爭(zhēng)議的開(kāi)發(fā)區(qū)),“東西綿延18公里的河南省規(guī)模最大的開(kāi)放公園洛浦公園”,洛陽(yáng)市區(qū)今貌,被侵吞國(guó)家財(cái)富的商人弄倒?,持續(xù)多年的舊城改造,在魄力之外更需要真金白銀的支撐。那條令洛陽(yáng)人引以為豪的王城大道,足足花去了6億元人民幣。而一座洛陽(yáng)歌劇院,也要花費(fèi)1.4億元。 據(jù)財(cái)經(jīng)報(bào)道,這筆1.4億元的資金,被攤派給了欒川縣的9家民營(yíng)企業(yè),其中一家經(jīng)營(yíng)鉬礦的老板因拒絕出資而被吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。倔強(qiáng)的鉬礦老板把洛陽(yáng)市政府推上了被告席,并發(fā)誓告倒孫善武。傳說(shuō)之中,孫正是被這個(gè)老板告倒的。,孫善武案與改革開(kāi)放以來(lái)查辦的高官貪腐案有四個(gè)唯一,四個(gè)唯一,孫善武案中的奇怪現(xiàn)象:,一、證據(jù)不足,庭審不公開(kāi),一審法院違反法定程序 。 1、一審?fù)忂^(guò)程過(guò)公訴人出示未隨案卷移交法院詢(xún)問(wèn)證人黃巖的視聽(tīng)資料。與辯護(hù)人對(duì)黃巖取證內(nèi)容截然不同,而且該視聽(tīng)資料,一審法院在庭前沒(méi)有提交辯護(hù)人,辯護(hù)人當(dāng)庭提出異議,認(rèn)為不能作為本案的證據(jù)使用。而一審法院并未予以理睬,仍作為定案依據(jù)。 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,公訴人未隨案移送法院的證據(jù)材料,當(dāng)庭出示不能作為證據(jù)使用。 2、辯護(hù)人在開(kāi)庭前向法院申請(qǐng)辯方證人出庭作證,此證人能夠證明案件的事實(shí)情況,但并未獲得允許。有的證人在庭審時(shí)也到了濰坊,辯護(hù)人再次申請(qǐng)證人出庭作證,法庭仍不允許。 二、沒(méi)有贓款。 1、沒(méi)贓款,查獲孫存款12萬(wàn),已繳市廉政賬戶(hù)18萬(wàn); 2、沒(méi)證人,僅部分證詞。,網(wǎng)友評(píng)論:,“只要是當(dāng)官的,沒(méi)有幾個(gè)可能是清清白白的。 孫善武雖然可能貪了,但是人家也的確辦了不少實(shí)事。 孫善武在時(shí),新區(qū)的建設(shè)速度都趕超了深圳特區(qū)當(dāng)年建設(shè)時(shí)候的建設(shè)速度,一個(gè)星期5層的記錄,是在洛陽(yáng)被破的。當(dāng)時(shí)也吸引了像寶龍集團(tuán)等大批外商來(lái)洛投資。 自從老孫走了,新區(qū)的建設(shè)速度明顯慢了下來(lái),這是大家都有目共睹的?!?“誰(shuí)都有過(guò)錯(cuò),毛主席也有過(guò)錯(cuò),可是你為洛陽(yáng)市的建設(shè)做出的成績(jī),洛陽(yáng)市的廣大群眾是不會(huì)忘記你的, 這磨多年有誰(shuí)能和你比實(shí)際,只能怪中國(guó)的權(quán)利太利害!”,“有作為的人難免得罪權(quán)貴!沒(méi)有作為,不作為,永遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)! 我喜歡現(xiàn)在的新洛陽(yáng)!孫善武功不可沒(méi)!孫善武大有作為的好官!”,網(wǎng)友評(píng)論:,“現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)有四種:只干不貪的、又干又貪的、不干不貪的、只貪不干的。第一種太少、第二種算好、第三種拌腳、第四種我提起來(lái)就惱?!?“孫善武如果貪了,會(huì)巴結(jié)權(quán)貴,自己也平安了;孫善武如果貪了,就不會(huì)牽涉那么多人和家庭,家人和親屬不會(huì)也受牢獄之苦,也不會(huì)讓辦案人員花納稅人的錢(qián)四年多?!?“新的班子上任之后,洛陽(yáng)市最近兩年基本上處于原地踏步,看不到一絲的進(jìn)步?!?貪官vs給想成人民帶來(lái)夢(mèng)想的人?,就在洛陽(yáng)之外的人為孫善武現(xiàn)象大跌眼鏡之時(shí),一位洛陽(yáng)人準(zhǔn)確地解讀了洛陽(yáng)民眾的心態(tài)。他在一篇題為洛陽(yáng)城事的文章中,給前市委書(shū)記孫善武的評(píng)價(jià)是“一個(gè)給小城人民帶來(lái)大城夢(mèng)想的人” 洛陽(yáng)人親眼看到了從東都商廈的大火過(guò)后,直到孫善武倒臺(tái),洛陽(yáng)發(fā)生了什么。洛水兩岸、王城東西,洛陽(yáng)的味道足了很多。 盡管洛陽(yáng)更適合做一座小城,繼續(xù)著自己的古色古香,但洛陽(yáng)曾經(jīng)是一座大城啊,洛陽(yáng)人從唐朝過(guò)后就做了一千年的夢(mèng)。我看見(jiàn)一篇文章里說(shuō),洛陽(yáng)人都有著皇城臣民的心態(tài),在過(guò)去的幾十年里,洛陽(yáng)看著身邊的鄭州逐漸強(qiáng)大,甚至侵奪了自古有之的名勝,洛陽(yáng)人的心態(tài)是復(fù)雜的、焦灼的。這就是為什么孫善武的離去會(huì)讓洛陽(yáng)人懷念,從感情上來(lái)講,洛陽(yáng)的600 萬(wàn)人是愿意花錢(qián)滿(mǎn)足他的貪欲的。貼吧里的留言里滿(mǎn)是對(duì)這樣一位貪錢(qián)但干實(shí)事的書(shū)記的溢美之辭,因?yàn)樗麖?qiáng)悍的作風(fēng)讓這座內(nèi)秀的城市釋放了一些魅力,于是在一個(gè)個(gè)花開(kāi)的季節(jié),遠(yuǎn)來(lái)的花客留下了久違的贊美,療養(yǎng)了一座失落了九個(gè)世紀(jì)的城市內(nèi)心的創(chuàng)傷,從某種意義上來(lái)說(shuō),孫善武的“政績(jī)工程”和揮金如土的一系列舉措拯救了一座城市,讓這座城市敢于去夢(mèng)想,讓這一城之人又有了愛(ài)家的理由。 在洛陽(yáng)城事作者的眼里,孫善武是“用鐵腕在加速著城市前進(jìn)的步伐”,或許他不懂如何理性地發(fā)展城市,但他是在認(rèn)真做事孫就是這樣兢兢業(yè)業(yè)地“順手牽羊”了近千萬(wàn)元人民幣。,整治貪官,大快人心?,整治貪官,大快人心,也是共產(chǎn)黨保持執(zhí)政地位的必要,孫善武案卻適得其反。 起因是案件的制造者極少數(shù)人利用了黨、國(guó)家和人民賦予的權(quán)力,徇私枉法,骨子里藏著逢官必貪的思維定勢(shì),錯(cuò)誤的動(dòng)因、錯(cuò)誤的思維、錯(cuò)誤的對(duì)象,行為上一錯(cuò)再錯(cuò),個(gè)人的錯(cuò)誤讓國(guó)家機(jī)器來(lái)承擔(dān)責(zé)任,又不得不以更大的錯(cuò)誤掩蓋前面

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論