農(nóng)村研究論文-農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉分析.doc

農(nóng)村研究論文-農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉分析摘要:推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是如何認(rèn)識(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉,改革開放三十年來(lái),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革就是一個(gè)不斷釋放農(nóng)村經(jīng)濟(jì)源泉的歷程,扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)失衡需要把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題放在城鄉(xiāng)一體化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下考慮,深化戶籍制度改革、改善農(nóng)民社會(huì)保障、加大農(nóng)業(yè)公共服務(wù)建設(shè)來(lái)充分激發(fā)農(nóng)民的個(gè)體積極性,是推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)鍵所在。關(guān)鍵詞:農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；體制改革；動(dòng)力源泉改革開放三十年來(lái),中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村生活環(huán)境、農(nóng)民精神面貌發(fā)生了巨大變化。按照形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局的要求,中國(guó)突出加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè),積極促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、農(nóng)民持續(xù)增收,努力保障主要農(nóng)產(chǎn)品基本供給,切實(shí)解決農(nóng)村民生問(wèn)題,扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。但是我們可以看到在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了思路不明確,似乎農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是給錢給物,這種思路在一定程度上限制了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文認(rèn)為推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先要確認(rèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉,并為這個(gè)源泉形成農(nóng)民財(cái)富創(chuàng)造條件,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策需要發(fā)揮這個(gè)動(dòng)力源泉的作用。一、從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人性假說(shuō)探尋農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉關(guān)于什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)含義有多種理解,從最簡(jiǎn)單的交換角度看,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)指生產(chǎn)的產(chǎn)品是用作交換的商品,因此,往往把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于商品經(jīng)濟(jì),以區(qū)別于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)。從資源配置角度來(lái)看,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中配置資源的手段,所以也把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于市場(chǎng)機(jī)制,以區(qū)別于通過(guò)計(jì)劃和國(guó)家干預(yù)來(lái)配置資源的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。不過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更多體現(xiàn)了一種經(jīng)濟(jì)制度。如英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維W.波爾斯主編的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典(上海譯文出版社:中譯本,1988)解釋說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“一種經(jīng)濟(jì)制度這種經(jīng)濟(jì)的決策是分散的決策,就是說(shuō),經(jīng)濟(jì)決策是由該經(jīng)濟(jì)的一些組織和個(gè)人各自獨(dú)立地決定的,而不是由中央計(jì)劃當(dāng)局決定的?！笔袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)從單純的商品交換,發(fā)展到一種資源配置方式,進(jìn)而提升到一種社會(huì)制度形態(tài),在這一過(guò)程中也對(duì)其中的主體“人”的假設(shè)也逐漸成熟起來(lái)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,人性假設(shè)為“經(jīng)濟(jì)人”,指人的“自利性”而非“自私性”。關(guān)于“自利性”,上海辭書出版社的辭海中對(duì)自利做了如下的描述,“西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析人類行為的邏輯出發(fā)點(diǎn)。指人都以自身利益的最大滿足為目標(biāo)。認(rèn)為理性的自利動(dòng)機(jī),在客觀上并不危害社會(huì),反而有益于社會(huì)?！笨梢哉f(shuō)關(guān)于人性“自私”的假設(shè)構(gòu)成了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)。需要指出的是“自利”不同于“自私”。和“自私”不同,自私有故意損害別人利益的含義,而自利不是。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主張尊重和給予人們充分自由選擇和發(fā)展的權(quán)利,從“自利”達(dá)到“互利”,這就說(shuō)明,它對(duì)于人的“自利”屬性是一種尊重和肯定的態(tài)度。所以,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)人”追求各自的利益最大化,是在既定約束條件下的。所謂“既定約束條件”,就是法律、道德、制度、政策等等。其中隱含了一個(gè)前提:即大多數(shù)人都是可以自覺地遵守這個(gè)約束條件,否則這個(gè)約束條件根本無(wú)法執(zhí)行。所以,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)必然信任人的能力、尊重人的權(quán)利、肯定人的價(jià)值。所以,從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要激發(fā)個(gè)體積極性,而這種積極性是以自利行為主導(dǎo)的,通過(guò)個(gè)人努力來(lái)滿足個(gè)體需求,同時(shí)也讓社會(huì)受益。這與馬克思的勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富不謀而合,一個(gè)社會(huì)只有財(cái)富創(chuàng)造才能增進(jìn)社會(huì)福利。從這也不難看出,中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是要從“自利性”假設(shè)前提出發(fā),最大限度發(fā)揮農(nóng)民的個(gè)體積極性,只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的可持續(xù)發(fā)展。二、改革開放三十年來(lái),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革是經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的釋放過(guò)程1978年以來(lái),伴隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的推動(dòng),中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了迅猛發(fā)展,20世紀(jì)80年代成為推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)改革的先導(dǎo),在這過(guò)程中農(nóng)民的積極主動(dòng)性得到了充分展示。19781984年是農(nóng)村改革的起步階段,改革的重點(diǎn)是推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。截至1983年底,全國(guó)農(nóng)村實(shí)行包產(chǎn)到戶的生產(chǎn)隊(duì)已達(dá)到99.5%,其中實(shí)行包干到戶的生產(chǎn)隊(duì)占到97.8%,形成了以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制的改革,國(guó)家、集體和農(nóng)民三者之間的分配關(guān)系也發(fā)生了根本變化,原來(lái)的“工分制”變成了“交夠國(guó)家的、留足集體的、剩下都是自己的”。改革極大地激發(fā)了農(nóng)民的積極性,推動(dòng)了農(nóng)業(yè)快速發(fā)展。從19821987年,改革的重點(diǎn)是實(shí)行政社分開,建立鄉(xiāng)政府,這是解除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的上層建筑問(wèn)題,為農(nóng)民積極性的發(fā)揮創(chuàng)造了空間。從19851988年,農(nóng)村改革的重點(diǎn)是鼓勵(lì)農(nóng)民面向市場(chǎng),發(fā)展商品經(jīng)濟(jì),確立農(nóng)戶獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位；逐步取消農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)派購(gòu)制度,推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革；調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和建設(shè)小城鎮(zhèn)等。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后,中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了“三農(nóng)綜合癥”,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),從19931999年,全國(guó)共清理各種涉農(nóng)收費(fèi)文件和項(xiàng)目多達(dá)2.53萬(wàn)個(gè),通過(guò)“撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)、并村”使鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量由91138個(gè)減少到43112個(gè),行政村數(shù)量由94萬(wàn)多個(gè)減少到74萬(wàn)個(gè),村干部總?cè)藬?shù)由455.9萬(wàn)人減少到259.2萬(wàn)人。1998年10月,十五屆三中全會(huì)通過(guò)了中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問(wèn)題的決定。2004年,中央財(cái)政用于三農(nóng)的資金達(dá)到了2626億元,是1997年的3倍還多；2005年,中央財(cái)政用于三農(nóng)的資金達(dá)到了3000億元；從2006年1月1日,在全國(guó)范圍內(nèi)徹底取消了農(nóng)業(yè)稅,平均每年為農(nóng)民減輕負(fù)擔(dān)1200多億元。農(nóng)民的積極性空前高漲,也預(yù)示了中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)將邁向一個(gè)新的臺(tái)階。這階段的發(fā)展,對(duì)農(nóng)民自利性的激發(fā)需要更多的條件,對(duì)政府提出了更高的要求。改革開放三十年來(lái),中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程也是農(nóng)民自利性發(fā)揮的過(guò)程,經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展對(duì)實(shí)現(xiàn)這種自利行為提出了更高的要求,農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題慢慢從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主導(dǎo)、政府公共服務(wù),要求農(nóng)民和城市居民一樣享受同等市場(chǎng)主體地位。三、當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的制約因素中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),存在明顯的滯后問(wèn)題,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展還面臨很多問(wèn)題,盡管近年國(guó)家加大了對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持力度,提出了新農(nóng)村建設(shè)新思路。但是相對(duì)城市,農(nóng)村還存在一個(gè)弱勢(shì)地位,2007年,全年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資137239億元,分城鄉(xiāng)來(lái)看,城鎮(zhèn)投資117414億元,增長(zhǎng)為25.8%,占總投資的85.6%,而農(nóng)村投資19825億元,增長(zhǎng)了19.2%,但是僅占投資總額的14.4%,如果按照人均投資來(lái)計(jì)算,則差別更大。農(nóng)村和城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)面臨著不平等的發(fā)展空間和機(jī)會(huì),也產(chǎn)生了不均衡的發(fā)展結(jié)果。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看,農(nóng)業(yè)屬于“弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)”或具有“微利性”,工業(yè)屬于“競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)”或具有“贏利性”；農(nóng)村屬于“分散區(qū)域”或具有“資源擴(kuò)散性”,城市屬于“集中區(qū)域”或具有“資源聚集性”；農(nóng)民屬于“弱勢(shì)群體”或具有“易侵害性”,市民屬于“強(qiáng)勢(shì)群體”或具有“保護(hù)性”。因此,如何從根本上扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展嚴(yán)重失衡問(wèn)題是一項(xiàng)艱巨的長(zhǎng)期任務(wù),最終需要轉(zhuǎn)移到激發(fā)農(nóng)民積極性,創(chuàng)造條件讓農(nóng)民的“自利性”釋放出來(lái)。這些約束因素包括以下幾個(gè)方面:(1)農(nóng)民自利空間在縮小。農(nóng)民的土地在被工業(yè)化剝奪,農(nóng)民擁有的土地已經(jīng)無(wú)法讓他們展示自己的積極性。(2)戶籍制度限制了農(nóng)民的發(fā)展空間。如果農(nóng)民沒有農(nóng)村空間,那么就必須要向城市空間拓展,而向城市拓展中,城市并沒有給農(nóng)民提供足夠的空間發(fā)展,一是戶籍制度增加了農(nóng)民的就業(yè)成本；二是城市中各種機(jī)構(gòu)收費(fèi)嚴(yán)重束縛了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的步伐；三是很多中小企業(yè)得不到發(fā)展,而農(nóng)民不可能直接到微軟這樣企業(yè)工作,必須以服務(wù)行業(yè)、中小企業(yè)就業(yè)為主。(3)農(nóng)村公共保障不足限制了農(nóng)民積極性發(fā)揮。相對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)家對(duì)于城市投入了更多的投資,而且一度以農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品的剪刀差價(jià)格,轉(zhuǎn)移農(nóng)民創(chuàng)造的價(jià)值,推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使得農(nóng)村公共物品供給缺乏,進(jìn)而導(dǎo)致了農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距,公共物品的不足還體現(xiàn)在對(duì)農(nóng)民培訓(xùn)、醫(yī)療保障和社會(huì)福利等多個(gè)方面。如果這些問(wèn)題不解決,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就會(huì)受到制約。四、推動(dòng)平等市場(chǎng)主體形成,并給予優(yōu)惠政策,是建設(shè)新農(nóng)村的根本當(dāng)前,應(yīng)該把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題放在城鄉(xiāng)一體化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下來(lái)考慮,放在同一體制內(nèi)考慮。1.深化戶籍制度改革,推動(dòng)農(nóng)民平等市場(chǎng)主體地位的形成。要讓農(nóng)民在政治、經(jīng)濟(jì)方面的能力得以開發(fā),融入城市文明,需要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一戶籍制度,現(xiàn)行城鄉(xiāng)二元戶籍管理制度不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)民在國(guó)內(nèi)有權(quán)自由遷徙和居住,有權(quán)享受與所在地居民完全相同的待遇,有權(quán)自由選擇職業(yè)、享受公正和合適的工作條件,有平等發(fā)展的機(jī)會(huì),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也才能得到真正的發(fā)展,城鄉(xiāng)一體化新格局才能形成。2.改善農(nóng)民的社會(huì)保障,落實(shí)農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利上的平等權(quán)。人大常委會(huì)于2001年2月28日批準(zhǔn)的聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約提出了這個(gè)基本要求。現(xiàn)在,農(nóng)民在享受各種資源方面與城市居民不平等,在失業(yè)救濟(jì)、享受低保等社會(huì)保障方面的權(quán)利幾乎是空白；而教育、醫(yī)療、科技文體權(quán)利明顯地與城市存在差距。要落實(shí)農(nóng)村實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育、增加對(duì)農(nóng)村醫(yī)療投入的精神,逐步建立健全農(nóng)村的社會(huì)保障體系。3.加大農(nóng)業(yè)公共服務(wù)建設(shè),給予更多惠農(nóng)政策。應(yīng)依據(jù)市場(chǎng)公平原則和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的地位,和產(chǎn)業(yè)波動(dòng)大,不穩(wěn)定、脆弱的發(fā)展特點(diǎn),給予農(nóng)村更多的優(yōu)惠政策,從國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的農(nóng)業(yè)政策來(lái)看,農(nóng)業(yè)一直受到政府保護(hù),工業(yè)補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)