哪些情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法律責(zé)任需要原股東承擔(dān)？.doc

哪些情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法律責(zé)任需要原股東承擔(dān)？ 高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)第10條規(guī)定：“債權(quán)人請(qǐng)求公司清償債務(wù)，公司不能清償?shù)?，債?quán)人可以同時(shí)對(duì)出資不足的股東和公司設(shè)立時(shí)的其他股東提起訴訟，請(qǐng)求其在出資不足數(shù)額及利息的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓意味著股東的變更，股東的變更通常意味著法律責(zé)任主體的轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)，對(duì)于公司的債務(wù)，原股東不需要對(duì)此負(fù)有償還的責(zé)任，而是轉(zhuǎn)由現(xiàn)股東承擔(dān)。但是，這種責(zé)任的轉(zhuǎn)移并不是必然的。那么，在哪些情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法律責(zé)任需要原股東承擔(dān)呢?一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎首先，出資不實(shí)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，并不能免除其補(bǔ)繳責(zé)任。對(duì)此，最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)第10條規(guī)定：“債權(quán)人請(qǐng)求公司清償債務(wù)，公司不能清償?shù)模瑐鶛?quán)人可以同時(shí)對(duì)出資不足的股東和公司設(shè)立時(shí)的其他股東提起訴訟，請(qǐng)求其在出資不足數(shù)額及利息的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)責(zé)任后，可以向出資不足的股東追償?！钡?8條規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資的，人民法院應(yīng)予支持。 轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款不足以補(bǔ)足出資，轉(zhuǎn)讓人又未繼續(xù)補(bǔ)足，公司或者其他股東或者債權(quán)人依照本規(guī)定第九條、第十條的規(guī)定請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)足出資或者在出資不足金額及利息的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！倍?、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，出讓方需要對(duì)出資不實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任嗎就有限責(zé)任公司而言，出資不實(shí)的股東轉(zhuǎn)讓股份后，受讓方應(yīng)當(dāng)與出讓方對(duì)出資不實(shí)共同承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)第28條雖然只規(guī)定了“有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的瑕疵或者受欺詐而主張撤銷(xiāo)合同的，人民法院不予支持”，尚不能看出受讓人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，但稟著保護(hù)公司債權(quán)人的目的出發(fā)，應(yīng)當(dāng)由受讓方與出讓方對(duì)出資不實(shí)共同承擔(dān)責(zé)任，并且由于公示公信的原則，受讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一順序的責(zé)任，當(dāng)然受讓方承擔(dān)責(zé)任后，可以依據(jù)法律規(guī)定和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定向出讓方追償。通過(guò)以上的回答，相信大家對(duì)哪些情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法律責(zé)任需要原股東承擔(dān)已經(jīng)有了答案。當(dāng)原股東在出資不實(shí)的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其法律責(zé)任仍未轉(zhuǎn)移，需要在出資不足及利息