合同法撤銷(xiāo)權(quán)行使期限是怎樣進(jìn)行規(guī)定的？.doc

合同法撤銷(xiāo)權(quán)行使期限是怎樣進(jìn)行規(guī)定的？ 合同法第75條：“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，可以看出撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限是1年，由撤銷(xiāo)權(quán)人向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。 在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，法律的重要性不用多說(shuō)大家都已經(jīng)十分的了解，但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，合同法似乎用的比較頻繁一些，畢竟現(xiàn)在做什么事情都需要簽訂合同，合同法中規(guī)定了撤銷(xiāo)權(quán)，但是許多人不知道怎樣行使撤銷(xiāo)權(quán)以及合同法撤銷(xiāo)權(quán)行使期限是怎樣進(jìn)行規(guī)定的？接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的解釋一下這個(gè)問(wèn)題。一、合同法撤銷(xiāo)權(quán)行使期限是怎樣進(jìn)行規(guī)定的？最高法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋(一)第8條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的1年、第75條和第104條第2款規(guī)定的5年為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定”。該司法解釋只是規(guī)定合同法第75條規(guī)定的5年期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的1年期限為不變期間。審判實(shí)踐中，對(duì)合同法第75條規(guī)定的1年期限的性質(zhì)存有分歧。有的同志認(rèn)為，由于最高法院的司法解釋已明確規(guī)定合同法第75條規(guī)定的5年期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的1年期限是不變期間，因此，該條中的1年期限應(yīng)當(dāng)屬于訴訟時(shí)效，對(duì)此，最高法院的法官也持肯定態(tài)度。xviii既然是訴訟時(shí)效，就應(yīng)當(dāng)適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效中斷、中止和延長(zhǎng)的規(guī)定；也有的學(xué)者認(rèn)為該條規(guī)定的1年期限屬于不變期間即除斥期間。就世界范圍考察，關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)行使的期限，歷來(lái)就有除斥期間和訴訟時(shí)效兩種主張。二、法律依據(jù)我們認(rèn)為，合同法第75條所規(guī)定的1年期限是除斥期間：首先，訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。除斥期間則適用于形成權(quán)。就撤銷(xiāo)權(quán)而言，盡管有的學(xué)者主張撤銷(xiāo)權(quán)的本質(zhì)是債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的受讓人返還所得利益，債權(quán)人與受讓人之間產(chǎn)生債的關(guān)系，因此，提起撤銷(xiāo)的訴訟成為給付之訴進(jìn)而撤銷(xiāo)權(quán)是請(qǐng)求權(quán)，但我們認(rèn)為撤銷(xiāo)權(quán)是兼具有請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)性質(zhì)的一種權(quán)利，一方面，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，可請(qǐng)求因債務(wù)人的行為而獲得利益的受讓人返還財(cái)產(chǎn)，從而恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的原狀。另一方面，撤銷(xiāo)權(quán)的行使又以撤銷(xiāo)債務(wù)人與受讓人的民事行為為內(nèi)容，但是，撤銷(xiāo)權(quán)的主要目的乃是撤銷(xiāo)民事行為，而返還財(cái)產(chǎn)只是因行為的撤銷(xiāo)所產(chǎn)生的后果。因此，有關(guān)期間的適用，應(yīng)當(dāng)適用除斥期間而不是訴訟時(shí)效的規(guī)定。其次，訴訟時(shí)效是可變期間，可變?cè)谟谥袛?、中止，而按照民法通則，訴訟時(shí)效中斷的事由，既可以是起訴、也可以是當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)，而依照合同法的規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)的行使，只能通過(guò)訴訟，債權(quán)人無(wú)法通過(guò)向債務(wù)人主張撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)中斷訴訟時(shí)效，債務(wù)人也無(wú)法向債權(quán)人表示撤銷(xiāo)與受讓人的法律關(guān)系來(lái)中斷“撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)效”。因?yàn)閭鶆?wù)人自己并沒(méi)有保全撤銷(xiāo)權(quán)，債權(quán)人通過(guò)起訴債務(wù)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，此時(shí)的中斷又欠缺法律意義。所以，把1年當(dāng)作訴訟時(shí)效是沒(méi)有實(shí)益的，也偏離了訴訟時(shí)效的本質(zhì)。審判實(shí)踐中，關(guān)于1年期限的另一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題是，1年期限從何時(shí)起算？合同法規(guī)定1年的期限從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算，那么，是從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)之日起計(jì)算，還是從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為害及債權(quán)之日計(jì)算？有的學(xué)者認(rèn)為后一種計(jì)算方式比較妥當(dāng)，也有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。xxi我們認(rèn)為，從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)之日計(jì)算較為妥適。因?yàn)橐缘诙N方式計(jì)算，很有可能會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)后，經(jīng)過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，債權(quán)人才以債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為侵害了債權(quán)為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)，將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀，這會(huì)使債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，甚至損害善意受讓人的利益。例如，王某2000年1月將自己的房屋贈(zèng)與李某，李某對(duì)其進(jìn)行了裝修并自己使用。2003年2月，張某以王某無(wú)償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)侵害了自己的債權(quán)為由請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)贈(zèng)與行為。此時(shí)，如果法院判決撤銷(xiāo)贈(zèng)與行為，這對(duì)李某是不公平的，因?yàn)槔钅辰邮苜?zèng)與物是善意的，而且裝修又花去了一筆費(fèi)用，這會(huì)造成李某的損失。因此，我們認(rèn)為，關(guān)于1年期限的起算，還是應(yīng)當(dāng)以處分財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生之日為當(dāng)。首先大家需要明白的是，在世界范圍內(nèi)，關(guān)于