現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-作為“紀(jì)程碑”的開(kāi)明版“新文學(xué)選集”(上).doc

現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-作為“紀(jì)程碑”的開(kāi)明版“新文學(xué)選集”(上)【內(nèi)容提要】本文介紹新中國(guó)第一套現(xiàn)代作家選集開(kāi)明版“新文學(xué)選集”的出版緣起，“組織化”的編選方式，以及旨在傳布新文學(xué)史知識(shí)的“編輯凡例”。以趙樹(shù)理入選“新文學(xué)選集”為個(gè)案，展示建國(guó)初期主流意識(shí)形態(tài)對(duì)“五四”新文學(xué)及解放區(qū)文學(xué)與新中國(guó)文學(xué)的關(guān)系的理解。通過(guò)分析“新文學(xué)選集”序言中的“批評(píng)與自我批評(píng)”以及作家對(duì)舊作的“過(guò)濾”和“修改”等典型景觀，來(lái)展現(xiàn)在新的文藝政策規(guī)范下，編選者（作家）對(duì)作家形象的塑造和新文學(xué)傳統(tǒng)的打造。【摘要題】文學(xué)與出版【正文】一、傳播“新文學(xué)史知識(shí)”開(kāi)國(guó)伊始，讀者熱愛(ài)解放區(qū)作品，開(kāi)明書(shū)店面臨稿荒，經(jīng)營(yíng)頗為困難。此時(shí)，擔(dān)任國(guó)家出版總署署長(zhǎng)的開(kāi)明書(shū)店股東胡愈之，萌發(fā)了編選“新文學(xué)選集”的念頭。當(dāng)時(shí)市面上正在熱銷(xiāo)“中國(guó)人民文藝叢書(shū)”。開(kāi)明書(shū)店要想尋找賣(mài)點(diǎn)，就得另辟蹊徑，結(jié)合開(kāi)明書(shū)店悠久的出版新文學(xué)作品的歷史，胡愈之把目光轉(zhuǎn)向了1942年以前的新文學(xué)作品，提議出版“新文學(xué)選集”，得到茅盾、葉圣陶、丁玲等人的呼應(yīng)，成立了“新文學(xué)選集”編委會(huì)。“新文學(xué)選集”的編輯凡例中說(shuō)：“這套叢書(shū)既然打算依據(jù)中國(guó)新文學(xué)的歷史的發(fā)展的過(guò)程，選輯五四以來(lái)具有時(shí)代意義的作品，換言之，亦即以便青年讀者得以最經(jīng)濟(jì)的時(shí)間和精力獲得新文學(xué)發(fā)展的初步的基本的知識(shí)?！憋@而易見(jiàn)，“新文學(xué)選集”的擬想讀者首先是青年，其編選目的是使青年讀者可以最經(jīng)濟(jì)的時(shí)間和精力，對(duì)新文學(xué)的發(fā)展，獲得基本的認(rèn)識(shí)。編委會(huì)又是如何理解“中國(guó)新文學(xué)的歷史的發(fā)展的過(guò)程”的呢？編輯凡例中有這樣的描述：此所謂新文學(xué)，指“五四”以來(lái)，現(xiàn)實(shí)主義的文學(xué)作品而言。如果作一個(gè)歷史的分析，可以說(shuō)，現(xiàn)實(shí)主義是“五四”以來(lái)新文學(xué)的主流，而其中又包括著批判的現(xiàn)實(shí)主義（也會(huì)被稱(chēng)為現(xiàn)實(shí)主義）和革命的現(xiàn)實(shí)主義（也會(huì)被稱(chēng)為新現(xiàn)實(shí)主義）這兩大類(lèi)。新文學(xué)的歷史就是批判的現(xiàn)實(shí)主義和革命的現(xiàn)實(shí)主義的發(fā)展過(guò)程。一九四二年毛主席在延安文藝座談會(huì)的講話發(fā)表以后，革命的現(xiàn)實(shí)主義便有了一個(gè)新的更大的發(fā)展，并建立了自己完整的理論體系和最高指導(dǎo)原則。編委會(huì)把“現(xiàn)實(shí)主義”命名為新文學(xué)主流，這是左翼文學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)化現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)實(shí)踐的結(jié)果。第一次文代會(huì)開(kāi)幕那天，朱德總司令代表中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)講話，他說(shuō)：“中國(guó)的新文藝運(yùn)動(dòng)有各種不同的流派和傾向，但是它的主流，從一九一九年的五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)，始終是同中國(guó)人民民主運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系的?！边@種把新文學(xué)主流與中國(guó)人民民主運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系的思路在三十年代左翼理論家的文章中就有所凸顯。但是，作為新文學(xué)主流的現(xiàn)實(shí)主義的發(fā)展道路又是如何同中國(guó)人民民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展建立內(nèi)在的聯(lián)系呢？評(píng)價(jià)“新文學(xué)選集”的新文學(xué)的光輝道路介紹開(kāi)明書(shū)店出版的“新文學(xué)選集”（注：冷火：新文學(xué)光輝的道路介紹開(kāi)明書(shū)店出版的“新文學(xué)選集”，1951年9月20日文匯報(bào)第4版。）一文，對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了闡釋。這篇文章高度評(píng)價(jià)了“新文學(xué)選集”的意義，指出“新文學(xué)選集的本身，是五四以來(lái)新文學(xué)的紀(jì)程碑。而這紀(jì)程碑所昭示的大道，便是從舊現(xiàn)實(shí)主義到新現(xiàn)實(shí)主義，從舊民主主義到新民主主義的一條大道。我們今天得以明辨這條路向，就必須感謝死去的先烈和繼續(xù)在努力工作的文藝作家。”至于舊現(xiàn)實(shí)主義與新現(xiàn)實(shí)主義是否對(duì)應(yīng)于舊民主主義和新民主主義，批判現(xiàn)實(shí)主義與革命的現(xiàn)實(shí)主義（也就是新的現(xiàn)實(shí)主義）有何區(qū)別，這正是當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界熱烈討論的一個(gè)問(wèn)題?！靶挛膶W(xué)選集”既然是以叢書(shū)形式來(lái)確立新文學(xué)權(quán)威、排列作家隊(duì)伍、形成新文學(xué)史的看法的，叢書(shū)的人選也就至關(guān)重要。從入選作家來(lái)看，“新文學(xué)選集”基本上兼顧到了1942年以前不同代際的作家群體。其中，魯迅、瞿秋白、葉圣陶、郁達(dá)夫、郭沫若、朱自清、許地山、王魯彥、聞一多、洪深、田漢等人均在第一個(gè)十年登上文壇，除瞿秋白外，他們的作品均被選入第一個(gè)十年的新文學(xué)大系。剩下的作家，除趙樹(shù)理外，茅盾、丁玲、巴金、老舍、曹禺、蔣光慈、柔石、胡也頻、殷夫、洪靈菲、艾青、張?zhí)煲淼热?，都在第二個(gè)十年開(kāi)始展現(xiàn)創(chuàng)作才華的。用當(dāng)年流行的觀念來(lái)看，除葉圣陶、朱自清、許地山、聞一多、巴金、老舍、曹禺等人外，其余的占入選人數(shù)近四分之三的都是左翼作家，“新文學(xué)選集”把眾多的自由主義作家排斥在外，這昭示出編委會(huì)意圖建構(gòu)以左翼文學(xué)為主導(dǎo)的“五四”新文學(xué)史的設(shè)想。為了突出魯迅與郭沫若高于其他作家的文學(xué)史地位，魯迅與郭沫若入選作品的數(shù)量多于其他作家，魯迅選集有上中下三冊(cè)，郭沫若選集為上下兩冊(cè)，其他作家均各一冊(cè)。這套選集分為“健在者”與“已故者”兩輯。健在作家中茅盾身份特殊（注：茅盾“是黨的最早的一批黨員之一，并曾積極參加黨的籌備工作和早期工作”。（1981年4月11日胡耀邦在沈雁冰追悼會(huì)上的致詞。），洪深、丁玲、張?zhí)煲?、田漢、艾青、趙樹(shù)理等人都是黨員作家，占人選者的二分之一。葉圣陶、巴金、老舍、曹禺等人在文學(xué)上的成就自不待言，他們與共產(chǎn)黨的關(guān)系都比較親近，是“進(jìn)步的革命的文藝運(yùn)動(dòng)”（注：茅盾在關(guān)于目前文藝寫(xiě)作的幾個(gè)問(wèn)題中稱(chēng)十年來(lái)國(guó)統(tǒng)區(qū)的“進(jìn)步的革命的文藝運(yùn)動(dòng)”與“站在人民大眾立場(chǎng)的人民革命運(yùn)動(dòng)的方向”，完全一致。）的參與者，是“革命文藝家”（注：冷火：新文學(xué)光輝的道路介紹開(kāi)明書(shū)店出版的“新文學(xué)選集”，文匯報(bào)，1951年9月20日第4版。）。“健在者”建國(guó)后都擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，郭沫若位居政務(wù)院副總理，是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。而把“已故者”列為“第一輯”，這寄寓了編委會(huì)在享受建國(guó)的“大歡樂(lè)”時(shí)，對(duì)犧牲者的深切緬懷和紀(jì)念，意識(shí)形態(tài)的色彩濃重。在已故作家中，魯迅與瞿秋白為“左聯(lián)”主要領(lǐng)導(dǎo)人，蔣光慈、洪靈菲、胡也頻、柔石、殷夫等人都是革命作家。雖說(shuō)聞一多、朱自清是“民主主義者和民主個(gè)人主義者”，但是，他們“在美國(guó)帝國(guó)主義者及其走狗國(guó)民黨反動(dòng)派面前站起來(lái)了。聞一多拍案而起，橫眉怒對(duì)國(guó)民黨的手槍?zhuān)幙傻瓜氯?，不愿屈服。朱自清一身重病，寧可餓死，不領(lǐng)美國(guó)的救濟(jì)糧。”他們是我們民族的脊梁，毛澤東號(hào)召“寫(xiě)聞一多頌，寫(xiě)朱自清頌，他們表現(xiàn)了我們民族的英雄氣概?！保ㄗⅲ簞e了，司徒雷登，毛澤東選集第4卷，人民出版社1991年，第1496頁(yè)。）“新文學(xué)選集”編委會(huì)在編輯凡例中特別強(qiáng)調(diào)了要出版烈士作家的作品，并說(shuō)這次只是初步編選了十二種，“二十余年來(lái)，文藝界的烈士也不止于本叢書(shū)所包羅的那幾位，但遺文收集，?？嗖蝗?，所以現(xiàn)在就先選輯了這幾位，將來(lái)再當(dāng)增補(bǔ)?！薄靶挛膶W(xué)選集”突出已故作家的革命烈士身份，再次彰顯了新文學(xué)史與革命史重疊的文學(xué)史觀念。二、編選方式的“組織化”“新文學(xué)選集”編委會(huì)對(duì)于人選和選目都極為慎重。葉圣陶1950年10月11日的日記中說(shuō)：上午治雜事。午后兩點(diǎn)半至文化部，雁冰邀開(kāi)新文學(xué)選集之編輯會(huì)議。編委缺席者多，僅余與雁冰、楊晦、丁玲四人會(huì)談而已。此選集選五四以來(lái)作者二十余人，老解放區(qū)（注：建國(guó)初期，把延安等地稱(chēng)為“老解放區(qū)”。）之作家不在其內(nèi)，各選其文為一集，印行傳世。余之一集，原定自選，余以不愿重覽己文，請(qǐng)燦然代定之。今各冊(cè)目錄已大致交到，故開(kāi)會(huì)商討。即按諸目逐一檢覽，或略表意見(jiàn)，或無(wú)異議。決定再由編委分冊(cè)重看一過(guò)，以示鄭重。此書(shū)將交開(kāi)明出版也。（注：葉圣陶集第22卷，江蘇教育出版社1994年，第138頁(yè)。）從葉圣陶日記來(lái)看，叢書(shū)最初的數(shù)目大致為“二十余本”，很有可能并不一定全是最終選定的二十四本?！靶挛膶W(xué)選集”中，健在作家的作品一般由作家自己編選，也有請(qǐng)人代選的，如葉圣陶選集就由出版總署秘書(shū)長(zhǎng)金燦然編選。已故作家的選集，編委會(huì)約請(qǐng)他人代為編選。編選者多為作者同時(shí)代人，與作者有過(guò)直接往來(lái)或更親密的關(guān)系，對(duì)作者的創(chuàng)作和為人有深切的了解，能夠全面把握作家的思想脈絡(luò)。比如，編選洪靈菲選集的孟超與洪靈菲同為太陽(yáng)社成員，編選胡也頻選集的是胡也頻的妻子丁玲。對(duì)于編選者提交的作品選目，編委會(huì)反復(fù)討論，認(rèn)真把關(guān)。魯迅選集的編選是一個(gè)很好的例證，可以拿它與四十年代由文協(xié)總會(huì)組織作家編選的“現(xiàn)代作家文叢”（注：1947年，為打擊盜版書(shū)，捍衛(wèi)作家利益，文協(xié)總會(huì)出面組織作家自選文集，1948年9月開(kāi)始出版，這就是“現(xiàn)代作家文叢”，由梅林主編，上海春明書(shū)店出版，共12種。依次為魯迅文集、郭沫若文集、茅盾文集、郁達(dá)夫文集、葉圣陶文集、巴金文集、老舍文集、丁玲文集、張?zhí)煲砦募?、雪峰文集、胡風(fēng)文集、梅林文集。）中的魯迅文集作比較。魯迅文集，選錄了37篇小說(shuō)和雜文。書(shū)局排好清樣后請(qǐng)?jiān)S廣平撰寫(xiě)后記，許廣平對(duì)選目頗為不滿，在后記中說(shuō)：這本集子共收三十七篇，分四類(lèi)：小說(shuō)有藥、故鄉(xiāng)、阿Q正傳，取自吶喊、祝福、在酒樓上則采自彷徨，而奔月、非攻、老子乃從故事新編所選。隨感錄有十篇，除末篇文學(xué)和出汗，原在而已集內(nèi)，其余九篇都取自熱風(fēng)，演講僅二篇，都是一九二七年的，也是從而已集選出來(lái)。雜文共十七篇，在這文集內(nèi)占的分量比較多，那是無(wú)足為奇的，因?yàn)轸斞赶壬鷮?xiě)雜文實(shí)在不少，拿他的全部雜文比起來(lái)，反而覺(jué)得并不算多了。這里前六篇選自南腔北調(diào)集，后九篇取于準(zhǔn)風(fēng)月談，末兩篇?jiǎng)t由全集補(bǔ)遺中選出。文集取材的標(biāo)準(zhǔn)，我不大明白，因?yàn)槭菑臅?shū)局排好清樣之后才看到的。照時(shí)代說(shuō)，從一九一七年直至一九三四年，而對(duì)于魯迅先生末年身臨抗戰(zhàn)前夜的暴風(fēng)雨前一九三五年至一九三六年的文章如花邊文學(xué)及且介亭雜文所載，這里卻一篇都沒(méi)有。據(jù)我的推測(cè)：或者因?yàn)橐η笃椒€(wěn)，周到，適合一般人的胃口，所以小說(shuō)方面沒(méi)有狂人日記及傷逝一類(lèi)的透入骨髓的文章；而故事新編為魯迅先生最賣(mài)力的得意之作鑄劍寧可割?lèi)?ài)，卻選中了描寫(xiě)兩位思想者墨子和老子的非攻與出關(guān)。雖然如此，就這薄薄一本中，從早期熱風(fēng)的隨感錄起，以及本書(shū)各篇的內(nèi)容，還是不少針砭時(shí)俗的。那些雜文，更是豐富的罷了。所以還是不容易求其平穩(wěn)，周到。這是什么緣故？我以為因?yàn)樗吷欠置鞯氖欠牵隰斞刚麄€(gè)的文章上，風(fēng)格上，無(wú)法遮掩得住的。“選集”的“選”字是有學(xué)問(wèn)的。作家的自選集其實(shí)就是作家的自敘傳，他人選編的選集往往就是他人為作家匯編的傳記；而不同的選本，往往體現(xiàn)了選家對(duì)作家的不同理解，也為讀者塑造了不同的作家形象。魯迅本人是很注重選者“眼光”的，他在“題未定”草（六）里嚴(yán)厲地批判了那些破壞作者真相的選本，他說(shuō)：“選本所顯示的，往往并非作者的特色，倒是選者的眼光。眼光愈銳利，見(jiàn)識(shí)愈深廣，選本固然愈準(zhǔn)確，但可惜的是大抵眼光如豆，抹殺了作者真相的居多，這才是一個(gè)文人浩劫?！保ㄗⅲ呼斞福骸邦}未定”草（六），魯迅全集第6卷，人民文學(xué)出版社，1981年，第422頁(yè)。）在許廣平看來(lái)，魯迅畢生都是一個(gè)愛(ài)憎分明的作家，但“現(xiàn)代作家文叢”中的魯迅文集想要給讀者一個(gè)“周到、平穩(wěn)”的魯迅形象。19351936年的魯迅把其雜文“針砭時(shí)俗”的特點(diǎn)發(fā)揮到了極致，可這樣的雜文，魯迅文集一篇也沒(méi)有選，也沒(méi)有選錄小說(shuō)狂人日記、傷逝和鑄劍等“透入骨髓的文章”，這就“遮掩”了魯迅的真相。與“現(xiàn)代作家文叢”打出清樣后，送請(qǐng)?jiān)S廣平過(guò)目的做法不同，“新文學(xué)選集”中的魯迅選集的編選工作由許廣平擔(dān)任，選目由編委會(huì)與許廣平反復(fù)協(xié)商確定，魯迅選集（上）的后記附錄的“新文學(xué)選集編輯委員會(huì)志”云：關(guān)于魯迅先生遺著的選本，編委會(huì)最初建議：在魯迅自選集及秋白選輯的魯迅雜文選而外，再加選魯迅先生的后期雜文，并請(qǐng)?jiān)S廣平先生擔(dān)任。編委會(huì)這個(gè)建議得到了許廣平先生的同意。后來(lái)，再有一次編委會(huì)會(huì)上，大家覺(jué)得狂人日記等四篇小說(shuō)，有口皆碑，魯迅自選集中雖未收入，而此次編選，似不應(yīng)割?lèi)?ài)。此議又征得許廣平先生同意?，F(xiàn)在就把這四篇排在自選集的最后，特此申明。作為魯迅的伴侶和同志，許廣平對(duì)魯迅有深刻的理解。魯迅去世后，她冒著生命危險(xiǎn)保護(hù)魯迅遺稿，贏得了進(jìn)步文藝界的欽佩。建國(guó)后，隨著毛澤東的新民主主義論的廣為傳播，魯迅的聲譽(yù)越來(lái)越高。1950年新中國(guó)專(zhuān)門(mén)成立了魯迅著作編刊社，由馮雪峰主持，整理出版魯迅全集，許廣平也參與其中?！靶挛膶W(xué)選集”編委會(huì)要編選魯迅選集，許廣平無(wú)疑是最合適的人選。瞿秋白的魯迅雜感選集也是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的權(quán)威選本，茅盾、胡繩等人在四十年代末批判胡風(fēng)等人“歪曲”魯迅形象，理論依據(jù)之一就是瞿秋白的魯迅雜感選集序。編委會(huì)建議編選的狂人日記、藥、社戲和祝福等四篇小說(shuō)，也是“有口皆碑”的杰作。從“新文學(xué)選集編輯委員會(huì)志”中可以得知，編委會(huì)與許廣平通力合作，對(duì)選目進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的研究和推敲。三、田漢選集和瞿秋白選集的缺席1951年7月，“新文學(xué)選集”開(kāi)始出版。最早的出版廣告刊登在8月1日出版的進(jìn)步青年（第238期）上。隨著出版的進(jìn)度，進(jìn)步青年、語(yǔ)文學(xué)習(xí)，甚至在王瑤的中國(guó)新文學(xué)史稿（上冊(cè)）的封四上都有“新文學(xué)選集”的出版廣告。所刊載的廣告中，瞿秋白選集和田漢選集都標(biāo)有“在排印中”的字樣，這樣的標(biāo)示給人的感覺(jué)是選集已經(jīng)編定了，正在“排印”。其實(shí)，田漢選集就沒(méi)有編，或者說(shuō)沒(méi)有編成。1955年田漢在人民文學(xué)出版社出版的田漢劇作選后記中對(duì)此作了解釋?zhuān)寒?dāng)一九五年新文學(xué)選集編輯委員會(huì)編選五四作品的時(shí)候，我雖也光榮地被指定搞一個(gè)選集，但我是十分惶恐的。我想那樣的東西在日益提高的人民的文藝要求下，能拿得出去嗎？再加，有些作品的底稿和印本在我流離轉(zhuǎn)徙的生活中都散失了，這一編輯工作無(wú)形中就延擱下來(lái)了。以往的作品難以查尋，并不是“延擱”的理由。在“新文學(xué)選集”中，烈士遺作在收集方面最為困難，丁玲曾感嘆收集到的殷夫作品僅限于二十六篇（注：丁玲：序讀了殷夫同志的詩(shī)，殷夫選集，開(kāi)明書(shū)店，1951年。），黃藥眠也懇請(qǐng)蔣光慈的友好提供蔣光慈的材料（注：黃藥眠：蔣光慈小傳，蔣光慈選集，開(kāi)明書(shū)店，1951年。）?？勺罱K編選者經(jīng)過(guò)多方努力，即便材料不那么齊全也還是出版了烈士選集。田漢的選集沒(méi)能編出來(lái)，主