現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-魯迅雜考二則.doc

現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-魯迅雜考二則【摘要題】魯迅研究【正文】苦悶的象征初版時(shí)間考日本文藝批評(píng)家廚川白村的文藝論文集苦悶的象征，是魯迅十分重視的一部文藝論文集，也是對(duì)魯迅產(chǎn)生過(guò)重要影響的文藝論文集。魯迅與此書(shū)的關(guān)系，只看魯迅對(duì)它的翻譯、譯文的發(fā)表和單行本的出版，原始的記載都一清二楚。關(guān)于魯迅購(gòu)買(mǎi)日文原版書(shū)。魯迅日記1924年4月8日載：“往東亞公司買(mǎi)文學(xué)原理、苦悶的象征各一部，共五元五角。”查北京魯迅博物館編魯迅手跡和藏書(shū)目錄，可知魯迅購(gòu)買(mǎi)的日本原版苦悶的象征至今仍存于北京魯迅博物館。目錄還記有“廚川白村著，大正十三年（1924）東京改造社五十版，精裝毛邊，目次前頁(yè)有魯迅先生篆文章一方”。關(guān)于魯迅對(duì)此書(shū)的翻譯。魯迅日記1924年9月22日載，“夜譯苦悶的象征開(kāi)手”；當(dāng)年10月10日載，“夜譯苦悶的象征訖”。起訖日期清晰，翻譯過(guò)程僅歷20天。關(guān)于這部中文譯稿的發(fā)表和出版。在魯迅翻譯過(guò)程中，苦悶的象征的中文譯稿的第一、第二部分已經(jīng)開(kāi)始在晨報(bào)副刊連載，具體的起訖時(shí)間是1924年10月1日至10月31日。單行本的初版時(shí)間，據(jù)版權(quán)頁(yè)是“1924年12月初版”，這有原書(shū)可查。在魯迅誕生百周年紀(jì)念活動(dòng)期間，北京魯迅博物館舉辦魯迅著作版本展覽，并編印魯迅著作版本展覽目錄。在這個(gè)目錄中，苦悶的象征初版本系北京圖書(shū)館提供，文字說(shuō)明是“苦悶的象征廚川白村著，魯迅譯，北京未名社1924年12月初版。本書(shū)為魯迅贈(zèng)孫斐君書(shū)，有魯迅題字并印章，內(nèi)容為送給斐君兄。譯者”。以留有魯迅手澤的實(shí)物為證，魯迅譯苦悶的象征的初版時(shí)間是1924年12月，也是明明白白的。在一般情況下，書(shū)籍版權(quán)頁(yè)上的記載，自然是該書(shū)信息的原始記錄，理所當(dāng)然地被研究者作為重要的依據(jù)。根據(jù)苦悶的象征版權(quán)頁(yè)上的記載，將其初版時(shí)間定為1924年12月的書(shū)籍，我所見(jiàn)到的有以下幾種：人民文學(xué)出版社1981年版魯迅全集第16卷；王觀泉編、黑龍江人民出版社1979年版魯迅年譜；北京魯迅博物館魯迅研究室編、人民文學(xué)出版社1983年版魯迅年譜等。在魯迅全集第16卷中收有魯迅著譯年表，其中1924年9月22日條目下的文字是“始譯廚川白村的文藝論文集苦悶的象征，10月10日譯畢，本年12月出版，新潮社代售，列為未名叢刊之一?！绷硗鈨煞N年譜，文字各異，但在確定苦悶的象征的初版時(shí)間方面，同魯迅全集第16卷中的魯迅著譯年表無(wú)異。然而也并非所有有關(guān)魯迅的著述，在確定魯迅譯苦悶的象征的初版時(shí)間問(wèn)題上，都以初版本的版權(quán)頁(yè)為據(jù)。在這方面持有異議的有鮑昌、邱文治編、天津人民出版社1979年版魯迅年譜；復(fù)旦大學(xué)、上海師大、上海師院魯迅年譜編寫(xiě)組編、安徽人民出版社1979年版魯迅年譜。鮑昌、邱文治編魯迅年譜，1924年12月末的譜文是：“本月，譯作苦悶的象征作為未名叢刊第一種出版（由新潮社代售，實(shí)際上于1925年2月出書(shū)）”。復(fù)旦大學(xué)等編魯迅年譜1925年3月7日的譜文是：“所譯文藝論文集苦悶的象征（日本廚川白村作）由新潮社出版?！边@些都說(shuō)明，有些研究者并不以苦悶的象征初版版權(quán)頁(yè)的白紙黑字為憑信。鑒于研究者對(duì)苦悶的象征的初版時(shí)間認(rèn)識(shí)上的參差，我特意針對(duì)這一問(wèn)題作了一些考察，最后確認(rèn)該書(shū)初版時(shí)間只能是1925年3月。這也就意味著，苦悶的象征初版本版權(quán)頁(yè)上“1924年12月初版”這一時(shí)間是虛擬的。確認(rèn)苦悶的象征初版時(shí)間是1925年3月，首先要排除1924年12月出版的可能。據(jù)魯迅日記，1925年1、2月份苦悶的象征的排印稿尚在校對(duì)中?，F(xiàn)將魯迅日記的有關(guān)記載做一摘要：1924年12月4日：“校苦悶之象征。”12月9日：“校印刷稿?！?2月10日：“寄新潮社印刷稿。”12月12日：“夜?？嗾??！?2月13日：“往新潮社交校正稿?！?2月15日：“校苦征稿。”1925年1月6日：“夜?？嗾饔「??！?月7日：“寄新潮社校正稿?！?月14日：“?？嗾饔「??！?月28日：“寄李小峰信并校正稿及圖版?！濒斞溉写藯l的注釋是，“指苦悶的象征清樣及插圖銅版?！?月8日：“夜伏園來(lái)，托其以校正稿寄李小峰?！边@些關(guān)于苦悶的象征的記載，大致反映了魯迅對(duì)該書(shū)排印稿反復(fù)校對(duì)的過(guò)程。從中可以看出：一、魯迅對(duì)苦悶的象征的校對(duì)，始于1924年12月4日，訖于1925年2月8日。也就是說(shuō)，至1924年底苦悶的象征的排印稿仍在校對(duì)中。二、1925年1月28日以前，書(shū)中插圖圖版尚未送抵出版社。以此排除苦悶的象征初版于1924年12月，作為依據(jù)是十分堅(jiān)實(shí)的。確認(rèn)苦悶的象征的初版時(shí)間是1925年3月的第二個(gè)依據(jù)，是魯迅親擬的苦悶的象征廣告。廣告篇幅短小，現(xiàn)全文照錄：這其實(shí)是一部文藝論，共分四章?，F(xiàn)經(jīng)我以照例的拙澀的文章譯出，并無(wú)刪節(jié)，也不至于很有誤譯的地方。印成一本，插圖五幅，實(shí)價(jià)五角，在初出版兩星期中，特價(jià)三角五分。但在此期內(nèi)，暫不批發(fā)。北大新潮社代售。魯迅告白這則廣告刊登于1925年3月10日京報(bào)副刊（收入集外集拾遺補(bǔ)編），這無(wú)疑是苦悶的象征剛剛出版的有力證明。尤其能夠證明這一點(diǎn)的，是其中的“在初出版的兩星期中，特價(jià)三角五分”的優(yōu)惠期，這只可能在該書(shū)剛剛出版時(shí)實(shí)行，而不會(huì)在出版兩三個(gè)月以后實(shí)行。這就進(jìn)一步證實(shí)，苦悶的象征的初版時(shí)間是在1925年3月。確認(rèn)苦悶的象征初版時(shí)間為1925年3月的第三個(gè)依據(jù)，是魯迅最初收到樣書(shū)的記載。魯迅是該書(shū)的譯者，自然會(huì)在該書(shū)出版后最先收到樣書(shū)。魯迅日記對(duì)此事的最早記載是1925年3月7日，原文是：“下午新潮社送苦悶的象征十本。”這或許就是復(fù)旦大學(xué)等編魯迅年譜將苦悶的象征初版時(shí)間定為1925年3月7日的原因。除以上情況外，魯迅全集中有關(guān)苦悶的象征的一些注釋?zhuān)部梢宰鳛榕宰C。盡管魯迅全集第16卷中的魯迅著譯年表，將苦悶的象征的初版時(shí)間定為1924年12月，但魯迅全集中其他一些注釋并不沿循此說(shuō)，例如：魯迅日記1924年12月4日“?？鄲炛笳鳌弊⑨?zhuān)骸爸感ｉ喸摃?shū)單行本清樣，至1925年2月校訖?！保斞溉?4卷第524頁(yè)。）苦悶的象征引言中關(guān)于苦悶的象征的注釋?zhuān)骸?925年3月出版單行本，為未名叢刊之一，由北京大學(xué)新潮社代售，后改由北新書(shū)局出版。”（魯迅全集第10卷第233頁(yè)。）眾所周知，人民文學(xué)出版社1981年版魯迅全集中的各文集，是分別由不同單位的注釋者注釋的。這就可能造成，面對(duì)同一事物，由于注釋者認(rèn)識(shí)上的不同而形成注文的不同。以上注文完全可以說(shuō)明，在注釋的當(dāng)時(shí)，已經(jīng)有注釋者對(duì)苦悶的象征初版于1924年12月提出了質(zhì)疑，并經(jīng)過(guò)了考證落實(shí)在注文中，只是未將考證過(guò)程形成文字公之于眾。在這里我恰可引為旁證，也為這些注釋者的先期工作再次留下一些印跡。對(duì)于苦悶的象征版權(quán)頁(yè)上的初版時(shí)間為什么要比實(shí)際初版時(shí)間提前的問(wèn)題，我有一個(gè)還不能得到證實(shí)，也許永遠(yuǎn)無(wú)法得到證實(shí)的推測(cè)。魯迅在翻譯苦悶的象征過(guò)程中，已經(jīng)得知豐子愷也在翻譯此書(shū)，并且知道豐子愷譯本已經(jīng)列為文學(xué)研究會(huì)叢書(shū)之一，即將由商務(wù)印書(shū)館出版。這一情況自然也會(huì)為魯迅譯本的出版者所獲知?；蛟S是出于“搶先”的目的，出版者才將該書(shū)的出版時(shí)間故意提前。如果這一推測(cè)成立，那么他們的目的確實(shí)實(shí)現(xiàn)了豐子愷譯苦悶的象征由上海商務(wù)印書(shū)館出版，時(shí)間是1925年3月。魯迅與阿波利奈爾的禽蟲(chóng)吟法國(guó)詩(shī)人阿波利奈爾的譯名，在魯迅著譯和魯迅全集的注釋中，顯得過(guò)于參差。在魯迅著譯中，魯迅曾分別譯作亞波理奈爾和亞波里耐爾；在魯迅全集注釋中，除沿用以上兩種譯名以外，還譯作阿坡里耐爾、阿坡里耐和阿波利奈爾。據(jù)大百科全書(shū)，GuillaumeApollinaire通譯為阿波利奈爾。阿波利奈爾（18801918）的生平，魯迅曾經(jīng)作過(guò)簡(jiǎn)要介紹，全文是：GuillaumeApollinaire是一八八年十月生于羅馬的一個(gè)私生兒，不久，他母親便帶他住在法國(guó)。少時(shí)學(xué)于摩那柯學(xué)校，是幻想家；在圣查理中學(xué)時(shí)，已有創(chuàng)作，年二十，就編新聞。從此放浪酒家，鼓吹文藝，結(jié)交許多詩(shī)人，對(duì)于立體派大畫(huà)家PabloPicasso則發(fā)表了世界中最初的研究。一九一一年十一月，盧佛爾博物館失竊了名畫(huà)，以嫌疑被捕入獄的就是他，但終于釋放了。歐洲大戰(zhàn)起，他去從軍，在壕塹中，炮彈的破片來(lái)釘在他頭顱上，于是入病院。愈后結(jié)婚，家庭是歡樂(lè)的。但一九一八年十一月，因肺炎死在巴黎了，是休戰(zhàn)條約成立的前三日。他善畫(huà)，能詩(shī)。譯在這里是“LeBestiaire”（禽蟲(chóng)吟）一名Cortegedorphee（阿爾斐的護(hù)從）中的一篇；并載RaoulDufy的木刻。（譯文序跋集）需要補(bǔ)充介紹的是，阿波利奈爾創(chuàng)作的詩(shī)集，除了禽蟲(chóng)吟，還有醇酒集、被殺害的詩(shī)人、美好的文字。在詩(shī)歌之外，阿波利奈爾還著有劇本蒂雷西亞的乳房，評(píng)論文集美學(xué)深思錄等。魯迅介紹阿波利奈爾始于1928年11月，當(dāng)時(shí)魯迅正編輯奔流第1卷第6期。這一期的稿件，詩(shī)歌所占比重較大，魯迅為配合和突出這一特點(diǎn)，也翻譯了阿波利奈爾的跳蚤和蕗谷虹兒的坦波林之歌“充充配角”。跳蚤不過(guò)四行，魯迅譯為：跳蚤，朋友，愛(ài)人，無(wú)論誰(shuí)，凡愛(ài)我們者是殘酷的！我們的血都給他們吸去。阿呀，被愛(ài)者是遭殃的。在介紹阿波利奈爾和他的跳蚤同時(shí)，魯迅其實(shí)更鐘情詩(shī)集禽蟲(chóng)吟中的木刻插圖，因?yàn)樵诒剂鞯?卷第6期中，也選用了與跳蚤相配的插圖，這是阿波利奈爾首次在魯迅筆下出現(xiàn)的大致情景。魯迅翻譯的跳蚤，系據(jù)堀口大學(xué)的日譯本轉(zhuǎn)譯。堀口大學(xué)的日譯本禽蟲(chóng)吟，譯名動(dòng)物詩(shī)集，東京第一書(shū)房大正十四年（1925）初版。據(jù)魯迅日記記載，1927年10月12日魯迅從內(nèi)山書(shū)店購(gòu)到此書(shū)，從此對(duì)阿波利奈爾的這個(gè)詩(shī)集一直不能忘懷。從1929年7月起，魯迅與當(dāng)時(shí)在法國(guó)學(xué)習(xí)音樂(lè)的季志仁常有書(shū)信往還，其中一個(gè)重要原因是魯迅委托季志仁購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍和木刻作品。1929年7月21日魯迅寄季志仁一千法郎匯票，7月24日又寄匯票一張和信箋一包約50枚。此前此后，魯迅也屢屢收到季志仁信和書(shū)籍。1929年10月4日魯迅日記記載：“晚收季志仁從法國(guó)寄來(lái)之LeBestiaire一本，價(jià)八十法郎?！贝藭?shū)即阿波利奈爾的禽蟲(chóng)吟法文原刊本。從這一過(guò)程可以看出魯迅對(duì)禽蟲(chóng)吟的念念不忘和銳意窮搜。禽蟲(chóng)吟的法文版初版于1911年。魯迅得到的法文版，是巴黎“人頭鳥(niǎo)女妖”出版社1919年版。魯迅在對(duì)阿波利奈爾的生平介紹中談到這個(gè)詩(shī)集時(shí)，稱(chēng)它是“LeBestiaire（禽蟲(chóng)吟）一名Corteged（阿爾斐的護(hù)從）”。按照通譯，前者譯為動(dòng)物小唱，后者譯為奧菲的隨從。這是直接從法文譯為中文的兩個(gè)詩(shī)集名，此外由于存在日譯和由日譯轉(zhuǎn)譯中文，以及魯迅在不同時(shí)期的不同稱(chēng)呼等原因，這個(gè)詩(shī)集還有其他集名，這里有必要作一點(diǎn)羅列。LeBestiaire的通譯是動(dòng)物小唱，堀口大學(xué)的日譯是動(dòng)物詩(shī)集，魯迅轉(zhuǎn)譯為禽蟲(chóng)吟，但在致黃源信（1935年5月28日）中稱(chēng)動(dòng)物集，魯迅全集注釋中則有動(dòng)物寓言詩(shī)和動(dòng)物寓言詩(shī)集的譯法。CoreegedOrphee通譯奧菲的隨從，本是動(dòng)物小唱的另一集名。奧菲，是希臘神話(huà)中的詩(shī)人和豎琴名家；奧菲的隨從，表示尊崇和追隨奧菲之意。對(duì)這個(gè)集名，魯迅譯為阿爾斐的護(hù)從，魯迅全集注釋譯為奧菲爾的護(hù)從和奧菲爾的扈從。從以上不同譯名可以看出，魯迅的禽蟲(chóng)吟譯名最為別具一格，也最富中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)詞的韻味。無(wú)論是魯迅翻譯介紹阿波利奈爾其人其詩(shī)，還是孜孜以求地搜尋禽蟲(chóng)吟的日譯本、法文本，魯迅更重要的目的是得到和介紹禽蟲(chóng)吟中的木刻插圖。在魯迅的著譯中，凡涉及禽蟲(chóng)吟之處，無(wú)不提到木刻插圖。在介紹跳蚤時(shí)，魯迅甚至說(shuō)“所以翻譯的原因，又全是因?yàn)椴鍒D，那么詩(shī)之不關(guān)重要，也就可想而知了”。禽蟲(chóng)吟插圖的作者，是法國(guó)畫(huà)家杜飛（RDufy18771953）。對(duì)于杜飛，魯迅同樣作過(guò)介紹：跳蚤的木刻者RDufy有時(shí)也寫(xiě)作Dufuy，是法國(guó)有名的畫(huà)家，也擅長(zhǎng)裝飾；而這禽蟲(chóng)吟的一套木刻尤有名。集的開(kāi)首就有一首詩(shī)贊美他的木刻的線(xiàn)的崇高和強(qiáng)有力；L.Pichon在法國(guó)新的書(shū)籍圖飾中也說(shuō)“G.Apoollinaire所著LeBestiaireauCor.tegeOrphee的大的木刻，是令人極意稱(chēng)贊的。是美好的畫(huà)園的叢畫(huà)，作為各種特別動(dòng)物的相沿表象。由它的體的分布和線(xiàn)的玄妙，以成最佳的裝飾的全形?！卑⒉ɡ螤柕脑?shī)和杜飛的插圖，一直保存在魯迅的書(shū)架中，也以以上的形象一直保存在魯迅的心目中。1935年5月，正在指導(dǎo)黃源編輯譯文的魯迅，為籌劃第3卷第1期的稿件，在致黃