271例完全刑事責(zé)任能力司法精神病鑒定案例資料分析.doc

271例完全刑事責(zé)任能力司法精神病鑒定案例資料分析【摘要】目的探討精神病司法鑒定完全刑事責(zé)任能力與精神疾病間的相關(guān)性。方法收集我院20052008年271例鑒定為完全刑事責(zé)任能力案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果被鑒定為完全刑事責(zé)任者的文化素質(zhì)普遍較低,年齡多為青壯年，鑒定無(wú)精神病與有精神障礙者分別占52.02%、47.98%。結(jié)論在刑事案件鑒定中應(yīng)細(xì)致分析完全刑事責(zé)任能力與精神障礙間的關(guān)系，為司法公正提供可靠可信的法律依據(jù)。【關(guān)鍵詞】刑事責(zé)任能力；精神疾??；司法精神病鑒定1對(duì)象和方法1.1對(duì)象我所20052008年間所作司法精神病鑒定1123例，其中評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力271例（24.13%）；門診鑒定265例，住院鑒定4例；男216例(79.70%)，女55例(20.30%)。1.2方法對(duì)評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力271例臨床資料進(jìn)行分析。2結(jié)果送鑒單位：公安機(jī)關(guān)252例，檢察機(jī)關(guān)10例，法院9例；案由：盜竊搶劫67例(24.72%)，殺人57例(21.03%)，強(qiáng)奸39例(14.39%)，傷害38例(14.02%)，尋釁滋事35例(12.91%)，縱火8例(2.95%)，其他27例。鑒定結(jié)論：無(wú)精神病141例(52.20%)，輕度精神發(fā)育遲滯34例(12.55%)，精神分裂癥15例(5.54%)，普通醉酒10例(3.69%)，抑郁發(fā)作9例(3.32%)，癲9例(3.32%)，輕躁狂8例(2.95%)，人格障礙6例(2.21%)，神經(jīng)癥2例(0.74%)，其他37例。文化程度：文盲+小學(xué)139例(51.29%)，初中99例(36.53%)，高中26例(9.59%)，大學(xué)7例(2.58%)。職業(yè)：農(nóng)民151例(55.71%)，工人27例(9.96%)，干部4例(1.48%)，其他89例。年齡：25歲73例(26.93%)，2545歲125例(46.13%)，4560歲55例（20.30%)，60歲8例(2.95%)。3討論隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷完善，人們的法律意識(shí)在不斷增強(qiáng)，但作為刑事案件的犯罪嫌疑人及其親屬會(huì)對(duì)此做出錯(cuò)誤的理解，精神病無(wú)客觀指征或親屬中有精神病病史，“也許”能通過(guò)司法精神病鑒定逃脫法律的懲處，本文鑒定結(jié)論無(wú)精神病者占52.20%，中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版對(duì)無(wú)精神病的診斷有明確規(guī)定，主要應(yīng)用于司法精神病鑒定中1。因此，對(duì)不符合精神疾病臨床特點(diǎn)的“精神異?！弊C明材料應(yīng)引起鑒定醫(yī)師的高度重視，在盡可能全面地掌握被鑒定人的資料的基礎(chǔ)上，必要時(shí)進(jìn)行深入的社會(huì)調(diào)查；其次在進(jìn)行精神檢查時(shí)要注意技巧，著重對(duì)其語(yǔ)言內(nèi)容與情感反應(yīng)結(jié)合案前精神狀況與社會(huì)功能進(jìn)行分析，確定所謂的“精神癥狀”是否符合精神病臨床特點(diǎn)；再次，對(duì)檢查不合作、診斷有疑義的應(yīng)向辦案單位說(shuō)明，重新收集資料或要求住院鑒定，本文即有4例經(jīng)住院觀察結(jié)論為無(wú)精神病。對(duì)于符合CCMD-3精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)（輕度精神發(fā)育遲滯、精神分裂癥、抑郁發(fā)作、輕躁狂、人格障礙、神經(jīng)癥）者，在評(píng)定刑事責(zé)任能力時(shí)著重分析案件是否可以排除病情與特定行為的聯(lián)系，行為時(shí)的辨認(rèn)或控制能力均無(wú)障礙或只有輕微減弱的，可評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力2。本文其中有9例鑒定結(jié)論為癲，在作案時(shí)均系間歇期，筆者認(rèn)為應(yīng)給予兩個(gè)醫(yī)學(xué)診斷：無(wú)精神病，癲。此首先能客觀地反映被鑒定人的精神狀況；第二利于在收審時(shí)監(jiān)管人員的觀察，避免意外發(fā)生；第三利于判決后的服刑期間的醫(yī)療處理。本文有10例普通醉酒者，在分析說(shuō)明時(shí)須排除復(fù)雜性醉酒與病理性醉酒，在詳細(xì)了解既往飲酒量、頻數(shù)等資料后，還要準(zhǔn)確判斷案酒后（作案前）的意識(shí)狀況及意識(shí)障礙的程度。通過(guò)對(duì)271例案例分析，評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力大致可分為：（1）無(wú)精神??；（2）有精神病，作案時(shí)處于緩解期，精神狀態(tài)正常；（3）有精神病，系現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)作案。尤其對(duì)患有精神障礙者應(yīng)細(xì)致分析作案動(dòng)機(jī)與精神疾病間的關(guān)系，為司法公正提供可靠可信的法律依據(jù)。【參考文獻(xiàn)】1中華醫(yī)學(xué)會(huì)