八年級政治下冊 2.4.2 肖像和姓名中的權(quán)利課件 新人教版.pptVIP

【課前展示】,各小組組長提問,肖像和姓名中的權(quán)利,本課要點,第一目我有肖像權(quán),第二目維護姓名權(quán),自主學(xué)習(xí)，合作探究,一、我有肖像權(quán)1、肖像是以（）為中心的人體形象再現(xiàn)。2、肖像再現(xiàn)了個人的（），是每個人人體容貌的（）識別標志，所以肖像與特定人的（）不可分離。3、公民依法享有對自己肖像的（），包括肖像（）、（）和（）？4、公民對肖像權(quán)的行使？5、侵害肖像權(quán)的行為？,自主學(xué)習(xí)，合作探究,二、維護姓名權(quán)1、姓名包括（）（）（）等，是每個人（）的基本標志。2、什么是姓名權(quán)？3、姓名權(quán)的行使。4、侵害姓名權(quán)的表現(xiàn)？,我有肖像權(quán),2004年11月21日，出版的某報頭版刊登劉翔的大幅圖片，并配有中友百貨的廣告，之后，被劉翔以侵犯肖像權(quán)為由告上了法庭。,肖像是以容貌為中心的人體形象的再現(xiàn)。其制作方法豐富多樣，可以用繪畫、雕塑、剪紙、照相、攝影等各種方式再現(xiàn)某個人的音容笑貌。,什么是肖像,15歲的小紅，喜愛芭蕾舞，讓爸爸給自己拍了張?zhí)璧恼掌?。某刊編輯找到了小紅，要求將該照片刊登于雜志封面上。小紅征得爸爸同意后答應(yīng)了編輯的要求，編輯將使用照片的報酬交給了小紅。,案例分析,探究：小紅行使了什么權(quán)利？,這樣拍照侵犯肖像權(quán)了嗎？,一名部隊業(yè)余攝影愛好者，前幾天在一公園游玩時，發(fā)現(xiàn)幾個女青年邊吃東西邊把果皮扔在地上，便立即按動快門。不料她們立即圍過來，要求他立即將底片曝光，說如果一旦報社刊登，就告他侵犯肖像權(quán)，這個攝影愛好者不同意?，F(xiàn)在照片已沖洗好了，攝影愛好者很矛盾，擔(dān)心一旦投稿，是否會吃官司？,我國民法通則第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的的使用他人的肖像”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第139條：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等應(yīng)當(dāng)認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為”。,案例評解,所謂肖像權(quán)是指公民對自己的肖像享有利益而排斥他人侵犯的一種人身權(quán)利。是自然人的人格標識，反映的是自然人的外貌屬性。,肖像權(quán)的基本含義,肖像權(quán)的基本內(nèi)容,肖像制作權(quán),肖像使用權(quán),肖像獲酬權(quán),表現(xiàn)為自己可以隨時通過任何形式制作肖像，他人不得干涉，還表現(xiàn)為有權(quán)禁止他人非法制作自己的肖像。,小紅讓爸爸給自己拍照,有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像，這里還附屬包含了肖像權(quán)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)。,小紅征得爸爸同意后答應(yīng)編輯的要求。,除權(quán)利人之外，任何人都負有不得侵害的義務(wù)。,編輯將使用照片的報酬交給了小紅。,公益性：為維護社會需要，如先進任務(wù)照片展覽，不文明行為拍攝并公布批評，通緝逃犯；本人利益：刊登尋人啟事；新聞性：新聞報道，肖像權(quán)淹沒于集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權(quán)，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權(quán)；為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等于承諾肖像權(quán)被人使用。,相反，“以營利為目的”的要件，但這一觀點對保護公民合法權(quán)益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴“獠牙”與野豬像放在一起），并不是為了贏利，同樣構(gòu)成侵權(quán)行為。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”這一限制。總結(jié)肖像權(quán)侵權(quán)的實務(wù)上構(gòu)成要件為：未經(jīng)本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具“阻卻違法事由”。,公民肖像權(quán)的行使，在某些場合下受到限制，如為了國家和社會公共利益的需要，國家有關(guān)機關(guān)有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，使用他人的肖像；為了新聞報道的目的、新聞工作者有權(quán)在照片中使用他人的肖像。攝影愛好者為了向報社反映一些公民不講衛(wèi)生的行為，使用她們的肖像，其目的是為了維護社會公德，非以營利為目的，而且沒有非法毀損、惡意玷污她們的肖像，故你的行為是合法的。,肖像權(quán)的限制性,如果將這幅照片制成公益廣告用來宣傳保護女童工程，也未經(jīng)本人同意，這種行為是否侵犯公民的肖像？,你說我說,維護姓名權(quán),朱永明行使了什么權(quán)利？這項權(quán)利具體包括哪些內(nèi)容？你知道魯迅、常香玉的真實姓名嗎？,大學(xué)生朱永明喜好文學(xué)，在向文學(xué)刊物投稿時，常以“小草”署名。,案例分析,牛順可以改名嗎？牛正干涉牛順改名的行為是否合法？請說說你的依據(jù)。,牛順父子的沖突,姓名權(quán)的主要內(nèi)容,姓名權(quán)是公民的一項重要人格權(quán)，主要包括姓名決定權(quán)、姓名使用權(quán)和姓名變更權(quán)，是公民依法享有并要求他人尊重的權(quán)利。,根據(jù)中華人民共和國民法通則第99條第1款的規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！蔽覈竦男彰麢?quán)，受法律保護。,盜用他人姓名,是指未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身份或謀取不正當(dāng)?shù)睦妗?冒用他人姓名,是指使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到某種目的。,案例分析,【案情】宋明怎么也沒想到，一個玩笑惹上一場官司，落得與好友對簿公堂反目成仇，心中懊悔不已。2004年9月，宋明突發(fā)奇想，到郵電局以申洋妻子江玉的名義，向遠在云南的申洋拍了一封加急電報，電文內(nèi)容為：“家有急事，速歸。”申洋接到電報后信以為真，心急如焚地趕回家里，誰知卻是一場虛驚。申洋夫婦一怒之下將宋明告到法院，提出了要宋明賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失和精神損失的訴訟請求。,案例探究,宋明的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？,法院經(jīng)審理認為，