保釋與取保候?qū)彽膮^(qū)別有哪些.doc

保釋與取保候?qū)彽膮^(qū)別有哪些 保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別：1、適用的范圍不一樣。英國(guó)保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說(shuō)，無(wú)論什么性質(zhì)的案件都可以保釋?zhuān)⒉灰驗(yàn)樽镄袊?yán)重而被拒絕保釋。2、程序不一樣。3、權(quán)利不一樣。在國(guó)外，保釋是犯罪嫌疑人的一項(xiàng)基本的權(quán)利，司法部門(mén)首先必須優(yōu)先考慮，沒(méi)有法律規(guī)定的情形不得拒絕。4、國(guó)外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我國(guó)，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。 一、保釋和取保候?qū)徲心男┕餐牡胤?保釋與取保候?qū)彽墓餐帲?、是對(duì)涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暫時(shí)不予以關(guān)押。2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相關(guān)的擔(dān)保為暫時(shí)不予以關(guān)押提供保證。3、都是要求暫時(shí)不予以關(guān)押的犯罪嫌疑人不得逃避、防礙偵查或者審判。二、保釋與取保候?qū)彽膮^(qū)別包括哪些1、適用的范圍不一樣。英國(guó)保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說(shuō)，無(wú)論什么性質(zhì)的案件都可以保釋?zhuān)⒉灰驗(yàn)樽镄袊?yán)重而被拒絕保釋。拒絕保釋有三種情形：(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會(huì)按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒(méi)有合理的解釋。(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進(jìn)一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此次犯罪的性質(zhì)等因素來(lái)判定的。(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會(huì)威脅、干擾、傷害證人。一般說(shuō)來(lái)，除特殊案件，如殺人、強(qiáng)奸、持槍搶劫、外國(guó)人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保釋率很高。而在我國(guó)，取保候?qū)彽姆秶鄬?duì)就比較狹窄。刑事訴訟法規(guī)定適用取保候?qū)彽姆秶鸀榭赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢?dú)立適用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。單純從這一規(guī)定看，我國(guó)適用取保候?qū)彽姆秶潜容^廣的。問(wèn)題是有關(guān)司法解釋在此基礎(chǔ)上對(duì)取保候?qū)彿秶M(jìn)行了若干限制，再加上司法人員重強(qiáng)制手段、輕人權(quán)保障的觀念影響，對(duì)不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性作擴(kuò)張性理解，造成拘留、逮捕后的羈押是常態(tài)，取保候?qū)徥抢膺x擇的司法現(xiàn)狀。同時(shí)辦案機(jī)關(guān)尤其是公安機(jī)關(guān)關(guān)于強(qiáng)制措施工作的出發(fā)點(diǎn)是能捕的盡量捕，而不是考慮盡可能取保候?qū)彙＿@樣就造成了適用比例小，大多數(shù)被告人、犯罪嫌疑人處于羈押狀態(tài)。2、程序不一樣。與我國(guó)逮捕必然導(dǎo)致羈押的做法不同，國(guó)外警察實(shí)施逮捕后，須決定是羈押、無(wú)條件保釋還是有條件保釋?zhuān)瑫r(shí)提取指紋并進(jìn)行dna取樣，決定羈押的，必須在24小時(shí)(最長(zhǎng)不超過(guò)72小時(shí))內(nèi)提交治安法官。開(kāi)庭后，法庭仍須考慮是否應(yīng)對(duì)被告人予以保釋。在我國(guó)，拘留、逮捕后就必須關(guān)押，取保候?qū)徥菍?duì)拘留、逮捕措施的補(bǔ)充，而不是先決考慮。3、權(quán)利不一樣。在國(guó)外，保釋是犯罪嫌疑人的一項(xiàng)基本的權(quán)利，司法部門(mén)首先必須優(yōu)先考慮，沒(méi)有法律規(guī)定的情形不得拒絕。同時(shí)，犯罪嫌疑人及其代理人對(duì)與司法部門(mén)拒絕保釋有權(quán)利提出上訴。在我國(guó)，取保候?qū)徶饕w現(xiàn)的不是權(quán)利而是權(quán)力的象征。取保候?qū)彽倪m用不是司法機(jī)關(guān)優(yōu)先考慮的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護(hù)律師提出申請(qǐng)，理由正當(dāng)符合條件的司法機(jī)關(guān)才能夠同意并決定對(duì)其取保候?qū)彙?duì)于司法機(jī)關(guān)拒絕申請(qǐng)的，犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護(hù)律師沒(méi)有其他的救濟(jì)措施以維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。4、國(guó)外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我國(guó)，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部1999年10月01日關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定第二十二條在偵查或者審查起訴階段已經(jīng)采取取保候?qū)彽?，案件移送至審查起訴或者審判階段時(shí)，如果需要繼續(xù)取保候?qū)彛蛘咝枰兏ＷC方式或強(qiáng)制措施的，受案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出決定，并通知執(zhí)行機(jī)關(guān)和移送案件的機(jī)關(guān)。受案機(jī)關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)重新作出取保候?qū)彌Q定。對(duì)繼續(xù)采取保證金方式取保候?qū)彽?，原則上不變更保證金數(shù)額，不再重新收取保證金。我國(guó)刑事訴訟法中并沒(méi)有關(guān)于保釋的規(guī)定，而這一說(shuō)法只是英美法系中才存在的，但是對(duì)應(yīng)到我國(guó)的規(guī)定中，就與取保候?qū)彺嬖谝欢?